Apple travaillerait sur un téléviseur Ultra HD

Florian Innocente |

Apple travaille toujours sur son écran de télé, affirme Digitimes qui relance la rumeur sur ce périphérique de salon. Le site parle d'un modèle Ultra HD (définition de 3840x2160) avec les habituelles connexion Internet, commandes vocales ainsi que par des gestes.

La préoccupation d'Apple, qui discuterait depuis un certain temps avec Foxconn Electronics, serait de trouver un partenaire en mesure de produire des dalles en quantité suffisante.

Les protagonistes considérés sont pour la plupart basés à Taïwan, continue Digitimes, mais ils seraient occupés vers la fin de l'année à répondre à la demande des fabricants chinois.

Les autres partenaires d'Apple auraient pour leur part déjà fort à faire pour produire les écrans des iPhone et iPad avec une montée en charge inévitable pour la fin de l'année. Apple miserait à ce stade sur LG pour fabriquer en volumes conséquents cet "iTV" au second semestre. Apple envisagerait alors un lancement fin 2013 mais il semble plus probable, conclut Digitimes, que cela se fasse au début 2014.

LG a depuis l'automne dernier un modèle Ultra HD au catalogue, la référence 84LM9600. Un écran de 84" 3D vendu autour de 15 000€.

La dernière fois que cette rumeur de téléviseur a été évoquée, c'était en décembre. Le Wall Street Journal parlait d'un vieux projet chez Apple, laquelle testait régulièrement des prototypes avec différents fournisseurs asiatiques et notamment avec le concours de Foxconn et de Sharp (lire Apple teste des prototypes de TV & Une TV Apple pas pressée d'arriver).


Tags
avatar Mousse72 | 
Je connais plutôt bien ce qui touche à la HD! Si en très grande salle de cinéma, on peut accorder crédit au 4K, à domicile, je rejoins l'avis d'Andrew Reid (voir la citation dans mon post précédent) pour les usages domestiques. Et, comme lui, c'est à la prise de vue que le 4K, voire un jour le 8K (si, si, certains planchent dessus...), que l'intérêt est majeur, en terme de dynamique d'image ou offrant, par exemple, de pouvoir retailler (cropper) les images dans la prise de vue originelle avant de finir en 2K dans la plupart des salles déjà équipées en numérique. Quand à vendre un téléviseur pour un usage 4K qui ne saurait éventuellement se généraliser d'ici une dizaine d'années.... Cela me laisse dubitatif... En démarrant l'iPad avec 256 Mo de RAM (aujourd'hui snobé par une palanquée de nouvelles versions d'applications), Apple n'a pas su anticiper sur plus de 2 ans d'usage (ou alors anticipation sur l'obsolescence assurée). Pourquoi démarrerait-elle sur un produit au mieux des technologies de demain en répondant à des besoins d'après, après, après..., après-demain ? Mais Apple peut toujours démarrer dans le poste TV avec un concept pseudo Retina qui serait dans un premier temps un 2K amélioré avec une alchimie maison... Scénario plus plausible pour toucher un marché plus large... Et toi Béber1, le 4K, tu as été voir au NAB, au SATIS ou à l'IBC, ou autres démos, pour te faire une idée ???
avatar YanDerS | 
non, la dernière fois que j'ai été au Satis, c'était au siècle dernier. Pour l'instant, c'est peu de dire qu'on est sur du fumeux. Donc difficile de dire quoi que ce soit sans que ce soit dans le vide. Je me fie pour ma part sur ce que je connais d'Apple et ce qu'elle pourrait apporter de mon point de vue si elle abordait ce domaine. Je suis ton propos et celui de l'article cité : L'ultra HD ou le 4K, des ecran retina ou pas ... tout ça c'est peu utile et n'est pour l'instant que de l'enfumage, des accroches technoides pour donner des pseudos arguments marketing pour accrocher l'attention. Pour que le 4K soit vraiment significatif, c'est pour des écrans de 65 ou 80" mi-ni-mum. Cela pourrait commencer à devenir interessant pour des mur-ecrans, raison pour laquelle je vois mal Apple se lancer dans ce genre de matériel. Le retina lui pourrait être utilisé pour le confort de visualisation et donc pour des TV qui seraient aussi des terminaux de consultations diverses, voire pour des utilisations Apps. J'ai offert à mes parents une Sony 46" et mon beauf a une très belle LCD Panasonic 47" et l'on fait tous les deux de l'utilisation intensive du Net quand on les utilise. Effectivement, pour ce genre de sport, comme pour la visualisation de photos, le retina serait un plus, mais pas un argument décisif. C'est là où je voulais en venir. Si Apple venait à aborder ce domaine de la TVHD, et si elle ne se fourvoie pas avec ce type d'arguments creux pour faire seulement de la figuration en espérant accrocher tant bien que mal un marché de plus, ce serait selon mon point de vue pour renouveler le concept même de la TV. Et dans ce cas de figure, les arguments techniques, même s'ils ont peu ou prou leurs pertinences, sont secondaires. Qu'est-ce qu'une TV, un meuble de salon et de visualisation de programmes préconçus ou peut-elle devenir un terminal interactif? Apple est une boite de Micro-informatique, tout sa culture est fondée dessus. On sait maintenant que c'est l'iPad qui était le vieux projet de Jobs (inspiré sans doute de Kay), et que l'iPhone est un dérivé de ce projet de tablette. Si je dis ça c'est pour bien rappeler que la téléphonie a été abordée par Apple comme une extension de la Micro, mais une micro renouvelée, avec un OS desktop adapté en fonction d'usages eux-aussi adaptés. Si elle doit vraiment aborder la TVHD un jour,-sauf erreur- je la vois mal ne pas l'aborder sous le même angle, soit comme une extension de la Micro dans le domaine du salon ou du domestique, c'est-à-dire la TV -ou ce qu'il en resterait, une fonction parmi d'autres- comme un terminal de Salon. Même angle d'attaque. Ce qui implique une logistique matérielle et des usages adaptés. Les mobiles peuvent être mis à contributions comme télécommandes sophistiquées, mais ce ne serait pas suffisant. Il faut rendre l'appareil plus facile d'emploi depuis un canapé. On imagine vite des commandes vocales, peut-être des gestuelles à distance. Outre les jeux, et les consultations du Net et des médias, il faut aussi lui trouver tout un tas d'interactions applicatives qui soient vraiment utiles. Si Apple, au lieu de favoriser l'externalisation et son business d'iCloud- s'était aussi lancée dans des serveurs domestiques type Mini Server en NAS, avec bloc-baies d'extensions variables selon les besoins, elle aurait un background matériel (avec système de stockage médias -même pour la VOD d'iTunes-, cloud domestique en relation complémentaire avec iCloud, etc.) que sa TVHD viendrait compléter. Elle pourrait ainsi faire de la domotique, visualiser les caméras de la propriétés, faire du control parental sur les autres terminaux et autres joyeusetés de surveillance, etc.. Disons que c'est un domaine encore vierge où il y a tout à faire.(son état actuel est d'un brouillon assez sidérant) Apple pourrait le bousculer grandement. Elle en a les moyens et la culture. Mais on peut constater qu'elle ne l'a guère préparé en ne s'investissant que très timidemment jusqu'à présent. C'est pour cela que je reste moi aussi sceptique, et notamment à l'éventuelle formule utilisée : appareil complet (avec moniteur-ecran -solution lourde, chère et soumise à grande obsolescence, surtout à une époque de transition) ou terminal en smart-boitier d'appoint qui considèrerait la TV que comme un moniteur. Nous verrons bien
avatar Oh la belle Pomme | 
Si j'ose émettre que c'est du grand n'importe quoi, je peux espérer ne pas me prendre quelques cailloux (ou disquettes) dans la tronche ?
avatar YanDerS | 
apparemment, tu n'as recolté qu'un bide
avatar kmerckx | 
Qu'Apple s'intéresse a la techno n'est pas étonnant, tous les fabricants ont annoncé travailler dessus. Ce que je trouve plus étonnant, ce serait qu'Apple choisisse d'entrer dans le marché de la tv directement avec de l'UltraHD. Une tv LED haut de gamme de 55", à 3000/4000€ c'est déjà pas mal je pense, et ça restreint déjà beaucoup le nombre de clients, donc de l'UltraHD ciblerait vraiment une niche, je vois pas l'intérêt, du moins pas tant que cette techno sera si chère. Après n'oubliez pas que les premiers écrans plasma, LCD ou bien Oled étaient également extrêmement chers.
avatar ernipiggy | 
Bizarre que ce soit sur ce site et pas sur MAcG ... Sinon, arrêtez de faire un copier/coller des rumeurs, de la l'état de santé de la jambe droite de Tim Cook, merci.
avatar ernipiggy | 
Non mais tu es sérieux deux minutes ? Je ne possède que du matériel HdG, dont du LOEWE pour le LCD, tu crois sincèrement à ce que tu écris ?!?
avatar ernipiggy | 
Mon message suit celui de iJohn donc c'est à lui qu'il s'adresse.
avatar QMeuh | 
Avant de passer au 4K, il serait préférable que la qualité d'image s'améliore sérieusement. Il n'y a que moi qui trouve toutes les dernières production LCD (quelque soit la marque) vraiment pas terrible ? Aujourd'hui, seul le plasma délivre une très belle image cinéma. Et je ne voit pas du tout Apple utiliser cette technologie qui est malheureusement en train de disparaitre. Bref, l'OLED serait assurément la meilleur solution pour Apple aujourd'hui, le 4K étant totalement inutile sous les 60".

Pages

CONNEXION UTILISATEUR