Le Chromecast officiellement dispo en France à 35 € : une bonne affaire ?

Stéphane Moussie |

Huit mois après sa sortie aux États-Unis, le Chromecast est disponible officiellement en France et dans dix autres pays. La clé HDMI de Google, vendue seulement 35 €, sert à doter un téléviseur de fonctions connectées. Pas de télécommande avec des dizaines de boutons, on contrôle la lecture des vidéos et de la musique issus des services de Google et de partenaires simplement avec un iPhone ou un smartphone Android.

Nous avons déjà publié un test complet il y a deux mois, quand le produit était trouvable uniquement en import. On fait le point sur ce que sa sortie officielle change.

Une localisation et des partenaires français

Bien avant son arrivée officielle, il était déjà très simple de se procurer un Chromecast par l'intermédiaire de revendeurs sur Amazon ou d'autres boutiques en ligne autour de 40 €. C'est par ce moyen que nous nous étions procuré un exemplaire en janvier pour le tester. Le seul inconvénient était que le chargeur était américain et la documentation en anglais. Un inconvénient minime étant donné que le Chromecast peut se contenter d'une alimentation en USB et qu'il est simple d'utilisation.

Toujours est-il que sa sortie dans l'Hexagone règle ce petit désagrément avec un adapteur secteur français et de la documentation traduite dans la boîte. L'application Chromecast [1.5.0 – Français – Gratuit – iPhone/iPad – Google, Inc.], qui sert à paramétrer l'appareil, a elle aussi été localisée.

Ce qu'on attendait surtout concernant cette arrivée officielle, c'était de nouveaux partenariats avec des producteurs et diffuseurs de contenus français. On rappelle en effet que la principale fonction du Chromecast, c'est de diffuser du contenu multimédia, et avant tout vidéo puisqu'il se branche à un téléviseur. En dehors des services de Google qui sont évidemment pris en charge (YouTube, Google Play Films et TV, Google Play Musique, VEVO), seulement une poignée d'autres étaient compatibles, parmi lesquels Plex, le seul vraiment intéressant.

À propos de la présence de nouveaux partenariats en France, donc, il y a de quoi être déçu. Uniquement deux services prennent en charge le Chromecast dès aujourd'hui : francetv pluzz [3.0.0 – Gratuit – iPhone/iPad – iOS 7 – France Télévisions] et SFR TV [4.6.0 – Gratuit – iPhone/iPad – 32,8 Mo – SFR].

Concrètement, ces deux applications permettent maintenant de diffuser leur contenu sur le téléviseur où le Chromecast est branché. La clé HDMI de Google va récupérer elle-même la vidéo (ou la musique) sur Internet. Le rôle du terminal mobile se limite à celui d'une télécommande, ce qui a l'avantage de ne pas grever son autonomie.

CanalPlay, le service de VOD par abonnement de Canal+, sera quant à lui compatible « prochainement ».

Un intérêt qui reste à démontrer

Si vous disposez d'un téléviseur connecté ou d'une box ADSL/fibre, le Chromecast présente toujours aussi peu d'intérêt. À quoi bon passer par une application mobile et un dongle HDMI alors que son téléviseur intègre déjà FranceTV Pluzz et SFR TV ?

En revanche, si votre téléviseur n'est pas du tout connecté, le produit est un bon moyen pour rendre sa TV un peu plus smart à moindre frais... à condition d'utiliser un tant soit peu l'un des services compatibles.

Vidéo YouTube diffusée sur le Chromecast

Si vous êtes équipé d'un smartphone ou d'une tablette Android, le potentiel du Chromecast est plus important. L'accessoire est mieux intégré que sur iOS et une application comme AllCast permet de diffuser le contenu (photos, vidéos, musique...) de son appareil mobile sur le téléviseur. On peut s'attendre aussi à ce que Google propose un mode de recopie vidéo. La sortie du kit de développement devrait par ailleurs faire grossir le nombre d'applications compatibles. 3 000 développeurs se sont inscrits au programme, d'après Google.

Le principal attrait du Chromecast, c'est évidemment son prix. Vendu 35 € sur Amazon ou Google Play, SFR le propose même à 5 € seulement à ses clients détenteurs d'une formule Carrée incluant un Extra. Le Chromecast a du potentiel, mais en l'absence d'un écosystème consistant, il ne dépasse pas aujourd'hui le statut du gadget pas cher que l'on achète sur un coup de tête, que l'on utilise une semaine, puis qu'on finit par oublier.


Tags
avatar agerber | 
il permet d'avoir youtube sur la télé. Je testerai ca pour voir.
avatar baaam04 | 
Personnellement je me fiche pas mal ou presque de Youtube, ce qui m'intéresse, c'est plex ou équivalent. J'hésite entre ça et un R-Py associe à XBMC/Plex Au passage, savez vous si le chromecast décode ou si il faut un format spécial (donc prévoir un NAS qui peut transcoder ^^)
avatar tigre2010 | 
@riri mode airplay miroir ! En sachant que le mode AirPlay (tout court) est suffisant.
avatar napuconcture | 
Assez incroyable ce petit bijou de technologie, il faut que j'arrive à m'en procurer un.
avatar Lebossflo | 
Alors que 98% des TV vendues depuis 4 ans voir plus possèdent toutes mieux que ça ? 98% depuis 4 ans rien que ça ? Source ? Non parce je serais curieux de savoir d'ou vous tirez votre chiffre. Prenez darty au jour d'aujourd'hui ils ont environs 150 références et 48 sont données en tant que smartTv..... ce qui fait 33% grosso merdo. Alors pour avoir 98% et mieux que ça je me demande sur quel catalogue vous vous appuyez? Si on plus on compare le fait de transformer une Tv en Tv connectée pour 35 euros et en racheter une autre ce qui vous coutera minimum 500-600 euros on se demande qui vous paye pour dire des choses pareilles?
avatar gueurki | 
@Tom.P tu installes plex serveur sur ton mac et il se charge du transcodage
avatar baaam04 | 
J'ai bien étudié la question mais mon but c'est justement de ne pas faire de transcodage sur le serveur (ou le moins possible). Nous n'avons pas d'ordi véritablement fixe (iMac G5), le reste sont des MacBooks, tablettes androïd, smartphone (iOS et androïd), et surtout une télé LG avec un récepteur plex. La télé décode les fichiers AVI / MKV sans soucis d'elle même, je voudrais éviter d'avoir à le faire pour le reste (sauf tablette à la rigueur). Sachant que si c'est mon mac qui stream, ça veut dire limitation du wifi donc aucun intérêt (surtout qu'il n'est jamais à la maison presque !). Enfin bref, je cherche un solution miracle à mon avis, donc une solution custom à coup de R-Pi :p
avatar iguan | 
Perso je vais attendre que le catalogue de services s'étoffe, et s'il devient intéressant, cela peut fortement m'intéresser avec un abonne Dual Play. Pour 35€, c'est très vite amortie avec un abonnement Box B&You à 15,99€/mois (même comparé à l'offre box de Bouygues à 19,99€/mois, cela fait une différence de 4€, ce qui amorti le Chromecast en 9 mois). Cela permettrait d'avoir les services d'une box TV sans en payer le prix.
avatar an3k | 
Commandé ce matin. On verra si je l'utilise plus d'une semaine ;-) mais bon 35€ cela reste plus que raisonnable. Mon NAS Synology + DS Video + les quelques services en plus et ceux qui vont arriver, cela me va très bien...
avatar Mollaret | 
Je ne l'achèterai que lorsqu 'il supportera CanalSat (my canal). La main mise de Canal et d'Orange empêche en France toute utilisation "souple" de streaming, etc
avatar gueurki | 
@zakingo oui tu peux cast ton stream sur chrome vers le chromecast.
avatar Mollaret | 
Mais Apple n'est pas du tout pour l'hétérogène !!
avatar tigre2010 | 
@phantoom Mais ils ont tous une box compatible DLNA... Sans doute mais c'est du chinois pour tout ce monde, qui plus est, n'est sûrement pas pratique et évident. AirPlay est la solution la plus pratique.
avatar agerber | 
"Une ATV jailbreaké" deja ca commence mal pour le commun des mortels. DLNA est un protocole comme tcpip pour ton internet. Aujourd’hui tous les éléments connectés le font presque tous à part quelques exceptions.. La chromecast permet justement aux telés non connectés de supporter ce protocole. Et non pas un truc prioritaire , ou il faut tout acheter d'une marque. Un peu comme le wifi. Tout simplement. A moins que la aussi tu dises aussi que le wifi c'est nul ? DLNA est un protocole de transmission non propriétaire, c'est bien son avantage, et supporter d'ailleurs par la plupart des box. Et tout ordi peut être dlna. Aucun rapport avec dezer. Tu mélanges tout.. Tous les NAS par exemple le supportent.
avatar soma | 
Je viens d'en acheter une chez SFR. Je ne suis pas abonné chez eux ni fixe ni mobile. Donc payée 35€. Facile à installer. L'idée pour ma part c'est de l'emporter chez des gens qui ne sont pas geek pour montrer des photos ou des vidéos depuis mon iphone sans chambouler leur installation. Le côté magique du sans fil. Applications limitées pour l'instant. Mais j'ai pu streamer les photos de ma pellicule avec des applis gratuites trouvées sur l'AppStore. Changer la langue en anglais si ça ne marche pas (bizarrement certaines applis de partage de ma pellicule n'ont marché qu'en changeant la langue de la clé en anglais). Pour l'aspect photo du moins cela peut remplacer une AppleTV, en utilisation nomade... J'ai essayé Youtube et ça marche sans problèmes même si cela ne m'intéresse pas plus que ça. J'attends surtout les mises à jour des apps synology et de tester plex. Bref, un petit joujou pour geek qui peut s'avérer pratique si la petite icône concurrent d'airplay se développe chez des apps tierces. à suivre ...
avatar gweggedex | 
Un peu hors sujet, mais aux US, pour le prix, c'est vraiment pas mal: plus besoin d'emboliser l'ordi pour passer les dessins animes de Netflix et HBO sur la télé .
avatar ichp | 
Bonjour, Quel NAS synology pour transcoder du 1080 p 2D et 3D via PLEX ? Perso j'ai suivi ca https://plexapp.zendesk.com/hc/en-us/articles/201373793--Legacy-NAS-Guide + ca https://docs.google.com/a/plexapp.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-... mais rien en fait mention de 3D... Merci bcp

CONNEXION UTILISATEUR