LG : vidéo flatteuse pour la Watch Urbane
Si avec sa nouvelle montre rigolote à pas cher, Pebble a réussi en quelques heures à faire mieux que n’importe quel constructeur de montres Android Wear pendant toute l’année dernière, LG sait toutefois ravir les yeux avec sa Watch Urbane. Annoncée mi février, cette toquante équipée de la plateforme vestimentaire de Google s’offre une vidéo de présentation très flatteuse.
En dehors de ces jolies images, LG ne donne guère plus de détails. On sait que la Watch Urbane possède un châssis en acier inoxydable et étanche (IP67), qu’elle intègre un processeur Snapdragon 400 cadencé à 1,2 Ghz, 4 Go de stockage, une batterie d’une capacité de 410 mAh; au rayon des fonctions de capteur d’activité, on trouve un cardiofréquencemètre et un gyromètre.
Cette montre (aux bracelets 22 mm interchangeables) sera proposée dans des finitions or ou argent, à des prix encore inconnus.
@ Rez2a
bon sang ma omega seamaster mécanique de 1966 a une molette sur le côté pour la remonter : quel bande de copieurs ces suisses !! Apple devrait leur faire un procès.
Rez2a ne change rien tu es formidable !
lol merci de faire rire, toute les smartwatch ont un bouton sur le côté... faut sortir un peu quand même..
@mouharf :
Pardon c'est vrai qu'on en voit tellement tous les jours... Perso je sens que c'est ton commentaire qui me fera rire, quand les boutons des autres smartwatches se transformeront en molettes comme par magie, et que vous viendrez nous dire que ça existe depuis la nuit des temps.
Bon cela dit, faut reconnaître qu'elle est très sympa niveau design. Un autre style que l'Apple Watch (et merci les différents bracelets aussi), mais faut voir ce qu'elle donnera en vrai.
Mouais... Un peu vue et revue cette montre...
Finalement j'ai le sentiment que c'est ça le débat sur l'Apple Watch. Elle semble déplaire à des gens qui ont une vision ultra conventionnelle d'une montre.
Les montres rondes sont jolies... Mais c'est pratique uniquement pour afficher un cadran horaire ou des infos très concises.
Pour le reste, affichage de photos, de listes, ou présentation de plus de 2 complications, un format rectangulaire fait plus et mieux.
Il faut arrêter de voir une montre dans l'Apple Watch : ça servira à 90% à afficher autre chose que l'heure...
---------
Sinon, l'étanchéité est un gros plus pour la LG si absente de l'Apple Watch mais pour le reste, faut vraiment être un fan boy pour dézinguer telle ou telle marque tant que ce que l'on connait se limite à un film en images de synthèse...
Le problème de toutes ces "montres", c'est qu'elles sont très flatteuses en vidéo. La réalité l'est nettement moins. Quand j'ai vu la première fois la LG G watch R en vrai, je l'ai trouvée particulièrement moche. C'est énorme, lourd et assez peu élégant. Je l'avais trouvée plutôt pas mal en vidéo. Même la Moto 360, que j'ai vu pour la première fois il y a peu, est finalement pas si belle. Elle est relativement épaisse avec son bracelet aligné sur le bas du boîtier, cela fait un peu curieux. Après c'est une question de goût.
J'espère que Apple fera mieux sur ce point, mais elle a déjà fait ses preuves sur le design.
Je la trouve tellement banale pour une montre. Ça ressemble aux petites montres pas chères...
@RBC
Chez Colette tu peux voir l Apple watch en vrai et te confirme elle est moche
Non Mr En ballade VOUS-MÊME la trouvez moche c'est une GRANDE nuance.
Ce qui est rigolo c'est que vous vous trouviez le Band de Microsoft MAGNIFIQUE !!!
Chacun ses goûts et je ne dit rien la dessus mais ce qui m'ennuie ce sont les "haters", ceux à qui le seul fait qu'elle provienne de Cupertino suffise à leurs courroux.
"ce qui m'ennuie ce sont les "haters", ceux à qui le seul fait qu'elle provienne de Cupertino suffise à leurs courroux."
ou alors :
ce qui m'ennuie ce sont les "haters", ceux pour qui tout ce qui n'est pas pommé est pourris
On sent dans les commentaires que certains ont des rêves inavoués de pratiquer la profession du secouage d'arbre en espérant de faire tomber le singe...
Pour revenir à la news, LG a fait une montre agréable à l'heure mais il ne s'en vendra pas plus que leur G2 ou G3 qui ont connu un succès relatif.
Bonne journée*
@yorick :
La console je connais , le nom des montres aussi ( peut être pas tous non plus ... ) et pas pour ça que c'est les meilleurs a mes yeux ;) chacun ses choix
Quand je dis se souvenir, c se souvenir du nom et de la forme......
Quand je dis Nokia 3210, tout le monde voit a quoi cela ressemble
Si je dis Samsung SPH-WP10 (qui pour moi était une vrai révolution que je voyais bcp a la tv)....personne ne voit vraiment.
Je pense que les Samsung ne rentrons pas dans l'histoire, contrairement a La motorola 360 (surtout si il édite un autre model dans la meme idée)
Pour la console, peut être qu'on est quelqu'un a connaitre, mais je pense pas qu'on est aussi nombreux que ceux qui connaisse la forme d'une gameboy
Pour afficher des informations autre que l'heure, un écran carré/rectangulaire semble plus approprié. Une télévision n'est pas ronde, un livre n'est rond, de même que beaucoup de supports qui affichent de l'information.
Je pense qu'une montre connectée n'a pas grand chose à voir avec une montre classique et que le débat est aujourd'hui faussé.
Quant au trolls de tous bords il serait intéressant qu'il regardent un peu plus loin que le bout de leur nez. Ne vous inquiétez pas, nous aurons tous des menottes électronique, qu'elles soient d'Apple (qui n'est là que pour démocratiser la technologie), de Google ou autre. Ce n'est qu'une étape avant l'introduction en masse de puce RFID directement dans le corps.
Tout ça bien évidemment pour notre bien être et notre confort.
Soyez vigilants et évitez les guerres de clocher stériles qui profitent aux marques que vous chérissez ou détestez.
@ Horfilas
"Soyez vigilants et évitez les guerres de clocher stériles qui profitent aux marques que vous chérissez ou détestez."
Surtout que pour les montres connectées, pour l'instant , aucune bataille n'est à mener vu qu'elles sont dépendantes du smartphone.
Pour iOS, un seul choix : l'iWtach
Pour Android , toutes les autres montres
Le débat est simple.
Beaucoup viennent critiquer une montre qui n'est même pas sorti sur le seul fait du design; mais il faut savoir que chaque montre connecté c'est certe un bon ou mauvais design selon les goûts de chacun (certaines personnes ont tendances à l'oublier) mais aussi et avant tout des fonctionnalités. La pebble en est le parfait exemple, son design n'est pas extraordinaire et pourtant elle se vend beaucoup mieux que n'importe quel autre montre connecté sur le marché ! Est ce parce que les gens qui l'achètent sont des grands fan de Justin Bieber ou alors sûrement des fanboys pebble le mystère reste entier..
"La pebble en est le parfait exemple, son design n'est pas extraordinaire et pourtant elle se vend beaucoup mieux que n'importe quel autre montre connecté sur le marché !"
Je ne suis pas sûr de cette assertion. Samsung a vendu rien qu'au premier trimestre 2014 (c'est à dire avec une seule montre connectée sur le marché, à cette date) 500 000 montres connectées, avec 71% de parts de marché dans le domaine des montres connectées. C'est à comparer aux 1 000 000 de Pebble vendues en 1 an et demi...
@sachouba :
La seule et unique chose que je veux mettre en avant c'est qu'une montre connecté c'est bien plus qu'un design et la prouesse de la Pebble le prouve et puis si au seul premier trimestre Samsung a réussi à vendre 500 000 montres connectées alors les ventes ont du bien vite se tasser puisqu'un récent article sur igen mentionnait quel seul 750 000 montres connectés (tous constructeurs confondus) avaient trouvé preneurs sur l'année 2014
@sachouba :
Samsung avait bien plus qu'une montre connecté à cette date et le nombre des retour ont été important.
http://m.01net.com/article.html#art645217
@IlanL
Laisse llanL , Sachouba confond tout comme d'hab, il ne saisit pas la nuance entre montre livré aux revendeurs et ventes réel.
D’après l’institut d’études Canalys, seules 720 000 montres connectées tournant sous Android Wear auraient trouvé preneur en 2014 ... Canalys ne donne pas de chiffres par marque, mais indique tout de même que Motorola et sa Moto 360 est le leader incontesté.
Traduction pour les néophytes, Samsung a bien fabriquer des palettes de montres connectés mais se retrouve avec des stocks d'invendus.
Seul Motorola a tiré son épingle du jeu.
Pour 2015 Peeble a l'air d'être bien partie avec ses 40 000 ventes en 24h !
(Private joke)
Le temps ne fait rien à l'affaire ...
@Thegoldfinger:
Je te trouve bien mal placé pour me dire que je confonds tout, quand on ne sait pas soi-même que les montres connectées de Samsung ne tournent pas sous Android Wear (à part la Gear Live présentée cet été) mais sous Android 4.2 (fin 2013) puis Tizen... et qu'Android Wear n'existait même pas encore au premier trimestre 2014...
Eh oui, ce ne sont pas 720 000 montres connectées qui ont été vendues en 2014, mais 720 000 sous Android Wear. Ce qui retire toutes les Pebble, et Samsung Galaxy Gear (sortie fin 2013), Gear 2 (sortie en avril 2014, donc la Galaxy Gear était bel et bien la seule smartwatch de Samsung en vente au premier trimestre 2014), Gear 2 Neo (sortie en avril 2014) et Gear S (sortie fin 2014).
Voilà une source, puisque certains ont des problèmes de confiance ici: http://www.frandroid.com/marques/samsung/217465_samsung-detient-71-part-marche-les-montres-connectees
Quant aux stocks d'invendus, je ne m'inquièterais pas pour Samsung, qui a bradé ses Galaxy Gear début avril avant la sortie de la deuxième version.
@sachouba :
Dire que Samsung tire son épingle du jeu est vrai si l'on prend en compte uniquement le fait que ce constructeur en particulier vend d'avantages de montres connectés que ses concurrents. Mais tous les pourcentages données ne veulent strictement rien dire simplement car même si Samsung vend de nombreuses gear et qu'il a une part de marché supérieur à celle de ses concurrents; il n'est pas dit que l'activité gear est réellement rentable pour Samsung. Il n'y a qu'à voir les dépenses marketing énorme que ce dernier emplois pour re fourguer ses gear en pack avec ses smartphones ou comme tu le mentionne le fait qu'il doit les brader pour les écouler.
@Thegoldfinger :
+1
Quelqu'un qui se renseigne ça fais plaisir !
@warmac33 :
Tu as raison j'ai parlé trop vite, après tout peut être qu'il s'agit simplement du bouton Home de la montre, rien ne permet de dire que ça se comporte comme une couronne.
Par contre je maintiens que le fait d'utiliser cette couronne comme une vraie couronne sur l'Apple Watch est potentiellement ce qui la distinguera de plus de ses concurrentes, pas la peine de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Apple n'a pas inventé la couronne mais a ma connaissance c'est les seuls à l'avoir adaptée à une utilisation cohérente pour une montre électronique.
sur ce point on peut être d'accord je suis curieux de voir son fonctionnement car lors de la keynote ça semblait pas très pratique ce système de zoom.
Pages