Pebble lance son Apple Watch

Mickaël Bazoge |

Pebble avait promis une surprise pour la Time, sa nouvelle montre financée (et largement) sur Kickstarter. Le fabricant a donc remis au pot en annonçant une déclinaison Steel, avec un châssis complètement métallique finition 316L (résistant au chlore); elle s’accompagne de deux bracelets, en cuir et en acier. Mieux encore : l’autonomie passe de 7 jours pour la Pebble Time standard à 10 jours pour la déclinaison Steel.

Mais évidemment, les prix ne sont pas les mêmes : la Time est proposée à 179$, alors que la déclinaison en métal, plus épaisse d’1 mm, coûte 250$. À noter que tous ceux qui ont réservé une Pebble en plastique peuvent rajouter une centaine de dollars à leur investissement initial pour recevoir la Steel (en noir, argent ou dorée) — gare toutefois, celle-ci ne leur sera livrée qu’en juillet, deux mois après la Time donc. La Pebble Time Steel sera proposée à 299$ prix public.

Photo The Verge

Le constructeur annonce aussi une nouveauté en direction des fabricants d’accessoires : les « smartstraps » sont des bracelets « intelligents » qui peuvent contenir des capteurs que la montre n’embarque pas. GPS, cardiofréquencemètre, NFC, batterie externe… Tout ou presque est possible.

Pebble finalise les spécifications de ces bracelets, qui communiquent avec la montre via le port de charge.

Les surprises ne sont pas terminées pour les backers : Pebble en a conservé sous le pied.


Tags
avatar shaba | 

là par contre vous abusez un peu, la ressemblance n'est pas flagrante du tout avec l'Apple Watch :)
Excellente idée les bracelets communicants soit dit en passant !

avatar Mickaël Bazoge | 
Sur la première image, bon, ya un petit clin d'œil quand même ;)
avatar Frodon | 

Oui en effet, elle est plus jolie que l'Apple Watch. #Troll ;)

avatar CNNN | 

Osez la comparer à l'AW fallait le faire *-*

avatar NestorK | 

Pebble lance son Apple Watch, Samsung lance son iPhone 6, Samsung déçoit ses fanboy. 3 grosses news à troll en même pas 3 jours. Il se passe quoi chez MacG ? Doctomac est passé rédacteur en chef ?

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar marcpafr | 

C'est vrai qu'elle aurait pu être triangulaire.
Il est certain qu'une montre est soit ronde ou carrée-rectangulaire...

avatar Berechit | 

@marcpafr :
Euhhh ! Il y a eu des montres triangulaires !!

avatar Bibuu_ | 

C'est bien la 1ère smartwatch à me faire hésiter à en prendre une ou pas ! Magnifique et une bonne autonomie :)

avatar gwen | 

Je serai Apple, je lancerai une option d'achat pour cette entreprise qui innove énormément. Pour le moment, cette montre me fait bien plus envie que l'Appel Watch.

avatar béber1 | 

"les « smartstraps » sont des bracelets « intelligents » qui peuvent contenir des capteurs que la montre n’embarque pas. GPS, cardiofréquencemètre, NFC, batterie externe… Tout ou presque est possible."

bien bien bien… on y va
On pourrait y aller plus vite, mais faut être raisonnable kanmêm

avatar fousfous | 

Non mais c'est vrai, elle ressemble étonnamment a l'Apple Watch, surtout la version doré et bracelet rouge.
Évidement quand on s'approche on voit tout de suite la supercherie mais ça rappelle quand même beaucoup les débuts de Samsung. Écran pourri et tout mais design qui ressemble étrangement.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar fousfous | 

@lmouillart :
C'est sur avec un écran comme ça même pas tactile on risque pas de l'utiliser, donc pas de problèmes d'autonomie en effet

avatar NestorK | 

Quel importance que l'écran ne soit pas tactile ? Vu comme il est petit, c'est loin d'être indispensable - ce qu'Apple a bien compris avec la "crown" qui équipe la Watch. De plus, si la navigation est bien faite - ce qui semble être le cas ici, on s'en fou. Ton iPod était inutilisable avant le tout touch ? Ben non. Et 10 jours d'autonomie, c'est un *putain* de bon d'argument.

Dommage d'être si obtus et sectaire (fanboy?) quand on te propose une autre voie qui est loin d'être mauvaise. Vous êtes gonflant à systématiquement cracher sur tout ce qui n'est pas Apple. Dé-lobotomisez vous le cerveau.

avatar fousfous | 

@NestorK :
Bah je trouve que oui, le tactile est la façon la plus facile d'utiliser.
Actuellement ma montre n'est pas tactile et il faut utiliser ses 4 boutons, je la remplacerai sûrement pas par une autre avec encore des boutons...
C'est vraiment contre-intuitif.
Et l'autonomie c'est pas si grave que ça de toute façon on dors pas avec sa montre...

avatar lmouillart | 

"Et l'autonomie c'est pas si grave que ça de toute façon on dors pas avec sa montre..."
Sauf si elle fait moniteur d’activité/sommeil et réveil silencieux.

avatar fousfous | 

@lmouillart :
Dans tout les cas c'est pas hygiénique et pas confortable donc ça risque pas d'arriver.

avatar Frodon | 

Et pourtant énormément de gens de tous ages dorment avec leurs montres. Pour l'hygiène, à toi de la maintenir propre. Une montre propre n'a aucune raison de poser des problèmes d'hygiène.

avatar béber1 | 

NestorK 03/03/2015 - 15:53
Quel importance que l'écran ne soit pas tactile ? Vu comme il est petit, c'est loin d'être indispensable(..)
Dommage d'être si obtus et sectaire (fanboy?) quand on te propose une autre voie qui est loin d'être mauvaise. Vous êtes gonflant à systématiquement cracher sur tout ce qui n'est pas Apple. Dé-lobotomisez vous le cerveau."

_

et toi essaie d'éviter de tomber dans le panneau à parano, dénonciateur de la bétise et de l'aveuglement etc.
Si on pouvait shunter le 1er degré (ce que je ne fais pas là, couillon que je suis) ce serait bien pour tout le monde.

 

Pour ton 1er point, je suis en total désaccord.

Parce que si Apple va vers un bracelet (large écran, courbe à 180°, avec interface gyroscopique dans le futur, j'en sais rien, j'imagine..)
bref si Apple prévoit d'aller dans le futur dans ce sens, il faut qu'elle en jette les bases dès sa 1ere version de smartwatch, en essayant de conserver le plus possibles des continuités dans ses futures évolutions de produit.
Cela me paraitrait un chouilla cohérent.
Comme pour le choix de l'écran rectangulaire qui ne ferait que s'agrandir en échelle.

Par ailleurs, cela fera aussi une unité d'utilisation tactile entre tous ses différents terminaux-mobiles

avatar iPoivre | 

@fousfous :
La seule différence avec Samsung c'est que chez Pebble il savent innover au niveau Hardware et Software.

Magnifique cette version, j'ai changé ma promesse du coup :)

avatar p@t72 | 

vous êtes pénibles de tout ramener à apple avec vos titres racoleurs
sinon moi je vois une ressemblance avec la zen Watch version plus petite plutôt.

avatar iTroll | 

Je me demande si un Dell XPS13 n'a pas une bordure plus fine que ce machin. Sérieux la moitié de la surface de la montre sert de bordure (si on ajoute la partie noire à la partie métal/plastique)

avatar Pommeduverger | 

Plagiat ! La la la la la la la la ! Plagiat ! Lalalalalalala plagiat !

Pirate ! (Achetez du tipiaque ... Où sont les oeufs de Pâques)

avatar enzo0511 | 

le titre est un peu abusé quand même...

au final, j'ai remarqué qu'à défaut de news apple, on devait pas mal se farcir des infos sur Samsung et Pebble

je ne suis pas sectaire non plus, mais engadget et d'autres sites couvrent vraiment bien la concurrence, ce sera bien que macgé reste macgé et non pas samsunggé ou macpebble

je préfèrerai lire ici des news qu'on ne trouve pas déjà sur les sites plus "généralistes"

avatar thebarty | 

Ca, ça commence à me plaire. Si AW décevante, voila une bonne alternative.
Mais bon, attendons...

avatar enzo0511 | 

avec tout le fric qu'ils se sont déjà fait, je trouve ça mesquin et malhonnête de refaire un kickstarter pour lever des fonds

ils en sont déjà à 12 millions pour 500k$ d'objectifs

ce site censé aider de nouveaux entrepreneurs est en train d'être détourné par des entreprises déjà bien implantées qui ne veulent ni aller en bourse ni emprunter à une banque ni faire appel à un business angel

avatar rootzy | 

C'est prévu pour Mai pour les premiers backers donc 2 mois d'attente en plus :/

Ils réutilisent Kickstarter pour la promo entre autre, je trouve pas ca si mal, et d'ailleurs ca ne fait de mal à personne :)

avatar NestorK | 

Et surtout ça leur permet de jauger au mieux la demande, ce qui n'a rien de con quand on est une "petite" boite.

avatar iPoivre | 

@enzo0511 :
1) Je ne vois pas ce qui empêche une entreprise déjà implantée de venir sur KS, cela permet toujours d'avoir un retour direct de la communauté et d'anticiper les ventes pour prévenir les risques.

2) Il est prouvé que les grosses campagnes de ce genre ne nuisent pas au campagnes de petits entrepreneurs en cours, au contraire cela redonne des visites à KS qui peuvent les mettre en avant.

avatar panbouh | 

Oh mon dieu, on a plus le droit de faire des montre carrée au bord rond sinon on copie Apple xD

avatar Pommeduverger | 

@panbouh :
C'est le jeu ma pauvre lucette.

avatar Antwan | 

10jours d'autonomie, c'est plus vraiment une Apple Watch. C'est une smartwatch valable. Il faut arrêter les titres sarcastiques ;)

avatar AllanZ | 

C'est vous les troll à bloquer sur un titre d'article, vous en êtes conscient?

Jolie montre, c'est vrai qu'elle donne envie. Mais l'écran est affreux malheureusement.

avatar Grizzzly | 

Peeble met à jour sa montre au meme moment que la sortie de l'Awatch. Avec un écran couleur, des declinaisons de bracelet et cadrans assez proche de que propose Apple. Tout cela en mettant en avant un prix attractif, une autonomie incomparable et une compatibilité cross plateforme.

Donc bien entendu Peeble sort son apple watch dans le sens ou il entend bien convaincre ceux qui projttent d'acheter chez Apple...
Du coup le titre de l'article est tout a fait pertinent.

avatar curly bear | 

je n'ai pas compris. Ils sont alimentés comment les bracelets intelligents ? Parce qu'un GPS ça dévore.
Si c'est à partir de la montre, je serais curieux de voir l'effet sur l'autonomie. Une fois qu'elle aura toutes les fonctions de l'Apple Watch,il y a fort à parier que l'autonomie sera la même. il n'y a pas de secret en la matière.

avatar béber1 | 

on peut imaginer des bracelet à batteries, qui viendraient renforcer l'autonomie générale vue la connectique à la montre non?

avatar ElGringo13 | 

Avec ces deux titres vous m'avez rendu du rêve, mais en même temps fait perdre foi en l'humanité en voyant les commentaires... Évidemment qu'il y a une ressemblance, ce serait être aveugle que ne pas le voir, le titre est marrant, vous m'avez donné envie de lire l'article je vous en remercie :)

PS : je critique pas Pebble, vous voyez c'est pas compliqué quand même de pas polémiquer pour rien...

avatar PtitePomme | 

La version métal est très réussi

avatar Vanton | 

La version or et rouge est évidemment un clin d'œil à l'Apple Watch, la référence est évidente en cette période. Parce que ouiiii on sait Apple n'est pas le premier constructeur à faire une montre en or avec un bracelet rouge, évidemment. Mais qu'un concurrent ait la même idée quelques mois après la présentation de l'Apple Watch est tout sauf un hasard, ou alors vous êtes bien naïfs. Et c'est malin de la part de Pebble.

Après cette montre va coûter 250$ alors que l'Apple Watch Edition rouge risque de flirter avec les 10 000$. Autant dire qu'elles ne sont pas en concurrence directe...

avatar NOTI93 | 

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tout le monde s'échine à copier Apple ?
Les ordis , téléphones, tablettes et maintenant les montres !
Sont-ils vraiment sérieux pour penser que l'on est assez cons pour acheter leurs copies ???
Je pense qu'il n'ont rien compris : quand j'achète un iphone , je me fou éperdument du Snapdragon 80012537xx218 du dernier Samsung'phone6 , je me balance de leur lecteur d'empreintes qui ne fonctionne pas , de l'inutile capteur de fréquence cardiaque etc...
Donc même chose pour les montres , copier la Watch par des jeux de formes ou de couleurs ou les rendre accessibles avec un iPhone comme veut nous le faire croire 01.net ne changera rien : tout comme on veut un Mac , un iPad ou un iphone , on veut une Apple Watch et RIEN D'AUTRE !

avatar mac-a-dames | 

@NOTI93 :
C'est bête d'être aussi fermé d'esprit...
J'ai la pebble première du nom, alors oui c'est moche, mais ça tient 7 jours et c'est fonctionnel. Moi je m'en tape que ma montre affiche des films en HD ou me permette de jouer a candy crush! L'Apple Watch ne sera qu'une arnaque de plus dans le monde des smartwatch (oups, j'ai osé critiquer Apple, je ne suis donc plus digne de mon iPhone, mon mac et mon iPad?) mais bon, ils ne font que répondre à la demande...
Du coup, je fait parti des premiers bakers de cette pebble Time, elle promet !

avatar fousfous | 

@NOTI93

Y a des gens qui confondent tu sais, tout le monde n'est pas aussi informé que nous.

avatar Frodon | 

Personnellement l'Apple Watch ne me convainc pas du tout, et la Pebble Time Steel est beaucoup plus convaincante à mes yeux.

J'avais déjà backé pour la Pebble Time normal, parce que même si je la trouvais pas belle, l'interface axée sur une ligne de temps (passé, présent, futur) est bien plus innovant à mes yeux que l'interface de smartphone miniaturisé qu'on doit zoomer/dézoomer souvent qu'a présenté Apple sur son Apple Watch.
Et du coup j'ai changé ma mise pour choisir la Pebble Time Steel (car c'est la même opération de financement, et non une nouvelle donc ceux qui ont misé sur la Pebble Time peuvent changer leur mise et choisir la Pebble Time Steel), qui est bien plus belle.

Et souvent les meilleures innovations viennent de petites startups, et Apple le sait très bien c'est pour ça qu'ils en rachètent si souvent (ex: le capteur d'empreinte Touch ID est issue d'une startup qu'Apple a racheté). Et je trouve que Pebble mérite d'être soutenu et son succès (la Pebble premier du nom s'est vendu et se vend toujours mieux que toutes les autres smartwatchs) est plus que mérité.

Pour moi l'intérêt de la Pebble Time (Steel) par rapport à l'Apple Watch est:

- Une interface graphique innovante et ingénieuse basé sur la notion de ligne de temps
- Une montre extensible (via des bracelets connectés disposants de capteurs)
- Une plateforme ouverte (compatible iOS et Android)
- Une autonomie record (jusqu'à 10 jours d'autonomie)
- Et en plus, un design plutôt bon (pour la Steel du moins)

Bref, le succès de ce financement de la Pebble Time et Pebble Time Steel sur Kickstarter est plus que mérité, tout comme le succès des précédents modèles.

avatar béber1 | 

"Personnellement l'Apple Watch ne me convainc pas du tout"

euh, il faudrait pas être un peu plus prudent et patient, là pour le coup avant de se prononcer?

avatar Frodon | 

Il y a déjà eu une keynote, plus une présentation en vrai à Paris.

On connait donc déjà:
- le design de la montre
- l'interface graphique de L'OS (présenté en long et en large)
- les fonctionnalités de base

De plus Tim Cook à déclaré lui même qu'au niveau autonomie cela sera 1 journée. Et même si c'était 2 jours cela resterait insuffisant à mes yeux.

Ce qui me permet de juger dès maintenant : L'interface graphique de L'OS que ne trouve pas bien pensée (axée sur les apps comme pour un smartphone, alors que c'est une montre), et l'autonomie.

De plus on sait aussi que niveau prix c'est minimum 349€ pour l'Apple Watch Sport avec un boîtier 38mm en aluminium et bracelet en plastique. C'est déjà très cher alors qu'elle n'est pas en acier.
On sait donc déjà que les modèles supérieurs (Apple Watch et Apple Watch Edition) sont forcément plus cher encore.

Bref, Apple est en train de faire la même erreur que l'iPhone EDGE (qui n'a eu qu'un succès limité lié à la nouveauté et aussi au fait qu'il n'avait pas de réelle concurrence équivalente à l'époque) qui était sortie avec un nombre de fonctionnalités limités et trop cher (Apple avait dû baisser le prix 2 ou 3 mois après sa sortie initiale aux US).
Dans le cas de l'Apple Watch, le contexte est différent. Elle n'apporte pas d'UI/UX révolutionnaire (car ils ont malheureusement calqué l'expérience utilisateur (UX) de l'interface graphique (UI) sur celle d'un smartphone (i.e: axé sur les apps), donc rien de révolutionnaire), par rapport à la concurrence et cette dernière a des arguments sérieux.

Avec d'un coté des montres Android Wear qui vont devenir compatible iOS, sont pour certaines plus jolies et bien moins chères.
Et de l'autre, le leader du marché, Pebble, qui offre une interface innovante et réellement pensée pour une montre (axée sur la notion de ligne de temps) et aussi maintenant des montres plutôt jolies avec une autonomie record (jusqu'à 10 jours), là aussi avec une compatibilité iOS (et Android) et bien moins chère.

avatar béber1 | 

Sur la Pebble,
bien pensée innovante, etc. à la limite mieux foutue/conçue (j'attends quand- même de me faire une idée de visu) ...je suis d'accord, en l'état.
Il me semble que c'est une des plus cohérente dans l'approche actuelle.

Mais si pour moi aussi, l'Apple Watch me "déçoit", c'est pour une raison diamétralement opposée à la tienne, et les critiques que tu lui fais sont en fait des arguments valables à mes yeux, sauf qu'ils ne vont pas assez loin aux miens.

En caricaturant on pourrait dire qu'elle ne t'est pas satisfaisante parce qu'elle a le cul entre deux chaise, encore liée au smartphone, ce qui l'empêche d'avoir une pleine cohérence libérée vers la montre, une montre électronique renouvelée, fonctionnelle et légère
et pour moi, qu'elle ne m'est pas satisfaisante parce qu'elle a le cul entre deux chaise, encore liée au smartphone, mais en réduction/adaptation petite et ridicule, et pas assez innovatrice dans l'approche des interfaces/ergonomies liées à un terminal adapté au poignet

Pour l'UI d'un smartphone:
là où je te rejoindrai dans la critique, c'est dans la refonte plus adaptée de cette UI , pour qu'elle soit plus spécifique à cette smartwatch,
mais (c'est là où je re-diverge) pour s'éloigner le plus loin possible des contraintes liés à tout ce qui peut l'inféoder aux principes généraux ou génériques de la Montre.
Un renouvellement pour aller vers quelque chose de nouveau. De radicalement nouveau
Pour moi ta critique est valable, sauf qu'ils auraient dû en tirer plus les conséquences et se détacher complètement des contraintes liées au modèle de la montre pour aller vers un terminal-bracelet-écran plus cohérent.
Est-ce réalisable actuellement, ça c'est une autre histoire.

Désolé de répéter mon analyse :
les smartwatchs sont comme les smartphones, les phablets, les tablettes, etc. des terminaux mobiles.
C'est simplement leur différences d'usages (voire leurs orientations différentes liées à fonctionnalité spécifiques, comme les fonctions liées à la biométrie) qui les fond varier de formes, de tailles, voire d'UI et donc d'approches ergonomiques pour être encore au plus prêt d'une praticité d'usage encore plus efficace et rapide.

Car ce ne sont au fond que des variantes de terminaux liés à une même chose : la micro-informatique mobile, donc connectée, donc liée aux usages d'internet, des communications diverses, de géolocalisations, etc.
Et les multitudes de circonstances d'usages leur imposent à tous une autonomie de fonctionnement et d'accès réseaux
Le problème des forfaits, même s'il est réel pour l'instant, est secondaire dans ce développement prospectif.

Désolé de m'être encore répété.
Ceci pour conclure, que c'est toi qui semble avoir raison pour ce qui concerne le présent. (approche plus réaliste et pragmatique)
Mais pas pour l'idée que je me fais des évolutions des smartwatchs à l'avenir, à laquelle Apple me semble plus correspondre, même si les bases posées actuellement sont encore trop insatisfaisantes et prudentes.
C'est dans l'évolution de l'AppleWatch qu'on devrait voir le concept s'affirmer en s'émancipant plus vite que les autres des principes de la Montre auxquels elle n'appartient pas.
Du moins, je l'espère

avatar Ipader | 

@béber1 :
Attention dans ton analyse du futur de prendre en compte l'ergonomie justement.
Pas de l'interface mais de l'objet proprement dit.
Un écran bracelet sera difficilement adaptable à tous les poignets (d'une mannequin anorexique, au camionneur).
Et prévoir les choques l'encombrement pouvoir passer une chemise etc...
On est pas tous devant un clavier toute la journée les manches retroussées.
Il faut aussi que la peau respire.

avatar béber1 | 

c'est vrai.
Les problèmes liés au confort sont des problèmes inhérents à tous les futurs wear-terminaux, prothèses audio , smartglasses inclus .

C'est pour cela que c'est un objet du futur, de très haute technologie qui doit allier autonomie de fonctionnement, performance logicielle, solidité/souplesse/adaptations (casse-têtes techniques et d'ingénieries!) et savoir se faire oublier physiquement grâce à des matériaux de pointes et des souplesses de formes.

Ce sont des enjeux de recherches de très hautes volées technologiques, dans laquelle la Montre classique ne peut même pas/plus poser des comparaisons.
Ce ne sont pas les mêmes mondes, donc pas à comparer.

On pourrait se dire que c'est tellement de la SF qu'on y arrivera jamais.
Sauf que dans la concurrence féroce qui s'annonce, quasiment pied-à-pied avec tous les industriels qui arrivent -dont les chinois- qui vont vouloir profiter de ce nouvel eldorado commercial (s'il se confirme),
Les grandes boites actuelles, telles Apple, Samsung, LG Huawei, etc.. n'ont d'autre possibilité que d'aller dans la surenchère technologique pour se distinguer et se distancer de la masse.

Quoi de mieux par exemple que de jouer sur des écrans tactiles à très hautes résolutions avec vitres de protection courbes et souples.
Bye bye la montre dans ce contexte ;-)

Ou alors on jette l'éponge…. naaaan

avatar Ipader | 

@béber1 :
Souple et tactile à la fois je doute mais holographique pourquoi pas;)
Il faudra peut-être se raser les poils du bras pour projeter l'interface sur l'avant bras :D

Pages

CONNEXION UTILISATEUR