La prochaine Apple Watch serait toujours carrée

Nicolas Furno |

Selon le site coréen Naver, la deuxième génération d’Apple Watch ne changerait rien côté écran. Non seulement Apple conserverait la forme carrée de la génération actuelle, mais on resterait aussi sur une dalle OLED de la même taille, et de la même définition. Bref, il y aura probablement des nouveautés, mais pas côté écran si l’on devait croire cette source.

À dire vrai, ce n’est pas une surprise. Peut-être qu’Apple finira par modifier la forme de ses montres, mais l’écran carré est là pour rester. Le constructeur a probablement testé toutes les formes imaginables dans ses laboratoires, et son choix final n’avait rien d’aléatoire. Par ailleurs, watchOS a été entièrement réalisé en fonction de ce paramètre, et on voit mal le constructeur tout recommencer avec des écrans ronds.

Le site ajoute que Samsung s’ajouterait à LG pour fournir les dalles OLED nécessaires. Là encore, cela ne serait pas une surprise : Apple a toujours veillé à multiplier ses fournisseurs pour ne pas dépendre d’une seule source. Par ailleurs, on sait que le S1 qui alimente les premières Apple Watch est conçu en partie par Samsung.

avatar EricdeB | 

Boarf. Même ronde elle n'en serait pas plus utile.
;)

avatar frankm | 

Il parait que le prochain iPhone sera rectangulaire !

avatar DarKOrange | 

Elle est sortie il y a un peu plus de 2 mois, et moins d'une semaine pour certains pays, c'est pas un peu tôt pour lancer les rumeurs sur la prochaine génération ? C'est saoulant.

avatar falemaster | 

Si on suit la meme logique que l'iPhone , apple va surement travailler sur la finesse avant d'entamer d'autre changements

avatar adixya | 

Ouaouh même moi je pouvais le dire que la prochaine watch aurait un écran carré. Pas besoin du site Coréen, franchement...

avatar PatrickQuebec | 

le design de l'iphone n'a reellement changé qu'au moment de la sortie de l'iphone 4... donc Apple va amortir le design de la Iwatch encore quelques annees.

avatar Giloup92 | 

La prochaine Terre serait toujours ronde....

avatar kril1n | 

@Giloup92 :
Mdr

avatar kril1n | 

@Giloup92 :
+1000

avatar r e m y | 

oui, mais il parait qu'elle chaufferait plus...

avatar WaTy | 

@Giloup92 :

+ l'infini !!!

avatar tyga tiger | 

L'un des seuls produits Apple dont je suis sûre à 100% d'attendre quelques générations car pas du tout convaincu par le truc que Apple et certains veulent nous faire croire "révolutionnaire" c'est juste mon avis comme certains ont le leur merci

avatar Lestat1886 | 

Assez d'accord avec toi même si je me demande bien quelle innovation pourra me faire changer d'avis

avatar Orion | 

Non ce qui est "révolutionnaire" c'est Apple Music, c'est marqué dans les notes d'installation du dernier iTunes qui a l'air de donner des sueurs froides à beaucoup de monde.

avatar Lestat1886 | 

Il y a des montres classiques rondes et des carrés. Pourquoi cette obsession avec le format rond ?

avatar flux_capacitor | 

Parce que le cercle est symbole de cycle infini. Une montre analogique représente ce cycle régulier de deux fois douze heures. Quelques montres (comme certaines Cartier) sont effectivement carrées pour se distinguer des autres mais le mouvement des aiguilles est bien aussi un cercle. Certaines montres au boîtier carré ont leur cadran central circulaire (Les Bell & Ross BR et les Tag Heuer Monaco notamment). La meilleure façon de montrer l'écoulement du temps et sa cyclicité est le cercle.

Parce qu'Apple dans son keynote de présentation de l'Apple Watch se revendique non seulement de l'horlogerie classique, mais aussi de l'histoire complète de la mesure du temps. Le cadran Astronomie de l'Apple Watch n'existerait pas sans cette approche assumée.

Il y a aussi des éléments flagrants de l'interface de watchOS qui crient le cercle :
- les cadrans sont pratiquement tous circulaires. Surtout il n'y a aucun cadran analogique carré !
- icônes des apps circulaires
- effet de zoom sur l'app circulaire lors de son ouverture
- l'interface totalement circulaire de l'app Activité

Considérant tous les faits que je viens d'énoncer, je suis même étonné au final que la montre d'Apple soit rectangulaire. Jony Ive justifie le design carré par un meilleur affichage de listes. Sauf que les listes sont anecdotiques (cf. la gestion des listes sur les smartwatches circulaires sous Android comme la Moto 360).

Et enfin parce que si la montre d'Apple avaient été ronde, elle aurait quand même moins ressemblé à un iPhone miniature collé sur le poignet, comme Jean-Claude Biver l'avait souligné.

One More Thing™ : une Apple Watch ronde de 42 mm de diamètre ne prendrai pas davantage de place mais afficherait un cadran plus grand !

Et malgré tout j'apprécie quand même mon Apple Watch ;-)

avatar Mrleblanc101 | 

@flux_capacitor :
Tu rigole j'espère ? Une Apple Watch 42mm ronde afficherait près de 40% moins pour la même taille lol ! T'as fais tes math ou ?!

avatar flux_capacitor | 

Si je n'ai pas fait mes maths, tu n'as pas fait ton français ;)

Relis mon message plus attentivement. Je n'ai pas parlé de superficie d'affichage (qui est effectivement plus faible pour un disque de 42 mm de diamètre, qu'un carré de 42 mm de côté). Je n'ai cité que la taille des cadrans circulaires. Et je maintiens qu'un cadran circulaire prenant la totalité de la surface d'un écran rond de 42 mm serait bien plus grand qu'un cadran circulaire inscrit dans un écran rectangulaire de 42 mm de haut (et de largeur plus étroite que cette valeur).

avatar adrien1987 | 

Y'en a marre de l'Apple Watch !!!

avatar paceman2 | 

@adrien1987 :
Personne ne t'oblige à lire les articles et à commenter si tu vois que ça parle de l'Apple Watch!!!

avatar Fennec72 | 

Une vrai étanchéité ça serait trop demander?

avatar alfatech | 

c'est déjà le cas

avatar flafarge | 

@Giloup92
PTDR

avatar Gladjessca | 

Vous avez raison, avant de parler de la prochaine il faudrait déjà développer l'utilisation de celle-ci !

Après 1 mois et demi je dois reconnaître que je commence regretter mon ancienne montre... Simplement parce qu'il n'y a pas d'applications natives qui lui donne une vraie utilisation originale, une vraie légitimité. Ne pas pouvoir la porter la nuit et se réveiller discrètement avec, pas étanche... Il y a tout à imaginer, mais le système ou la batterie le permettront-ils ?

L'acheter maintenant est réellement trop tôt, de là à parler de la seconde génération...

avatar alastorne | 

Tant qu'elle ne sera pas100% autonome je ne suis pas client.
Vraiment inutile et même pire, une régression que de devoir se fader un appareil doublon de son iPhone. Il lui manque au minimum une puce GPS et GSM intégrées pour avoir droit de citer à mes yeux.

avatar Lestat1886 | 

Le problème c'est que même dans ce cas ça serait une regression. Avec une puce gis et wifi, autant dire qu'elle sera vraiment autonome (quoique avoir tous ces capteurs collés à la peau doit pas être très bon pour la santé lol) même si répondre au téléphone sur son poignet c'est pas très ergonomique...

Mais même avec cette autonomie, se balader qu'avec une Apple Watch serait une regression par rapport à un iPhone... Une montre ne remplacera jamais un smartphone à moins d'adorer les écrans minuscules et d'avoir des bras solides!

avatar enzo0511 | 

Je me fiche qu'elle soit ronde carrée ou ovale, qu'elle ne soit pas 100% étanche et qu'on doive la charger tous les jours

Ce qui est rédhibitoire pour moi c'est la fragilité du matériau
C'est incroyable le nombre de micro rayures après 1 semaine d'utilisation !

Mes montres ont des années sans une rayure !

avatar Chris K | 

Mon Apple Watch, tout comme mes montres mécaniques n'a que quelques micro rayures. Ca fait un mois qu'elle est tous les jours à mon poignet (et je fais du sport avec).

avatar cherbourg | 

Perso je suis prêt à lui donner une seconde chance. En attendant, j'ai retourné la version 1 à l'Apple Store pour m'acheter la Alcatel Watch qui vient de sortir. Elle est 100% compatible IOS, convient parfaitement à mes attentes, a un firmware et une app déjà mis à jour 2 fois...et ne coûte que 129€.

avatar albapple | 

Normal, ce sera une ""S"" !

avatar Giloup92 | 

@alastorne
J'ai lu un article qui la désignait comme "une extension de l'iPhone". Ça me semble une bonne définition et il faut sans doute ne pas en attendre plus.

avatar Oxydeon | 

comme ça, lorsqu'ils sortiront la v4 ronde, ils pourront dire que c'est une révolution

avatar noooty | 

La prochaine montre d'Apple s'appellera Apple Watch, et aura un bracelet...

avatar Pyrrhus | 

J'attends la version 4 ou 5, quand elle servira vraiment à quelque chose, qu'elle sera moins grosse, laide et moins chronophage. Pour l'instant, elle ne lutte pas contre ma Seiko, fine, solide, jolie, pas rechargeable, avec mon iPhone 4S blanc...Et surtout, qui donne l'heure : ZEN !

avatar Pyrrhus | 

Révolutionnairement inutile !

avatar Chris K | 

Pour tout dire, j'ai finalement acheté une Apple Watch (42 mm, inox)... Moi qui suit grand amateur de montres mécaniques, qui dort et se douche avec.

J'ai donc souhaité testé l'engin... Et elle ne me quitte plus depuis un mois. Contrairement à ce que j'ai pu lire, je trouve son usage très facile. Je l'aime bien cette watch, vais peut-être lui acheter un bracelet acier :-)

avatar Neuvilla | 

Moi j'étais très septique. J'ai pas mal craché dessus puis je me suis lancé. Du coup c'est en la testant qu'on s'aperçoit de son utilité. Apres les gens qui critiquent sans avoir essayer... Bah je peux pas les critiquer je faisais pareil!

avatar kril1n | 

@tyga tiger :
Ça se revend d'occasion puis ça se rachète. Simple non ?

CONNEXION UTILISATEUR