Apple planchait sur la possibilité d'envoyer des messages sans Wi-Fi ni réseau mobile

Mickaël Bazoge |

Apple a (avait ?) en projet de permettre à un utilisateur d'iPhone d'envoyer des messages texte à un autre possesseur d'iPhone, sans Wi-Fi ni réseau mobile. Cette fonction « talkie walkie » exploite le spectre des 900 MHz et au-delà, aussi connue sous le nom de bande des 33 cm. Elle est utilisée notamment par la radio amateur ; en Europe, ce spectre sert à la téléphonie mobile GSM 900.

« Tu ne devineras jamais d'où je t'écris ».

L'idée d'Apple est donc de se passer du réseau cellulaire (et du forfait qui va avec) pour s'envoyer des petits mots entre iPhone. Utile dans les zones blanches, perdu dans une forêt ou dans la jungle. Une proposition intéressante sur le papier, mais qui a été remisée sur l'étagère, selon The Information.

Il semble que le départ de Rubén Caballero en avril dernier ait précipité l'arrêt ou la pause du développement de cette technologie. Cette fonctionnalité était en effet le « bébé » de ce vétéran d'Apple. Malgré tout, rien ne dit que le constructeur ne remette pas dix francs dans la machine, en y consacrant de nouvelles ressources à l'avenir.

Cette fonction, à ne pas confondre avec l'app Talkie Walkie de l'Apple Watch (elle envoie des messages vocaux via les réseaux Wi-Fi/cellulaires), portait le nom de code « OGRS », pour « Off Grid Radio Service ». La Pomme travaillait sur le sujet avec Intel, mais les puces réseau du fondeur ne font plus partie de l'équation. La fonction « talkie walkie de messages texte » reposant sur les futures puces Intel. Apple a désormais d'autres chats plus urgents à fouetter avec les modems Qualcomm.

avatar shaba | 

Une idée vraiment géniale et qui peut sauver des vies ! Même si être sans réseau est de plus en plus rare, ça m’est arrivé régulièrement aux USA notamment.

avatar rorob24 | 

@shaba

Oui car en France et Europe la couverture réseau est très bonne.
Mais en Australie c’est une autre histoire. La couverture est très bonne dans le colle, la cote mais dans le “bush” c’est souvent SOS 😉

avatar totoguile | 

Je pense qu'il y erreur sur la bande : aux US la bande des 920MHz est la bande libre ISM. En france, on parle de la bande 868MHz. C'est celle utilisée par les protocoles Z-Wave, IO Homecontrol, Everspirng (Solution smartHome SFR) etc...

avatar SuBWaReZ | 

Très belle initiative

avatar SuBWaReZ | 

Et ça peut leur ouvrir d’autres marchés (PMR)

avatar totoguile | 

Les radioamateurs en France utilisent aussi la bande 433MHz (qui porte assez loin) et la bande 868MHz (plus rare, car utilisée aussi pour le smarthome hors 2.4GHz comme Zigbee, BT, WiFi et Thread)
[Edit] une chose est sure, ce n'est pas la bande 900 qui peut etre utilisée en France pour ce service.
A note que la non homogénéité des bandes ISM est un des problèmes du smarthome: 868MHz (shifté en 920MHz aux US) impliquent des capteurs spécifiques pour le Z-Wave (par exemple) pour l'Europe et les US (soit hardware, soit simplement software)
[edit 2]
Les RT5 (https://www.amazon.fr/dp/B01J181JCO/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_xyczDb8G8QMEK) qui sont appréciés des survivalistes utilisent la bande des 434MHz .
En France, pour émettre à une plus forte puissance, une licence de radio amateur est nécessaire.

avatar Mickaël Bazoge | 

@totoguile

Ah je me suis demandé pour l’Europe effectivement, et puis avec le temps pressant, j’ai pas eu le temps d’aller plus loin.

avatar totoguile | 

Je m'en doute, c'est un foutoir cette bande ! et surtout elle n'est pas worldwide ce qui complexifie l'implémentation...

avatar Mickaël Bazoge | 

@totoguile

Exactement. Après je doute pas qu’Apple et Intel auraient trouvé des solutions.

avatar totoguile | 

La solution existe déjà : les composants RF 868/920 sont compatibles avec les 2 bandes, et des antennes supportent toute la plage. Il faut simplement switcher sur la bonne bande (switch logiciel) en fonction du pays (donnée GPS par exemple)
https://www.silabs.com/products/wireless/proprietary/efr32-flex-gecko-2-... par exemple

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Mickaël Bazoge
Laissons les questions techniques complexes des fréquences et technologies utilisées.
Et pour m'aider à comprendre comment ça marche ?
C'est bête comme un talky walky (communication entre destinataires à petite distance ,
C'est un talc walky complexe (maillé?) ou tous les iPhones forment un maillage ce qui permettrait de communiquer avec des destinataires à très longue distance tant que le maillage n'est pas rompu (océan, désert, *la jungle*)
C'est autre chose dont il est question ? Toutes mes excuses mais je vois pas comment ça peut marcher (dans la jungle)

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

Si c'est magique, alors oui ce serait très
"Utile dans les zones blanches, perdu dans une forêt ou dans la jungle"
Mais si ce n'est pas magique, alors je ne vois pas comment cela serait possible.

avatar totoguile | 

Le problème de la bande 433MHz, c'est la taille de l'antenne (idéalement 70cm) à intégrer dans un téléphone. Les antennes céramiques peuvent aider mais les perfs sont moins bonnes.

avatar rua negundo | 

@totoguile

Peut-être qu’ils planchaient justement sur la performance de petites antennes. On peut faire des antennes représentant la moitié ou le quart d’une onde et qui sont efficaces, peut-être qu’ils essayaient de faire encore plus petit.

Avec cette fonction en plus, les personnes angoissées par les ondes pourraient crier de plus belle leur peur : plutôt ne pas pouvoir être sauvé en cas d’accident dans une zone blanche que de transporter sur soi un appareil qui émet dans une gamme d’ondes supplémentaires.

avatar IceWizard | 

L’idée est intéressante. On peut même imaginer que plusieurs iPhones puisse servir de relais pour des communications d’urgence à longues distances.

avatar macbook60 | 

Bonne idée

avatar pim | 

33 cm, 70 cm, ces tailles d'antennes me laissent rêveur !

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

(...)

avatar Ginger bread | 

Quel dommage ça aurait l élément clé de la sécurité

avatar tbr | 

Idée impressionnante. Qui d’autre aurait pu l’avoir ?

avatar bunam | 

Sigfox ?
s'il s'agit d'un réseau meshé ça me parait mieux encore

avatar totoguile | 

Sigfox est un réseau très très bas débit, incompatible avec la voix.
Sigfox n'est pas un réseau mesh.

avatar anonx | 

Avec toutes nos données personnelles et leur prédiction , je pense même qu’ils ont pas besoin de nous pour écrire nos messages 🤪

avatar Alberto8 | 

« aussi connue sous le nom de bande des 33 cm ....

... ont dirais le titre d’un film de boules 😂

avatar Lu Canneberges | 

Et le maillage Bluetooth ? Depuis iOS 7 les iPhone peuvent créer une toile Bluetooth qui permet à des apps comme FireChat, utilisée pendant les manifs à Hong Kong, de faire communiquer des milliers d’iPhones sans réseau !

avatar pat3 | 

@mickael bazoge
« dix francs dans la machine »

Je me suis pris un uppercut de nostalgie en pleine poire…

avatar colossus928 | 

Quelqu'un sautait de quelle portée on parle ? Environ.

avatar GilbertoA | 

33cm !

avatar Bigdidou | 

@GilbertoA

« 33cm ! »

Bof. Avec un élargisseur d’antenne, c’est atteint en quelques semaines.

avatar ComfortablyNumb | 

Vous avez une idée de ce que pourrait être la portée avec cette technologie ?

avatar p@t72 | 

l'idée est pas nouvelle!
outre le fait qu'apple planchait dessus en partenariat avec Intel, faudrait mettre en lumière aussi que les opérateurs auraient de l’argent à perdre avec un tel système.

avatar mirando | 

Ça ressemble à LPwan type Sigfox en effet. Suffisant pour des messages d’alerte avec position gps

avatar Mac13 | 

Cette idée de mode talkie-walkie (hors abonnements) m'avait été passé par ma tête pendant l'événement des téléphones mobiles au début de l'année 2000... 🤯

avatar JONYBLAZ | 

La fonction talk-show walke m’a bluffer sur iwatch

avatar hautelfe | 

Bientôt : "Apple découvre le BT"

CONNEXION UTILISATEUR