iOS 13 : les règles de géolocalisation agacent des éditeurs
Sept éditeurs d'applications iOS se sont émus auprès de Tim Cook de changements opérés dans iOS 13 pour la géolocalisation des utilisateurs, rapporte The Information.
Dans leur lettre, ils soulignent que lorsqu'une app demande à son utilisateur quel type de géolocalisation il souhaite valider, l'option "Toujours" n'apparaît plus. On a droit à "Autoriser lorsque l'app est active", "Autoriser une fois" et "Refuser".
Cette option d'une géolocalisation permanente n'a pas disparu, mais il faut aller la chercher soi-même dans les options de confidentialité spécifiques à chaque application. Une plongée dans les réglages d'iOS que ces développeurs jugent peu intuitive pour les utilisateurs.
Les éditeurs en question sont Tile, Arity, Life360, Zenly (de Snapchat), Zendrive, Twenty et Happn. Ils proposent des services d'aide à la conduite, de géolocalisation de ses proches, de localisation de bagages et autres équipements, de partage de sa position auprès d'amis ainsi que de rencontre.
Ils craignent que ce changement, qui a une incidence sur la manière dont leurs applications fonctionnent — par défaut il n'y aura pas de géolocalisation régulière — soit perçu comme un dysfonctionnement par leurs utilisateurs. Ils réclament auprès de Tim Cook la mise en place d'une nouvelle méthode de validation de cette demande, en deux étapes.
Ce groupe évoque également les restrictions qui vont s'appliquer à l'API PushKit. Celle-ci est destinée aux apps de VoIP qui ont besoin de surveiller l'arrivée d'un appel. Du fait qu'elle autorise un fonctionnement en tâche de fond, elle était parfois utilisée à des fins de géolocalisation (lire VoIP : Apple restreint une API et le siphonnage potentiel de données par Facebook).
Seulement, certaines apps en ont l'utilité, comme le souligne Life360, une sorte de "Localiser mes amis" pour ses proches. L'éditeur admet détourner la fonction première de cette API lorsqu'il est nécessaire de repérer un utilisateur accidenté.
En outre, ces éditeurs remarquent que la propre application d'Apple "Localiser", n'a pas besoin d'une autorisation de l'utilisateur pour accéder à sa position, alors qu'elle est en concurrence avec certaines de leurs apps.
Apple a répondu à The Information qu'elle mettait au premier rang les questions de confidentialité et que tout changement matériel, logiciel ou au niveau du système était réalisé « au bénéfice de l'utilisateur, de sa vie privée et pour lui fournir les meilleurs produits et écosystème au monde ».
Cependant la Pomme a indiqué être en train de travailler avec certains de ces signataires pour trouver des moyens de remplacer les fonctions retirées de son API et dont ont besoin ces logiciels. Quant au régime de faveur dont profite l'application "Localiser", Apple déclare que ses autres apps, celles distribuées depuis l'App Store et non installées par défaut avec iOS, sont soumises aux mêmes critères que les apps tierces.
Non ni boussole ni santé n'y figurent. Seules les fonctions de calibration y figurent. Mais pour boussole par exemple, on peut désactiver la calibration et pourtant Boussole affiche toujours les coordonnées GPS...
@SyMich
Si, si, tout y figure, fais moi un peu confiance, quand même ;)
L’app boussole (entre Boulanger et Cadrans de montre pour moi), tout.
La calibration et les services, c’est dans Service de localisation -> Service système.
Les apps, elles sont dans l’écran d’avant : Service de localisation.
S’il n’y a pas boussole chez toi, c’est que tu n’a jamais lancé cette app et donc jamais autorisé la localisation (logique).
Sinon, il y a l’optique de basse vision ;)
@Bigdidou
"L’app boussole (entre Boulanger et Cadrans de montre pour moi), tout.
La calibration et les services, c’est dans Service de localisation -> Service système.
Les apps, elles sont dans l’écran d’avant : Service de localisation.
S’il n’y a pas boussole chez toi, c’est que tu n’a jamais lancé cette app et donc jamais autorisé la localisation (logique)."
Moi non plus je ne vois aucun réglage de géolocalisation pour l’application santé.
Mon avis est qu’il faut être lié à une Applewatch pour que cette appli fasse usage du gps. Sinon elle n’en a pas besoin.
Quant à la boussole elle n’a pas besoin du gps non plus pour fonctionner.
D’ailleurs un simple gps est incapable de te pointer le Nord tout seul.
La boussole utilise le gps pour 2 raisons.
- afficher les coordonnées
- affiner la précision de la boussole en connaissant la déclinaison par la position géographique.
Mais on peut très bien s’en passer et c’est d’ailleurs désactivable.
@MarcMame
« Sinon elle n’en a pas besoin. »
Ah, j’en suis convaincu aussi.
Les utilisateurs qui sont contre cette mesure sont les mêmes qui disent qu’Android est mieux qu’iOS : des trolls.
Merci à Apple.
@ClownWorld 🤡
"Les utilisateurs qui sont contre cette mesure sont les mêmes qui disent qu’Android est mieux qu’iOS : des trolls.
Merci à Apple."
Tu as une pièce entière réservée à l’adoration de ta secte ou c’est juste une étagère par manque de place ?
@ ClownWorld
Google/Android n'a pas besoin du gps pour te suivre
Ou peut-être des utilisateurs d'app dont ils savent qu'elles ne peuvent rendre le service attendu qu'en les geolocalisant en permanence... ce ne sont pas les exemples qui manquent!
Par contre il manque toujours l’info essentielle (qu'Apple se garde bien de donner car ça pourrait les gêner en 1er chef) c'est qu'elles sont les apps dont les infos de géolocalisation remontent à l'éditeur au lieu de rester dans le téléphone alors que ce n'est pas toujours nécessaire...
la seule chose à prendre en compte c'est quelles applis ont besoin de la géolocalisation pour fonctionner.
Donc principalement les appli de géolocalisation bien sûr et les applis de renseignements type restaurants ou autres lieux et accessoirement les appli de suivi d'activité sportive. De plus les applis qui ont besoin de la géolocalisation pour fonctionner demandent l'activation lorsqu'on les lance, normalement chacun est capable de déterminer si le besoin de cette activation est bien indispensable pour cette appli mais la facilité pourrait être de l'activer en permanence si cette option était trop visible.
Et l'activation permanente (par méconnaissance) ferait perdre beaucoup d'autonomie et cela aurait un impact sur un grand nombre d'utilisateurs. Donc à la fois source de mécontentement des utilisateurs et donc mauvaise images du fabricant.
Pour moi il y a 2 choses à prendre en compte:
-quelles applications ont besoin de la géolocalisation
- quels éditeurs ont besoin de récupérer ces infos
(Et dans les 2 cas, si ce besoin est utile en permanence ou uniquement quand on active l'app)
J'apprécierais qu'on puisse valider l'un ou l'autre ou les 2.
Apple ne propose que d'accepter ou pas qu’une app nous geolocalise en sous-entendant que si c'est le cas, l'éditeur récupère les infos. Or ce n'est pas nécessairement le cas.
@ClownWorld 🤡
Plus c’est gros, plus ça passe.
J’ai toujours aimé les clowns. Merci pour le spectacle. 😂
@bugman
"J’ai toujours aimé les clowns."
Encore faut il que ce soit de bon goût...
Les applications devront modifier leur interface en demandant à l’utilisateur :
- soit d’activer toujours, et renvoyer vers la page des préférences, précède d’une petite explication pour l’utilisateur.
- soit d’activer partiellement, suivi de l’affichage standard et maintenant bridé d’Apple.
Je pense que cela doit être réalisable techniquement et autorisé par Apple.
Il y a des applications pour lequel c’est assez pratique quand même (je pense a OmniFocus par exemple, là). Je pense que les applications concernées feront ce qu’elles font habituellement dans ce genre de cas, elles proposeront un petit tuto au premier lancement.
Merci Apple 😊👍😊❗️
Merci de quoi???
De compliquer le parametrage des apps qui utilisent légitimement la géolocalisation?
A part rendre les choses plus compliquées qu'est-ce qu'apporte la suppresssion de cette option "toujours" de la fenêtre standard ?
Et ça ne renseigne toujours pas sur les éditeurs d'apps (dont Apple) qui récupèrent ces informations, ce qui serait pourtant l'information réellement utile et qu'il serait nécessaire de pouvoir accepter ou refuser si la protection de la vie privée était vraiment la raison de ces "restrictions "
je rappelle qu'il y a une option pour voir quand un service système utilise la localisation (GPS , glonass, gaileo)
https://discussions.apple.com/thread/6860574
"The iPhone measures both steps and distance separately. It measures distance using GPS functionality and steps using the accelerometer. So it doesn't need to know step length to find distance. It DOES know it, however; under Location Services there is a function called "Motion Calibration." That's what its for."
Ce sont ces mêmes apps qui avant « oubliaient » de proposer « app active » en ne donnant le choix qu’entre toujours et jamais ?
Et bien du coup c’est bien fait !
Il y avaient déjà plein d’apps qui voulaient nous localiser sans que cela n’apporte rien à l’utilisateur. Je constate maintenant qu’il y a plein d’apps qui demandent le blue tooth sans raison qui me semblent claires et qui fonctionnent très bien sans. Ces boîtes profitent de tout ce qu’elles peuvent obtenir et on ne sait même pas pourquoi, alors ça va bien !
Et puis quand leurs applis ont vraiment besoin d’un réglage système spécifique les développeurs savent très bien insérer un tutoriel qui explique comment aller le positionner, puis vérifier s’il l’est bien ou non, quand il n’est pas possible de piloter le dit réglage ; donc au lieu de s’émouvoir, ces emm. N’ont qu’à se retrousser les manches et clarifier leurs pratiques.
Pages