Apple voudrait rapprocher Siri de ChatGPT, mais ce serait compliqué
Si elle n'a rien annoncé, Apple a également été touchée par l'onde de choc ChatGPT. Le New York Times affirme que Cupertino teste depuis plusieurs semaines des concepts de génération de langage qui pourraient un jour se retrouver dans Siri. Les équipes auraient été briefées lors de la rencontre annuelle de Cupertino liée à l'IA, qui a eu lieu en février. Les ingénieurs d'Apple, y compris les membres de l'équipe Siri, testeraient des concepts de génération de texte « chaque semaine » depuis quelque temps.
Le journal a pu papoter avec un ancien employé d'Apple qui affirme qu'une mise à jour drastique de Siri serait compliquée. D'après John Burkey, qui a travaillé sur l'assistant en 2014, Siri dispose d'un code lourd et pas facile à mettre à jour. L'ajout de fonctionnalités toutes bêtes prend des semaines à cause d'une structure interne peu pratique.
La base de données de Siri contient un nombre de mots gigantesque, avec notamment des noms d'artistes, de lieux ou d'endroits dans une vingtaine de langues. Toutes ces connaissances sont donc « une grosse boule de neige », explique John Burkey. Les nouveaux mots ajoutés à Siri se retrouvent dans une grosse pile de données, ce qui ne facilite pas le travail sur le long terme.
Ajouter de nouvelles phrases demande de reconstruire l'intégralité de la base de données, ce qui peut nécessiter jusqu'à 6 semaines de travail. L'ajout de fonctionnalités complexes, comme un nouvel outil de recherche, prendrait près d'un an. John Burkey estime qu'il est donc impossible que Siri devienne un équivalent à ChatGPT en l'état.
Sous le capot, le fonctionnement de Siri est très différent de celui des nouvelles IA comme GPT-4. Quand celles-ci peuvent générer une réponse à n'importe quelle question, Siri ne peut comprendre qu'une liste finie de requêtes. Si on lui demande quelque chose qui n'est pas dans son code, l'assistant réplique simplement qu'il ne peut pas aider. Apple va pourtant devoir accélérer la cadence si elle ne veut pas se laisser dépasser par la concurrence : OpenAI vient de présenter une nouvelle version de son modèle GPT plus précis et comprenant même les images. De son côté, Amazon réfléchirait à une nouvelle version d'Alexa plus intelligente.
C’est clair que Siri est con comme un balai (pardon aux balais) et sourd comme un pot chez moi
Chez moi Siri est indissociable de HomeKit et les 2 réunis c’est une vraie catastrophe… par exemple si Siri ne comprend pas ce que je veux éteindre ben, il éteint tout dans la maison pour être sûr d’avoir bon…
Vous êtes durs avec Apple, je trouve. Ils ont quand même sorti un iPhone jaune ! Can’t innovate anymore, my ass !
Siri n’est même pas capable d’allumer ou d’éteindre les lumières de mon appartement sans se planter une fois sur deux. Il est d’une bêtise incroyable. Qu’il comprenne déjà les bases avant de vouloir côtoyer les grands de l’IA !
Ferme les volets …
Trop facile, faut le dire à moitié en anglais et la ça marche : close les volets.
Mes seuls usages de Siri: le minuteur pour les pâtes, l’appel de mes enfants, éteindre une lumière. C’est mince
Pour les plus anciens, le ton général de cet article sur Siri me rappelle les analyses techniques sur l'évolution nécessaire de Mac OS, avant qu'Apple ne se décide à racheter NeXT : une plate-forme dépassée, si complexe qu'il est quasiment impossible de la faire évoluer, et qui se retrouve par conséquent dans un dangereux cul-de-sac.
Il est grand temps de faire table rase et de le réinventer complètement. Cela nécessite une vision et une audace à la Steve Jobs. Tim Cook ne possède malheureusement ni l'une ni l'autre.
Je pense qu’ils vont mettre le Siri qu’on connais à la poubelle et recrée une version moins complexe avec de l’Ai, ils l’appellerons Siri et nous n’aurons rien vue passer lol
J’avoue être surpris de la médiocrité de Siri, je ne m’en servais jamais avant du coup mais maintenant que j’ai un peu de domotique c’est plus le cas.
Je reste perplexe quand même, depuis si longtemps pourquoi est ce resté à un niveau aussi faible, on a l’impression qu’ils n’ont pas cherché à investir alors que tout poussait vers ça à commencer par leurs propres appareils…
Ni Alexa, ni ok google, ni bixby, no Cortana ne « carbure » à la sauce chatgpt. Faut arrêtez de tirer sur Apple parce que contrairement aux autres, Apple ne fait pas d’annonces.
A ceux qui critiquent Siri et le disent incapable de quoique ce soit : avez-vous activé toutes les cases, dans Maison pour les HomePod et dans les réglages de Siri, qui font remonter les infos à Apple ? Ça s’appelle « améliorer Siri » de mémoire.
Siri est différent sur mon iPhone par exemple, que sur mon HomePod mini que j’ai installé dans ma chambre depuis seulement 3 semaines. Mon appartement est bourré de domotique, et je n’ai aucun problème.
Le « problème » de Siri, si on peut appeler cela un problème, est la confidentialité. Il est programmé pour faire le maximum tout en « protégeant » la vie privée au maximum. Apple lui met même des bâtons dans les roues en ce sens. Je rappelle tout de même que Google et Amazon ne s’embêtent pas avec ce genre de détails… ou beaucoup moins en tout cas.
Il a besoin de l’aide et d’Apple, et des utilisateurs ! Alors oui, c’est plus simple de cracher dessus et de vouloir GPT15 qui fait même cuire des pâtes.
Siri est différent selon l’objet utilisé pour lui parler, et aussi selon la personne (vous, moi, n’importe qui). Plus il est utilisé, plus il s’améliore.
Il n’est évidemment pas comparable avec GPT, c’est un fait, que je ne nie pas dans mon commentaire. Mais en « l’aidant » un peu, il devient meilleur.
Bref, Siri n’est pas ce qu’il est. Il est ce que vous en fait, si vous lui laissez la chance d’apprendre.
Et je pense que c’est aussi pour cette raison (confidentialité) que le Siri actuel ne sera JAMAIS au niveau de GPT. Encore une fois, Siri me comprend mieux sur mes premiers HomePod que sur les nouveaux, mais encore mieux sur mon iPhone.
Perso, je préfère garder un maximum de vie privée, même si je dois parfois essuyer des réponses erronées de la part de Siri. Mais au moins, je contribue à l’améliorer en ayant coché les fonctions idoines.
Édit : et s’il vous plait, aux lecteurs comme aux journalistes : arrêtez de parler « d’intelligence » artificielle. On a pris le terme IA, et on l’a traduit bêtement comme « intelligence artificielle ». C’est oublier que le mot anglais « intelligence » se traduit par « renseignements » en français, cf CIA. Aucune machine n’est intelligente. Elle est nourrie aux renseignements que des humains lui donnent. Rien de plus.
Dis Siri, GPT tu en penses quoi?
réponse: Ouvre la fenêtre.
Pages