iPad Pro : vraiment productif ?

Mickaël Bazoge | | 10:00 |  164

Avec l’iPad Pro, Apple reste fidèle à une feuille de route dont l’issue pourrait bien être l'avènement du premier Mac sous processeur ARM (lire : L’iPad Pro entrouvre les portes d’un Mac sans Intel). Mais malgré les benchmarks flatteurs et les 4 Go de RAM, l’iPad Pro n’est pas encore un tueur de MacBook. Si la puissance est effectivement là, iOS n’est toujours pas OS X, loin s’en faut. La forme actuelle n’est peut-être pas idéale, les usages se limitent sans doute à quelques professions ciblées (les architectes, les graphistes).

Crédit Ars TechnicaCliquer pour agrandir

Mais la tablette très grand format n’en représente pas moins un nouveau jalon stratégique dans le renouveau d’Apple sur le marché des professionnels, où les questions d’argent se posent de manière un peu moins aiguë que chez le grand public (il est plus facile pour une société d'acheter des produits en volume). Le constructeur met certes en avant la consultation de contenus (vidéos, musique avec les quatre haut-parleurs), ou encore les jeux vidéo… mais la cible, c’est la productivité, encore plus qu’avec l’iPad Air pour lequel Apple n’a cessé de vanter les possibilités créatives.

Grand écran pour grand dessein

Un grand écran, pour quoi faire ? Au-delà de la liste de caractéristiques impressionnantes (12,9 pouces, 2 732 x 2 048, 5,6 millions de pixels, bien plus que le MacBook Retina), l’iPad Pro se présente comme un outil productif à destination d’utilisateurs qui au quotidien, ont besoin d’une grande dalle pour travailler.

Crédit The VergeCliquer pour agrandir

On pense d’instinct aux graphistes, aux dessinateurs, aux architectes ou aux pros de la 3D qui sauront apprécier le stylet, pardon, le « stylo » mis au point par Apple, censé apporter plus de précision. Le constructeur n’est pas avare de superlatifs pour tresser des lauriers à son Apple Pencil : réactivité fulgurante et latence réduite sont à même de séduire des utilisateurs pour qui ces arguments sont essentiels dans leur travail. Le prix demandé (99 $ tout de même) aurait pu laisser penser que le constructeur ait choisi un matériau noble pour le châssis de son stylet : Ars Technica nous apprend qu’il s’agit d’un simple plastique blanc, comme celui qui habillait les produits d’Apple il y a dix ans. S’il tient bien en main, la finition glossy peut lui conférer un aspect glissant.

Il faudra aussi voir les performances de ce stylet sur pièce, en dépassant l’argumentaire d’Apple : malgré toute la technologie injectée dans la reconnaissance du stylet, on reste sur une connexion Bluetooth. Cette technologie sans fil s’est amplement améliorée, c’est certain, mais ce n’est pas toujours aussi réactif et véloce que la technologie des digitizer Wacom, où des signaux électriques parcourent la surface de l’écran : c’est en perturbant cette nappe électrique que la pointe du stylet livre cette réactivité qui fait la réputation des produits de Wacom.

Crédit Ars TechnicaCliquer pour agrandir

D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si Microsoft et Samsung ont fait appel à la technologie Wacom pour équiper certains de leurs produits tactiles (la Surface Pro jusqu’à la version 2 pour le premier, les Galaxy Note pour le deuxième) : c’est l’une des meilleures du marché. Autre avantage : les stylets Wacom n’ont pas besoin d’être rechargés.

De son côté, Apple a imaginé un système tactile qui double la fréquence d’affichage afin de « capturer » un maximum de points par tracé. Des capteurs sont intégrés dans la pointe du Pencil afin d’assurer la précision la plus importante, pour une réactivité censée s’approcher le plus possible de l’expérience du papier. Apple annonce un rafraîchissement de 240 Hz pour la reconnaissance de l’emplacement du stylet (soit 4 millisecondes, ce qui est très peu), alors que ce taux était de 120 Hz avec l’iPad Air 2 : deux fois plus rapide donc, mais l’ajout du Bluetooth ne risque-t-il pas de provoquer toujours cette impression de retard quand le stylet « suit » le mouvement de la main ?

Difficile à dire. Les premiers testeurs présents ont pu, à l’image de David Pierce de Wired, s’extasier devant la fluidité du stylet et l’absence de latence. Il faudra toutefois passer le test de la réalité, en dehors des quelques minutes d’usage post-keynote de journalistes qui pour certains, ne sont pas forcément les mieux placés pour apprécier les performances d’un stylet.


Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


164 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar adixya 14/09/2015 - 10:09

Pour les logiciels 3D mentionnés dans l'article, il y a quoi exactement sur iPad à l'heure actuelle ?

avatar vrts 14/09/2015 - 12:27

bah pas grand chose de sérieux, je ne comprends pas pourquoi l'ipad pro pourrait convenir aux graphistes et graphistes 3D, a part des apps gadgets il n y a rien d'encore vraiment productif. Des trucs pour prendre des notes, faire des croquis...

Autodesk et Adobe font des demos techniques, des télécommandes pour leurs apps, mais rien qui puissent être utiliser pour faire un projet de A à Z. je vois ça comme des premieres apps de test.

Ah si, la seule app que je trouve sérieuse est ProCreate pour les illustrateurs.

avatar NORMAN49 14/09/2015 - 16:48

"les usages se limitent sans doute à quelques professions ciblées (les architectes, les graphistes)."

et je ne vois pas pourquoi ce seraient les seuls intéressés... dans pas mal d'entreprises, commerciaux, techniciens, décideurs, gestionnaires de commandes et de stocks vont en faire leurs choux gras.
En tout cas dans mon boulot j'attendais ça depuis un moment.

RAVI ;-)

avatar MacGyver 15/09/2015 - 11:27 (edité)

est-ce qu'on pourra telephoner avec si on prend le modele 3G ?

parce que j'ai de grandes mains moi

avatar R1x_Fr1x 14/09/2015 - 10:17 via iGeneration pour iOS

Prenez les améliorations de l'iPhone 6S (écran 3D Touch, APN 12 mégapixels etc) et vous obtenez l'iPad Pro 2 qui sera (un peu) plus productif

avatar C1rc3@0rc 14/09/2015 - 10:51 (edité)

On reste sur un iPad, ce n'est pas un PC... et c'est cela qui fait le succes de l'iPad, specialisé dans la consultation, hyper simple.
On peut creer quelques contenus, bien sur, a commencer par la musique ou le dessin a main levé et du dessin assisté, mais si il va pouvoir devenir une super machine a ecrire avec un bon clavier, c'est pas une machine bureautique et encore moins une machine d'edition.

On s'extasie devant la taille de l'ecran, mais il fait moins de 13" et ses dimensions restent celles d'une page A4!
Pour qui a fait un peu de dessin ce format n'est pas exceptionnel, en il suffit de voir les etudiants des Beaux Arts dans les parcs avec leurs formats raisin pour comprendre ça.

Les PC aujourd'hui, on les utilisent avec des ecrans de 24" minimum et la tendance c'est au-dela de 27". Il n'y a qu'a voir lengouement pour les ecrans 21/9 de 29" ou 30"!
Y a pas de secret pour creer du contenu, on a besoin de surface et de puissance.

L'iPad pro c'est d'abord une superbe machine de consultation. Il est certain que le Macbook et le Macbook Air 11" ne vont pas lui survivre. Maintenant, les Macbook Air 13" lui est un ultrabook avec une puissance et une capacité d'edition incomparable. Il est certain qu'un Macbook air de 15", techniquement realisable aujourd'hui aura aussi un succes important. Si le Macbook Pro 13" est menacé c'est par le Macbook Air, Par contre le Macbook pro 15" lui est une machine de creation, et la aussi le retour d'une version 17" repondrait a une vraie demande.

Apple a aujourd'hui un coherence de 4 surfaces d'appareils iOS pour consulter des contenus: iPhone 6s, iPhone 6s plus, iPad air, iPad Pro.

avatar tbr 14/09/2015 - 20:52 (edité)

@

"Pour qui a fait un peu de dessin ce format n'est pas exceptionnel, en il suffit de voir les etudiants des Beaux Arts dans les parcs avec leurs formats raisin pour comprendre ça".

Oui, enfin, je ne vois pas trop un de ces étudiants se balader avec une tablette de 32 à 33" (32,28" pur être plus précis), résultante du format "raisin" — 50x65cm — ou plutôt de sa diagonale. Ça ferait lourd le iBidule. :-)

En revanche, une définition d'écran encore plus élevée (que celle de l'Ipad Pro actuel), why not.

avatar C1rc3@0rc 14/09/2015 - 23:44

J’évoquai la taille pas le poids. Le poids lui peut toujours baisser avec les avancée technologiques.
D'ailleurs l'iPad 1 pesait 723g et l'iPad pro pèse 713g.
Donc de 2010 a 2015 Apple a réussi a augmenter la surface de 70% a poids similaire!

Après je suis entièrement d'accord sur la densité de l'ecran, on reste en dessous du 300dpi et c'est bien dommage, car a 300dpi on aurait eu un vrai équivalent "print". Ce sera pour la version 2.

avatar larkhon 14/09/2015 - 13:14 via iGeneration pour iOS

@R1x_Fr1x :
En quoi un APN amélioré en ferait une tablette plus pro? J'ai toujours eu du mal à saisir pourquoi les gens prennent des photos avec un iPad tant ce n'est pas fait pour ça. Dans une utilisation pro je vois encore moins...

avatar NORMAN49 14/09/2015 - 16:50

C'est fou ce que les gens peuvent faire... qui ne nous viendrait même pas à l'idée ;-)

Ah, ces gens, qu'ils sont bizarres LOL

avatar Lestat1886 14/09/2015 - 10:17 via iGeneration pour iOS

J'adore le dessin de Watson!! :D

avatar Hideyasu 14/09/2015 - 10:19 via iGeneration pour iOS

Super article.
C'est vrai que c'est les développeurs qui changeront la donne (je parle pas des jeux hein, même si en mettre 2 à côté ca peut être pratique ^^)

avatar R1x_Fr1x 14/09/2015 - 10:19 via iGeneration pour iOS

J'ai vu et revu les vidéos de demo de cet iPad et je ne peux m'empêcher d'imaginer un tueur de Galaxy Note made by Apple. Prenez date de ce commentaire: Apple sortira une phablette avec stylet car elle a maintenant toutes les armes pour le faire: matériel et software (qui tous deux s'amélioreront encore avec le temps)

avatar Sostène Cambrut 14/09/2015 - 14:36

@R1x_Fr1x

Je pense qu'elle pourrait faire une MàJ matérielle de l'iPhone pour le rendre un peu plus réactif au niveau de l'écran et compatible avec le pencil (d'ailleurs il faudrait voir s'il est compatible avec les autres iPad en passant).

Sinon l'iPhone 6+ et un bon stylet BT font un bon compagnon d'appoint déjà.

avatar C1rc3@0rc 14/09/2015 - 23:55

Le stylet de l'ipad Pro est pour dessiner, c'est pas une approche de l'interface comme sur le TabletPC.
Et faire du dessin sur la petite surface de l'ecran de l'iPhone semble assez peu réaliste.

Il faut le répéter la réussite de l'iPad c'est l'interface tactile digitale qui tranche totalement de ce qui a ete fait avec les tabletPC ou les premiers smartphones ou le stylet permettait de pointer/cliquer des éléments trop petits pour etre utilisés au doigt.

Cette idée du pilotage de l'interface au stylet, ca date en informatique, le plus bel exemple etant le Thomson_TO7 https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomson_TO7, mais pas seulement. Cette approche etait concurrente de la souris.

avatar Lestat1886 14/09/2015 - 10:24 via iGeneration pour iOS

Je comprends pas le grief qui fait qu'ils veulent des mises a jour payantes. Pour le consommateur c'est la porte ouverte a tous les abus. Et pour les développeurs il y a déjà le système d'achats intégrées...

avatar Wolf 14/09/2015 - 10:34 via iGeneration pour iOS

J'avais acheté le 1er iPad pensant remplacer mon MacBook. J'avais donc aussi acheté le clavier Bluetooth idoine.
Je vais me racheter un MacBook Pro et pas l'iPad Pro, du moins pour l'instant.
J'ai encore besoin d'un clavier et d'une souris pour bosser correctement sur certains types de produits, même sur le champ d'utilisation des iPads est de plus en plus large pour moi.

avatar Almux 14/09/2015 - 10:35 (edité)

Si la "latence" se fait quasi imperceptible, et que l'on peut travailler sur un iPad Pro en interaction avec un Mac (pro ou non) sous Yosemite (ou Maverick), Wacom aurait des soucis à se faire: En effet, on ne peut utiliser sa tablette graphique Wacom que pour cet usage… alors que l'iPad Pro ferait (une bonne partie de) cela plus tout le reste,
Indéniablement une perspective des plus intéressantes!
Apple a, je pense, tapé juste et continue de travailler sur un plan d'ensemble avec des objectifs bien prédéfinis.
Reste le problème (comme toujours) des revA… Il est toujours aussi important et urgent d'attendre la 2e version…

avatar Doctomac 14/09/2015 - 10:38

"Mais finalement, l’iPad Pro valide les choix effectués par Microsoft pour sa propre tablette Surface,"

Ahh bon ? Lesquels, je voudrais bien savoir. Que je sache, l'iPad Pro n'a pas de proc Intel. Il a un OS spécifique. Quand au clavier, vous le dites vous-même, Apple avait déjà proposé un clavier pour son premier iPad.

avatar LeComFou 14/09/2015 - 10:46

Je suis étudiant. Lorsque je suis assidue en cours, je prend des notes. Le mac me convient 80% temps. Seulement dès que je veux recopier des schémas au tableau ou faire des croquis ... C'est la merde ! l'iPad pro serait vraiment génial pour moi. Prise de note, regarder des séries, surfer ... Maintenant, j'ai également besoin d'une machine pour coder et là ... soit je garde mon rMBP soit j'utilise mon station de travail ... mais si je veux coder dans le train ... rahhhhhh le casse tête ! En tout cas je bave un peu devant cet iPad. Plus que devant l'apple TV ou l'apple watch ! C'est certain !

avatar vrts 14/09/2015 - 11:41

prends un papier, un crayon et prend le tout en photo... et garde ton pognon pour tes vacances.

avatar LeComFou 14/09/2015 - 19:17

C'est pas le pognon qui manque pour les vacances ... c'est le temps ... Mais merci de l'astuce, j'en prend ... bonne note !

avatar The Joker WSS 14/09/2015 - 12:21

Ne le prend pas contre toi mais c'est bête d'acheter un iPad Pro quand on possède un MBP. J'imagine que t'as un iPhone aussi (Notes crée les plans sous iOS9 et peuvent être consultés sur Notes MBP). J'ai offert un iPad à mes parents "architectes" il y a 2 ans, justement parce que c'est grand (plus facile pour eux), il reste la majorité du temps à la maison et c'est un produit familial et non personnel (toute la famille l'utilise), ils consultent leurs plans sous AutoCad 360 mais ne produisent jamais. Pour moi il remplace le téléphone fixe et le divertissement à la maison (Appels, livres, films, musique avec le partage familial...etc). Donc iPad Pro: vraiment productif? Non dans mon cas. Pour les photographes, certains graphistes ou autres....Je ne pense pas qu'ils utiliseront un iPad Pro à la place d'un Mac Pro. Il reste les dessinateurs, artistes, d'autres graphistes, DJs....etc. Pour eux oui c'est très intéressant. Sinon la taille d'iPad Mini est très convenable aux parents. Au final, moi, je n'ai pas besoin d'un iPad. MBP + iPhone (simple avis)

avatar melaure 14/09/2015 - 12:29

Il n'existe pas d'appli pour dessiner avec le trackpad ?

avatar andr3 14/09/2015 - 10:48

Pour bosser, en clientèle et au bureau (consultant freelance en sécurité de l'information), j'utilise la plus part du temps mon MBPR 15" et le reste, mon iPad Air 2 associé au clavier Logitech Ultrathin.

L'ensemble iPad Air 2 et clavier Ultrathin donne un bon compromis, surtout en utilisation avec Evernote (attention ... je vois les remarques arriver ... hou un mec de la sécurité qui utilise Evernote ... oui j'utilise Evernote pour mes notes mais à bon escient ;-) ).

Par contre, l'iPad Pro 4G, avec le clavier et le stylet Apple, pourrait changer la donne et me faire utiliser plus en déplacement cet ensemble plutôt que le MBPR 15".

Je trouve plus intéressant - dans mon cas d'utilisation - l'utilisation d'une tablette + clavier + stylet qu'un MacBook. Pour un poids alors identique à un MacBook j'ai une autonomie (du moins je l'espère) nettement supérieure à 8h ... De plus, la configuration des autorisations d'utilisation de l'internet mobile sont plus fines et plus poussées sur iOS que sur OS/X.

avatar NAVY7GAS 14/09/2015 - 10:52 via iGeneration pour iOS

Productif de rien du tout, pétarade bien mouillée en même temps je m'y attendais. C'était soit un iPad bêtement grossi avec effet whaou mais toujours fermé, soit une Surface version Apple Mac OS lite. Mais Apple tente de créer un futur numérique cloisonné, déjà avec le Mac App Store qui heureusement à fait un bide, ou le MacBook 2015 stratégiquement et sournoisement fabriqué avec un port pour démotiver les gens à transférer de gros fichiers de périphérique en périphérique etc. Je pensais attendre pour renouveler le MacBook Air en attendant de voir ce que ressemblerait cet iPad Pro et bien qu'il soit puissant pour de la pseudo créa, comparé à la Surface de Microsoft en terme informatique il est à boycotter de force ; normal que l'iPad continue à chuter dans ses ventes et c'est bien ainsi car ce n'est qu'une version RT de l'informatique tout le potentiel est verrouillé pour mieux encadrer ses moutons d'utilisateurs. C'est bien pour un smartphone. C'en est affligeant pour un outil informatique. :3 de la merde emballé dans un joli paquet kdo

avatar Sostène Cambrut 14/09/2015 - 14:51

@NAVY7GAS

"déjà avec le Mac App Store qui heureusement à fait un vide,"

Le MAS a fait un bide ?

Personnellement je n'achète plus rien en dehors du MAS et je dois avoir 3 apps qui viennent de l'extérieur. Tous les gens que je connais font de même.

Tu prends tes fantasmes pour des réalités.

" le MacBook 2015 stratégiquement et sournoisement fabriqué avec un port pour démotiver les gens à transférer de gros fichiers de périphérique en périphérique etc. "

Apple a annoncé la couleur dès le Keynote (regarde le si t'es amnésique). Elle n'a rien fait sournoisement. C'est clairement déclaré : Le MacBook est le Mac orienté vers un futur qui sera sans fil. Donc c'est pas pour dissuader de quoi que ce soit, mais pour ceux qui veulent/peuvent avoir un pied dans ce futur là.

"normal que l'iPad continue à chuter dans ses ventes et c'est bien ainsi car ce n'est qu'une version RT"

Les ventes d'iPad chutent parce que son cycle de renouvellement est très long. L'iPad 2 est encore mis à jour et fonctionne encore très bien dans la plupart de ses usages. L'iPad remplace le PC dans les foyers et à adopté son cycle de renouvellement.

avatar melaure 14/09/2015 - 17:46

Perso j'évite au maximum tout ce qui nous LIGOTE avec des DRM et à un compte perso. Si j'ai le choix je prend systématiquement en dehors du MAS. Souvent les prix sont identiques et je préfère que les 30% de comm que s'attribue Apple aille chez l'éditeur ... car ce sont eux qui font les soft, pas Apple.

avatar feefee 14/09/2015 - 17:47 (edité)

@melaure

" Souvent les prix sont identiques et je préfère que les 30% de comm que prend Apple aille chez l'éditeur ... car ce sont eux qui font les soft, pas Apple."

2 Solutions , où tu ne sais pas comment fonctionne un site, j'en doute, ou tu fais exprès de désinformer malicieusement, là c'est plus dans tes cordes.

Tu veux quand même pas nous faire croire que ceux qui ne passent pas par l'AppStore n'ont aucuns frais de gestions sur leur site de ventes ? si ? taaaaaaratata !
Tu es un beau pipoteur toi hein ? :-)

Je sais pas qui est le plus mouton entre tous finalement :-)

avatar arnaud06 14/09/2015 - 10:53 via iGeneration pour iOS

Superbe article ! Bravo Mac Gé.

Je suis indépendant .. Et je réfléchis à remplacer mon Mac pour cet iPad pro.

Les limitations qui me gênent à ce jour :

- iCloud Drive un peu léger pour gerer les dossiers clients
- à la connaissance aucun logiciel de compta sérieux
- perte de contrôle sur les paramètrages fins pour l'impression et le scan malgré une imprimante AirPrint
- perte de facilité pour mettre à jour des sites web sous wordpress

Enfin un moins avouable ...

Comment vais-je dl mes séries américaines sans ordi ??

Bon disons que pour la génération 1 je vais passer mon tour ... Mais je surveille cet iPad pro avec attention

avatar 9uiL 14/09/2015 - 11:59 via iGeneration pour iOS

@arnaud06 :
Pour la gestion client, compta, etc. J'utilise filemaker qui fonctionne très bien sur OS X et iOS. Cependant tu auras toujours besoin d'un Mac pour configurer tes modèles.

Pour l'iPad pro, je le vois plutôt en complément d'un ordinateur bureautique pour les professionnels. Je ne me vois pas me passer aujourd'hui d'OS X et d'une souris en terme de productivité. Il fera cependant pour moi entièrement le job en mobilité à la place d'un MacBook Air, Pro, en ajoutant des possibilités graphiques (stylet, grande surface) que je n'avais pas forcément sur Mac.
Pour ceux qui pensent, à juste raison, que l'on a déjà ces possibilités graphiques sur Mac via une tablette graphique, je trouve à titre personnel plus agréable de dessiner directement sur la surface qui affiche le dessin. De même, en terme de créativité, je trouve plus intéressant d'avoir un produit mobile pour réaliser ses esquisses, croquis, lorsque les idées sont là :)

avatar BLM 14/09/2015 - 11:00

Article intéressant.
Bel engin.
Mais il est vrai que ce seront les développeurs qui en feront le succès.
Ceci dit, tel que, sans développement spécifique tirant parti des caractéristiques propres à l'iPad "Pro" (autres que sa définition), je pense que cet appareil - juste à cause de / grâce à sa surface - est "Pro"... puisque l'iPad l'est déjà: ne voir ds l'iPad qu'un appareil de consommation est "étriqué", de très nombreuses applications permettent de produire sur l'iPad. Ne jurer que par MacOS X pour produire est méconnaître les usages de l'iPad.
L'impossibilité d'afficher 2 apps en même temps est un reproche qui lui est souvent fait; cet iPad Pro lève cette limitation. Tout comme il apporte plus de confort.
Maintenant, oui, j'aimerais voir ajouter des fonctions à-la-MacOS à iOS.

Rq annexe: "encore plus qu’avec l’iPad Air pour lequel Apple n’a cessé de vanter les possibilités créatives."
"Pour lequel Apple" ? "dont Apple" serait nettement mieux: "encore plus qu’avec l’iPad Air dont Apple n’a cessé de vanter les possibilités créatives. "

avatar Ecasor 14/09/2015 - 11:03 via iGeneration pour iOS

L'iPad Air 2 sera-t-il donc totalement incompatible avec l'Apple Pencil à cause de l'absence de 3D Touch ?

avatar Androshit 14/09/2015 - 12:03 via iGeneration pour iOS

@Ecasor :
L'iPad Pro n'est pas 3DTouch non plus ! D'où l'intérêt d'attendre l'iPad Pro 2 ou S ;)

avatar iPal 14/09/2015 - 11:13 via iGeneration pour iOS

Apple donne aux professionnels (traders, analystes, managers moyens, médecins, etc...) une plateforme hardware et des API's solides. Nous autres développeurs allons leur amener les logiciels dont ils ont besoin (et nous remplir les poches au passage. J'aime Apple).

avatar WillyRonis 14/09/2015 - 11:15 via iGeneration pour iOS

oui et non.. c'est un super produit faut le dire quand meme sauf qu'effectivement encore trop jeune pour donner un vrai avis si ce n'est que c'est un macbook ecran tactile (point de vue stockage on s'arrange bien avec un DD en wifi ... ) , OS fermé en effet mais l'évolution des APPS vont surement se faire tres rapidement, mais ce n'est pas pour n'importe qui oui, les pro du design ou autres graphistes vont se faire un régal de le tester avec la surface pro , de toute façon cette année c'est le lancement chez la pomme de produit test : l'AW , le MacBook qui sont le premier jet d'une future génération de produits car tout le monde se doute que ces 2 produits sont des gadgets a 1000€ qui ne servent a rien pour le moment , l'Ipad Pro est un Ipad Air avancé qui peut déjà avoir son utilité ...chez les pros.

avatar appdav 14/09/2015 - 11:16

Il y a un truc qui m'a choqué lors de la présentation de cet iPad Pro : pas une seule démo d'un "glisser/déposer" en Split view. Alors que sur un univers tactile il parait évident de simplement glisser une image ou un objet d'une application à l'autre, les intervenants ont toujours effectué un "copier/coller" bien moins pratique.
SI cela se confirme, c'est un manque qu'iOS devra vite combler.

avatar hmmmr 14/09/2015 - 11:27 via iGeneration pour iOS

La 3d.. A part tourner autour d'un objet simple je vois pas. Sans clavier/souris adéquat et ses racourcis c'est improductif et la puissance toute relative de cette machine ne permet pas de produire, consulter oui pourquoi pas.

J'aurai adoré une surface made in apple, mais ils on fait un ipad plus, pas pro.

Et la ou ca peut etre interessant, 4go de ram, pas de quoi bosser un psd correctement. Exit l'utilisation en studio ou il faut faire un peu plus que des esquisses sur 2 calques..

ios est trop limité pour une utilisation graphique professionnelle et le tactile adapté en rien a la production. Mieux vaut encore un macbook. Cet ipad reste un outil de consultation de contenu et prise de note. Dommage.

avatar Sostène Cambrut 14/09/2015 - 14:53

@hmmmr

Ça dépend quelle 3D en fait.

Pour modéliser/sculpter des personnages ça devrait être parfait. Pour de l'archi beaucoup moins.

avatar hmmmr 14/09/2015 - 15:45 via iGeneration pour iOS

@Sostène Cambrut :
Du petit alors, zbrush c'est 6go recommandés. (Si tant est qu'un editeur porte son soft)

avatar hmmmr 14/09/2015 - 15:50 via iGeneration pour iOS

@hmmmr :
Et va falloir etre inventif niveau interface avec ou sans clavier pour les deplacement, l'edition, etc sans perdre de productivité (si sur 8h de taf on en perd ne serait ce que 30min a cause de l'interface par rapport a un mac en 1 semaine il coute plus qu'il rapporte)

avatar gela 14/09/2015 - 18:40 via iGeneration pour iOS

@hmmmr : +1
Ben voilà un commentaire utile et éclairé.
Juste tapé ce commentaire fût super long.
Je viens de perdre 2 minutes, juste là.

avatar Mémoire Cache 14/09/2015 - 11:30

Un bon pompage de la Surface en bonne et due forme. Bien entendu les fanboy qui traînent ici ont trop mal au cul pour l'avouer.

avatar hmmmr 14/09/2015 - 11:32 via iGeneration pour iOS

@Mémoire Cache :
De la surface RT en plus...

avatar vrts 14/09/2015 - 11:42

bof, c'est des gueguerres puérils, pas besoin de les alimenter...

avatar Pommeduverger 14/09/2015 - 12:57 via iGeneration pour iOS

@iBook 68 :

IOS est un vrai OS adapté au format.

avatar debione 14/09/2015 - 16:15

Ce n'est pas un mauvais pompage de la surface... Ce n'est pas la surface, pas grand chose à voir même... C'est un ipad plus grand et plus puissant c'est tout...

Pages