Apple veut vraiment remplacer votre PC par un iPad Pro
L’iPad Pro est censé remplacer les ordinateurs traditionnels pour la majorité des utilisateurs. C’est ce message que le constructeur a essayé de faire passer en présentant sa nouvelle tablette, mais manifestement, tout le monde n’avait pas bien compris. Qu’à cela ne tienne, Apple a réalisé une petite vidéo pour le rappeler à qui veut bien l’entendre.
Qu’est-ce qu’un ordinateur ? Un iPad Pro donc, avec son clavier physique qui peut disparaître quand il n’est plus nécessaire, son écran tactile et même son stylet pour dessiner. Sans compter qu’il peut faire plusieurs choses à la fois ! Ça vous rappelle quelque chose ? Apple essaie en gros de réussir ce que Microsoft cherche à faire depuis quelques années avec ses Surface : imposer les tablettes comme appareils suffisants pour toutes les tâches.
Le parallèle entre les deux entreprises est d'autant plus simple que la publicité d'Apple met en avant la suite Office… de Microsoft. À défaut de remplacer des ordinateurs traditionnels, peut-être qu'Apple espère remplacer des Surfaces ?
« Imaginez ce que votre ordinateur pourrait faire si c’était un iPad Pro ? », conclut finalement la publicité. Une bonne question, en effet, mais qui ne rassurera pas les amateurs de Mac, quelque peu délaissés ces dernières années au profit de la tablette. Puisque l’on vous dit que vous n’avez plus besoin d’un ordinateur…
Bref pour certain l'ipad suffit pour d'autre non car nous avons tous des usages differents.
Et pour l'instant nous avons encore le choix dans la gamme apple donc tout vas bien ;)
L'iPad pro c'est un iPad plus grand sur lequel tu peux utiliser un stylo. Ni plus ni moins. Et simplement grâce à ces 2 aspects ça pourrait remplacer un pc. Apple nous prend pour des cons. La liste des trucs impossibles à faire avec un iPad est longue comme les 2 bras. Alors pour certains dont les besoins sont très très limités, oui, ça peut le faire. Pour les autres mieux vaut en rire.
Le fait même qu'Apple ai besoin de faire des pubs pour convaincre les gens que l'iPad peut remplacer un ordinateur constitue la preuve que ça ne fonctionne pas...
Pas eu besoin de pub pour convaincre les gens que l'iPhone était le futur du téléphone
Un iPad conviendra à ceux qui écrivent peu, ne travaillent pas sur de gros fichiers Word, Excel ou PowerPoint, ou bossent avec des applis portes sur iPad, pour le reste rien n'ai aujourd'hui capable de concurrencer un clavier et une souris, et c'est très bien comme ça...
C'est complètement impossible de concevoir l'IPad comme un ordi, du moins pour les pros.
Je me vois mal coder sur iOS, encore moins avec dès pré processeurs, avec des tâches grunt, gérer ma banque de fonts, créer un design complexe sur plusieurs vue... Non merci
Moi ce que je sais, c'est que j'ai une ami informaticienne qui n'utilise qu'un iPad Air comme machine principale chez elle.
Le "gros PC" au boulot et l'iPad pour faire tout le reste à la maison ... Donc c'est viable pour certaines personnes.
À part l'explorateur de fichier et une façon de connecter facilement clé USB et HDD , il lui manque pas grand chose ( à si une refonte d'iOS )
Dans l'hypothèse d'un passage intégral à la tablette, il faut qu'Apple envisage sérieusement d'ouvrir OSX aux PCs (très gros "camions") ou qu'elle autorise la fabrication de "clones" par d'autres.
Autrement, Apple peut bel et bien faire une croix sur ses clients pros de la prod et autres spécialités du cinéma!
Je pense qu'ils ont déjà fait cette croix.
Cela ne pèse pas assez sur le revenu pour eux. C'est aussi simple que ça.
Et c'est une clientèle beaucoup trop exigeante pour Apple.
Apple aime vendre au prix du Premium, pas qu'on exige d'eux du Premium.
@Almux
...Je pense qu'HP anticipe votre demande !
Leur logiciel RGS (commande à distance des stations de travail) va sortir sur Mac...d'ici peu. L'argument, faites votre promenade avec votre macbook pro, puis connectez-vous à distance sur la station HP et commencez à bosser...!
A lire ici et là :
http://www8.hp.com/us/en/workstations/remote-graphics-software-mac.html
http://www.redsharknews.com/technology/item/3666-hp-s-bold-z240-third-generation-update
@cv21 : dans une moindre mesure, c'est déja ce que je fais depuis un moment
J'ai le macbook 12" retina, et je bosse principalement sur mon hackintosh ultra-boosté et ça fonctionne très bien
Même avec une connection limite, ça fonctionne. Je perds évidemment en confort et en réactivité, mais cela n'est pénalisant que lors de travaux nécessitant de la réactivité, comme la post-prod ou le montage vidéo. Pour la créa et le dev, ... "ça va"
Bien sur, avec une connection qui tourne bien (4G à Paris, wifi + fibre) c'est d'une fluidité exemplaire et je travaille de partout, c'est génial
Avoir le portable le plus puissant avec moi, j'ai arrêté. C'est de portables lourds, l'écran ne sera jamais assez grand, et, surtout, un i7 de laptop restera toujours à des km d'un i7 desktop et encore pire pour la carte graphique. C'est un choix bien sur, je dis pas que l'un est mieux que l'autre, mais j'avoue au final préférer une station puissante et confortable et en déplacement une extrême mobilité (qu'offre le Macbook) tout en ayant accès à ma station, mais aussi au réseau et serveur de mon travail, avec des To de données dessus que je ne m'amuserai pas à déplacer
Juste bon pour ceux qui utilisent leur PC pour le Net (Web, Mail, Chat, YouTube...).
Au pire pour Word.
Pour ceux qui BOSSENT avec leur Mac (Excel, PowerPoint, Photo, video, son..), ce n'est même pas la peine d'envisager de travailler dessus.
-> import ? stockage ? Arborescence de rangement de divers travaux ?
-> comment faire pour vider les RAW (vue la taille) et les stocker ? Vous me direz le Cloud. Ok (bonjour le coût du forfait si pas de wifi gratuit). Et pour E n envoyer certaines sur le Cloud si on est en pleine pampa dépourvu de réseau, comment fait-on pour travailler (ou simplement faire du tri) ?
L'iPad Pro remplacera mon MacBook Pro quand il y aura dessus une version complète de Logic Pro X, et qu'iMovie deviendra Final Cut. Les outils Apple pour faire de la musique (GarageBand) ou des montages vidéo (iMovie) sont parfaits pour s'amuser, mais impossible à utiliser pour des utilisations sérieuses, sans même aller jusqu'à professionnelles.
@Athanase
Je comprends l'argumentaire mais je ne suis pas d'accord. Garageband et sa bibliothèque de sons me rend de grand services, je ne suis pas capable d'aligner 3 notes mais mixer des boucles pré-établies oui...J'utilise surtout FCPX que je trouve plus simple qu'imovie, mais je suis sûr qu'il existe des utilisateurs satisfaits de faire des vidéos qui n'ont d'autre but que d'être "sympatiques".
J'adore mon iPad Pro (le grand). Il me rend énormément de services au point que je l'utilise plus souvent que mon Mackbook Pro.
Selon mon expérience je dirai qu'iOS n'est pas adapté à cette débauche de puissance (processeur, taille de l'écran) qu'offre l'iPad. De fait, actuellement on se sent à l'étroit dans la réalisation de certaines taches quand celles ci nécessitent une suite de manipulations inutiles et contre intuitives.
iOS a été pensé pour des petits appareils. Un ipad c'est autre chose qu'un iPhone, il lui faut un OS adapté.
Pas plus tard qu'hier avec un mien ami, allumeur de réverbères de son état, on se faisait cette réflexion qu'on ne voyait plus beaucoup passer de fiacres dans le quartier. Nostalgiques de l'odeur du crottin et du tintamarre des sabots sur le pavé, nous avons éclusé quelques verres d'absinthe en regrettant le bon vieux temps, peut-être pas pour ce qu'il était réellement mais parce que dans ce temps-là nous étions jeunes.
Ou peut-être que l'absinthe vous a fait oublier d'argumenter plutôt que de sortir "les choses changent". Ca, on le sait.
La question est de savoir si certaines changent en mieux.
Et ça, c'est pas automatique.
Il suffit de voir la répartition de la richesse créée entre travail et capital ou 150 ans d'utilisation des énergies carbone pour s'en convaincre...
Ils n'auront pas mon Mac !!!
@Moumou92 :
Donc l'ipad remplace l'ordinateur pour votre usage point barre. Pas la peine d'ajouter que c'est uniquement dans des cas de chose specifique ou ca ne suffit pas.
Donc c'est pour votre usage et sureent pour celui de plein d'utilisateur. Mais pas besoin d'avoir un besoin tres precis que vous citez pour justifier le seul fait d'avoir un mac
A moins que ce soit pour vous persuader de ne pas acheter de mac malgré que Ca vous démange a cause de tout le bordel juste pour connecter une clef usb!
Bonjour,
j'ai lu dans tes premiers commentaires qu'il était très simple de lire le contenu d'un disque dur sur un iPad. J'imagine que c'est aussi simple qe de brancher un disque dur sur un mac/pc/surface mais comment fait on? Faut il un accessoires (payant) supplémentaire?
Peut on se balader dans le disque dur et ouvrir les fichiers à la volé comme sur l'apercu du mac?
Merci pour tes conseils! :)
les fichiers sur ce disque dur, ils se trouvent comment ? ils sont vendu vide ces disques.
faut que tu changes TA manière à travailler avec un iPad. les fichiers que t'as posé sur le disque dur, tu dois les mettre maintenant dans le nuage.
même si plusieurs apps connaissent les disques durs. (protocoles pris en charge; UPnP, SMB, etc).
c'est par le biais des apps qu'on travaille sur iPad.
Retour à Mac OS < 7 (ou 6 + multifinder) ?
Cool...
Ou pas.
c'est pour ça que j'ai dit sur mon premier post ici, que c'est pour les gens qui ne font presque rien avec leur ordinateur (qui sont la plupart des gens en fait). que des choses basiques. consulter des mails, photos, videos, les réseaux sociaux, etc. mais pas la production. sauf si on veut remplacer une tablette graphique et dessiner.
@ Moumou92 : ...MA réponse est oui pour MON usage ..j'ai déjà mes appareils photos avec leurs optiques en permanence dans mon sac
Je ne sais pas quels usages tu as de la photo, mais dès qu'il s'agit de bosser sur du RAW (je parle de toute la chaine : transfert fichier, développement, retouche..) rien ne remplace l'ordi traditionnel avec un écran adapté. Un MacBook Pro d'ailleurs fait parfaitement l'affaire avec un écran externe (sauf peut être pour les très gros fichier moyen format par exemple).
Il y a donc des situations où l'iPad seul se suffit à lui même (ma femme qui a sa propre entreprise n'utilise plus que l'iPad) et d'autres où il peut venir en complément d'un ordi. Et c'est là le problème : les OS (MacOS et iOS) sont tellement différents que cela nécessite une gymnastique intellectuelle continuelle pour bosser convenablement sur les deux. D'où la question ultime dans cette configuration : pourquoi s'emmerder avec deux "ordis" alors que l'on peut tout faire avec un seul (un portable par exemple) ?
@ Moumou92 : Je réagissais seulement à l'aspect contradictoire de ton propos où tu semblais dire que l'iPad couvrait tous tes besoins alors que finalement non (rapport à la photo). Donc oui j'ai suivi la conversation (La question initiale était "peut on remplacer un ordinateur par un iPad (pro ou non d'ailleurs). MA réponse est oui pour MON usage). C'est tout.
Quant au MacBook Pro seul pour la photo, évidement c'est trop juste pour un usage avancé, mais avec un écran externe il se défend très bien.
Il s'en ai passé des choses ici, discussion tendue du string.
L'animateur de tout ce cirque c'est celui qui est intervenu une vingtaine de fois pour tenter de donner du crédit à ce gros iPhone qu'on appelle iPad, cheval de Troie de la pomme croquée qui voudrait convertir les pc users pour un soitdisant pc qui serait verrouillé, contrôlé. pourquoi continuer à alimenter ce post, la seule chose à retenir c'est que pour faire ce que fait un pc à 400Eu, il faut lui adjoindre adaptateurs et programmes divers qui ne font en plus même pas les choses aussi bien que sur un bête pc et obliger de se contorsionner pour arriver au même résultat , on commence à avoir l'habitude avec le MacBook 12" et un hub, l'iPhone et une batterie externe..
Avec cette machine bridée je le répète tout ce que l'entreprise cherche à faire c'est à nous manipuler et à nous parquer sagement, lentement mais sûrement dans des cages dorées pour servir les intérêts de leurs vieux copains des médias, des banques et de l'économie des élites en général, sur le papier ça à l'air tellement pratique, plus besoin de ranger ses musiques, films et photos, tous s'en chargeront pour nous. Mais au confort en échange on leur restitue notre liberté, que ce qui ne leur plaisent pas ou ne nous est pas permis seront exempts ou retirés de leur catalogue, où l'on paiera des mensualités de loyer pour chaque services multimédias où rien ne sera en notre possession tout nous sera que location, avec iTunes par exemple on ne peut plus brancher son appareil pour en extraire les applications en local et certaines applis que l'on possédait et qui y sont retirés de l'app store sont alors perdus à jamais. Ils veulent nous forcer la main mais les chiffres montrent qu'on a bien choisi notre camps, celui de la liberté de jouer sur les deux tableaux, streaming d'un côté et liberté du net de l'autre, continuons à leur résister.
"À défaut de remplacer des ordinateurs traditionnels, peut-être qu'Apple espère remplacer des Surfaces ?"
Bien ça ne sera pas difficile, vu le succès très confidentiel de ces produits.
Par ailleurs, à force de ne plus parler d'Apple, la rédaction de MacG en oublie l'histoire. Bien avant l'apparition de la Surface, Apple évoquait l'ère Post-PC où le PC ou l'ordinateur en général pourrait être remplacer par l'iPad. Indépendamment de la Surface, cette publicité renforce cette idée ancienne chez Apple.
"Une bonne question, en effet, mais qui ne rassurera pas les amateurs de Mac, quelque peu délaissés ces dernières années au profit de la tablette."
Là encore, à force de parler de Hackintosh ou de ChromeBook (dont on se fout royalement) la rédaction devient complètement caricaturale.
Le Mac délaissé ces dernières années, ah bon ? Si on peut déplorer le manque de mise à jour du MacPro, encore une fois, Apple a sorti le MacBook (machine qui prouve qu'Apple n'abandonnera jamais le Mac puisque clairement elle est pensée pour ceux qui veulent de l'ultramobilité mais qui ne veulent pas de tablette) et a mis à jour significativement ses iMac régulièrement. Par ailleurs, les MacBook Pro ont été rafraîchi il y un an et le seront probablement en fin d'année, je ne vois donc pas le délaissement de ces dernières années.
Enfin, macOS a été significativement mis à jour ces dernières années et si je ne me trompe pas il s'agit de l'OS du Mac.
certes mais c'est vrai que l'on ressens un certain abandon. J'ai cassé mon MBPr ce printemps et je désespère. Toujours pas de nouvelles gammes en vue. Cela fait déjà 6 mois que j'attend cette nouvelle gamme pour remplacer feu mon mbpr et toujours rien... La gamme actuelle est trop vieillissante (tu l'as dis, déjà plus d'un an) pour investir 2500€
Bref, en dehors des amateurs d'ultraportabilités, cela fait quelques temps que l'on se sent délaissé...
Je croise les doigts pour la keynote de septembre...
Parenthèse: Je suis passé hier dans une grande société de trucages et d'étalonnage ciné et pub, ils ont troqué tout leurs macpro pour des station Linux... Délaissé on vous dit...
@Cybounet,
Ce n'est pas une première chez Apple. Les prochains Mac seront là quand ils seront prêts.
Ce qui est sûr est que dire que le Mac est délaissé depuis des années, relève de l'exagération journalistique grossière et maladroite.
Déjà avec les années iPod, on disait qu'Apple allait délaisser le Mac. L'histoire nous indique tout le contraire.
> cette publicité renforce cette idée ancienne chez Apple.
Et ?
Des idées anciennes qui n'ont toujours pas aboutie à une réalité factuelle, on en manque pas.
La fusion à froid. La démocratie. La liberté de croyance. L'égalité des chances. La voiture qui vole. Le poisson traducteur.
C'est pas parce que pour des raisons bien à vous vous avez une idée, une envie, qu'elle deviendra forcément une réalité factuelle.
Apple à cette idée parce qu'elle sait qu'elle ne sera jamais suffisamment rentable sur le marché du PC actuel. Elle vise, elle, le marché du terminal verrouillé dont elle contrôle les usages et dont elle profite via la vente du terminal et une commission sur chaque nouvel usage payant. Son idée c'est convaincre des gens de la laisser faire plus de fric grâce à leur renoncement au contrôle de leur informatique personnelle et, si possible, leurs données personnelles également.
Évidement, dit comme cela, c'est pas très vendeur.
C'est pour ça qu'ils y a des gens du Marketing qui ponde d'autres messages dans l'espoir de convaincre les gens à faire ce que Apple aimerait qu'ils fassent. Et si le message c'est une idée non factuelle, peu importe, l'important c'est de gagner, pas de tenir ses promesses.
@byte_order,
Que l'idée aboutit ou pas, ce n'est pas mon propos. Ce que je dis est qu'Apple, avant même l'apparition de la Surface, imaginait faire remplacer l'ordianeur par des iPad, du moins pour certains utilisateurs. Donc cette pub n'est pas une réponse à la Surface.
Encore une fois, l'aboutissement sera jugée sur pièce dans le futur. Perso, je ne pense pas qu'Apple veuille remplacer tous les ordinateurs par des iPad mais certains ordinateurs. En d'autres termes, certains usages réalisées actuellement sur des ordinateurs le seraient avec des iPad.
"Apple à cette idée parce qu'elle sait qu'elle ne sera jamais suffisamment rentable sur le marché du PC actuel. "
Pardon ? Ces dernières années, les profits autour du Mac ont oscillé autour de 5 à 6 milliards par trimestre fiscal. 5 à 6 milliards, ce n'est pas suffisamment rentable ? Revoyez votre comptabilité.
Apple est bien plus rentable que d'autres fournisseurs de PC de renom sur ce marché.
> Pardon ? Ces dernières années, les profits autour du Mac ont oscillé
> autour de 5 à 6 milliards par trimestre fiscal. 5 à 6 milliards,
> ce n'est pas suffisamment rentable ?
Comparé à ce que Apple fait avec ses produits iOS, clairement, non.
D'autant que avec les Mac, Apple n'est pas en position de force face à Intel et AMD (et on voit bien les conséquences d'ailleurs) y compris pour négocier les prix, alors que sur ses iPhone et iPad ce sont ses processeurs, ils peuvent jouer sur la concurrence entre fournisseur de ram, écran, modem, apn, etc, les marges sont meilleures et le volume étant supérieur, le profit est nettement plus important et donc plus rentable encore.
Et c'est sans parler que le Mac n'est pas autant verrouillé que les iPhone/iPad, ce qui se traduit par plus de manque à gagné sur le profit potentiel après la vente...
Non mais ne bottez pas en touche. Vous avez écrit qu'Apple "ne sera jamais suffisamment rentable sur le marché du PC actuel.".
Sauf que le business Mac est très rentable et donc qu'Apple est très rentable sur le marché PC (Dell ou HP en révérait). Quand on écrit des conneries, il faut les assumer un peu.
Par ailleurs, je vous rappelle qu'actuellement (en prenant en compte les derniers trimestres fiscaux sur les deux dernières années) la branche Mac est plus rentable que celle de l'iPad. En d'autres termes, dans le hardware Apple, le Mac est le deuxième produit le plus rentable pour l'entreprise actuellement.
J'ai nul part dit que Apple ne faisait pas de profit en vendant ses macs tout le monde sait que Apple vend mieux ses macs, portables en particulier, que la concurrence.
J'ai parlé de la rentabilité comparée de la branche Mac avec la branche terminaux iOS (faut pas réver, y'a pas de branche iPad, qui n'est qu'un iPhone géant).
Cette dernière est source de 70% des revenus d'Apple, avec des marges très probablement plus grandes, en particulier parce que le lock-in y est nettement plus fort.
Il semble de plus en plus évident que Apple préfère vendre un iPad pro qu'un Macbook car, malgré un prix de vente initiale inférieure, les profits que Apple peut faire ensuite sur le premier semble plus important que sur le second, pour des raisons évidentes.
Sans oublier qu'il est infiniment plus facile de convaincre d'utiliser (et payer) iCloud sur un iPad limité en capacité d'extension de stockage, là ou le Mac permet tout sans contrôle d'Apple...
Et si y'a bien un truc que Apple veut augmenter, ce sont les profits sur les services.
Continuer à développer le Mac ouî certes mais dans leur propres intérêts , en limitant les ports à un simple usb c sur la MacBook 12", ils veulent freiner le partage de données, pour un client lambda qui aura choisi ce pc pour son look (ouî superficiel sont ces clients et nous sommes une majorité), inconsciemment à l'usage refréner par le manque de ports il ne cherchera plus à partager par usb ses données audio, vidéos ce qui est la bête noire du monde audiovisuel contre le "piratage" - piratage qui vaut pour ce qu'il vaut mais qui a été démontré qu'il permettait de créer un cercle vertueux, un lien fort entre l'artiste et les consommateurs et les amenant au final à consommer du payant pour cet artiste, concert, cinéma, disque collector : pub pour les meilleurs d'entre eux, mais Apple aidant dernièrement à faire fermer un des sites les plus connus de torrents voudrait l'argent du beurre , le streaming payant pour faire connaître les œuvres d'artistes et le cloisonnement du client contre loyer mensualisé.
Alors ouî pour en revenir au MacBook 12", on dira que le cher hub est là pour ça si on en a besoin, mais pour combien de temps ? C'est de la poudre aux yeux pour à l'avenir débarquer cet accessibilité pour du tout cloud payant, moins pratique, plus lent et possiblement scruté par des organismes ou représentants légaux pour voir si tout est légal.
Bref au même titre que les Mac tout soudés pour mieux faire du profit il faut trouver un autre vivier économique et Liam le robot désassembleur n'est qu'un prétexte pour justifier le badge ecolo et ainsi récupérer encore du profit, l'ultra mobilité c'est juste un argument de vente.
Apple entre amour et haine, elle nous rend schizo par leurs prises de décision de plus en plus drastiques et manipulateurs.
Ce qui est bien avec mon Mac c'est que je peux autant le prêter aux développeurs (quelque soit le langage pratiqué), aux artistes (qui pourront autant mettre leurs compresseurs en sidechain, jouer du polygone ou monter leurs dernières œuvres si ils en ont l'envie), qu'à mamie Lucette (pour ses sites, son FB et ses cours de poteries en ligne)...
Le jour où on en sera là avec l'iPad, ce sera un bon début pour ce genre de publicité.
Voilà.
Il est nettement plus polyvalent.
On ne dénigre pas la personne ou l'outil et c'est certainement pas pour une question d'ego, c'est pour convaincre, car dépenser c'est voter, et il n'y a que par l'argent qu'on peut faire changer une entreprise, quand on boycott un produit c'est simple et puissant à condition que d'autres rejoignent l'idée. Les gens qui réagissent d'un air benêt "ils font ce qu'ils veulent où est le problème" mouai bref..
@ NAVY7GAS
"il n'y a que par l'argent qu'on peut faire changer une entreprise, quand on boycott un produit c'est simple et puissant à condition que d'autres rejoignent l'idée"
Encore faudrait-il que les gens soient mécontents et qu'ils veuillent changer quelque chose. Mais je pense qu'une très vaste majorité d'utilisateurs sont satisfaits des produits Apple.
Pas besoin qu'ils soient mécontants, il suffit qu'ils soient moins riches qu'avant, cela suffirait.
Mais comme je pense qu'ils sont les deux à la fois, je pense que la chute des ventes s'expliquent en partie pour cela.
Et dans le milieu audio visuel, la migration hors d'Apple est déjà plus qu'en cours...
J'ai essayé excel sur iPad pour pas faire le mec fermé d'esprit mais c'est vraiment beaucoup moins efficace que sur Mac et de très loin.
La gestion de plusieurs fenêtres sur un écran pour le passage rapide de l'un à l'autre avec actions multiples (copier/coller, glisser/déposer...) est beaucoup rapide sur Mac.
Dès qu'on doit faire les choses de manière rapide et optimisée, je note que le Mac a l'avantage sur l'iPad (dans mon cas, bien sûr)
Pour moi, l'iPad reste un outil de consultation.
Comme dit de nombreuses fois par le passé, c'est surtout un problème lié à iOS donc tout reste à faire...
problème de taille d'écran surtout. un grand écran est plus confortable. d'où le premier iPad Pro avait un 12'. dans un petit écran (même le 12 est très petit pour travailler) ça sert à rien d'ouvrir plusieurs fenêtres.
@marenostrum :
Le 12 pouce est tout de même énoooorme. Évidement si on a l'habitude de travailler sur un 27 pouce...
Même un 17" ou 20"...
Passé sur 12", je vous assure que soit vous perdez une grande surface de travail, soit vous ne pouvez plus lire les petits caractères.
j'avais le 30 pouces d'Apple avant que j'ai donné à mon frère. il gagne sa vie avec l'informatique en ce moment. et m'a dit que s'il était encore plus grand mieux serait.
moi j'ai le dernier iMac de 27 pouces, qui me parait petit. ou si on peut dire normal. même consulter le web est plus confortable que mon iPad ou iPhone.
Donc on l'a dans "l'OS" ?
Pages