Aide-toi et l'iPad Pro t'aidera, peut-être, pour travailler
Avec son iPad Pro 2018, Apple a donné l’opportunité de relancer le débat sur la capacité de sa tablette à remplacer un ordinateur portable auprès d’un public dit « pro ».
C'était l'occasion pour moi de le prendre en main dans le cas de figure qui est celui de journées chez MacG, et de voir s’il pouvait remplacer mes deux Mac, les compléter ou rien de tout cela. Ce n’est pas un test ni une série de conseil d'apps et d'astuces, mais plutôt un résumé d’impressions après quelques jours à alterner entre mes deux machines de travail (un iMac à la maison et un MacBook Pro 13“ au bureau).
J’ai utilisé le dernier iPad 12,9“ et son Smart Keyboard Folio. Avec un écran d’une taille courante sur portables (mais celui d'Apple va bien au-delà en qualité), un processeur mobile de très haut niveau, une autonomie satisfaisante et une logithèque comme jamais nous n'en avons eu sur Mac, la tablette a des arguments impossibles à nier.
Le problème de cette question, qui revient chaque année depuis le lancement de cette gamme estampillée "Pro", réside dans sa simplicité et son absence de nuances. Parler de clients professionnels comme d’un tout unique et monolithique n’a pas de sens. Le commercial ou l’assureur qui répondent à des mails, échangent des photos ou des PDF et remplissent des formulaires sur leurs iPad, exercent une activité tout aussi professionnelle que l’architecte, le graphiste ou le musicien.
Merci pour cet article qui correspond à mes questions !
Je vais garder mon MacBook Pro et peut-être partir sur un iPad simple pour limiter le budget vu que le pro avec clavier = 1500€ et ne remplacera pas mon MacBook Pro...
@fransylvie
Le couple Mac + iPad, il n'y a que ça de vrai ???
Et pour 1 étudiant qui souhaite prendre ses cours , iPad , Mac ou juste chromebook ?
@maelade
Si t’as de la tune, macbook air. Si t’as pas de tune,
Chromebook.
@maelade
Perso j’ai fait toutes mes études d’ingénieur aérospatiale avec un iPad mini version 1. Je prenais les cours en latex avec texpad. Une autre appli pour les graphs. Et pour la programmation c’était pareil, sur l’iPad également. J’ai toujours pu trouver une solution et le fait justement de ne pas avoir 1000 choses ouverte aide à se focaliser sur la tâche en cours. En clair, il faut vouloir bousculer son workflow. On ne peut pas essayer 2 minutes et dire : hum pas possible, je peux pas connecter une clé usb ou autres. Il faut profondément tout revoir en partant de l’objectif. Il faut oublier nos certitudes et ne pas chercher à installer les mêmes applications que sur un laptop normal, etc.
@tupui
"Et pour la programmation c’était pareil, sur l’iPad également."
Par curiosité, tu programmais avec quoi sur l’iPad?
@maelade
J'ai été franchement impressionné par les Chromebook récemment. Donc je dirais Chromebook, c'est un outil remarquable.
Mais.
Si le budget est très serré, Chromebook.
Un peu moins serré, Chromebook et un desktop PC adapté au budget dispo.
Budget large, Chromebook et un Mac mini ou un PC gonflé.
Après, si l'environnement d'étude ne présente peu ou pas de risque pour du matériel moins dommage, peut-être que le Chromebook n'est pas aussi recommandable. Ou si le genre d'études demande une machine plus adaptée, pour tourner des trucs exotiques... Ce n'est pas sans conséquence sur le budget.
@maelade
Et si vous (vous) disiez déjà de quoi vous avez vraiment besoin ? De quelles études s'agit-il ? Il me semble que l'article répond en partie quand l'auteur parle d'adapter le travail à l'outil et pas forcément le contraire. :)
Mais, ce n'est pas toujours possible en effet.
@éole33
"s'applique à la vaste majorité des utilisateurs"
Ben oui, c'est bien de se poser les bonnes question, merci pour cette touche de bon sens qui manque parfois cruellement ici
Il n'y a pas de solution universelle, et suivant les études, des besoins différents interviennent. Parfois un iPad sera idéal, parfois un Chromebook, et parfois une machine un peu plus véloce ... si on est étudiant en audiovisuel, avec un Chromebook, on va pas aller bien loin. avec un bon PC ou un Macbook Air, déjà, ce sera mieux
Bref ça dépend quoi
@maelade
Dans ma fac il y a des iPad Pro avec pencil et en majorité des MacBook Air.
Parmi les trucs indispensables selon moi :
- La possibilité de vraiment gérer des écrans externes (faire une extension de l'écran de l'iPad, pouvoir le gérer, bref, la base depuis très longtemps sur un PC),
- Un vrai multi-taches (y compris et surtout pour une même application !!),
- La possibilité d'avoir plusieurs comptes,
- Une vrai gestion des apps en arrière-plan (le son d'une vidéo internet qui se coupe parce qu'on change d'appli, c'est juste pas possible),
- De vrais applications pour PC, et pas des applications pour iPhone agrandies. Je pense notamment aux navigateurs web. Un vrai chrome, safari, ou firefox, avec les extensions et la gestion des DL qu'on connait tous et qui vont avec,
- Une vraie autonomie vis-à-vis du mac (système de sauvegarde local type time-machine, pas besoin de passer par un PC pour ajouter des sons ou des musiques à l'app Musiques, pouvoir synchroniser un iPhone (?), etc, etc...)
- La gestion des périphériques externes,
-Et surtout, surtout, un VRAI Finder. Avec autant de possibilités que sur un Mac (et la possibilité de choisir l'app d'ouverture par défaut).
Quand on s'approchera de ça et que les prix seront redevenus normaux, alors Apple pourra parler de remplaçant au PC.
... Rendez-vous dans 10 ans quoi. =))
@TiTwo102
Très très bon résumé, sans compter qu’un MacBook/air/pro est plus rigide et mieux protégé, donc plus fiable
@TiTwo102
Tout les points cités plus haut sont des raisons pour lesquelles j'ai besoin d'un portable en plus de l'iPad et il y en a d'autre. Pour autant j'arrive à me passer totalement du portable à certaine période et fait du 100% iPad.
Pour toute utilisation rapide je préfère l'iPad s'il peut faire ce dont j'ai besoin surtout si mon portable est éteint
@TiTwo102
"Quand on s'approchera de ça et que les prix seront redevenus normaux, alors Apple pourra parler de remplaçant au PC."
La c’est plutôt « quand l’iPad sera devenu un pc, alors il pourra remplacer le pc ». Euh…
Au boulot j’arrive à faire beaucoup de tâches avec mon iPad, malheureusement certains logiciels ne sont pas sur iOS, donc le Mac redevient incontournable car il n’y a pas d’alternative.
Par contre mon gros souci est l’impression. L’iPad est prévu pour des imprimantes personnelles mais pas les grosses machines de bureau. Obligé d’avoir un Mac d’ouvert quelque part sur le réseau avec Printopia, et encore ce n’est pas toujours au point...
Article intéressant car il ouvre une vraie réflexion sur l'univers et l'environnement informatique qui est proposé à chacun.
L'idée de vouloir comparer un Mac à un iPad est dans l'air du temps et colle surtout à l'actualité Apple et aux messages publicitaires de la marque.
Mais est-ce vraiment la bonne question ? L'iPad n'est-il pas en vrai un outils numérique venant compléter la gamme des outils numériques dans la chaine de production ? D'ailleurs n'est-ce pas là l'intérêt, car qu'elle est l'intérêt de vouloir remplacer un outils par un autre juste pour changer éventuellement les habitudes ? Nous ne sommes pas dans un discours où le changement à une cause/conséquence qui serait "salutaire" comme vouloir remplacer la voiture à essence par la voiture électrique pour raison écologique (encore faudrait-il que cela soit réellement prouvé sur l'ensemble de la chaîne, mais là n'est pas le sujet) et non pas simplement pour changer les habitudes des utilisateurs.
Même si le sujet est intéressant et vaut le débat, la question je pense, n'est pas la bonne, et vouloir remplacer le Mac par l'iPad serait une faute de politique commerciale, et technique de la part d'Apple.
Non je pense que l'iPad (l'objet) et iOs - même si dans mon subconscient celui-ci me pousse à vouloir un MacOs dans l'iPad me trouvant trop à l'étroit - sont fait pour un produit qui se démarque des autres produits composant l'environnement Apple et dont il vient compléter la trousse à outils numérique de l'utilisateur.
Chaque outils pour être cohérent et donner toute l'efficacité numérique à l'utilisateur, doit être complémentaire de l'autre et garder son pouvoir spécifique de tâches que l'autre ne peut pas faire. Un tout-en-un numérique (micro-ordinateur/tablette/smart-phone) affaiblirait le pouvoir de l'utilisateur numérique et tirerait vers le bas la capacité de l'évolution des outils numériques.
@ForzaDesmo
« [...] car quel est l'intérêt de vouloir remplacer un outil par un autre juste pour changer éventuellement les habitudes ? »
Exactement.
Le remplacement d'un micro-ordinateur par un iPad n'a du sens que s'il y a un avantage à le faire (typiquement un médecin qui travaille régulièrement debout et pour qui une tablette apporte un confort nettement supérieur).
Et, comme tu le soulignes, très souvent ça sera la complémentarité des deux appareils qui sera intéressante, et non pas le remplacement total de l'un par l'autre.
@Forzadesmo
L'ipad est passé d'un outil de pure consultation (ce qui est déja l'énorme majorité des usages grand public) à un outil de création pour la génération Y : je prends un truc à gauche, un truc à droite, je mouline dans un app qui fait tout pour moi, j'ai ma création (film, photo, GIF, invitation, citation, dessin, illustrations, etc) et je la partage sur les réseaux sociaux en un 'tap'
Pour ces gens la, la génération youtubeur, c'est une machine idéale, simple rapide et efficace
That's all folks
Pour la génération d'avant, ou pour les utilisateurs plus avancés/exigeants/pro, qui ont besoin de sur mesure et pas d'un "mix & match", il faut des outils plus sérieux. On appelle ça les ordinateurs.
Personnellement, même si l'iPad pouvait remplacer totalement un Mac, je préfèrerais un Mac. Car pour moi devoir lever le bras et pointer le doigt est rédhibitoire, c'est bien pour ça que les ordinateurs avec écran tactile ne feront jamais partie de mon univers numérique.
Voyant déjà les pathologies actuelles dû à l'utilisation quotidienne d'un ordinateur, les pathologies exploseraient avec de tels gestes quotidiens. D'ailleurs on peut constater que la Wii n'a pas supplanté les consoles à manette pour une de ces raisons je pense.
De plus pointer un doigt sur un écran actuel assez réduit n'est vraiment pas pratique surtout en position de bureau. Le doigt et Le Bras vous cache une partie de l'écran. Et ce n'est pas un stylet qui change grand chose. Encore une fois le meilleur des 2 mondes serait que le tactile côtoie la souris, chose impossible aujourd'hui sur l'iPad.
Article très intéressant et qui illustre le travail et les habitudes au quotidien.
Je m’y retrouve beaucoup bien que je n’ai pas choisi entre l’un ou l’autre.
J’utilise les deux. Mon iPad me sert à la gestion de mon agenda le suivi de travaux principalement rédigés sur MacBook Pro, l’annotation de pdf et la prise de note. C’est pourquoi j’ai fait le choix d’un 11 pouce, idéal pour utiliser Notability qui m’a amené progressivement au zéro papier. Surtout que ces notes deviennent une base documentaire pour des travaux sur scrivener par exemple.
En faisant tourner les mêmes applications sur un iPad à 300€, l'ipad pro n'a que de pro son prix. Apple n'a qu'à avoir le "courage" de mettre son A12X sous exploité dans un macbook 12 pour faire tourner Final Cut 2 fois plus vite que dans un MacBook Pro 13 2018.
@MBagnick
Si tu mets le A12 dans un Macbook 12", et que tu compiles MacOS pour ARM, et que tu compiles FCPX pour ARM, et que tu lances tout ça, tu auras les performances d'un Celeron de 2008. Quel intérêt ?
Tu crois que le A12 est plus puissant qu'un core m ??? Sérieusement ?
Connaissez-vous un développeur qui utilise un iPad pro? À mon avis, ça doit être très rare...
un développeur comme il faut il fait déjà des apps pour Mac, PC et mobile. bref il lui faut tous les systèmes actuels pour faire des essais tout le temps.
pour ça d'ailleurs que les outils de développement sur iPad manquent. iPad ne représente pas grand chose encore dans le marché.
@marenostrum
Les éditeurs de textes sont rares.
Pas de Sublime Text, pas de Visual Studio, pas de Brackets... J’ai essayé Textastic. C’est bricolo-bricolette et loin d’être pro.
Dingue que iGen n'ai jamais parlé du plus gros "Success Story" d'Apple dans le monde de l'entreprise, qui en plus est français : AXA France ! Tous les commerciaux d'AXA France ont un iPad Pro comme leur UNIQUE APPAREIL (plus de PC) depuis 2016, et Apple a d'ailleurs fait une vidéo sur son site monde...
Voir la vidéo ici, tout en haut : https://www.apple.com/fr/business/success-stories/
« Grâce à l’iPad Pro et à une app iOS personnalisée [...] »
Voilà littéralement les premiers mots sur le sujet. Ce qui, au final, ne fait que confirmer ce qui se dit à propo de l’iPad (et dans cet article) : le problème c’est l’OS !
J'ai vu plusieurs tests Youtube où certains disaient "je n'ai pas à m'adapter à l'iPad, c'est l'iPad à s'adapter à moi" et se faire congratuler. J'ai trouvé ça d'un stupide sans nom. C'est comme dire à un Mac de "s'adapter à mon ordinateur Windows" ou demander à une voiture de "s'adapter à un vélo électrique". Si personne ne changeait ses habitudes, l'innovation ne serait que pas ou peu...
Ceci dit, je pense qu'il y effectivement des choses qui sont encore complexes à faire (ou qui nécessitent des app payantes que personne ne veut payer). Comme sous entendu dans l'article la philosophie de l'iPad est la simplicité. Il faut parfois réfléchir à ce que l'on veut faire, et voir comment on peut le faire.
c'est une question de confort et de vitesse de production. si tous ce que on fait sur ordinateur, on peut le faire plus rapidement et confortablement sur un iPad, y a plus de débat la dessus.
par sa configuration mobile de iPad, déjà c'est impossible. ordinateur est beaucoup plus confortable pour travailler. on le remarque sur les photos de l'article. pourquoi travailler avec l'iPad sur un bureau ? utilisant un clavier physique et son doigt sur l'écran, c'est anti ergonomique (quelqu'un l'a remarqué dans les commentaires). l'ordinateur fait mieux. on est plus rapide et plus à l'aise.
y a que dessiner qui est plus rapide et confortable sur iPad que sur un ordinateur classique.
@marenostrum
Oui je suis d’accord. C’était d’ailleurs l’argument n°1 de Apple and Jobs quant aux réponses aux écrans tactiles ... l’action de tendre le bras est anti ergonomique au possible et c’est pour cela que le PC tactile est une mauvaise idée pour moi (c’était d’ailleurs mon sujet de maîtrise)
Apres concernant l’iPad je pense surtout c’est que personne ne sait vraiment qu’en faire...
Exemple en live je suis le canapé, je réponds à ce message depuis l’iPad, à côté je dessine et je fais rapport d’activité sur un tableau sur Pages. Ma remarque numéro 1 c’est pourquoi il n’y a pas de reconnaissance d’écriture sur Pages ? J’ai déjà mon Pencil dans la main et pour une action rapide comme faire un petit compte rendu c’est clairement plus pertinent sur iPad. Mais non... je sélectionne ma case , j’écris presque de façon intuitive et non rien ne se passe.
C’est exactement ce vide qu’on peut pointer. C’est manque d’intuition qui fait effectivement qu’il y a toujours ces débats, parfois à tort, parfois à raison...
@Lonsparks23
+100!!!
En effet, c'est à se demander ce que Apple a fait de la technologie de reconnaissance d'écriture acquise fort chère si je me souviens bien, pour le Newton!?
J'ai l'impression qu'avec l'iPad Pro 2018 et le pencil 2, ils envoient un message d'une meilleure prise en compte de l'écriture manuscrite. Mais, même si la fluidité d'écrire semble là, il n'y a (apparemment amha) pas encore un iOS capable de tirer parti du potentiel des dernières A12X de ce côté là!
vous écrivez plus vite que vous tapez vous ????
En l’occurrence un tableau composé principalement de chiffres, oui j’écris plus vite au Pencil qu’au clavier intégré. Je sais plus quelle application avait un Sudoku avec le Pencil intégré. Il était 100* plus intuitif et rapide d’écrire au Pencil plutôt que d’ouvrir le clavier, taper sur chiffres et cliquer sur le chiffre (ou slider).
ah ok
@Lonsparks23
"Exemple en live je suis le canapé, je réponds à ce message depuis l’iPad, à côté je dessine et je fais rapport d’activité sur un tableau sur Pages. Ma remarque numéro 1 c’est pourquoi il n’y a pas de reconnaissance d’écriture sur Pages ?"
Le clavier myscript stylus permet cette prise de notes manuscrite dans n’importe quelle app
@Lonsparks23
« Ma remarque numéro 1 c’est pourquoi il n’y a pas de reconnaissance d’écriture sur Pages ? »
C'est typiquement quelque chose que OneNote sur les Microsoft Surface fait sans souci. Voir par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=goVoePRPgzY
en ce qui concerne l'article, j'espère que l'auteur en utilisant un mobile quotidiennement aura remarqué que ce site, ne marche pas bien sur les mobiles. bref si il voulait que ça marche, un iPad comme machine principale, il faut commencer par votre site d'abord. de le faire 100 % compatible. si on utilise Safari, la correction proposée des apostrophes (') par ex c'est, l'éternel, etc, ne marche pas, ça coupe le mot, il faut le reprendre. les commentaires ne sont pas affichés, toutes les pages, etc. des trucs qui datent tout ça.
Merci pour l'article. Il est bon de se souvenir en effet qu'un outil reste... un outil, parmi d'autres! Pour moi, l'utilisation de l'iPad est essentiellement de la consultation web, mails, travail photos (parfois bien complexe!) et surtout écriture.
J'avoue que pour écrire, l'iPad (Air 2) est très bien pour ce que j'ai à faire. J'utilise juste le clavier intégré. La barre de suggestions est géniale hormis... quand elle dysfonctionne : mots tronqués ou carrément qui ne s'affichent pas, etc.
Dans l'article et les commentaires, on parle du Magic Keyboard. Je n'ai que la version 1 (avec un mini) donc, pas compatible iOS. Je me laisserais bien tenter par la version 2 pour plus de "confort" mais, est-ce que ça fonctionne avec les suggestions ? Je n'ai pas l'impression.
Une question m'est venue en lisant l'article et vos commentaires : pourquoi Apple ne sort-il pas un Magic Keyboard avec TouchBar ? Peut-être avec un MacBook Pro cela n'a pas grand intérêt mais, avec un iPad, ou un Mac Mini, pourquoi pas ?
Enfin, la Surface Pro dernière version à l'air très bien pour ceux qui veulent un PC format tablette sinon. Si c'est pour faire du travail avec la suite Microsoft, celle-ci est aussi très bien intégrée à l'iPad. Mais, finalement, si on veut vraiment des extensions à gogo, plus du stylet, plus de la souris,... j'ai l'impression que ça fait bien le taf une Surface (jamais vraiment essayé), non ?
@éole33
La Surface Pro est un PC déguisé en tablette, mais ça reste un PC. Si tu sais ce qu'est un PC, ben avec la SP, t'as ton PC. L'intérêt par rapport à un PC classique, genre un laptop ? pouvoir détacher l'écran du clavier. C'est tout. Il est illusoire de croire qu'en détachant l'écran on a tout d'un coup un iPad dans les mains. Non, on a un PC sous Windows, sans clavier ni souris... avec toute la joie que c'est d'utiliser un PC sous Windows sans clavier ni souris, et je parle pas du Store d'app tactiles aussi vide que le désert de Gobi
Bref si on achète une Surface Pro, il faut s'attendre à acheter un PC sous Windows, ni plus, ni moins. Mais pas une tablette.
@pocketalex
"Bref si on achète une Surface Pro, il faut s'attendre à acheter un PC sous Windows, ni plus, ni moins. Mais pas une tablette."
Pas un iPad, certes. Une tablette, dans le sens truc plat qui surf, email et passe des films avec les doigts et fait un super bloc notes à stylet, absolument. Et en plus c'est un bon ultra-portable.
@fte
L'ipad permet un peu plus que "surf email films notes", et heureusement, sinon personne ne mettrait 300€ou plus dedans...
@pocketalex
"L'ipad permet un peu plus que "surf email films notes", et heureusement, sinon personne ne mettrait 300€ou plus dedans..."
Je ne dis pas le contraire. Au contraire.
Je réagissais à ce que tu disais à propos de la Surface, à savoir que c'était un notebook mais certainement pas une tablette. Elle a au contraire des usages de tablette tout à fait convenables, voire bons. Les exclure est un brin rapide. Sans pour autant être un iPad, bien entendu, nous sommes d'accord sur ce point.
Un carré ça rentre dans un cercle, mais ça reste un carré, et inversement. Peut-être qu’au lieu de vouloir « remplacer » un ordinateur (de bureau ou portable) par un ipad, on devrait commencer par se demander quelle est la valeur ajoutée intrinsèque de chaque outil?
L’ipad apporte entre autre l’ultra-mobilité, le geste tactile et le pencil, qui en font un outil qui offre une réelle valeur ajoutée fonctionnelle dans certains cas. Je pense à l’enseignement et à la formation où la tablette a un réel avantagé surtout couplé à une Apple tv (je ne détaille pas, mais c’est mon quotidien). Et il y a bien d’autres exemples.
Je n’ai pas aimé cet article car il est trop personnel et part d’un postulat biaisé: tiens, Apple me prête un Ipad Pro, je vais essayer de faire ce que je fais d’habitude avec mon ordi. Et bien sûr ça ne marche pas à 100% et je dois faire des contorsions et des concessions plus ou moins acceptables!
La bonne question à se poser, à mon sens, est : qu’est-ce que l’ipad sait faire que l’ordi ne fait pas (ou moins bien) et qui pourrait être profitable à mon activité professionnelle?
@Mac_Gay
Bien résumé ?
« je vais essayer de faire ce que je fais d’habitude avec mon ordi. Et bien sûr ça ne marche pas à 100% et je dois faire des contorsions et des concessions plus ou moins acceptables! Û
Ben je trouve que la question, posée comme ça, peut se comprendre. Après tout, j'ai sur iOS exactement les mêmes applications que sur macOS. Pas d'autres qui ressemblent, juste les mêmes.
A partir de là tu peux juger que l'iPad est tentant parce qu'il peut faire penser à un MacBook Pro dont on aurait retiré tout le superflu ou la complexité. Bon, il se trouve que dans mon cas ça ne colle pas tout à fait au final.
Je n'ai jamais trop compris ces gens qui se forcent a travailler sur ipad et autre tablette.
C'est surtout un outil de consultation... Pas réellement de création ou alors avec difficulté..
Réél mutlifenetrage, pointeur, extension vers périphérique, bref il lui manque à peu prés tout, et on reste au stade de l'acrobatie perpétuelle.
@rikki
J'ai révisé mon avis sur le sujet extrêmement intéressant que tu poses
Créer ... il y a plusieurs cas d'école pour créer.
Il y a ma génération, qui fait du sur mesure, qui monte sur Première Pro ou FCPX, qui fait des "GIFs" sur After Effect (rigolez pas, les clients m'en demandent des tonnes), qui retouche sur Lightroom ou sur Photoshop, qui traite ses illustration sous Illustrator, et qui fait mille choses en même temps, qui passe les éléments d'une app à l'autre, donc avide de fenêtres qui se chevauchent sur un grand écran, ou sur plusieurs écrans
Et puis il y a la génération "youtube" qui pratique le "mix & match". Qui utilise des outils simples qui font des choses incroyables, mais aussi incroyablement prévues par l'app, et rien d'autre (les filtres d'Instagram, par exemple, c'est des résultats très quali pour appliquer un filtre sur une photo, mais Instragram ne fera pas plus que la liste des 20 filtres dont l'application dispose), qui ne raisonne pas en terme de format, de taille, de résolution, et qui crée via des apps mobiles/tablettes qui "font tout" (layout, filtres, titres, etc) et hop, ils partagent sur les réseaux sociaux, et basta
Et pour certains, ils font des choses très sympa, en piquant dans leurs rushes photos ou vidéos, ou direct sur le web.
Copier, coller, bidouiller, partager, et zou !
C'est, n'en déplaise à certains, de la création.
Juste, quand je fais un shooting pour un de mes clients, je dois retoucher chaque visuel avec des retours clients précis, j'insiste sur le précis, des choses qu'un iPad est tout simplement incapable, puis je dois livrer les visuels en taille sources (dans les 8000x5000) en TIF et en JPEG, mais aussi dans des formats spécifiques pour leur e-commerce (bannière 1920x190, panneau desktop en 1248x700, panneau mobile en 960x400, etc, etc, et bien sur, le tout en JPEG avec la meilleure compression possible tout en restant sous les 500Ko)
Tout ça, avec un iPad mais direct t'oublies...
Je me demande ce qu’aurait donné un test semblable, mais avec la nouvelle tablette de Google sur ChromeOS? Autant de limites, un peu moins?
J’ai connecté mon Mac mini à mon iPad Pro et j’ai les deux en même temps et c’est vraiment pas mal sauf pour la mobilité
Moi j’ai basculé... totalement sur iPad. ?
Pages