Promo : l'iPad Pro 12,9"cellulaire 512 Go à 1 649 € (-400 €)
Grosse configuration, grosse réduction, ainsi vont les promotions en général sur Amazon pour les iPad. Il faut aller sur les modèles les mieux équipés pour bien économiser.
Exemple aujourd'hui avec l'iPad Pro 12,9" 2022 (processeur M2, écran Mini‑LED) avec sa connexion cellulaire et ses 512 Go de stockage. Il vaut 2 049 € chez Apple et 1 649 € chez Amazon (uniquement le gris sidéral). Une économie rondelette de 400 €.
Si les 128 Go suffisent, le même modèle avec cette capacité coûte 1 430 € (-239 €)
Le Pencil 2 est à 148,88 € c'est le prix d'Apple (149 €) et le Magic Keyboard n'est pas en stock, il est à 429 € sur l'Apple Store.
512 Go ça fait pas mal, peut-être trop diront certains, mais notre appel à témoins en cours sur le sujet explique pourquoi des utilisateurs vont vers ces capacités, voire supérieures, pour leurs iPhone ou iPad (rappel, c'est à partir de 1 To que l'iPad Pro 12,9" a 16 Go de RAM et non plus 8 Go).
Test des iPad Pro M2 (2022) : des tablettes qui survolent les débats
Je viens de commander un iPad pro 12.9 2022 / 256gb / cellulaire à 1089€ HT sur Amazon.de en Allemagne. Au lieu de 1800€ TTC en france.
@innocente
Oui. Le modèle argent. Je voulais en gris sidéral mais la promo était seulement sur le model argent.
@innocente
Effectivement, je viens de me souvenir, il y’avait marqué 9 items restant. Et là plus dispo effectivement. Je ne pensais pas craquer pour l’iPad maintenant mais à ce prix je me suis dis que bon…
@lucas0191
Hello tu aurais le mieux. Car je ne le trouve pas à ce prix?
Merci
@thxusb
Hello. J’ai regardé ce matin et il est marqué indisponible effectivement dans ce model… quand j’ai commandé il y’avait mentionné « 9 items only »
@lucas0191
je ne le vois pas sur amazon.de. Tu as un lien direct ?
@omorgensztern
Hello. J’ai regardé ce matin et il est marqué indisponible effectivement dans ce model… quand j’ai commandé il y’avait mentionné « 9 items only »
@lucas0191
pas entonnant à ce prix
Est ce pour le coup réellement Amazon qui pratique ces grosses promotions ? Ou bien Apple se sert t’elle d’Amazon car elle ne veut pas assumer une image "promotion" sur son propre site ? Ce serait intéressant à savoir, car pour le coup même si les prix restent élevés, ces réductions sont vraiment très intéressantes.…
@Malvik2
« En théorie » la vente à perte est interdite en Europe. On peut donc penser qu’Apple a fait une ristourne chez Amazon, qui l’a répercuté sur ses clients
@Malvik2
Ça ne répondra pas à la question par rapport à Apple mais il y a constamment des promos d’une dizaine de pourcent sur les Pro et de temps en temps sur les Air et plus rarement les mini.
Ça sent plus la promo pour servir d’appel. Parce qu’en plus elles ne s’appliqueront pas forcément sur tous les coloris d’un même modèle.
Le modèle cellular moins cher que le wifi… 🙃
C’est une super machine (j’ai le M1) : il a remplacé mon Mac sur la plupart des utilisations (perso). Sans être indispensable, le stylet booste de façon importante ses possibilités et accroît les avantages de la compacité et de l’ergonomie apportés par une tablette de ce calibre. La dalle de presque 13p un vrai confort dans plein de situations.
Bref, l’un de mes meilleurs achats de matériel depuis longtemps.
J’ai eu l’iPad pro M1 12’ 512 Go a 1000€ chez back market et je ne regrette pas du tout.
J’ai l’ipad M2 12.9 (je voulais cellulaire mais à la commande je me suis trompé 🙄) via amazon.de.
Mon ipad est incroyable 🥲
@Liena1
Moi c’est pire, j’ai pris l’iPad en oubliant qu’il y avait une version cellulaire. Quand j’en ai pris conscience c’était trop tard.
-400 € whaaaaaaaaaaa
Aïe à 3 mois près. J’ai pris le 128go en M1 en novembre. Là c’est une belle promo,
Dépenser plus pour dépenser un peu moins ?🤔😵🤯
J'attends qu'iPad fait office de sauvegarde des données iPhone et iPadOS sur disque externe...
@Mac13
J’espère que tu n’es pas trop pressé
En ce qui concerne les iPad Pro M1 12’ en super ristourne sur les sites d’occasion, je pense que c’est Apple qui brade ses anciens iPad neufs depuis la sortie de la version M2.
Le lien d’ « occasion » n’avait été chargé qu’une fois !
Peut-on ouvrir et modifier sur un Pad une présentation keynote ou un document pages réalisé sur un iMac ?
@snoopss
Oui
@snoopss
"Peut-on ouvrir et modifier sur un Pad une présentation keynote ou un document pages réalisé sur un iMac ?"
Oui, si on utilise les modèles Apple. Si vous avez des modèles tiers sur Mac, c’est plus aléatoire.
L’iPhone 14 pro max 128 est à 1259 sur Amazon de sans que ce soit affiché comme une promo… ça donne vraiment l’impression d’être pris pour xxxx :/ vous savez pourquoi?
J’ai revendu mon iPad Pro 11’ 2018 et mon MacBook Pro 16’ core i9 Radeon 550m 4Go et j’ai prix juste une MacBook Pro 14’ m2 pro version des base. Mais quel bonheur !!!
A croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel. Rien à voir en terme de temps de démarrage des appli de la fluidité. De la balle ces nouveaux MacBook
@Philarmonik
"A croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel."
ça aurait été le cas si Apple fabriquait les core i7/i9 que l'on retrouvait dans ces Macbook Pro... Sinon tu veux qu'ils fassent quoi (ou plutôt qu'ils auraient fait quoi) ?
ça veut dire quoi optimiser ? il est bizarre ton propos qui insinue qu'Apple, après 15 ans sous CPU Intel, faisait exprès que ça ventile et ça soit, parfois, lent. Toutes les machines Apple et les PC équivalents ont été benchés en long, en large et en travers chaque année, et les Macs n'ont jamais été plus lent que les PC, à matos équivalent. Après, on pouvait retrouver dans les PC des composants plus véloces parfois, notamment au niveau des cartes graphiques, mais là encore nul souci d'optimisation, c'est juste une question de composants.
Bref j'ai du mal à comprendre ton propos, je le trouve un peu à l'ouest. Apple n'a fait qu'intégrer des composants classique du marché dans des machines pas trop mal conçues (même si parfois la course à la finesse a donné lieu a des situations ubuesques), fiables, et qui pour la plupart tournent encore 5 ou 10 ans après.
@pocketalex
J’entend par optimisation… l’optimisation du fonctionnement global d’un mac d’un point de vue xp utilisateur pas par des bench qui ne sont pas forcément représentatifs de l’xp en terme de rapidité de lancement des applications, de la fluidité…
Pour moi c’est flagrant qu’il y a un changement énorme en terme de performance avec les nouvelles puces M comme je notais des différences de perf souvent à l’avantage de Windows à conf similaire entre un Windows 10/11 et MacOS.
Donc pour résumer et t’aider à comprendre un peu mieux mon propos, je trouve que Windows est globalement mieux optimisé pour les puces Intel que macOS et que macOS works like a charm sur puces M 😜
Allez bisous de l’Ouest pocket latex 😘
@Philarmonik
"Windows est globalement mieux optimisé pour les puces Intel que macOS"
LOL
Désolé je n'ai pas d'autre réponse.
Windows n'est en rien mieux optimisé. La façon dont il est conçu, et ça je le concède volontiers, donne une impression de nervosité et de réactivité "à vide"
Mais à vide, un ordinateur est peu utile, et pour avoir travaillé aussi bien sur des Macs, des tours PC grand public (i7 ou i9, CG AMD ou nVidia type GTX) et des stations de travail (Xeons, cartes Radeon Pro), en pleine charge un PC n'est absolument pas plus rapide qu'un Mac équivalent ... pire le Mac conserve une certaine réactivité là ou sous After Effect + Premiere + Photoshop avec du gros projet ouvert, j'ai eu droit à des freeze interminables et du sablier à gogo
Bref il y a les benchs, il y a les jacky qui s'excitent sur leur tour GrosBill, et il y a la réalité des usages "pro".
Et oui, avec les puces Silicon on découvre un nouveau monde où un pauvre Macbook Air à 990€ égale un Macbook Pro 16" core i9 à 2500€ sur de nombreux points , voir le laisse loin derrière (en traitement vidéo),n le tout sans chauffer et dans un silence de cathédrale
Est-ce la faute d'Apple si avant les Silicones la moindre ouverture d'un navigateur enclenchait les ventilos sur un laptop ? Je ne pense pas. Ils ont fait ce qu'ils ont pu avec ce qu'ils avaient.
@Philarmonik
"croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel."
A priori, c’est plutôt Intel qui ne faisait presque rien pour optimiser ses processeurs.
@Philarmonik
idem, sous MacBook Pro M1 13" depuis près d'un an, payé le prix d'un iPad avec diagonale inférieure (12.9 vs 13.3) et qui peut faire tellement moins de choses que le Macbook.
A part des usages très très spécifiques, j'ai du mal à comprendre ceux qui ne privilégient pas le vrai ordinateur Apple à la Tablette loisir pommée estampillée "Pro".
@IsaPain
encore une fois, c'est une question d'usages. Si on oublie les usages, et qu'on se veut généraliste, alors l'ordinateur "classique" peut répondre à peu près à tout, la tablette ... non
Si on se focalise sur les usages, alors c'est du cas par cas. Pour mon métier par exemple (DA, motion design, création de contenus digitaux pour des grandes marques), un iPad est bien incapable de répondre à 5% de mes besoins.
Mais je bosse dans la com, dans la création de contenus, et il m'arrive souvent d'être présent sur des shootings photo, et des shootings vidéos. Et là, je rencontre beaucoup d'iPad, ils sont parfaitement intégrés dans des workflow pro pour des usages très, très pro, et très, très exigeants.
C'est un exemple, il y en a de nombreux autres et il suffit de regarder les chiffres de ventes d'iPad, qui sont tout sauf ridicules, et il suffit d'avoir un oeil dans différents métiers pour en retrouver un peu partout, et se dire que si soi-même on ne trouve pas de réponse crédible avec une tablette, d'autres en trouvent et c'est donc que ces appareils sont UTILES
Je trouve l’iPad Pro génial. J’envisage un changement quand les versions OLED sortiront. Mais pour le moment je vais profiter de mon M1.
Appel pencil 2 plutôt a 124.99€ sur Zozone ! 😅