@lucas0191

Hello tu aurais le mieux. Car je ne le trouve pas à ce prix?

Merci

@lucas0191

je ne le vois pas sur amazon.de. Tu as un lien direct ?

@lucas0191

Et la TVA tu l’acquittes à quel moment ?

À moins d’avoir acheté en tant qu’entreprise j’aimerais qu’on m’explique comment tu peux faire charger sur Amazon.de en HT 🤔

@Malvik2

« En théorie » la vente à perte est interdite en Europe. On peut donc penser qu’Apple a fait une ristourne chez Amazon, qui l’a répercuté sur ses clients

@Malvik2

C’est Apple qui finance sur le sell-out.
Les marges par défaut sur ces produits ne permettent pas de tels baisses de prix. Ce type de « deal » entre Apple et ses distributeurs est possible uniquement quand la marchandise vient d’Apple en direct et non d’un grossiste par exemple. En France, les opérateurs sur les iPhone, Amazon, Fnac/Darty et Cdiscount.

@Liena1

Moi c’est pire, j’ai pris l’iPad en oubliant qu’il y avait une version cellulaire. Quand j’en ai pris conscience c’était trop tard.

@Liena1

Tu peux renvoyer ta commande !? 🤷‍♂️

@Mac13

J’espère que tu n’es pas trop pressé

@snoopss

Oui

@snoopss

"Peut-on ouvrir et modifier sur un Pad une présentation keynote ou un document pages réalisé sur un iMac ?"

Oui, si on utilise les modèles Apple. Si vous avez des modèles tiers sur Mac, c’est plus aléatoire.

@Philarmonik

"A croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel."

ça aurait été le cas si Apple fabriquait les core i7/i9 que l'on retrouvait dans ces Macbook Pro... Sinon tu veux qu'ils fassent quoi (ou plutôt qu'ils auraient fait quoi) ?

ça veut dire quoi optimiser ? il est bizarre ton propos qui insinue qu'Apple, après 15 ans sous CPU Intel, faisait exprès que ça ventile et ça soit, parfois, lent. Toutes les machines Apple et les PC équivalents ont été benchés en long, en large et en travers chaque année, et les Macs n'ont jamais été plus lent que les PC, à matos équivalent. Après, on pouvait retrouver dans les PC des composants plus véloces parfois, notamment au niveau des cartes graphiques, mais là encore nul souci d'optimisation, c'est juste une question de composants.

Bref j'ai du mal à comprendre ton propos, je le trouve un peu à l'ouest. Apple n'a fait qu'intégrer des composants classique du marché dans des machines pas trop mal conçues (même si parfois la course à la finesse a donné lieu a des situations ubuesques), fiables, et qui pour la plupart tournent encore 5 ou 10 ans après.

@Philarmonik

"croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel."

A priori, c’est plutôt Intel qui ne faisait presque rien pour optimiser ses processeurs.

@Philarmonik

"A croire qu’Apple faisait presque exprès de ne pas optimiser les mac Intel."

C’est Intel, qui stagnait (et qui stagne encore,) avec ses processeurs. Raison pour laquelle Apple est passée sur ses propres designs.

@IsaPain

encore une fois, c'est une question d'usages. Si on oublie les usages, et qu'on se veut généraliste, alors l'ordinateur "classique" peut répondre à peu près à tout, la tablette ... non

Si on se focalise sur les usages, alors c'est du cas par cas. Pour mon métier par exemple (DA, motion design, création de contenus digitaux pour des grandes marques), un iPad est bien incapable de répondre à 5% de mes besoins.
Mais je bosse dans la com, dans la création de contenus, et il m'arrive souvent d'être présent sur des shootings photo, et des shootings vidéos. Et là, je rencontre beaucoup d'iPad, ils sont parfaitement intégrés dans des workflow pro pour des usages très, très pro, et très, très exigeants.
C'est un exemple, il y en a de nombreux autres et il suffit de regarder les chiffres de ventes d'iPad, qui sont tout sauf ridicules, et il suffit d'avoir un oeil dans différents métiers pour en retrouver un peu partout, et se dire que si soi-même on ne trouve pas de réponse crédible avec une tablette, d'autres en trouvent et c'est donc que ces appareils sont UTILES

@IsaPain

"A part des usages très très spécifiques, j'ai du mal à comprendre ceux qui ne privilégient pas le vrai ordinateur Apple à la Tablette loisir pommée estampillée "Pro"."

Mon fils a fait ce choix, mais il est danseur et passe son temps en tournée Europe et monde). Il fait déjà beaucoup de ses vidéos sur iPhone. Et pour le reste, consultation, lecture, visionnage de vidéo, le mec ne lui apporte pas plus que l’iPad Pro 12,9.
Mais il rentre peut-être dans ce que tu appelles des usages très spécifiques ?

@IsaPain

Pour moi mon iPad Pro 2018 est principalement dédié à la vidéo conférence et à l’enseignement à distance. Ce me permet de séparer les app présentes sur le mac et sur l’iPad (zoom pour ne pas le nommer…). Et d’avoir un écran dédié à la vidéo conférence

@IsaPain

« A part des usages très très spécifiques, j'ai du mal à comprendre ceux qui ne privilégient pas le vrai ordinateur Apple à la Tablette loisir pommée estampillée "Pro". »

Me concernant je n’ai pas d’équipement informatique PC/Mac que ce soit fixe ou portable. J’ai un iPhone et un iPad Pro.
Et cela me suffit amplement : consultations diverses, films, etc.
Et pour un usage bureautique c’est parfaitement suffisant pour moi : je peux tout faire. Déjà équipés d’une souris et d’un clavier Bluetooth c’est nickel pour mon usage avec un encombrement minimum et un usage mobile parfait. 😀

@IsaPain

Je n'y croyais pas non plus, mais j'ai fini par me servir de mon iPad Pro 12.9 M1 pour presque tout. Y compris la musique (mon métier). On trouve pléthore d'AUv3, DAWs, loopers et autres interfaces compatibles iOS et ça marche au-delà de mes espérances. Sans parler de tous mes répertoires de parts dans forScore. Merci l'iPad et les développeurs ;)

@IsaPain

Je me paie le luxe d’avoir les deux ; la lecture (annotée) est pour moi une activité professionnelle. Mes collègues qui viennent un iPad ne l’utilisent parfois que pour les corrections et les évaluations de dossiers.
C’est effectivement luxueux, mais Apple a bien compris et bien vendu leur complémentarité.
Je pense que je préférerais me passer de mon iPhone que de mon iPad. Mais je n’envisage pas aujourd’hui de n’utiliser que le Mac ou que l’iPad. J’utilise vraiment les deux, à proportion inverse selon que je suis en ProRes de travail (beaucoup plus le Mac que l’iPad) ou de vacances (beaucoup plus l’iPad que le Mac).

Après, si j’y étais obligé, ce serait contraignant pour moi, mais je choisirais encore le MacBook plutôt que l’iPad. Il manque encore la gestion des fichiers, des disques et des sauvegardes, certains formats de fichiers et certaines applis a l’iPad. En revanche, certaines apps sont beaucoup plus naturelles à l’usage sur iPad, notamment tout ce qui concerne la lecture et le dessin.

@Smjm

si tu as un iPad Pro miniLED, je ne vois absolument pas l'intérêt de changer pour de l'OLED, le ratio "cout de l'histoire / gain visuel" risque de pas du tout être avantageux

si, comme moi, tu as un iPad Pro IPS LED, alors c'est une tout autre histoire 😆