Le secret de la batterie de l'iPad de troisième génération

Anthony Nelzin-Santos |

Des changements les plus importants de la troisième génération d'iPad, l'un se voit, le Retina Display, l'autre ne se voit pas, la batterie. L'iPad 2 possédait une batterie d'une capacité de 25 Wh / 6944 mAh — l'iPad de troisième génération passe à 42 Wh / 11666 mAh, en ne prenant que 0,4 mm d'épaisseur. Ainsi, même avec un processeur graphique plus puissant, un écran plus consommateur et une puce 4G LTE gourmande, l'iPad de troisième génération affiche 9 à 10 heures d'autonomie.

batterie

La batterie de l'iPad de première génération, image (cc) iFixit.

Même si elle est légèrement plus épaisse et un peu plus large grâce à une carte-mère plus petite, la batterie du nouvel iPad n'a pas gagné 70 % en volume : on ne peut donc pas expliquer facilement cette explosion de la capacité. Apple est connue pour son travail particulier sur les batteries : c'est en passant des cellules Li-Ion cylindriques aux cellules Li-Po en forme de sachets qu'elle a pu concevoir le MacBook Air. C'est donc cette piste qu'il faut suivre, d'autant que la firme de Cupertino a déposé de nombreux brevets dans le domaine.

La firme de Cupertino n'a certainement pas pu adopter une nouvelle chimie, les technologies les plus prometteuses étant aussi les plus contraignantes (lire : Vers des batteries qui durent 10 fois plus longtemps) — la fiche technique de l'iPad indique d'ailleurs clairement qu'il est équipé d'une batterie Li-Po. À taille égale ou presque, la seule solution pour augmenter la capacité d'une batterie Li-Po est donc de fortement densifier les cellules : c'est précisément l'objet de la demande de brevet US 2011/0037439, « Increasing Energy Density in Rechargeable Lithium Battery Cells ».

batterie

Dans cette demande de brevet, Apple décrit un arrangement particulier des composants d'une cellule permettant de la densifier. Le principal problème avec la densification est la stabilité : pour éviter une dégradation de la batterie, le système est capable de réduire le courant apporté à la fin de la charge, cellule par cellule, une technique déjà à l'œuvre dans les MacBook. En cas de trop forte variation des températures, l'électronique embarquée va aussi mieux réguler la charge et la décharge des cellules individuelles. Difficile pour le moment de savoir s'il s'agit de la méthode employée par Apple, mais la densification est de toute manière la seule explication à l'augmentation drastique de la capacité.

Qui a un malheureux corollaire : la durée de la charge devrait elle aussi drastiquement augmenter.

Tags
avatar Nathoune_ | 
Certains se demandaient où était l'innovation dans le nouvel iPad. La réponse se trouve plus en profondeur qu'à l'extérieur.
avatar davmacgeneration | 
Je ne dois pas insulter les imbéciles Je ne dois dire des imbéciles qu'ils sont imbéciles Je ne dois pas penser que les imbéciles sont des imbéciles... etc. L'Ipad, il n'y a aucune innovation La haute définition, elle tombe du ciel ? Avec la chute des couts des mémoire Apple aurait pu mettre plus de mémoire Un écran hd, une baterie + performante, une puce lt, etc. Ca ne coute rien ? Bien sur qu'apple pourrait mettre des tas de trucs en+ dans son Ipad Seulement même les riches que nous sommes ne seraient plus solvable
avatar albert.dsf | 
Lithium Polonium ! Wha :D Sinon simple remarque, la batterie de mon MacBook Pro fin 2008 a une capacité de 4800 mAh, donc 40% de celle de l'iPad. Quelle est la capacité des dernières batteries ?
avatar voodoo10 | 
Moi la grande question que je me pose c'est le temps de recharge...
avatar voodoo10 | 
@designer_drugs : L'iSight n'est pas la même que sur iPhone 4. L'iPad 3ème Gen peut filmé en 1080p alors que l'iPhone 4 est limité à 720p... De plus, il possède les même optiques que le 4S.. Et quelques traitements numérique comme un stabilisateur d'image, etc...
avatar dagenais17 | 
il y a une autre réponse c'est que le rétina ne les interessent pas... et du coup que la batterie soit meilleure ou pas ils s'en tapent vue qu'ils ont déjà une bonne autonomie. mais il y a aussi une explication aux comportement de ceux qui veulent mettre des claques pour une simple tablette: http://www.clubic.com/insolite/actualite-441118-quid-fanboyisme.html et amusant de voir qu'une des réponse des fanboys de tous poils est ils sont jaloux. Comme un couple qui dit laisse ils ne supportent pas n'autre bonheur...
avatar winstonsmith | 
@damien83 : Si tu en viens à mettre des claques à ta famille pour défendre un produit Apple, c'est que tu as un problème. -- Oui, l'iPad 3 est innovant.
avatar titistardust | 
Si le retina version iPad procure la même « claque » que sur l'iPhone 4, cela va donner !
avatar davmacgeneration | 
@Damien83 Damien83 Internet : c'est génial :-) Je te lis et te relis et je n'arrive pas à savoir si tu es au premier degré, au deuxième ou au troisième. Tu blagues dans ton message, et c'est de moi que tu te moques ;-) mais ton message n'est pas à prendre sérieusement. Les Trols qui ici prétendent que l'Ipad n'est pas novateur, je les pourfends ;-) Mais les naîfs Damien83, ta famille, tes amis, je ne les supporte pas, car je les aime, même quand ils affirment que l'Ipad n'est pas novateur ;-)
avatar voodoo10 | 
@marksanders lol, déjà payant tu vas devoir attendre 3 semaines alors gratuit, tu peux attendre...
avatar davmacgeneration | 
non, je ne dirais pas... non lucseen & dahu_s ne sont pas des imbéciles non j'ai promis de ne pas le dire non, et puis ils font pas exprès d'être des imbéciles et si ils font pas exprès, alors ils sont pas des imbéciles ? A si ? les trolls sont les seuls vrais imbéciles et lucseen & dahu_s sont des trolls C'est pas moi qui l'ai dit
avatar nickdelzaro | 
Faut déjà apprendre à lire non ? Sur l'accueil du site Apple il est écrit RéSolutionnaire. (révolution dans la résolution de l'écran). Il me semble qu'Apple est le premier avec un écran d'un telle qualité donc ils le mettent extrêmement en avant. Pas de quoi fouetter un chat quand même ;-)
avatar duke_fsc | 
@Nainboiteu : le nouvel iPad n'est nullement présenté par Apple comme révolutionnaire, mais comme réSolutionnaire si je ne m'abuse. Sans avoir fait un bac+12 de sémantique, je comprends ici que la révolution se fait sur la résolution de l'écran rétina. Ce qui est vrai pour un device de cette taille qui affiche plus qu'une télé Full HD, "homotétiquement" parlant Donc je ne vois pas où le marketting d'Apple ment...
avatar davmacgeneration | 
@dahu_s Tu écris : "Le reste existait deja donc pas de cout de R&D" Or le titre même de l'info nous apprend le contraire la batterie est de 3° génération Il y a de nombreuses nlles choses qui n'existaient pas dans l'Ipad précédent. L'écran hd est l'une d'entre elle, la batterie de nouvelle génération une seconde, et il n'est donc pas la peine que je te liste l'ensemble des éléments. Mais le plus difficile n'est bien sur pas les éléments qui composent un appareil, mais de les faire fonctionner ensemble correctement. "Moi j'apporte des arguments quand je viens parler ici ..." Comme tes ""arguments"" sont contredits par le titre même de l'article je n'ai pas cru nécessaire de t'expliquer pourquoi tu "faisais exprès" et donc était un Troll Mais peut-être ne faisais tu pas exprès ? Tu plaisantes ? Rassure moi, c'était volontaire de ta part
avatar davmacgeneration | 
@dahu_s "la batterie c'est la même technologie, seule la taille à changé..." C'est de l'humour ? du Troll ? ou de la débilité ? relis l'article dahu_s Je ne dois pas insulter les imbéciles Je ne dois dire des imbéciles qu'ils sont imbéciles Je ne dois pas penser que les imbéciles sont des imbéciles... Encore un effort dahu_s, et les lecteurs vont vraiment finir par croire que tu es...
avatar davmacgeneration | 
Comme je l'avais dis précédemment : "c'est celui qui le dit qui l'est" ;-) Faut donc que je ne sois pas très futé pour avoir pensé que tu étais un Troll ou un imbécile. Désolé Ce que j'aurai du savoir, c'est que la communication sur Internet est propice aux glissements de sens, exagérations, incompréhensions, etc. Je te présente pour cela mes excuses :-) Ceci précisé, il y a bien un saut technologique entre la batterie de l'Ipad 2 et Ipad 3. Pour ce qui est des coûts de fabrication de l'Ipad 3, différents sites économiques prétendent qu'Apple a été obligé de diminuer ses marges pour maintenir un prix constant.
avatar davmacgeneration | 
@edouardprodrive & @dahu_s Tout le monde peut se tromper mais d'où sortez-vous vos informations. Partout où je vais sur internet je lis que les coûts de l'Ipad 3 sont supérieurs à ceux de l'Ipad 2 Quelles sont vos sources ? A moins que ce soit de votre part une estimation personnelle "hautement acrobatique" ;-) "Apple (AAPL) might be sacrificing profit margins to maintain its leadership spot in the tablet market, based on a preliminary analysis of the component costs of its new iPad." "Based on the preliminary figures of the new iPad’s component cost breakdown, Apple is accepting a smaller profit margin on the device than it was used to with older models of the world’s most popular tablet." edouardprodrive & @dahu_s, aucune raison pour que l'Ipad 3 soit moins cher, la surprise étant au contraire que le surcoût des nouvelles technologies/innovations n'aient pas été répercutées sur le prix de vente
avatar davmacgeneration | 
@Nainboiteu allez, Nainboiteu ne t'étouffes pas :-) oui l'Ipad 3 est riche d'innovations non, l'Ipad 3 n"est pas révolutionnaire il est évolutionnaire :-) Nous sommes donc d'accord et il n'y a que les marketteux pour dire le contraire :-) Aucune raison pour un propriétaire de l'Ipad 2 d'acheter l'Ipad 3... Sauf bien sur pour les professionnels pour qui la HD correspond à un réel besoin (médecin consultant une radio, photographe, architecte, etc.)
avatar alexandre.rs | 
@Manueel : pas d'accord avec toi. C'était comme dire à l'époque "pas la peine d'acheter l'iphone4 si vous avez le 3" trop lol quand même
avatar davmacgeneration | 
@cherbourg Je crois que tu confonds le mot "besoin" et le mot "envie" :-) Non, les possesseurs d'un mobile n'ont pas besoin de renouveler leur téléphone chaque année, pas plus qu'un possesseur d'Ipad, d'ordinateur de voiture, etc. Ce n'est pas un besoin, c'est juste une envie
avatar fif | 
À ceux qui veulent un iPad mais qui ne trouvent pas que le New iPad soit une révolution je leur propose mon iPad 2 en échange de leur New iPad. J'ai d'ailleurs acheté mon iPad 2 plus cher qu'ils n'achèteraient un iPad 2 à présent. Pas d'amateurs ? Alors vos gueules ! À ceux qui croient qu'il suffirait de vanter les mérites du New iPad simplement en écrivant que ce n'est qu'une petite évolution de résolution de batterie de RAM et de caméras, je dis qu'ils ne savent pas ce qu'est le marketing et la publicité. Arrêtez de rêver à chaque news fake rumeur avant keynote, et savourez ce qu'Apple présente comme nouveauté car c'est simplement la meilleure techno du moment, au prix auquel Apple veut la vendre. Pas assez d'argent pour le New iPad ? Frustré par les nouveautés décevantes ? Optez pour l'ancienne génération, elle est là pour ça. Ça met tout le monde d'accord ?
avatar davmacgeneration | 
@DG33 Non, l'Ipad 3 n'est pas une révolution mais une évolution (c'est une question de définition des termes bien sur) "Alors vos gueules !" Hors jeu... "ce n'est qu'une petite évolution" Non, ce n'est pas pas une petite évolution de l'écran, c'est un bond de géant Bon week-end
avatar Mouad.Alhy3 | 
C est peut être mes yeux mais lire un journal ou un livre sur iPad 2 ne propose pas une lecture optimale .c'est pratique mais les Caractères en dimension standard Sont illisibles par rapport à un journal papier. Alors il y a des liseuses spécialisées, mais pour avoir une seule tablette multi usages , j attends le nouveau iPad avec impatience . On peut espérer une lecture beaucoup plus confortable avec des lettres qui ne pixelisent plus. Ce n est que ma grosse envie de passer au nouveau .

CONNEXION UTILISATEUR