Une rumeur d'iPhone 7 sans prise jack

Stéphane Moussie |

Apple prévoirait de ne pas inclure de connectique jack dans l'iPhone 7. C'est ce qu'indique Macotakara sur la foi d'une « source fiable ». Le site japonais, qui a eu de bonnes infos par le passé, reste toutefois prudent et emploie le conditionnel.

iPhone 6 (6,9 mm d'épaisseur)

Ce retrait serait guidé par la volonté de réduire l'épaisseur de l'iPhone de plus de 1 mm. Rappelons que l'iPhone 6s fait 7,1 mm d'épaisseur. L'iPad mini 4, l'iPad Air 2 et l'iPod touch font pile 1 mm de moins et ils conservent une prise jack 3,5 mm.

L'iPod nano, qui fait pourtant seulement 5,4 mm, a lui aussi droit à une prise jack standard, mais il va sans dire qu'un iPhone intègre des composants d'un tout autre calibre.

Sans port jack, les casques et écouteurs devraient se connecter via Bluetooth... ou avec un câble Lightning. Selon Macotakara, l'iPhone 7 serait livré avec des EarPods dotés d'un tel câble. Le DAC, indispensable pour convertir le signal numérique en analogique, serait intégré dans le connecteur Lightning de ce câble, sans faire de sacrifice sur sa taille.

Quant à tous les casques et écouteurs qui utilisent actuellement un connecteur jack, il faudrait forcément un adaptateur pour en profiter.

Il est beaucoup trop tôt pour prendre pour acquis cette rumeur, mais Apple a montré dernièrement une indéniable propension à la finesse et a déjà adapté le programme MFi aux casques Lightning — qui se battent dans un mauvais duel actuellement. Ajoutons que l'USB-C pourrait à terme proposer les mêmes fonctions que la connectique jack, mais on voit mal Apple faire une croix sur le Lightning.


avatar sachouba | 

@SteamEdge :
Ce n'est pas grave, ils feront dépasser l'appareil photo de 2mm sur chaque face du téléphone. Ça sera révolutionnaire.

avatar patrick86 | 

"Sauf s'ils copient Android en arrondissant le dos et en plaçant le capteur au milieu."

???

Android est un logiciel. Rien à voir avec un design matériel.

avatar sachouba | 

@patrick86 :
"Android est un logiciel. Rien à voir avec un design matériel."
Bah oui, et tu n'as absolument pas compris ce que voulait dire SteamEdge, évidemment.

avatar patrick86 | 

@sachouba :
Si, et c'est pour cela que j'ai répondu.

avatar apple78310 | 

Pourquoi ne pas mettre plutôt du micro Jack qui est plus fin?

avatar ipaforalcus | 

@apple78310 :
Parce c'est compatible avec rien et qu'il faudrait aussi un adaptateur donc quitte à enlever un port autant ne pas en remettre un qui n'apporte rien?

avatar supermars | 

Ça m'énerverait grave si le jack devait être enlevé.

avatar Ginger bread | 

Des ecouteurs avec une connexion lightning ?

avatar bribrike | 

Le sans fil c'est l'avenir.

avatar iYoung | 

@bribrike :
+23

avatar diegue | 

Après le MacBook qui est une galère avec un seul port E/S USB-C, voilà maintenant la suppression de la prise jack ! Et bien qu'ils continuent à sortir des matériels inutilisables et très cher !
Et puis ils ont l'art de scinder ce qui devrait ne faire qu'un :
- un MacBook Retina poussif mais qui est sur OSX
- un iPad "Pro" avec une OS de téléphone
alors qu'un MacBook qui serait sur le mode du SurfaceBook, qu'est ce que ça serait bien !
Bon allez, pas besoin de se rendre malade, passons sur windows, au moins, il y aura du choix !

avatar occam | 

Faites.
Si ça vous chante.
Moi qui me tape en tant qu'admin du Windows tous les jours, je n'en vois pas tellement, du choix. De la sodomisation de diptères (Musca domestica sp.), oui, beaucoup.
Du choix productif, moins.

avatar patrick86 | 

"alors qu'un MacBook qui serait sur le mode du SurfaceBook, qu'est ce que ça serait bien !"

Achetez une SurfaceBook et vivez heureux.

avatar CBi | 

Plus de jack, du son en qualité CD sur les iTunes Stores et des écouteurs avec un bon DAC pour en profiter, mais plus inclus dans la boîte de l'iPhone

avatar Rom 1 | 

Génial gagner 1 mm de finesse en perdant le jack et de la batterie. Et un adaptateur à 29€ pour brancher ses écouteurs. Youhou ! Vivement !

Cette course à la finesse est stupide.

avatar Elmediterraneo | 

@Stay hungry_Stay foolish :
Pour moi les iPhone 6 sont déjà des savonnettes. Impossible a utiliser sans etui.

avatar madeinphoto | 

J'imagine la galère déjà qu'ils sont pas fichus de nous pondre un AirPlay stable ( sans parler des acces partagés sans fils erratiques)... Pas d'apt-x n'en plus, la gestion du son toute pourrie à la beats a des tarifs de malade... waouh!!! alors si on doit se taper que du son de merde ça ne sera même plus une révolution! Dire qu'à la base apple avait enterré tout le monde avec son iPod et maintenant ils ont plus de 5 ans de retard sur les autres... Quel gâchis...

avatar madeinphoto | 

@madeinphoto :
Mon 4s avec son DAC va vraiment devenir une relique précieuse...

avatar Henri_MTL | 

madeinphoto: L'Air Play d'Apple est stable.... je pense que c'est plutôt ton routeur Wi-Fi qui est moisi... :)

avatar ipaforalcus | 

@Henri_MTL :
Non seulement AirPlay n'est pas stable (presque) mais en plus la qualité est trompeuse.

avatar Henri_MTL | 

@ipaforalcus: LOL, peut-être mais bon niveau son faut avoir des oreilles bioniques pour voir la baisse de qualité (j'utilise un airport express dans deux pièces différentes avec des enceintes Bose), et pour la vidéo, bien même topo... J'utilise Air Vidéo sur iPad pour envoyer les films sur la TV et s'il y a un problème de qualité, c'est généralement le rip du film qui est pourri. Franchement faut être super pointilleux ou toqué pour pas être satisfait avec Air Play !

avatar vincepalmer | 

@Henri_MTL :
Je ne pense pas être toqué mais j'ai toujours été absoulement choqué par la différence de qualité quand j'utilise Airplay et quand je branche mon iPhone directement aux enceintes via la prise jack. Le son est plus détaillé, les basses plus fermes et moins agressives, les voix ressortent mieux, c'est le jour et la nuit.
Ca ne m'empêche pas d'utiliser Aurplay qui est plus pratique, mais il y a du boulot en terme de qualité à atteindre. Et je rejoins tous les autres pour la fiabilité. Bonne connexion ou non, il y a toujours des coupures à un moment où un autre.

avatar bugman | 

@Henri_MTL :
Tu n'as pas de probleme d'Airplay avec ton Bose ? Chez moi, il decroche parfois aux changements de morceau (avec Musique). A part ce probleme, chez moi, ca marche plutot pas mal.

avatar madeinphoto | 

@Henri_MTL :
Pour info mon réseau wifi est établit à partir d'une Time capsule... Alors s'il ne faut pas prendre du apple pour l'airplay, y'a comme un soucis... Non?
La seule raison trouvée par apple est que mon encodage en haute qualité est responsable de mes soucis... Encodage réalisé sur mon iMac par iTunes... Hum... Comment dire... Heureusement qu'Apple gère la partie matérielle et logicielle sinon ça planterai au démarrage... Penda,t ce temps sur Android... Apt-x, gestion du lossless efficace... J'avoue que lorsque tout marche bien je suis tellement content que je fini par oublier que le son n'est pas au top... Mais au final j'avoue être un peu dégoûté de la non évolution d'Apple depuis 5 ans sur le son... C'est bien simple... Il n'y a rien eu... Je parle côté technique parce que l'Apple music je m'en cogne, tant mieux si ça peut plaire à certains mais apple n'a pas plus inventé l'eau chaude que le streaming sur ce coup là...

avatar supermars | 

@madeinphoto :
Je te rejoins complètement sur ce manque de progrès qualitatif du son chez apple.
C'est un facteur qui pourrait me pousser en dehors de l'écosystème.

avatar ipaforalcus | 

@madeinphoto :
C'est vrai...

avatar fepalcho | 

recharge à induction et aller plus de connectique les enfants !!! iPhone Air !!

avatar Henri_MTL | 

Moi je pense que derrière cette course à la finesse, il y aura une évolution technologique genre écran souple qui nécessite la disparition du connecteur Jack. Donc Apple n'a pas tort sur ce coup là.

Après moi je m'en fous, je n'ai pas d'iPhone et pour écouter de la musique j'ai un iPod Touch 6G qui va faire l'affaire pour les 7 prochaines années minimum :)

avatar albanet | 

Qu'ils touchent à leur c*l !! On ne veut pas un iPhone plus fin, on veut un iPhone qui tienne la batterie une journée normale !!!

avatar sachouba | 

Super ! Vivement l'adaptateur Lightning ad hoc à 90€. Il paraît que c'est à la mode, chez Apple.

avatar Kenny31i | 

Ils nous les cassent avec leur course à la finesse. Qu'ils aillent se faire voire U_U

avatar Ber16 | 

Pour ceux qui ont la chance de posséder un écouteur de game professionnelle, je vous assure que le Bluetooth est un catastrophe ! Avec un casque ou écouteurs pro, on entend chaque sons, chaque instrument distinctement (matériel qui vaut au minimum 500€).
Sur prise jack, c'est la perfection.
J'ai eu la mauvaise idée d'acheter un adaptateur Bluetooth. Payé 69€. Il semble être dans le haut de game...
L'encodage et le décodage du son est horrible !
J'avais l'impression d'entendre une choucroute de sons.
Sans vouloir choquer, c'est la qualité de la plupart des casque et écouteurs intra (Apple, Beat...)
Je n'ai pas eu la chance d'essayer du matériel sans fil de scène (utilisé par les chanteurs pro). Je suppose que c'est parfait, mais à quel prix ?
Il faut espérer qu'Apple ne supprimera pas la prise jack !
En tout cas, je ne suivrais pas Apple sur cette évolution...

avatar Henri_MTL | 

@Ber16: Je suis bien d'accord avec toi sur le Bluetooth! Apple va supprimer la prise Jack c'est sûr,mais heureusement ils vont offrir des casques Lightning ! C'est évidemment le but et tous ceux qui achètent des iPhones vont évidemment se les procurer même s'ils savent qu'ils se font fourrer bien profond, c'est ça la magie Apple... :)

avatar ipaforalcus | 

@Ber16 :
Tu as des casque de studio très correct pour 150€...

avatar Ken-de-barbie | 

@ber16 & @henri_MTL , je suis d'acc avec vous pour avoir un Astell & kern et un intra DITA et un over the head Beyerdinamyc on ne peux vraiment pas comparer avec du BT c'est juste une infamie quelque soit la qualité du morceau digital. Mais ça beaucoup ici ne veulent pas l'admettre. Le bon matos son se paye cher mais on en a pour son argent a chaque écoute.

avatar XiliX | 

@Ken-de-barbie :
Si le son est envoyé en numérique via BT il ne doit pas y avoir de différence

avatar iYoung | 

Tout ça rien que pour 1 mm. La technologie ça part en vrille

avatar Silverscreen | 

Si le bluetooth entraine une compression du son, rien ne vous empêchera de brancher votre supercasque professionnel sur la prise lightning via l'adaptateur jack-lightning. J'imagine que payer 35 € (le prix moyen des adaptateurs Apple qui se contentent de faire de la conversion analogique) quand on a un casque à 500 € ne sera pas un gros sacrifice...

Perso, je suis plus emmerdé par me fait que plus de finesse se fasse au détriment de l'autonomie...

avatar vincepalmer | 

Apple regarde vers le futur, pas vers le présent ni le passé. Je n'imagine pas un appareil aussi mobile que l'iPhone avec une prise jack dans 10 ans. J'imagine plutôt la plupart du monde avec des casques et écouteurs sans fils, et des smartphones et tablettes toujours plus fins et légers.
Il y a donc un moment où rupture doit se faire. Comme rupture s'est faite avec la disquette, le port ethernet, le lecteur dvd etc.
Ca va faire mal, les gens vont crier folie, mais si personne ne prenait ce genre de risque, on en serait tous encore à devoir se brancher au modem pour utiliser Internet...

avatar patrick86 | 

"on en serait tous encore à devoir se brancher au modem pour utiliser Internet..."

Ethernet reste encore largement plus performant, stable et fiable que Wifi. Ce n'est pas une technologie dépassée.

avatar Lz | 

C'est pas comme si on devait se brancher encore aujourd'hui à sa box pour utiliser internet ...

avatar byte_order | 

Je pense qu'il voulait dire "brancher son ordinateur directement au modem pour pouvoir utiliser Internet".

Même si dans le fond, je suis d'accord, cette soit disante rupture technologique est souvent un discourt marketing pour cacher une volonté de réduire les coûts tout en enfermant, si possible, encore un peu plus les clients par l'usage de "nouvelle" technologie "de rupture"... propriétaires.

Quand au port Ethernet, on en reparle quand Wifi sera capable de soutenir de manière fiable du 10Gbit/s, là où ce vénérable port RJ-45 le fait sans sourcilier...

avatar alan1bangkok | 

avant que je change de téléphone , ça sera démodé ...

avatar R1x_Fr1x | 

C'est beau un iPhone de 5 mm d'épaisseur... Avec un vilain adaptateur qui cassera tout le design.

Comme le nouveau MacBook et son USB-C. Le mettre sous perfusion avec tout pleins de câbles pour bosser un minimum.

avatar WA Mozart | 

On veux un peu plus de puissance en sortie casque alors ... Oui pourquoi pas avec le connecteur Lightning mais seulement s'il répond à ce critère !

Le hic c'est que si ton iPhone fait office de platine pour une soirée par exemple, t'as plus de batterie au bout d'un moment car le port Lightning est déjà utilisé par la sono !

#nul

avatar WA Mozart | 

Ou alors ok pour le sans fils, mais avec une toute nouvelle génération de Bluetooth sans perte de qualité sonore !
Un peu comme Sony ont fait ...

avatar sachouba | 

@WA Mozart :
Le Bluetooth devrait voir ses débits multipliés par 100 l'année prochaine, avec sa nouvelle révision. Normalement, il devrait être intégré à l'iPhone, d'ici 3 ans. :)

avatar philiipe | 

"Selon Macotakara, l'iPhone 7 serait livré avec des EarPods dotés d'un tel câble."

J'ai bien ri !!! Apple et ses pingrerie, vous vous voyez vraiment recevoir une paire d'écouteurs sans fil gratuite ? Tout comme l'iPad pro est livré avec son stylet... La bonne blague :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR