Une pétition de 200 000 signatures contre l'abandon du port jack
La disparition du jack sur le prochain iPhone n'est encore qu'une rumeur (insistante) mais un front du refus se manifeste déjà à travers une pétition sur le site SumofUS. 204 305 signatures ont été enregistrées pour obtenir d'Apple qu'elle conserve le port actuel et mette au rebut ce qui est décrit comme une nouvelle obsolescence programmée.
Non seulement cela va obliger les utilisateurs d'iPhone à dépenser de l'argent supplémentaire pour remplacer leur casque audio mais cela va aussi générer des montagnes de déchets électroniques — qui risquent bien de ne pas être recyclables. Selon les Nations Unies, jusqu'à 90% des déchets électroniques dans le monde sont commercialisés illégalement ou jetés tous les ans.
La pétition rappelle le précédent du changement du connecteur Dock (qui semble avoir été digéré autant qu'on puisse en juger, ndlr) et appelle à faire pression sur Apple pour la faire revenir sur sa décision. SumOfUs est une organisation à but non lucratif qui rassemble des pétitions contestant les annonces ou politiques de multinationales opérant dans tous les secteurs (électronique, agroalimentaire, énergie, automobile, etc).
et le port lightning a amené quoi de si radicalement nouveau, innovant, universel et plus facile d'usage en pratique par rapport à un port 30 broches ou, plus pragmatiquement, un port USB-C ?
Avant de défendre ou d'encourager la suppression de la prise jack, il est peut-être temps de se rendre compte qu'il s'agit d'une RUMEUR. Comme je le disais plus haut, les téléphones low cost s'entassent dans les décharges, sans que cela ne traumatise les auteurs de la pétition, alors que c'est un fait REEL et ultra-polluant.
Je ne suis pas contre la suppression de la prise Jack. Nous devrions y gagner en finesse de l'iPhone (bien que la batterie en souffrira) et en fonctionnalités sur le casque.
Mais je suis opposé au choix du lightning. C'est un format propriétaire, ce qui n'est pas le cas de la mini-Jack qui est un standard du marché. Du coup, il faudra produire des casques spécifiques pour l'iPhone, en payant des droits de licence Lightning. Du coup, forcément un casque plus cher que son équivalent pour Android.
Il aurait été préférable qu'Apple se rabatte sur un des standards USB. On y aurait également gagné sur l'utilisation d'un chargeur standard au lieu de sa version (chère) iPhone.
On dirait qu'Apple n'a pas retenu les leçons du flop du Firewire, ou même du Thunderbolt.
La suppression du port Jack sur le prochain iPhone nous poussera simplement à aller coloniser d'autres planètes. Alors l'un dans l'autre... Pourquoi ne pas faire une pétition contre la suppression des cassettes ? Où finissent les VHS ? Et les Walkmans ? La pétition elle-même ne pollue t-elle pas ? Est-elle envoyée par mail ? Où sont stockés ces mails ? Qui ? Qui ? Qui ? Sont les Snorkis ?!
Je suis pour l'abandon du port jack si Apple propose une bonne alternative.
Pour l'instant je suis très sceptique sur l'hypothèse des casques Lightning : non seulement ça empêcherait de l'utiliser en même temps qu'on charge son iPhone (cas rare vu que les casques sont surtout utilisés en situation de mobilité), mais surtout ils seraient incompatibles avec tout le reste. J'imagine pas Apple dire "maintenant vous aurez un casque pour votre iPhone, et vous en prendrez un autre pour votre ordi et tout le reste".
Pour moi le seul truc crédible serait qu'Apple fournisse des "AirPods" Bluetooth de série avec les iPhone. Et ça perso ça me tente bien.
Je défends la suppression du port Jack ! Plus de fil, tant mieux
C'est quand même marrant tout ces gens qui applaudissent cette hypothétique disparition du mini-jack en s'appuyant sur les mérites du tout-sans-fil.
C'est ce port mini-jack qui vous empêche d'utiliser un casque sans fil dès aujourd'hui ????
Faut croire qu'ils attendent de ne pas avoir d'autre choix que de passer au sans fil pour utiliser le sans-fil déjà dispo, en effet.
Prouvant ainsi qu'en ayant le choix, ils choisissent encore aujourd'hui la prise Jack.
Donc Apple a raison : elle doit réduire le choix du client. C'est vital. C'est pour le bien du client, forcément. Après tout, Apple est une entreprise caritative qui a racheté Beats pour offrir des casques hype gratuitement, mais uniquement pour être utilisé avec de nouveaux iPhones.
Le choix ça angoisse le client, en plus. Et Apple veut des clients zen, détendus... du portefeuille.
;-)
Et personne pour réclamer un vrai Mac pro comme celui la : http://www.pcgamer.com/msis-mac-pro-lookalike-packs-in-two-gtx-980s/
Apple sera attendu au tournant comme canon pour répondre au nikon D5
T'as dû zapper le suffixe « pro » du MacPro.
Apple se fiche des PC gamers. Force 12. Pour jouer y'a les iPhone, iPad et AppleTV d'abord même que. XD
D'ailleurs si tu veux vraiment jouer sur un MacPro ; t'as tout intérêt à y installer Windows, étrangement tu vas voir tes fps monter en flèche (en plus de te retrouver avec un cataligue de jeux autrement plus étendu). :)
Hop ; tournant négocié avec deux ans d'avance sur ton arbre de noël tout kitsche (et horriblement cher). :P
Le jack est la dernière connectique analogique des produits Apple. Faire passer de l'audio par du lightning, de l'USB ou sans fil est bien sur possible, mais dans tout les cas c'est de manière. La conversion numérique-analogique se fait donc en dehors de l'iPhone, dans le produit connecté, par un DAC. Un DAC peut couter entre quelques euro et plusieurs milliers, en fonction de la qualité. Or celui des iPhone actuel est loin d'être mauvais.
J'ai pas l'impression que grand monde se rends vraiment compte de ce que signifie cette suppression au niveau de la qualité de l'écoute. Obtenir une qualité sonore donnée va couter beaucoup plus cher qu'aujourd'hui, ou sera bien moins pratique. Les casques lightning ou Bluetooth actuel délivrent un son moins bon qu'un bon casque en jack coutant la moitié du prix. Et avoir un DAC externe lightning-jack va couter cher, être bien moins pratique et n'apporter aucun gain qualitatif dans la majeur partie des cas. Le transfert de musique sans fil n'égalera jamais une qualité filaire, et il fait également toujours un DAC à l'arrivée.
Dernier point, par rapport au casques ou écouteurs lightning : trouvez-vous normal, sensé, compréhensible de ne pouvoir les connecter qu'à un type d'appareil ? De ne même pas pouvoir les connecter à un mac ? Avez-vous déjà possédé un casque ou des écouteurs que vous n'avez jamais connecté à autre chose que votre iPhone/iPad ?
@Theom
"Le transfert de musique sans fil n'égalera jamais la qualité filaire, et il faut toujours un DAC à l'arrivée"
Euh, excuse moi mon lapin mais ça me paraît un peu stupide comme raisonnement. Le transfert de musique sans fil est moins bon uniquement quand il est porté en signal analogique. Puisqu'ici le DAC est dans le casque, le casque reçoit un signal numérique, donc sans la moindre perte. Donc le son sans fil numérique est potentiellement bien meilleur que le son filaire, simplement parce que le signal analogique n'a pas à traverser tout le fil pour arriver jusqu'aux écouteurs.
Le facteur potentiellement limitant c'est donc le DAC. La bonne nouvelle c'est que ça risque fort de créer une concurrence nouvelle et plutôt bienvenue.
@joneskind :"Euh, excuse moi mon lapin mais ça me paraît un peu stupide comme raisonnement.
Le facteur potentiellement limitant c'est donc le DAC. "
--------------------
Non mon lapin. ;-)
Le facteur limitant d'un casque sans fil c'est sa batterie alimentant l'amplificateur notoirement toujours sous dimensionné pour des raisons de place et de poids et donc incapable de fournir des peaks de courant suffisant. Pire encore lorsque le casque embarque un système de réduction de bruit.
C'est pour cette raison qu'il est préférable de conserver ça dans le lecteur.
Je t'explique même pas comment on fait avec des in-ears pour caser batterie/DAC/ampli et toute l'électronique associée.
"Puisqu'ici le DAC est dans le casque, le casque reçoit un signal numérique, donc sans la moindre perte."
C'est faux.
A part apt-X Lossless, toutes les autres technologies BlueTooth compriment avec perte le signal audio numérique, qui arrive donc au DAC plus dégradé encore, et cette dégradation est dûe uniquement au média de transport (les ondes), là où un signal analogique transporté sur un câble audio aura subit nettement moins de perte.
C'est paradoxale mais c'est la réalité.
Le signal numérique, par définition, est un échantillonnage de l'analogique.
Par définition, donc, c'est une approximation du signal.
Ajoutez de la compression avec perte au dessus, et cette approximation est encore moins bonne.
Et actuellement, le sans fil basse conso ne permet pas d'éviter cette compression avec perte.
@joneskind :
Dsl c'est complètement faux !
@joneskind :
J'ai fait 2 ans d'études de son donc ce que tu dis est faux.
Encore une fois, à côté de la plaque !!!
D'ailleurs il n'y a qu'à voir du côté de la production musicale et le retour en force des synthés analogiques pour leur richesse sonore et la chaleurs des sons produits.
Et pour se convaincre, un Stradivarius (la rolls des violons) n'est pas numérique et produit un son puissant, fin et riche que le meilleurs DAC au monde ne pourra pas égaler. Et même si c'était possible ce DAC ne rentrerai nulle part (ni dans un iphone, ni dans la prise d'un cordon proprio)
Enfin, quand on a de la bouillie entre les oreilles, c'est vrai que du numérique compressé suffit largement.
Avant de signer une pétition, il faudrait qu'ils comprennent quels sont les avantages de ces changements. Aller voir cette vidéo http://youtu.be/Dg_R5ZyS1HM
Sinon Apple pourrait fournir son futur propre casque bluetooth directement AVEC le futur iPhone 7. On vire la prise jack on sort notre ptit format pour un audio haute qualité en bluetooth et voila! Affaire reglée, suivante!
(Et perso, j'utilise deja un casque bluetooth depuis des années, jamais aucun casque ne m'a autant satisfait, et c'est pas avec ses 8h de batterie que je vais pleurer! D'ailleurs, pour tous les critiques de la qualité sonore, le son est juste parfait, et pourtant c'est bien "que" du bluetooth. Je le conseil à tous alors voici la marque et le modèle : Jaybird X2, j'ajoute enfin qu'il est garantis waterproof et sueur-proof, à vie! )
Je comprend pas les commentaires négatifs...
Il y aura forcément un adaptateur pour brancher les casques avec prise jack! Donc expliquer moi où est le soucis svp??
Personnellement qu'il le vire ou pas je m'en moque un peu. Mais si vraiment il ne mettent carrément plus d'écouteurs dans la boîte ça serait vraiment une grosse mesquinerie de plus... Mais bon avec Apple on peut s'y attendre.
@ValeRoss46 :"Il y aura forcément un adaptateur pour brancher les casques avec prise jack! Donc expliquer moi où est le soucis svp??"
--------------
Relis les interventions précédentes.
1/ Il ne peut s'agir d'un simple adaptateur mais d'un convertisseur embarquant un DAC et un amplificateur.
Donc cher et énergivore.
2/ Charge impossible lors de l'utilisation de ce convertisseur sauf à utiliser toute la largeur de l'iPhone (en risquant de masquer hp et micros au passage)
3/ La liste concernant le matériel Apple fourni sans adaptateur est suffisamment longue pour que celui-ci en fasse partie.
4/ Au final on a un iPhone plus fin mais qui fait 1,5cm de plus en longueur ? Genial !
En théorie, on achète un produit s'il convient. Dans ce cas, les gens ont déjà prévu d'acheter le produit en question, et c'est donc au produit de correspondre à chaque utilisateur.... Les victimes du marketing se sentent obligées de consommer et n'ont plus la capacité de faire leur étude de marché et de choisir le produit qui leur convient le mieux....
Je voudrais signer la pétition pour soutenir Apple dans :
- l'innovation du toujours plus fin
- l'abandon des technos filaire
Comme d'habitude trop de gens sont réfractaires au changement que ce soit en technologie ou pour tous autres domaines.
Ce sont des batailles d'arrière garde, ce que j'aime chez Apple c'est d'être plutôt à l'avant garde ... Mais si cela m'oblige à m'adapter !
@arnaud06 :
La technologie sans fil est déjà une réalité. Il ne reste que la charge et il n'est nul besoin de virer le mini-jack pour en bénéficier.
Vous n'avez aucun argument valable à part l'éternelle finesse.
@Christophe
Vous noterez que c'est la cause principale de sa dangerosité.
Je peux également vous orienter vers certaines technologies irradiantes qui ravirons votre appétit pour les technologies ayant atteint ce but ultime d'être invisible mais, paradoxalement, faisant l'objet de poursuite de R&D les concernant...
C'est tellement facilement de croire que tout changement est forcément bon, et donc qu'être contre le changement c'est stupide.
Comme indiqué plus haut, je suis pour le changement à la baisse de votre salaire.
Vous n'oseriez pas être réfractaire au changement !?
Il me semble évident que c'est pas le changement pour le changement le problème, mais de savoir si celui-ci serait un progrès ou une régression.
Est-ce encore autorisé d'être opposé à un changement si l'on pense qu'il s'agit d'une régression , ou est-ce l'étiquetage "réfractaire" immédiat !?
"cela va obliger les utilisateurs d'iPhone à dépenser de l'argent supplémentaire pour remplacer leur casque audio"
Qu'ils n'achètent plus d'iPhone s'ils sont contre le progrès. Certains téléphones Android garderont sûrement le port Jack pour des décennies.
Une association de consommateurs de produits Apple vendus plus de 700€ qui a pour devise "people over profits".
J'ai ri.
Fiches le camp Jack....
Non, mais sans rire, qu'est-ce que je m'en fout de cette suppression, il y en a qui n'ont rien d'autre à faire que lancer des pétitions dont Apple se fout carrément...
200 000 sur des dizaines de millions d'utilisateurs, vous semblez un peu étriqués....
Apple fera ce qu'il veut comme d'habitude. Sinon il y aurait déjà un écran 27" à jour de sa connectique.
Ce débat est (quasiment) inutile.
@Macg fait s un sondage sur la disparition du jack mais sous la forme :
Quel casque utilisez vous avec votre iphone?
1) les earpod fournis par Apple
2) un casque Bluetooth car je n'aime pas les fils
3) un casque filaire avec prise Jack
Je suis prêts à parier que 80-90% des réponses seront la 1 ou la 2.
Alors le changement va peut être embêter (car ça n'est que "gênant" et non "bloquant") quelques utilisateurs, mais globalement ça ne va pas changer la vie de la grande majorité des utilisateurs d'iPhone (surtout s'il y a un adapteur.... Ce qui est 100% certain).
Pas besoin de pétitions. Suffit de pas acheter l'iPhone s'il plaît pas.
Moi je suis audiophile et un casque sans fils n'arrive pas encore au niveau des filaires. Et me concernant je n'ai pas trouvé de casque Bluetooth correct. Enfin je devrais dire d'oreillette car c'est ce que je préfère.
J'aime pas avoir un casque sur la tête ds la rue.
Et le problème c'est pas tant que la prise casque ne soit plus là mais plutot ce qui va la remplacer! Lightning? BT?
En tout cas la ou tous parlent d'innovation, qu'on n'avance pas sans abandonner les vieux standards...etc je vois pas en quoi rendre l'iPhone encore plus fin sera innovant.
Ce qui serait VRAIMENT innovant c'est une batterie qui tienne 1 semaine, des ouvertures d'app instantanées, une vraie intelligence de l'OS (voir de Siri) qui écoute et apprenne de son possesseur...etc bref, des choses qui seraient à mon avis bcp plus utiles que du design...mais jony veille..
Apple a décidé de se manger le port et la Pomme va se cuisiner les 200.000 râleurs aux petits oignons.
En clair : Ils s'en tapent les c......s de ce que pensent les clients.
@Espcustom
T'as raison, Apple devrais appeler Harry Potter pour lui demander de faire un bond en 2030 et rapporter les technologies nécessaires à tes "innovations". Mais Jonathan Ive n'aime pas Harry Potter, plus célèbre que lui, alors il bloque les appels téléphoniques. C'est pourquoi les pauvres ingénieurs d'Apple doivent se limiter aux technologies et aux composants disponibles actuellement.
J'ai pas mémoire que Harry Potter voyage dans le futur...
200 000 cons sommateurs agenouillés devant une pomme.
On arrête pas le "progrès" !
Et vous faites quoi des gens qui aimes la musique de meilleure qualité ? Les audiophiles, qui écoutes de la musique avec autre chose que les écouteurs d'Apple, qui écoutent autre chose que du Maître Gims avec des enceintes Hi-Fi ?
Parce que à ce que je sache, un équipement sans fil ne permet pas une qualité d'écoute équivalente à celle d'un équipement filaire, aussi bon soit-il !
Le lecteur CD a été remplacé, l'USB aussi (le Cloud) mais le sans fil ne permet pas de remplacer un vrai casque audiophile !
Je signe !
Supprimeriez moi ce jack, et qu'on en parle plus. Il faut évoluer les gens ;-)
Je fais confiance à Apple pour leur bon choix.
C'est le chant du pigeon ?
Moi ce qui me gêne le plus c'est qu'on ne pourra plus écrouer sa musique en filaire et recharger l'iPhone en même temps.
Ca sert à quoi de signer une pétition pour garder la prise jack ? Vous pensez sérieusement que se sont 200 000 milles signatures qui vont faire changer d'avis APPLE sur ce point ?
Ok c'est nul s'il n'y plus de port jack mais faut ouvrir un peu les yeux sur ce qu'il se fait à côté. Sony à un casque avec un connecteur Lightning donc si sony le fait c'est que cela ne doit pas être trop difficile d'en produire en masse pour tout les prix.
Après niveau batterie, c'est vrai qu'il y a quelques année les batteries des iPhones ne tenaient pas des heures mais une batterie c'est pour le reste des équipements, ça évolue.
Je suis pour et contre qu'on retire le prise jack mais je ne vois l'intérêt de signer une pétition pour ça. autant faire une pétition aussi pour changer la batterie non ? et également un pétition pour passer à des écrans OLED également ? soyons fou
Faut évoluer bordel !!!!!
Arrêter de pleurnicher sur votre Jack !!!
Crrrouuu !!! . CrrrrouuuuuUUUU !!!!
L'abandon du jack en soi, ça m'en touche une sans bouger l'autre.
L'adoption d'une prise propriétaire, qui plus est dont l'utilisation est soumise à un processus de licence et validation excessivement restrictif... Là je n'adhère plus. USB-C ? OK, pourquoi pas. Il y aurait rapidement pléthore de petits DAC/Amps compatibles avec nos téléphones et ordinateurs et autres arduino. Lightning ? Nope. Sans moi.
Je précise que j'ai plusieurs casques de bonne gamme, et qu'une bonne sortie audio est pour moi essentiel. Je ne vais pas transiger sur ce point précis, je ne suis pas assez attaché à iOS. J'en ai besoin professionnellement, mais sur le plan perso, je switch demain s'il le faut.
MDR ! Crier obsolescence programmée pour un appareil qui n'est même pas encore la ! L.O.L
"Qu'est ce que je m'en fou de ce Jack", "il faut évoluez" franchement continuez les mecs vous êtes des héros...
Je vois pas en quoi supprimer un port qui apporte une bonne qualité de son pour passer au sans fils avec une qualité pourrie, est une évolution.
Tout ça pour plus de finesse et ce retrouver encore avec une batterie revue à la baisse.
Je pense que vous devriez un peu évoluez dans le sens réfléchi plutôt que de continuez à vous enfoncer dans votre connerie et sortir de votre truc "tema gros mon enceinte Beats Bluetooth comment elle crache de ouf avec mon iPhone 7 Bluetooth maxipower sans fil tellement fin que j'men sert de cure-dent, mais j'le touche pas trop parce qu'il va ce tordre sinon"
Bisou.
@DamiienB :
Deja si tu aime la musique comme tu dit, tu écoute pas sur un iPhone ou sur un tel mais sur un système Hi-Fi digne de ce nom ... Pffff réfléchi avant de parler !!!
Pages