Les prochains iPhone européens auraient des modems Intel
Intel et Qualcomm devraient être les deux fournisseurs d’Apple pour les modems des prochains iPhone, écrit Bloomberg.
À deux reprises depuis le début de l’année, ce choix d’Intel comme second et nouveau fournisseur a été avancé par différentes sources (lire aussi Intel : une armée de 1000 ingénieurs pour la puce réseau de l’iPhone 7). Des échos alimentés par les propos du patron de Qualcomm en avril, il disait s’attendre à une diversification des sources d’approvisionnements chez l’un de ses principaux clients. Apple n’était pas nommée, mais…
La Pomme garderait ainsi deux fers au feu en même temps. D’après la source de Bloomberg, les iPhone vendus en Chine ainsi que ceux écoulés par l’opérateur américain Verizon seraient chaussés par Qualcomm qui garderait l’essentiel du carnet de commandes. Les iPhone vendus par l’autre grand opérateur américain AT&T et ceux destinés aux marchés étrangers contiendraient la puce d’Intel.
Le fondeur signerait ainsi son entrée dans l’iPhone. Un joli contrat s’il en est, pour un composant majeur, sur un secteur du mobile où Intel n’a pas fait d’étincelles. Apple avait un temps utilisé les modems de l’allemand Infineon, devenu propriété d’Intel au moment où Apple s’en était allée vers Qualcomm.
"deux fers auX feu" ça pique un peu les yeux...
@Totoleheros :
Eh toto c'est toi qui pique les yeux. Il n'y a qu'un feu...
Je comprends Apple. A notre niveau c'est toujours bon d'avoir deux banques pour nos comptes par exemple.
J'espère qu'il n'y aura pas de différence de qualité
@Titov :
Diversifier ses fournisseurs c'est la base
Il-y a de ça, déjà, mais il y a aussi la probabilité que ce choix de fournisseurs différents en fonction des marchés soit lié au fait qu'un fournisseur donné fournisse des produits plus adaptés à un marché plutôt qu'un autre.
Aucun d'entre nous n'est dans les petits papiers d'Apple, donc impossible à confirmer une thèse ou une autre pour le moment (possible qu'Apple s'explique sur ce choix plus tard), mais il y a largement plus d'une raison pour choisir des fournisseurs différents pour un même produit.
On peut clairement s attendre à une différence
@ Ginger bread
Pourquoi?
@Titov :
Parce c est leur premier modèle.
@Ginger bread :
Intel/infineon ne sont pas nouveau sur le marché...
@jeremiecroupotin :
En modem mobile ?
@Titov :
On aura la même polémique que pour les dalles des écrans d'iPhone.
@Ginger bread :
ModemGate, le qualcomm est plus rapide de 5 mbps. Je sens arriver le scandale gros comme un camion *facepalm*
On peut s'attendre à la même polémique que pour les processeurs fabriqués par Samsung et TSMC...
Pas forcément. Dans ce cas là, c'était pour une question de capacité de production, un fournisseur unique n'étant pas capable de fournir assez de puces, mais il n'y avait qu'une infime différence entre les deux puces au final.
Les USA etc d'autres pays utilisant encore des systèmes cellulaires non-uniformes, ils ont des fabricants de puces spécialisés dans certains standards.
Je ne dis pas que ce soit forcément le cas ici, mais c'est une possibilité.
J'ai envie d'acheter un Renault Kadjar !! Je ne sais pas pourquoi !
S'ils pouvaient par la même occasion changer leur puce wifi qui quand on a été connecté à un réseau déjà connu et que l'on veuille y accéder à nouveau, nous dit impossible de se connecter.
Je dois encore avoir un vieux modem 33600 bauds dans un tiroir.
Si Apple est intéressé, je peux lui céder!
@sachouba :
Je ne pense pas. La différence ici à l'air de se faire entre puce CDMA Qualcomm pour les opérateurs chinois et Verizon, et de l'autre une puce GSM Intel pour tous les autres opérateurs (qui ont un réseau GSM donc). Donc il est possible qu'il y ait déjà des différences de performance entre les puces CDMA et GSM de Qulacomm.
@iGeek07 :
C'est vrai pour Verizon, mais la Chine utilise à la fois des réseaux CDMA et GSM, à ma connaissance. Il y aurait donc 2 types de puces Intel, en plus des puces Qualcomm.
@doogy :
Bizarre tin truc, je n'ai jamais eu ce genre de problèmes. Même avec les WiFi publics