L'autonomie serait la priorité d'Apple pour ses écouteurs Bluetooth
Apple travaille depuis plusieurs années sur une puce Bluetooth spécialement destinée à des écouteurs, affirme Forbes. L'objectif que s'est fixé Apple est de « résoudre le problème de l'autonomie limitée », écrit le journal.
Pour mener à bien ce projet, Cupertino a mis à profit l'expertise de Passif Semiconductor, une entreprise acquise en 2013 qui développait des puces radio à très basse consommation et de taille réduite.
ll est possible que les écouteurs équipés de cette puce sortent en même temps que le prochain iPhone — ce serait logique si la prise jack est retirée —, mais la source de Forbes ne peut pas le confirmer.
Apple aurait voulu lancer ces écouteurs sans fil plus tôt, dès 2015, mais les performances du Bluetooth n'étaient apparemment pas encore au point.
Ce n'est pas la première fois que l'on prête à Apple l'intention de mettre sur le marché de tels écouteurs. Au début de l'année, le journaliste Mark Gurman, généralement très bien renseigné, indiquait que la Pomme développait des écouteurs complètement sans fil avec l'aide de Beats. Elle a également enregistré incognito la marque AirPods et a renforcé sa position au sein du Bluetooth SIG.
Forbes ne précise pas quelle autonomie a en tête Apple, mais d'après ce que l'on en comprend, il s'agirait de faire mieux que les Gear IconX ou le Motorola Hint, deux modèles sans aucun fil. Le premier a une autonomie de 1h30 en streaming de musique depuis un smartphone ou 3 heures en lecture depuis le stockage intégré, et le second de 3 heures en conversation.
@macinoe :
"ajoute de la latence et baisse la qualité."
Si tu es un adepte de la qualité audio ben tu l'as déjà perdu avec le mp3 et les mini casques de merde habituel , fil ou pas .
Ah oui..
En gros t'es en train de dire que si la source est pourrie ou tout élément de la chaine audio, alors le rendu final le sera aussi.
Merci captain obvious, on ne s'en serait pas douté.
C'est principe d'une chaine. Sa qualité est celle de son maillon le plus faible.
Retourne à ton bic rouge et à la correction des commentaires, puisque visiblement tu es un peu plus doué sur la forme que sur le fond.
@macinoe :
En gros t'es en train de dire que si la source est pourrie ou tout élément de la chaine audio, alors le rendu final le sera aussi.
Merci captain obvious, on ne s'en serait pas douté.
C'est principe d'une chaine. Sa qualité est celle de son maillon le plus faible.
Ben fallait le dire avant alors :-)
Plutôt que de monter que , TOI AUSSI, tu le sais :-)
"Retourne à ton bic rouge et à la correction des commentaires, puisque visiblement tu es un peu plus doué sur la forme que sur le fond."
Ni l'un ni l'autre pour toi dommage .
@macinoe :
"Retourne à ton bic rouge et à la correction des commentaires, puisque visiblement tu es un peu plus doué sur la forme que sur le fond."
Tu portes secours à otop, hoooo comme il est gentil :-)
Je sais bien que j'en énerve pas mal ici , toi , otop , et apres vous êtes à l'affût sur moi , ça me pose aucun problème mais faudrait un peu plus bosser dans l'argumentaire pour que vous passiez pas encore plus pour des piches :-)
Troll et paranoïaque par dessus le marché.
Dans le genre antipathique et inutile, tu fais très fort.
@macinoe :
Arrêtes tu vas me faire rougir :-)
@Rom 1 :
"Je veux bien abandonner les fils si l'autonomie est importante, pas seulement quelques heures par jour..."
Non Une heure tout au plus .
Pour quelques heures il faudra passer par l'appstore et acheter des crédits .
Je crois que ca sera 1.99€ l'heure supplémentaire ...
@feefee
"Non Une heure tout au plus .
Pour quelques heures il faudra passer par l'appstore et acheter des crédits .
Je crois que ca sera 1.99€ l'heure supplémentaire ..."
T’inquiète pas, la peine pas de troller, Apple est bien capable de sortir un bumber avec une batterie externe!
A merde, ils l'ont fait... Reste à imaginer le design des écouteurs avec bumper batterie.
PS: t'as l'air complètement idiot, alors je vais supposer que tu as moins de 20 ans et que la télé-réalité a fait son oeuvre sur tes capacités. --> si c'est le cas, c'est pas de ta faute (et cela s'arrangera en vieillissant), c'est la notre pour avoir laissé ces merdes proliférer. Sans rancunes
@phantoom :
"PS: t'as l'air complètement idiot"
Tu peux expliquer ta conclusion ? Ou c'est toi qui va hériter du coup de ta propre insulte .
Tu prends les choses trop à cœur ici , et donc même quand on est ironique sur un sujet tu ne supportes pas , sauf quand c'est dans le sens qui t'arrange .
Mais c'est pas la première fois que tu passes à l'insulte juste pour des considérations qui ne te concernent pas directement.
Bref tu es un pisse-froid de première .
Redescend un peu de ton arbre maître corbeau .
@phantoom :
"PS: t'as l'air complètement idiot, alors je vais supposer que tu as moins de 20 ans"
Au fait t'as quel âge ?
Moi je t'en donne 80 pour arriver à de telles conclusions sur une certaine jeunesse d'aujourd'hui .
Çe qui m'étonne c'est que tu n'as aucune mémoire sur ceux que tu interpelées ici .
Alors oui je te vois venir tu vas me dire : " autre chose à foutre de ma taller de toi"
SAUF
Je te dis ça parce que la mémoire c'est indispensable à une bonne analyse .
Et vu que tu te permets de juger les gens ici , moi en l'occurrence , et ça me gêne pas , il faudrait quand même te rappeler à qui tu parles et de ce que je t'ai déjà dit dans d'autres articles plus anciens .
Apres je comprends que tu aies autre choses à penser qu'à moi , pas de soucis , mais à ce moment là épargne moi tes jugements sans fondements .
@Gaillard Un peu comme toi et la grammaire, ça ne va pas ensemble.
@ SwissMac
Ah bon, « ils veulent le supprimer » ?
Pourrais-tu m'indiquer une source officielle provenant de chez Apple et annonçant cette volonté ?
J'ai des Jay Bird que j'ai achetés pour faire du sport.
L'autonomie est excellente et la qualité très très acceptable.
Beaucoup râlent sur la qualité de l'audio en Bluetooth, mais ils s'amusent à pousser les basses et les aiguës pour avoir le son qui leur convient. Bien rares sont les puristes qui savent apprécier un son neutre, de qualité et audiophile. Et qui ont l'équipement adéquat depuis la source, en passant par le convertisseur, le pré-ampli, l'ampli et le casque / les enceintes.
Bon si c'est pour écouter Britney Spears en exclu sur AppleMusic, des oreillettes Bluetooth, ça ira bien... surtout quand la batterie des oreillettes sera déchargée.
@r e m y :
"Bon si c'est pour écouter Britney Spears en exclu sur AppleMusic, des oreillettes Bluetooth, ça ira bien... surtout quand la batterie des oreillettes sera déchargée."
:-)
"Apple travaille depuis plusieurs années sur une puce Bluetooth spécialement destinée à des écouteurs"
Toutafé. D'ailleurs, Apple travaillait déjà sur des écouteurs Bluetooth avant que les écouteurs et le Bluetooth ne soient inventés.
Ce serait bien que l'autonomie serait la priorité d'apple , tout court.
@otop :
"Ce serait bien que l'autonomie serait la priorité d'apple , tout court."
L'orthographe passe encore mais la ca pique grammaticalement :-)
C'est ton "si j'aurais su j'aurais pas venu à toi"
@feefee
Interet de ton intervention ?
Ha oui ! Tu l'as mauvaise ;)
@otop :
"Interet de ton intervention ?"
Tu devrais me remercier , ça te servira pour plus tard :-)
@feefee
On est bien d'accord , ton intervention n'as aucun interet , comme la plupart de tes postes et tu troll sur le fait que les " : " ne soient pas passés pour nous faire croire que tu fais la dictée de Bernad Pivot.
Non seulement tes posts sont inintéressants , mais en plus le peu de valeur ajoutée c'est ta maniere hautaine de montrer que tu sais te servir d'un correcteur orthographique.
Je te ressors tes fautes d'orthographes impardonnables du sujet precedent ? Tu sais celui ou t'as le cul tellement rouge que tu ne peux meme plus t'asseoir sur une chaise et que t'oses plus repondre ?
1h30 en streaming musique... 3h maxi pour de la musique stockée.
Ouahou, quel progrès ! Merci Apple.
Donc pour écouter de la musique dans la brousse ou dans un avion long courrier, il va falloir se trimballer une batterie externe pour recharger le casque, super ! Encore une fois, merci Apple.
Sans compter le plaisir absolu d'avoir mon cerveau entre deux écouteurs qui vont l'arroser amoureusement d'ondes électromagnétiques au effets encore inconnus. Super !
Mais je suis de mauvaise foi, car j'aurai sur moi, ma sacoche à accessoires Apple, dans laquelle j'aurai mon casque filaire avec l'adaptateur Apple qui va bien. Super, j'aime m’encombrer.
Écouteurs en collaboration avec beats ?
Ils sont complètement dingues ?
Ca va être un suplice pour moi d'ecouter "she's got the Jack" d'AC/DC en Bluetooth
@headoverheel :
Bah, attends que AC/DC sorte sa version de "She got the blues". Tu l'écouteras dans la nouvelle norme : le Jacktooth.
Heu je vous informe que l'iphone que l'onvois en ce moment sortira pas cette année. Initialement prevu en septembre 2016 il sera repoussé au printemps 2017. pourquoi? Nous avons oublié de mettre le connecteur jack ( c'etait un blague de ive au depart) donc nous devons desormais retravailler l'iphone.
Desolé
Fistcalement
Tim cook
On pourra brancher une batterie externe sur les écouteurs? ^^
Ouais, sous forme de boucles d'oreille :
http://i3.cpcache.com/product/1041845590/batteryfinal_earring.jpg
@Flash
sûr qu'ils en sont capables... Et je suis persuadé que s'ils le font, on lira des témoignages d'utilisateurs expliquant que cette connection purement numérique a révolutionné leur façon d'écouter leur musique (on se gardera bien de leur rappeler que leurs écouteurs utilisent une technologie de membranes vibrantes nécessairement analogique....)
@marc_os
[mode théorie du complot: ON]
je suis persuadé que c'est Apple qui diffuse cette rumeur de l'abandon du Jack.
Comme ca, quand l'IPhone 7 va sortir avec comme seule innovation technologique le maintien de la prise jack, tout le monde va se précipiter dessus. Payer à peine 100$ de plus que le modele précédent pour ne pas devoir renouveler ses casques audio, c'est donné!
[mode théorie du complot: OFF]
Écouteurs Bluetooth:
- encore un truc à recharger
- donc pas toujours dans la poche ou près de l'iPhone
- indisponibles durant la charge
- autonomie, a priori, faible
- autonomie dégradée dans le temps puis changement de batterie ou poubelle
- une puce qui chauffe au plus près du cerveau durant des heures *
- qualité sonore moindre
- versalité moins confortable, voire impossible ou du moins compliquée avec les autres appareils
Bref, ça fait beaucoup. Vive la simplicité du filaire.
* je précise que question santé, je me méfie du Bluetooth (et surtout du CPL interdit dans certains pays depuis des décennies), contrairement au wifi par exemple.
Ce qui est déterminant, c'est la fréquence. Plus la fréquence est élevée, plus la longueur d'onde est courte. On pense que les très courtes longueurs d'ondes peuvent être nocives pour le cerveau (j'ai tendance à le penser aussi).
Le WiFi fonctionne à des fréquences très élevées, nettement au-dessus du Bluetooth qui passe en fait en UHF. Certes, UHF veut dire Ultra Hautes Fréquences, mais on parle là de la gamme des ondes radio. Les ondes des émissions TV par exemple, sont en VHF et UHF. Tu en es environné depuis ta naissance. Et il semble que ces ondes-là soient sans danger.
On pourrait extrapoler en se disant que si les gens avaient dû en venir à se plaindre des ondes VHF et UHF (en tout cas à l'époque de la diffusion hertzienne, avec des antennes «râteau» sur le toit), ils auraient dû pour être cohérents se passer de TV. Ouille…
Tu devrais donc être rassuré pour ce qui est du Bluetooth. En revanche, je ne me prononcerai pas sur le dégagement de chaleur que pourrait provoquer des batteries si longtemps et si près du cerveau…
@BigMonster :
Une batterie d'écouteur Bluetooth a une capacité très faible (47 mAh pour chaque oreillette des Gear IconX, par exemple).
47 mAh = 0,18 Wh = 650 Joules, ici
C'est l'énergie nécessaire pour faire chauffer 1 litre d'eau de 0.2°C. Ça ne risque pas vraiment de faire chauffer un cerveau....
@supermars :
Le Bluetooth utilise les mêmes fréquences que le Wi-Fi (2,4 GHz) mais est environ 1000 fois moins puissant.
Ta méfiance n'est pas raisonnée.
Je ne pars pas avec ma maison qd je me déplace mais avec déjà un iPhone un iPad et bientot l'AW2 ca fera déjà 3 appareils à charger
Si en plus je devais partir pour du boulot et emmener un mac et des écouteurs sans fil je sens que les déplacements vont commencer à etre relou...
Je ne pars pas avec ma maison qd je me déplace mais avec déjà un iPhone un iPad et bientot l'AW2 ca fera déjà 3 appareils à charger
Si en plus je devais partir pour du boulot et emmener un mac et des écouteurs sans fil je sens que les déplacements vont commencer à etre relou...
C'est pas le tout l'autonomie et le Bluetooth si la qualité du son n'est pas là...Et ça, Apple, la qualité du son des écouteurs... Lol quoi...
Come on! Y a plus de cinq ans j'utilisais un récepteur bluetooth sony de la taille d'une pile, MW600 ou un truc comme ça, et j'avais 8h d'autonomie. On devrait pouvoir largement faire autant, si on tient compte d'une réduction de taille... à moins que dans le souci du détail ces écouteurs auront la même tête que les écouteurs classiques, ne laissant pas beaucoup de place pour une batterie...
Le casque, ce n'est rien, mais le jack est aussi utilisé par les musiciens, les appareils photos...
non ce n'est rien (pour la guitare :-/) il faut juste avoir 2 téléphones, car quand ta prise est bloqué par l'adapta-arnaqueurs ba tu peux pas le recharger... l'iphone encore plus en galère d'autonomie ...
@headoverheel
"Ca va être un suplice pour moi d'ecouter "she's got the Jack" d'AC/DC en Bluetooth"
Mais aussi "Hit the Jack, Road"...
:-)
Et mène qu'on pourrait réadapter le sketch de Fernand Reynaud :
"Tonton, pourquoi tu blue tousse ?"
Pages