L'iPhone 7 coûte un peu plus cher à Apple
Estimer la « facture des composants » d’un appareil électronique est un exercice délicat, surtout quand on parle d’un produit Apple. Le constructeur obtient de ses fournisseurs des prix canon au vu des quantités commandées, sans oublier les petites ristournes qu’Apple exige demande gentiment. Tim Cook, durant une conférence des résultats financiers de l’entreprise, avait d’ailleurs déclaré que ce genre d’estimation était loin d’être précise.
IHS Markit se lance tout de même crânement à l’assaut de l’iPhone 7 dans sa dernière estimation. Le modèle 32 Go coûterait ainsi 219,80 $ à Apple. Si on y ajoute les coûts de production « basiques », il revient à 224,80 $. L’an dernier, la facture de l’iPhone 6s 16 Go représentait 211,50 $. La facture de l’iPhone 7 Plus reste encore à déterminer précisément, mais IHS prévoit un surcoût de près de 37 $ par rapport à l’iPhone 6s Plus (estimé alors à 236 $).
Parmi les composants les plus onéreux, la mémoire flash : Apple ayant doublé les dotations cette année, son coût est donc plus élevé. Les 32 Go, accompagnés des 2 Go de RAM, coûtent 16,40 $. Mais c’est le bloc écran qui revient le plus cher avec un prix de 43 $. La puce réseau (provenant d’Intel pour le modèle de test d’IHS) coûte 33,90 $. Le SoC A10 Fusion est estimé à 26,90 $ ; les deux appareils photo (à l’avant et au dos) représentent 19,90 $.
Ce prix de production plus élevé va rogner les marges d’Apple, l’iPhone 7 étant vendu sensiblement au même prix que l’iPhone 6s.
vu le nombre qu'ils vont vendre leur marge restera tout de meme tres tres confortable!
@moivince06 :
Le nombre vendu n'a pas de rapport avec la marge ....
@boubloux :
Je pense qu'il voulait dire bénéfices :)
5€ pour l'assemblage n'est pas du tout crédible, même en ne payant pas le personnel.
Les installations pour ce faire et le contrôle on un coût conséquent.
Et à ce compte, il faut ajouter le conditionnement et les accessoires, car tout coûte.
@JLG01 :
C'est la marge brut donnée ici. Ça ne comprend pas toujours les immobilisations ni la partie ingénierie qu'il y a derrière.
Pour que ce calcul soit réaliste il faudrait prendre tout les coûts en compte : R
@ET80 :
L'emballage fait partie du produit livré, de même que les accessoires, donc ne pas le compter est une erreur.
Il est évident que la R
@JLG01
"5€ pour l'assemblage n'est pas du tout crédible"
LOL
pourquoi toutes les entreprises délocalisent en Chine à ton avis ? Pour le paysage ?
@Alim :
Même en Chine, le personnel est payé, même en Chine, les usines ont un coût, même en Chine il faut acheter les robots, même en Chine, il faut alimenter tôt cela.
Il n'est pas nécessaire d'être logisticien pour le comprendre.
Réduire un produit à ses composants est une ineptie totale, sinon comment comprendre que ce calcul laisserait à penser qu'Apple fait une marge de 80% alors que la réalité est en dessous de 30%, ce qui est déjà énorme.
Ah si j'avais une combine pour le payer comptant et sans taxe !
Et à nous
Ils ont oublié de compter les DAC des EarPods et de l'adaptateur jack!!! Ca change tout!
Je me demande si Apple ne vendrait pas à perte pour éviter de trop payer d'impôts sur les bénéfices... ;-)
On va franchement s'apitoyer sur la marge d'Apple qd on voit l'inflation des prix pratiqués
La marge unitaire reste très confortable pour Appl€ et le client n en bénéficie pas. Les fans vont se réjouir pour la société en oubliant leur porte monnaie.
Le transport, la publicité, l'assemblage, les pièces détachées, les garanties, les accessoires, le service après vente, échanger vos iPhone lorsqu'il a un problème, faut payer les ingénieur, tout à un coup donc cette histoire d'estimation c'est un peu à chier.
@sylva007
"cette histoire d'estimation c'est un peu à chier."
Bah non. IHS Markit avait l'intention de donner le cout réel de l'iphone en se focalisant sur les pièces détachés sans se soucier des frais annexes, ils l'ont fait. Prend cette informations en tant que telle. Les coûts annexes comme le chauffage, l'électricité, le SAV, la pub sur Youtube, la R&D etc... sont payé par la trésorerie de Apple alimentée non seulement par tout les iPhones sur le marché mais aussi par TOUT ce qui est en vente estampillé Apple. Si t'essayes de te convaincre que Apple ne "fait pas de grosse marge" ou que "l'iPhone vaut son prix", désolé de te dire que tu te trompes allègrement :)
Apple est la societe qui fait le plus de marge dans le monde du smartphone/tablette.
Rogner leur marge hahahahahaha comme si ils allaient avoir des dificultées a vivre
Heureusement qu'Apple a encore augmenté les prix. Ouf !
19 dollars l appareil photo :/ ... la misere
@pariscanal :
Je ne trouve pas le rapport qualité coût est même assez extraordinaire!
"Le SoC A10 Fusion est estimé à 26,90 $"
Le cout de masques pour graver un SoC de ce type représente quelques millions d'USD (disons 5 pour etre sympa)
Les Wafer de silicium + cout de gravure + packaging +tests doivent revenir à moins de 10USD par produit.
Vu la qty d'A10 produits, le cout est plus proche des 11/12USD en étant très généreux, et meme en ajoutant les couts de l'équipe R&D qui bosse en permanence sur le SoC.
C'est justement le coup de génie d'Apple: avoir su identifier que, vu les quantités à produire, il était bcp plus rentable d'internaliser la conception du SoC que d'acheter du Qualcomm / MTK.
Et nous aussi
Bon en même temps ce type d'"analyse", c'est comme se demander pourquoi un appartement de 100 m2 à Paris coûte 1 million d'Euro, alors qu'il n'y a pas pour plus de 100 000 euro de briques, plâtre, parquet, plomberie, papier peint et peinture...
@r e m y :
Rhoo les pigeons.
1 millions 100m2 ??? Wtf en appart en plis mdr
J'ai acheté une maison de 240m2 et 150m2 de garage pour 270 000
Et je ne parle pas du terrain.
Des vrai pigeons ces parigo,
Mdr
C'est pas donné à n'importe qui d'habiter dans un endroit reculé !! ;)
Ou dans une ville sans beaucoup d'attrait.
Je préfère Sait Jean cap-ferrat, que Saint Etienne !!!
@r e m y
Aucun rapport.
Sur 100 news ce matin:
99 titres de type
"L'iPhone ne coûte que XXX à produire pour un prix de vente de XXX"
Puis MacGé
"L'iPhone 7 coûte un peu plus cher à Apple"
Je suis tellement fan.
PS: l'iPhone ne coûte rien à Apple. Au contraire, c'est la meilleure poule aux oeufs d'or qu'elle n'a jamais eu. En revanche, pour nous, oui, ça nous coûte. (mais nous procure dans le même temps tout un tas de d'avantages en échange).
@boubloux
Le nombre vendu joue sur la marge car il détermine le prix des composants...on peut jouer sur les concepts mais éviter les raccourcis...
@ecosmeri
Oui mais nous, nos pigeons, ils attirent les touristes et participent donc à l'économie locale!
Donc on ne va pas les laisser s'envoler...
;-)
@r e m y :
Ceux qui chient bleu ?? Lol
Un exercice idiot auquel nous avons droit à chaque fois et qui n'aide pas le public à comprendre ce que sont les réalités d'une industrie. :-(
@awk
Un exercice qui ne fait que démontré une nouvelle fois que Apple se fait de très, très grosse marge sur le dos des consommateurs. Rien de nouveau sur le soleil. Alors certes, il y a des coûts annexes à ajouter en plus de cette estimation, mais cela n'empêche qu'Apple dégage des bénéfices énormes à chaque vente d'iPhone. On ne devient pas l'entreprise la plus riche du monde par la force du Saint Esprit.
@Alim :
Vous avez besoin de lire ce genre d'article, pour vous "démontrer" le montant de la marge d'Apple, qui est publiquement connu et qu'il suffit de lire dans les bilans financiers de l'entreprise ?
Grosso modo c'est dernières années, sur l'ensemble de l'activité d'Apple : ~40% de marge brute et ~20% de bénéfice net.
L'étude évoquée ici ne démontre rien.
@patrick86
"Vous avez besoin de lire ce genre d'article, pour vous "démontrer" le montant de la marge d'Apple"
Non je le savais déjà.
"L'étude évoquée ici ne démontre rien."
Elle donne des éléments de réponses à ce que je savais déjà ;)
@ecosmeri
Oh, mais on a tous les coloris! Du blanc crème au jet black... en passant par le gris vert irisé, le gris sidérant, le bleu profond.
Du pigeon de compétition, je vous dis!
(D'ailleurs, pourquoi tu crois qu'il y a autant d'Apple Store à Paris???)
@r e m y :
Lol.
@awk
Grace à ses articles instructifs, je négocie systématiquement le prix de ma baguette de pain chez mon boulanger, parce que franchement, oser demander 1,10€ pour une baguette qui ne comporte pas plus de 30 centimes de pain et d'eau, c'est scandaleux!
;-)
(Oui Ecosmeri.... on paye aussi la baguette 30% plus cher à Paris. Finalement y a qu'Apple qui n'a pas encore compris qu'on peut gonfler les prix quand on vend quelque chose à un parisien)
@r e m y :
1 euros chez nous donc seulement 10% de plus
Paris a créé sa propre inflation. Immobilier cher = loyer cher = charge plus importante pour les commerçants = prix plus élevés.
Et tout ca pour quoi? Vivre serré être dans un air pollué.
Bon allez j'arrête je taquine lol. Chacun habite où il veut et aussi où il le peut.
Mais paris c'est impossible pour moi je ne me sens pas à l'aise. Trop de monde et je ne me sent pas en sécurité ( c'est juste un ressenti pas un constat)
@r e m y
Il y a une différence entre une marge qui sert à couvrir ses frais et vivre et une marge artificiellement très élevée qui sert à assouvir la faim insatiable des capitalistes d'une multinationale.
Alors j'anticipe la réponse basique que tu vas me pondre:
"oui mais une entreprise à pour but de faire de l'argent! :-( "
Absolument et j'ai aucun problème avec ça. Par contre ce qui me dérange ce que le produit est vendu à un prix beaucoup trop excessif pour ses prestations dû aux marges trop élevées. C'est ce qu'on appel le rapport/qualité prix. Alors chacun adhère ou pas au concept. Libre à toi de courir dans un Apple Store, mais moi perso j'y mets plus les pieds ;)
@r e m y
Bon c'est déjà ça :-) ;-)
Il n'y aurait qu'Apple pour dire ce que leur coûte un iPhone... Et encore...
@Alim
Pour savoir d'Apple a une remarquable rentabilité c'est les comptes d'exploitation qui le montre.
Ce type d'exercice ne fait que donner une fausse image populiste et abêtissante de ce qu'est la structure de coût d'une entreprise.
Evaluer le coût d'un produit par une estimation au doigt mouillé du goût de ses éléments constitutifs est une ineptie d'une rare bêtise.
@Alim
"Il y a une différence entre une marge qui sert à couvrir ses frais et vivre et une marge artificiellement très élevée qui sert à assouvir la faim insatiable des capitalistes d'une multinationale."
C'est quoi se charabia ?
@Alim
"Absolument et j'ai aucun problème avec ça. Par contre ce qui me dérange ce que le produit est vendu à un prix beaucoup trop excessif pour ses prestations dû aux marges trop élevées."
C'est ton droit indiscutable, comme tu as parfaitement le droit de ne pas acheter des produits qui ne correspondent pas à tes vues.
Où est le pb ?
@patrick86
C'est moins moins spectaculaire d'aller s'informer à des sources sérieuse que de s'exciter sur du grand n'importe quoi inepte.
Une tendance de l'époque.
Le plus idiot c'est qu'en appliquant cette logique d'estimation de la rentabilité par la valeur des éléments constitutif d'un produit on peut se planter totalement sur la réalité de la rentabilité d'une entreprise.
Pas mal de chef d'entreprise débutant en font la douloureuse expérience en bricolant leur tarif sur une analyse assez foireuse des coûts direct :-)
Apple a environ 40% de marge avant impôts et environ 39,9995% après impôts
@bbtom07
Si n'est que le ratio d'imposition du résultat avant impôts d'Apple est de 25%
Mais bon quand on aime raconter des conneries on ne s'arrête pas à ces détails factuels
On doit bien se marrer avec toi
@awk :
C'est de l'humour je crois que nous a ecrit Bbtom07
Pages