L'iPhone 7 coûte un peu plus cher à Apple

Mickaël Bazoge |

Estimer la « facture des composants » d’un appareil électronique est un exercice délicat, surtout quand on parle d’un produit Apple. Le constructeur obtient de ses fournisseurs des prix canon au vu des quantités commandées, sans oublier les petites ristournes qu’Apple exige demande gentiment. Tim Cook, durant une conférence des résultats financiers de l’entreprise, avait d’ailleurs déclaré que ce genre d’estimation était loin d’être précise.

Cliquer pour agrandir

IHS Markit se lance tout de même crânement à l’assaut de l’iPhone 7 dans sa dernière estimation. Le modèle 32 Go coûterait ainsi 219,80 $ à Apple. Si on y ajoute les coûts de production « basiques », il revient à 224,80 $. L’an dernier, la facture de l’iPhone 6s 16 Go représentait 211,50 $. La facture de l’iPhone 7 Plus reste encore à déterminer précisément, mais IHS prévoit un surcoût de près de 37 $ par rapport à l’iPhone 6s Plus (estimé alors à 236 $).

Parmi les composants les plus onéreux, la mémoire flash : Apple ayant doublé les dotations cette année, son coût est donc plus élevé. Les 32 Go, accompagnés des 2 Go de RAM, coûtent 16,40 $. Mais c’est le bloc écran qui revient le plus cher avec un prix de 43 $. La puce réseau (provenant d’Intel pour le modèle de test d’IHS) coûte 33,90 $. Le SoC A10 Fusion est estimé à 26,90 $ ; les deux appareils photo (à l’avant et au dos) représentent 19,90 $.

Ce prix de production plus élevé va rogner les marges d’Apple, l’iPhone 7 étant vendu sensiblement au même prix que l’iPhone 6s.

Tags
avatar Paquito06 | 

L'ingeniosite des designers (memory design) n'a pas de prix. Le cout des materiaux ne represente pas beaucoup a cote. On peut vendre n'importe quel objet a n'importe quel prix quand le client en face ne sait pas de quoi on parle. En l'occurence les clients d'Apple sont loin d'acheter des pieces high tech. Le telwphone pourrait etre vendu 10x plus cher, il se vendrait encore, pas autant certes, mais encore.

avatar r e m y | 

@awk
Je te donne un extrait d'un article détaillé de l'édition française de Bloomberg:
"... Le New York Times publie dans son édition d’hier un très long article sur les pratiques fiscales d’Apple Computer. A l’instar de nombreuses sociétés de l’économie numérique, Apple exploite au maximum les astuces fiscales existant dans le monde pour payer moins d’impôts. Le résultat final donne un taux d’imposition sur les bénéfices inférieur à 10% lorsque les autres grandes entreprises américaines sont imposées à hauteur en moyenne de 24%. Le New York Times estime donc que l’entreprise californienne aurait réussi à diminuer sa facture de 2,4 milliards de dollars l’année dernière sur le seul territoire américain. Au total, Apple aurait payé 3,3 milliards de dollars d’impôts pour 34,2 milliards de profits soit un taux d’imposition de 9,8%. Pour le territoire américain, Apple et d’autres utilisent les taux d’imposition différents pouvant exister d’un Etat à l’autre, Ainsi, Apple dispose d’une antenne à Reno au Nevada, où le taux d’imposition est de 0% contre 8,84% en Californie, où est situé le siège social de l'entreprise."

On est bien loin des 25% que tu annonces... Tu as des sources fiables?

avatar awk | 

@r e m y

Le NYT évoque la part US de l'imposition quand elle cite le taux d'environ 10%

Globalement Apple a un tôt d'imposition de ces résultats de 25%, ce n'est une estimation c'est se qui ressort de ces comptes d'exploitation.

Au final Apple est loin d'avoir un niveau de taxation indignent des profits que génère son activité au niveau global, par contre sur bien des états le niveau est plus faible que ce qu'il pourrait espérer.

Sur la part de taxations des états de l'union et non fédérale, toutes les entreprises US un rien conséquentes s'en libèrent grâce à l'existence de divers états tel le Delaware qui sont des "paradis-fiscaux" intégrés. (On trouve à Wilmington, capitale du Delaware des immeubles abritant légalement le siège sociale de centaines d'entreprises américaines parmi les plus grandes)

avatar r e m y | 

@awk
Si le taux d'imposition aux USA est de 10%, que le taux en Europe est inférieur à 1% et sachant qu'Apple rapatrie egalement en Irlande une partie des bénéfices réalisés en Inde, Asie, Moyen Orient et Afrique, j'ai un peu de mal à voir comment on pourrait arriver à une moyenne mondiale de 25%...

avatar awk | 

@r e m y

Tu peux avoir du mal à le croire et à l'accepter mais c'est un fait avéré et incontestable ;-)

Tout les document fournis à la SEC en atteste

Le classique 10K d'Apple :

http://investor.apple.com/secfiling.cfm?filingid=1193125-14-383437

Nous ne sommes pas là sur un chiffre estimé mais sur un fait avéré ;-)

avatar awk | 

@bbtom007

"On doit bien se marrer avec toi"

Je suis plutôt assez réputé pour mon humour :-)

Ce qui semble vouloir servir de ressort comique à ton propos est tellement caricaturale et fallacieux qu'il en perd pour moi toute portée comique.

Il ne suffit pas de dire une bêtise pour être drôle une fois sortie de la maternelle.

avatar bbtom007 | 

Good For you ! Mais c'est pas très factuel !

Demande a macg de faire une alerte quand tu auras sorti un trait d'humour drôle et pas lourdingue. Je voudrais pas passer à coté !

@+

avatar ecosmeri | 

@awk :
Jmk est de retour

Mais pas pour longtemps avant que macge te ban nouveau

avatar r e m y | 

@awk
Ah ben voilà des faits comme je les aime!
Vu page 34 du doc K10 le taux d'imposition de 26%

Merci

avatar awk | 

@r e m y

Ce que je met en avant repose en général sur du concret et si c'est une vision qui n'est que personnel j'essais en général de le signaler clairement.

Presque tout ce que je met en avant dépasse très largement le cadre de ma petite, est largement documenté, analysé, argumenté dans des études/ouvrage/publication ... de référence et ne fait en général pas lieu à débat dans bien des lieux.

Je rapporte ici ce qui est en générale considéré comme des truisme ailleurs :-)

avatar D1V1D1 | 

C'est vraiment une aberration ce genre d'article.

avatar Paquito06 | 

@D1V1D1 :
Len quoi? 'article ne fait mention que du cout materiel, intrinsec des composants. Rien de plus.

avatar Applesoft | 

Les marges des Google, Microsoft ou Facebook sont bien plus élevées que celles d'Apple. Dans le software, on marge bien plus, donc si c'est votre combat idéologique (et pourquoi pas), attaquez vous aux vraies cibles ! :)

Vous imaginez la marge sur le produit Microsoft Office ??? Et je parle de la marge après prise en compte de tous les frais imaginables (marketing, R

avatar Paquito06 | 

@Applesoft :
Dans le software les marges sont dingue mais on n'en parle pas non plus. A ce moment la on peut citer le textile puisque ca crache sur Apple facilement (raising trend?), mais les pantalons payés 50€ chez Zara ou 300€ chez Armani valent tous deux 5€. Mais bon ^^

avatar awk | 

@Applesoft

Une des forces d'Apple est d'arriver à produire des marges nette d'industriel su soft en faisant majoritairement du hard :-)

avatar anonx | 

Mouais une bagnole aussi ça vaut rien par rapport au prix de vente. L'offre et la demande en fonction de l'inflation la déflation ou la désinflation... rien de nouveau dans l'empire quoi !

avatar awk | 

@Paquito06

La liste des secteurs où la valeur ajoutée est très conséquente est vaste.

Croire que la valeur brutes des éléments constitutif d'un produit est l'élément clef de la constitution de son prix de vente est une vision triviale et dangereuse.

Comme je le rappelais plus haut nombre de jeunes indépendant et entrepreneurs se mordent rapidement les doigt d'avoir cru en cette bêtise généralement en voyant tous les indicateurs de leur activité virer au rouge.

Comme tu le rappeler Apple et très loin d'être l'entreprise réalisent les marges brutes les plus impressionnantes.

avatar Paquito06 | 

@awk :
Apple fait une marge autour de 30% avec les iPhone, c'est honorable mais pas excessif. Apres, ils en vendent beaucoup. La marge sur les accessoires, ca c'est abusé :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR