Le coût invisible et élevé des licences de brevets dans les smartphones

Stéphane Moussie | | 12:30 |  22

Coïncidence du calendrier, un jour avant que Nokia n’attaque en justice Apple pour violation de brevets, Mozilla publiait une infographie montrant le coût invisible des licences dans les smartphones.

Cliquer pour agrandir

En moyenne, un smartphone est « constitué » d’environ 250 000 brevets provenant de centaines d’entreprises. Les licences liées à ces brevets contribuent à hauteur d’environ 30 % du prix d’un smartphone, indique Mozilla en se rapportant à deux études de 2012.

Sur un smartphone vendu 400 $, le matériel pour la connectivité cellulaire coûterait 13 $, tandis que les licences afférentes s’élèveraient à 54 $. L’écart serait encore plus important entre la puce Wi-Fi (4 $) et les licences liées (50 $).

Cliquer pour agrandir

Mozilla en conclut que les brevets peuvent avoir un impact majeur sur le portefeuille des utilisateurs. Les multiples et interminables procès opposant les fabricants de mobiles ont également montré que les brevets en jeu n’étaient pas toujours valides.

Notons que la fondation n’est pas impartiale dans le débat, puisque, comme le précise le billet de blog, elle est engagée dans plusieurs initiatives visant à « réduire les effets négatifs du système de brevets sur l’innovation ».

Elle a notamment un programme, Mozilla Open Software Patent License, qui propose gratuitement des licences des brevets qui sont versés dedans. Avec Firefox OS, elle avait aussi bâti un système d’exploitation mobile avec des technologies libres, mais le succès n’a pas été au rendez-vous.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


22 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar concretebubbles 26/12/2016 - 12:44 via iGeneration pour iOS

Est-ce une moyenne tous fabricants confondus? Il serait intéressant de savoir combien débourse exactement Apple pour un iPhone.

avatar Mathias10 26/12/2016 - 13:00 via iGeneration pour iOS

@concretebubbles

Oui mais si c'est du % pour certaines licences c'est un vrai casse tête à calculer.

Je pense aussi que selon qu'il s'agissant d'un téléphone de remplacement ou un téléphone initial certains brevets peuvent sauter ce qui explique que l'on puisse changer son iPhone pour 150€ ou 200.

avatar fousfous 26/12/2016 - 13:21 via iGeneration pour iOS

@concretebubbles

J'avais lu 200$ il a un moment

avatar Hoooti 26/12/2016 - 12:53 via iGeneration pour iOS

Intéressant. C'est souvent une donnée oubliée dans les fameuses estimations du coût "réel" d'un iPhone !

avatar 0MiguelAnge0 26/12/2016 - 13:27 via iGeneration pour iOS

@Hoooti

Sauf qu'Apple est à la même enseigne que les autres constructeurs et balancent des prix stratosphériques par rapport aux constructeurs.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux 26/12/2016 - 14:31

@0MiguelAnge0
"prix stratosphériques par rapport"
les prix d'Apple sont + ou - alignés avec ceux de la concurrence.

"Apple est à la même enseigne que les autres"
oui sauf les chinois qui sont exemptés de brevets et donc autoriser à faire des copies fidèles.

avatar XiliX 26/12/2016 - 17:15

@0MiguelAnge0

Ha bon ???

iPhone 7 32 Go : 769€
Google Pixels : 759€
Galaxy S7 Edge : 799€ à sa sortie ( moins de 700€ depuis la sortie d'iphone 7)

On voit effectivement que le prix de l'iPhone 7 est straaatoossphériqueessss par rapport à ses concurrents directs

avatar mac_adam 26/12/2016 - 19:49

Android : 0 €.
Mais : Google aussi riche qu'Apple, fortune évaluée à environ 30 milliards de dollars pour chacun des deux fondateurs de Google, plus environ 6 Mds de $ pour son CEO Eric Schmidt (Apple prend le client par devant, Google par derrière).

avatar sachouba 26/12/2016 - 22:18

@XiliX :
Si tu veux comparer un smartphone Apple au Galaxy S7 Edge, c'est l'iPhone 7 Plus qu'il fallait choisir.

avatar XiliX 27/12/2016 - 11:45

@sachouba

Tu as raison... Galaxy S7, 699€

Mais ça reste dans la même gamme de prix que l'iPhone 7, contrairement à ce qu'a dit 0MiguelAnge0

avatar Hideyasu 26/12/2016 - 13:54 via iGeneration pour iOS

À mon avis le prix est complètement sur-estimé. Deja certains constructeurs proposent des %, d'autres des prix forfaitaires.
Bref impossible à estimer surtout que ça dépend aussi des volumes de vente.

Comme c'est dit dans l'article, Mozilla a trop d'intérêt dans le domaine pour publier un truc vraiment objectif

avatar stemou75 26/12/2016 - 14:07 via iGeneration pour iOS

Les brevets sont valables 20 ans. Les prix des smartphones devraient donc progressivement baisser, le nombre d'innovations ayant tendance à diminuer maintenant.

avatar ddrmysti 26/12/2016 - 17:43

Euh… Pas convaincu par ce que tu dis personnellement… Déjà parce que ça n'a aucun sens, les smartphones les plus ancien ayant largement moins de 20 ans, en suite parce que contrairement à ce que tu prétends, j'ai plutôt l'impression que l'évolution technologique s'accélère.
Pour la plus part des technologies, on a quasiment une nouvelle version tous les ans, avec en passant son nouveau lot de brevets. Entre les nouvelles techniques de gravure, les nouvelles technologies pour le LCD, les nouvelles normes WIFI, les nouvelles normes GSM et l'accélération des existantes, etc…

L'innovation ce n'est pas juste les nouvelles fonctions que tu peux exhiber aux copains, ça se passe aussi beaucoup sous le capot, et à cet endroit ce n'est pas près de s'arrêter.

avatar Lonesome Boy 26/12/2016 - 14:33 via iGeneration pour iOS

Bref les seuls gagnants de l'histoire, ce sont les avocats...

avatar poulpe63 26/12/2016 - 15:50 (edité)

Vu l'écart entre le "Cell Network Chip" et "Wi-Fi", $13 et celui entre l'ipad pro 9,7 Cellular et la version wi-fi $130, Apple se fait une marge encore meilleure = segmentation de la gamme uniquement commercial - les version Wi-Fi pourraient être voué à disparaitre (et ça simplifierait la gamme, mais ça rendrait tout de suite les prix encore moins attractifs, si ils restaient tels quels).

D'ailleurs, en parlant d'ipad : pas de news informant des difficulté de TSMC pour fabriquer, en 10 nm, les A10x (ipad 2017) et A11 ? Ce dernier semble être encore plus "complexe" que le A10x...

avatar J'en_crois Pas_mes yeux 26/12/2016 - 16:45

@poulpe63 "Vu l'écart entre le...Cellular et la version wi-fi $130"
13$ pour 130$ oui il y a de la marge...
Mais peut-être as-tu lu l'article ?
Il n'y a pas que la puce à 13$ dans les couts...
De plus peut-être que tu n'as pas bien lu la fiche technique
il y a d'autres différences que cette puce entre les 2 modèles :
Le GPS a aussi son lot de brevets à payer si l'on veut l'implémenter;

avatar sachouba 26/12/2016 - 22:20

Voilà qui explique donc les prix d'Apple ! Il faut croire qu'ils sont les seuls à payer les licences (surtout celles de Nokia).

avatar Hideyasu 27/12/2016 - 01:00 via iGeneration pour iOS

@sachouba

Regarde les prix des flagship Android. Les pixel même prix qu'un iPhone, et les Galaxy au prix de sortir c'est pareil aussi.
Donc toujours parler du prix des iPhone ... c'était vrai a une époque, mais maintenant Apple n'est plus seule.

avatar XiliX 27/12/2016 - 11:49

@sachouba

"Voilà qui explique donc les prix d'Apple ! Il faut croire qu'ils sont les seuls à payer les licences (surtout celles de Nokia)."

Bah c'est exactement ça... la licence prise par Apple se termine bientôt, Nokia veut que Apple paye plus cher au lieu d'appliquer le tarif FRAND. D'où le refus d'Apple de prolonger la licence au nouveau tarif demandé par Nokia !

avatar Wolf 27/12/2016 - 08:51 via iGeneration pour iOS

Il faut rajouter dans le prix la marge distributeur, soit minimum 20%, sans oublier que le prix d'achat des smartphones pour les distributeurs dépend aussi du volume de vente.
Tout n'est pas aussi simple qu'on veut bien le penser.

avatar poulpe63 27/12/2016 - 09:08

@J'en_crois Pas_mes yeux : toutes les puces actuelles (ou du moins, la large majorité) incluent le support GPS/Glonass/Galileo, donc je suis parti du principe que c'était déjà dans les $13.

avatar Ginger bread 28/12/2016 - 20:18 via iGeneration pour iOS

Vu la quantite d iphone vendus c est largement amortis depuis longtemms chez Apple