L'iPhone 11 Pro Max dans le top 5 de DxOMark

Stéphane Moussie |

DxOMark a attendu iOS 13.2 et Deep Fusion pour rendre son verdict sur l'iPhone 11 Pro Max — un verdict qui vaut aussi pour l'iPhone 11 Pro, et en grande partie pour l'iPhone 11, qui n'a que le téléobjectif en moins.

Sans surprise, l'iPhone 11 Pro Max est très bien noté par le spécialiste des benchmarks photo et vidéo, qui lui attribue un score global de 117 points. C'est quatre points de moins que le Huawei Mate 30 Pro et le Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, et autant que le Galaxy Note10+. En vidéo uniquement, le dernier iPhone est premier ex aequo avec le Xiaomi (102 points).

DxOMark note que le capteur principal (le grand angle) de l'iPhone 11 Pro Max donne toujours de bons résultats, tandis que son nouvel ultra grand-angle offre un des plus larges champs de vision disponible sur smartphone.

iPhone 11 Pro Max vs Huawei Mate 30 Pro. Images DxOMark.

De manière générale, l'exposition et la gamme dynamique des images sont excellentes. Les couleurs sont aussi jugées très bonnes, même si les « scientifiques de la photo » notent une dominante légèrement verdâtre dans certaines scènes d'intérieur et dans leur laboratoire. Grâce à Deep Fusion, l'iPhone 11 Pro Max fait des progrès notables en matière de détails et de textures.

Du côté des points faibles, le mode Portrait et le zoom optique sont légèrement en retrait des concurrents les mieux équipés, en particulier.

Le test détaillé, qui comprend des photos de comparaison avec la concurrence, est consultable sur le site de DxOMark.

avatar Malouin | 

Et maintenant place aux trolls !

avatar romainB84 | 

@Malouin

C’est ambigu!!
Est ce qu’ils vont voir le verre à moitié plein ou à moitié vide 😅
Est ce que le top 5 est une bonne place et à ce compte là « DXO est à la solde d’Apple »
Ou bien est ce que le top 5 est honteux pour un smartphone a plus de 1000€ et du coup DXO est un critère fiable 😂
Bref la crédibilité de DXO ne dépend que de si ils disent qu’Apple c’est de la meeeeeerde 😂

avatar Malouin | 

@romainB84

De toutes manières, APPLE c’est de la meeeeerde et les mecs sont à la solde du Grand Capital.

avatar romainB84 | 

@Malouin

La question que je me pose, c’est : est ce que ces gens là se font un compte sur tous les forums dont ils ont une aversion (genre j’aime pas le foot : bah du coup je me crée aussi un compte sur l’équipe pour aller dire que le foot c’est de la merde ; j’aime pas l’ équitation du coup je me fait un compte sur equida et je vais dire que l’équitation c’est de la merde etc...) ou bien est ce que c’est juste Apple et macg/igen qui ont droit à ce privilège 😅😅

avatar SebKyz | 

@romainB84

Ils ont tous un point commun. Dans la vie ils se font bien chier. Je viens de voir les épisodes sur les trolls dans South Park, c’est pas mal et à voir pour se marrer.

avatar romainB84 | 

@SebKyz

Ça a l’air tentant 😅
Il me semble que South Park est sur Netflix en plus, c’est quel épisode précisément, tu te souviens?😁

avatar SebKyz | 

@romainB84

Je te répondrais ce soir, je regarderais ça.

avatar romainB84 | 

@SebKyz

Ça a l’air d’être toute la thématique de la saison 20 😂😂

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Saison_20_de_South_Park

Y’a pas à dire ils ont presque la cote😂😂

avatar Malouin | 

@romainB84

Tu vois ! C’est la preuve ! South Park est disponible sur Netflix et pas sur Appl€ TV...
Apple pourri et Macron démission !

avatar debione | 

@SebKyz

Il y a aussi l'épisode sur Apple a voir dans South Park... Vous allez nettement moins l'aimer vu ce qu'ils prennent dans la tronche... C'est ça qui est bien avec south park, c'est que tu n'as pas d'endroit ou te réfugier.

avatar SebKyz | 

@debione

Ouais Apple, Microsoft, Google, Facebook, et tant d’autres. J’ai l’impression que tu penses que je n’aime pas quand ils tapent sur la pomme. Mais j’en ai tellement rien à battre...

avatar debione | 

@SebKyz
Ah ben au moins vous aimez quand ils tapent sur les trolls... Comme quoi a battre un peu quand même... :)

avatar sad me | 

"Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition"
C’est tout🤔?? Je rajouterai bien :

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition ultra Max power tech platinium record ...

avatar Jerem06 | 

Apple iPhone 11 Pro Max c'est pas beaucoup mieux, juste un mot en moins...

avatar Ducletho | 

C’est une très bonne place pour Apple ! Il était difficile de faire mieux face à huawei.
Donc une jolie perf !

avatar scanmb | 

@Ducletho

Propos interessants

avatar Jerem06 | 

Difficile de faire mieux pourtant en vendant des produits plus chers avec des capteurs de 1/2.55" lorsque les autres proposent des capteurs 1/1.7" et 1/1.33" ?

Apple vend bien plus cher ses iPhone avec des capteurs plus petits et de moins bonne qualité.

avatar Malouin | 

@Jerem06

Et qui peut faire la différence autrement qu’en lisant la fiche technique ? Une photo sur un smartphone c’est 20% de lentille et 80 % de traitement informatique !

avatar Levrai | 

Cest donc ça le score du super méga apn censé rivaliser avec du matos pro ? La bonne blague ! Se fait explosé par un xioami à 500 euros...🤣🤣🤣

avatar scanmb | 

@Levrai

Levrai quoi ?

avatar romgiotti | 

Un iPhone derrière un Xiaomi ? Un peu de sérieux...

avatar moua | 

@romgiotti

Le dernier iPhone derrière le dernier xiaomi vendu ~400€ et sans doute moins dans peu de temps.

Heureusement qu’Apple est sur un système différent (iOS).

Car au niveau matériel, si Apple garde certains avantages, il serait impossible de justifier un tel prix sous Android en étant en retrait sur de nombreux points.

La supériorité des photos sur iPhone c’est du passé

avatar Malouin | 

@moua

Et qui peut faire la différence autrement qu’en lisant la fiche technique ? Une photo sur un smartphone c’est 20% de lentille et 80 % de traitement informatique !

avatar Sharp | 

Dxomark se décrédibilise sans cesse !

Par exemple en ce qui concerne les photos de nuit, l'iPhone 11 pro Max obtient une moins bonne note que le Note 10 !! J'ai les deux téléphones et je peux certifier que l'iPhone 11 Pro fait des photos beaucoup plus nettes et détaillées et bien moins bruitées quand la lumière est vraiment faible. Alors ceux qui ont testé l'iPhone chez DXO sont-ils aveugles ??

Même quand la luminosité est bonne, les photos de Note 10+ sont parfois floues par endroit à cause de leur traitement HDR ! Et pourtant la camera de l'iPhone obtient 124 contre 126 pour le Note 10+.

Que dire de Pixel 4 qui est classé derrière tout le monde !

J'espère que personne ne va se baser sur les notes attribuées par DXO pour faire son choix.
C'est assez étonnant de voir que personne ( de ceux qui ont publié des tests) ne les contredit preuve à l'appui.

avatar Kimaero | 

@Sharp

C’est de la masturbation intellectuelle.

Si c’est pour finir compressé sur Instagram, tous se valent. De toute façon ils seront tous dépassés par un autre modèle dans 6 mois.

Et si c’est pour faire de la photo professionnelle, faut se prendre un vrai appareil photo professionnel.

avatar Levrai | 

Et c'est parti pour les commentaires de fanboys frustrés qui n'acceptent pas que leurs joujou à 1600 euros se fasse exploser par la concurrence ! Price less!

avatar romainB84 | 

@Levrai

Les commentaires des fanboys ET des haters 😅
Faut pas les oublier, après ils boudent et leur maman n’est pas contente et du coup ils sont privé de dessert le soir 😅 aaaah la magie de l’anonymat d’internet !!

avatar Sharp | 

Inutile de répondre à la bêtise.

J'ai eu tous les Galaxy Note et presque tous les iPhone. Je suis bien obligé de reconnaitre que cette année l'iPhone fait mieux que son concurrent et que la note de DXO ne correspond à rien.

Pourtant dans le passé, ils avaient surnoté l'iPhone X et ils trouvaient qu'il était aussi performant ( ou plus performant, je ne me souviens plus) que le Pixel de l'époque alors même que les photos publiées dans leur propre test démontraient le contraire.

avatar Osei Tutu | 

@Sharp
Le classement DXO invalide-t-il l'usage que vous avez de vos smartphones ?

avatar simnico971 | 

Tiens, j'ai aussi noté cette tendance des photos à tirer très légèrement sur le vert. Facilement corrigé avec l'outil d'édition d'iOS 13.

avatar abioninho | 

MacG. C’est une certaine idée de l’actualité quand même,

https://www.frandroid.com/marques/apple/638905_liphone-11-pro-max-fait-m...

avatar fte | 

DxO, je ne sais pas. Je m’en fiche.

Le nouvel iPhone prend des photos très satisfaisantes. Le grand angle est bienvenu, très ludique. Je regrette la distance de mise au point un brin longue. Les photos en basse lumière sont impressionnantes, c’est très commode de pouvoir compter sur son smartphone même en basse lumière. Extrêmement polyvalent, top.

Le meilleur ? Aucune idée. Bon ? Ouai, il me semble en tout cas. Question suivante.

avatar mediapress | 

Il y a eu beaucoup de progrès dans la photo sur Smartphone, j'ai un iPhone 8, les photos sont pas si mal, et c'est moins bien que les appareils à plusieurs capteurs... Pour des affichages Facebook ou Instagram, cela peut faire l'affaire, c'est quand on zoom sur les images, qu'on voit que c'est bien en retrait face à un reflex...

avatar Laniake | 

Mouarf, ex aequo avec le Note 10+ qui est sorti bien avant. l'Iphone est bien largué par la concurrence sur la photo. CQFD. Par contre l'iphone 11 est plus laid, bravo ! :)

avatar debione | 

Il fut un temps ou Apple obtenait haut la main le meilleur score a chaque sortie d'iphone. La ils se font dépassé d'entrée par des smartphones moins cher (beaucoup) et sorti bien avant.

Apple aurait du remporter ce test avec son dernier smartphone, il aurait du écraser la concurrence ... La ils font moins bien, plus tard et plus cher. Bref, ce n'est pas une victoire comme pourrait le laisser penser l'article mais bien une baffe. Largement plus cher, sorti après et déjà derrière... Comme l'ont dit certain, sur le marché Androïd Apple se ferait laminer avec un matos pareil a un tel prix.

avatar fte | 

@debione

"Comme l'ont dit certain, sur le marché Androïd Apple se ferait laminer avec un matos pareil a un tel prix."

On pourrait dire deux choses.

L’iPhone a des homologues dans le monde Android, comme le Note ou le S10+, très chers également, également battus sur divers aspects pas des téléphones trois ou quatre fois moins cher. Ils ne se font pas franchement laminer. Et Apple n’étant pas Android, on ne peut absolument rien dire d’un éventuel laminage ou non.

D’un autre côté, on pourrait dire qu’Apple est absolument sur le marché du smartphone, et ces téléphones peu chers sont absolument des concurrents. Et Apple ne se fait pas laminer. Ni par ces téléphones économiques, ni par les téléphones haut de gamme. L’iPhone reste l’un des téléphones les plus vendus.

Quand au "matos pareil" clairement méprisant, mouais. Je pense que tu sais sans douter que je n’approuve pas nombre de choix d’Apple, je le dis assez ici. Pourtant, malgré les grincements de dents, les 11 sont je pense de bons téléphones. Très bons. Pas sans défauts et grincements donc, mais très bons.

C’est le Pixel 4 qui est très décevant...

avatar Laniake | 

LOL, un iphone 11 Pro à 1400 euros mais qui fait moins bien en photo qu'un Xiaomi Mi Note 10 à 390 euros. :)

avatar greggorynque | 

A la lecture de leur test je ne peux pas comprendre comment le Mate 30 peut être au dessus malgré ses couleurs systématiquement ratées.

Le note 10 et l’iPhone sont vraiment super proches et bien plus équilibrés.

Oui j’avoue baver devant la qualité de Zoom du mate 30 mais pas au prix de photos à dominantes systématiquement ratées ce qui doit être pénible au quotidien.

avatar lil0 | 

Ce n'est pas un zoom mais un crop(photo agrandie). Sur la photo du chat par exemple, tu vois que les détails sont bien meilleurs sur le mate 30 pro.

avatar Osei Tutu | 

Amazing

CONNEXION UTILISATEUR