Rumeur : les iPhone 12 se rapprocheraient d’un futur sans port grâce au Wi-Fi 802.11ay
Le site japonais Macotakara lance la dernière rumeur concernant les iPhone qu’Apple devrait présenter en septembre et que l’on nommera iPhone 12 par simplicité. Apple pourrait utiliser une nouvelle norme de Wi-Fi, notée 802.11ay, mais parfois aussi connue sous le nom de WiGig de deuxième génération. Cette norme ne servira pas à relier votre iPhone à un réseau local, elle permettra par contre d’accélérer les échanges sur des courtes distances.
Le Wi-Fi 802.11ay est en effet pensé pour permettre à deux appareils compatibles proches d’échanger sur la bande de fréquence des 60 GHz. Dans les conditions optimales, on peut atteindre des débits qui peuvent monter jusqu’à 40 Go/s, ce qui implique notamment qu’il n’y ait aucun obstacle physique entre les deux éléments. Cette norme est associée au Wi-Fi 802.11ax, mieux connu sous le nom de Wi-Fi 6, qui a été adopté par Apple depuis l’an dernier.
À quoi est-ce que cela pourrait servir ? L’utilisation évidente qu’Apple pourrait en faire serait un AirDrop bien plus rapide, pour échanger rapidement des fichiers entre deux iPhone 12 à proximité immédiate. Mais ce n’est sans doute pas l’usage le plus important. Cette bande des 60 GHz a déjà été utilisée par Essential, pour la gamme d’accessoires qui venaient s’aimanter au dos de son smartphone. Apple pourrait ainsi se rapprocher d’un iPhone totalement dépourvu de connecteurs, avec le Wi-Fi 802.11ay qui servirait à transférer des données, y compris depuis un ordinateur. D’après certains bruits de couloir, le premier iPhone sans port pourrait sortir en 2021.
La version finale de la norme n’est pas attendue avant la fin de l’année, mais Apple pourrait l’utiliser en avance, surtout si elle est limitée au départ. On pourrait imaginer un AirDrop amélioré uniquement entre iPhone 12 pour commencer, sur le même modèle que la puce UWB qui n’a qu’un rôle réduit pour le moment. Notons au passage que Qualcomm avait pris de l’avance dans le domaine, puisque le Snapdragon 855 présenté en 2019 intègre déjà tout ce qu’il faut pour cette fonction.
Macotakara en profite pour glisser deux autres rumeurs. D’une part, le site japonais estime qu’Apple pourrait garder un iPhone avec dalle LCD, là où Ming-Chi Kuo notamment évoque depuis plusieurs mois une gamme 2020 passée complètement à l’OLED. Est-ce que l’iPhone 11 actuel resterait dans la gamme avec un simple changement de processeur ? On n’en saura pas plus.
Enfin, l’AirTag, ce traqueur d’objets qu’Apple doit lancer un jour ou l’autre, pourrait être rechargé par induction d’après ces rumeurs. C’est assez logique, on imaginait bien un système plus proche de l’Apple Watch plutôt qu’un port Lighting ou USB-C sur le traqueur, mais voilà une rumeur de plus pour le confirmer.
Et je le charge comment mon iPhone dans le train?
@Juju67
on peut charger son iphone dans le train? Comment?
alors là vous me repondrez: "alons mais ya des prises usb qu'on peut utiliser" et là je rigole: "on vous demande de ne pas vous connecter aux wifi publics sans toutes les sécurités possibles, vpn conseillé et vous, vous le pluggez tranquille dans n'importe quel port usb qui traine devant vous?"
franchement, SURTOUT dans le train et les lieux publics, je préfère le QI pour la recharge, largement...
Et c’est quoi l’avantage ? Exemple du train, tu ne peux même pas utiliser le tel quand il se charge. Que c’est pratique en effet !
@TiTwo102
😂👍🏻
Les avantages de la suppression des ports pour l’utilisateur ? J’ai posé maintes fois la question... et j’attends toujours la réponse... car, encore une fois, le fil et le sans fil cohabitaient encore très très bien il y a peu... juste avant qu’un « markéteux » de merde (bullshit job) ait l’idée géniale de la mettre bien profond aux utilisateurs... (et à la planète).
@TiTwo102
"tu ne peux même pas utiliser le tel quand il se charge"
utiliser un smartphone alors qu'ils se charge, je crois que dans la liste des galères du quotidien, il est dans les 5 premiers. Pire : si tu as un coup de fil à passer : à moitié tordu, avec l'impossibilité de se déplacer à part dans un rayon de 40 cm. Tu me vends du rêve
utiliser un smartphone qui se recharge en QI : tu prends le téléphones, tu l'utilises. Tu as fini, te le reposes, il se recharge
Enfin, avec le QI, tu prends de nouvelles habitudes que tu avais pas quand tu utilisais le filaire. J'ai été 4 ans en QI, mon iPhone était TOUJOURS chargé, donc jamais eu de souci à utiliser "pendant la charge". En QI, l'appareil est toujours en charge quand il n'est pas utilisé, résultat, il a toujours de la batterie.
Avant, j'étais en filaire, avec un autre usage : quand il a plus de batterie, tu le branches et le recharges jusqu'a 100% et ensuite tu le débranches et l'utilise jusqu'a plus de batterie.
@pocketalex
"utiliser un smartphone alors qu'ils se charge, je crois que dans la liste des galères du quotidien, il est dans les 5 premiers. Pire : si tu as un coup de fil à passer : à moitié tordu, avec l'impossibilité de se déplacer à part dans un rayon de 40 cm. Tu me vends du rêve
utiliser un smartphone qui se recharge en QI : tu prends le téléphones, tu l'utilises. Tu as fini, te le reposes, il se recharge"
———-
Ah oui dis donc !
Tu es en train de nous expliquer qu’on ne peut pas débrancher le fil de charge le temps d’un coup de fil. C’est bien ça ?
San déconner. On dirait un bonimenteur de foire à tout ! 😋
"Enfin, avec le QI, tu prends de nouvelles habitudes que tu avais pas quand tu utilisais le filaire. J'ai été 4 ans en QI, mon iPhone était TOUJOURS chargé,"
————
Ben moi aussi.
A la maison ou au bureau je le rebranche dès que je ne l’utilise plus.
Toujours chargé !
L’habitude que tu as pris avec le QI est tout à fait valable avec le filaire.
@raoolito
Dans les TGV et les TER de ma région, il s’agit de prises secteur.
@Jynx
Au tems pour moi c’est donc parfait. Vous vous doutez bien qu’un iphone sans fil doit avoir un moyen de chargement, ici ce sera donc une plaquette QI qui se fixera à l’arrière ou un truc du genre
J'ai pas envie de transporter une plaquette 3 fois plus grosse et plus lourde qu'un chargeur standard avec son cable... C'est ça le progrès, c'est de faire des appareils plus petit mais qui demande une trousse pour les adaptateurs et chargeurs? Au final, c'est plus lourd et plus volumineux...
@softjo
une faille dans ton raisonnement : jamais Apple ne laissera "que" le QI , il y aura toujours un moyen de recharger avec un simple câble (même si l'appareil n'a pas de prise data) dédié à la charge. Même si c'est un câble sans prise, un truc aimanté type Apple Watch, sans contact. Comme on en sait rien, difficile d'imaginer la prise, mais il y aura toujours cette possibilité
Donc tu te déplaceras pas avec ton chargeur QI :)
@raoolito
Euh… l’usa du train ne passe pas de données, que je sache.
@raoolito
Il doit exister des câble usb qui ne sont pas câblés pour transporter de la donnée, mais uniquement le courant.
Le jailbreak sans fil ca va être marrant.
Les recharges sans fil, ça va aussi être marrant.
J’achèterai l’iPhone 11 pro dans 3 ans
A aucun moment on parle ici de ne plus avoir de fil, juste ne plus avoir connecteur lightning. Apple pourrait utiliser une puce 60ghz reliée à une zone aimentée sur le dos de l'iphone. On aurait alors un nouveau câble, USB-C d'un coté pour la connectique murale/voiture etc... et "aimant" de l'autre qui se collerait juste à l'iphone et le chargerait.
Le but pour apple ça serait d'avoir un connecteur qui prend de la place en moins pour la laisser libre à autre chose
@delolia
Bien vu. Je parlais d'absence de câble physique plus haut, meme idée
( ne plus avoir ces cables qui s'autodetruisent plus ou moins vite serait un bonheur)
@raoolito
Des câbles qui s’autodétruisent...?
C’est quoi encore cette ânerie ?! J’ai des lightning qui ont plus de 5 ans en usage quotidien et qui fonctionnent très bien, merci...
@david66
Les miens ont toujours fini pelés comme des bananes en moins d'un an.
Mais c'est sans doute parce que moi aussi je suis un âne.
@macinoe
Peu soigneux, ça c’est certain...
Je parle bien entendu de bons câbles, pas de produits de 💩 à 2 euros...
@david66
Franchement meme les bons cables n'ont pas une durée de vie éternelle. Ya plein d'article sur macG la dessus
@david66
Tous mes câbles Apple ont duré moins d’un an : recharge uniquement la nuit, donc ne bouge pas...
Par contre, ça fait 3 and que j’ai un câble AliExpress à 3€ Baseus, et il n’est même pas sale !
@armandgz123
15 ans de câble Apple... aucun ne m’a lâché...
Et puis il faudra m’expliquer comment un câble, Apple ou pas, qui ne sert que la nuit en sédentarité peut-être si dégradé en un an... les lois de la physique doivent être parallèles chez toi... bref...
@armandgz123
"Tous mes câbles Apple ont duré moins d’un an : recharge uniquement la nuit, donc ne bouge pas..."
Donc tu tires sur le fil pour débrancher le câble ? Ah je comprends mieux.
@delolia
Quand je vois où on en est arrivé avec la disparition du port jack, ça ne m'étonnerait pas.
Toujours plus loin dans le "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"
Et surtout pourquoi se priver pour Apple de vendre toujours plus d'électronique, de batterie, de puces sans fil, d'augmenter encore et toujours le panier moyen avec de fausses innovations et des adaptateurs en tout genre. Toujours plus inutilement complexe et moins fiable pour une durée de vie réduite.
C’est exactement ça. L’AirPod en est le meilleur exemple. Apple n’a supprimé le port jack que dans ce but.
@TiTwo102
Waouuuuuuu !!!
Une personne lucide qui n’est pas aveuglée par les sirènes du marketing !!! 👀
Pour moi qui utilise Good Reader je peux vous dire que la vitesse (et la sécurité) du transfert avec et sans fil n’ont rien avoir. Pour ces raisons que je trouve que c’est une régression.
Je vois pas comment cela pourrait être crédible sachant que la législation impose aux constructeurs de téléphone de fournir un kit main libre avec chaque appareil vendu. 🤔
A l’heure où les sondages sur les grands sites de techs US montrent qu’une écrasante majorité veut de l’USB-C partout, Apple va nous sortir une nouvelle daube propriétaire et forcer les gens à se trimbaler avec des adaptateurs, le tout sans le moindre gain côté pratique.
Franchement, heureusement pour eux qu’ils ont iOS. Y’a que ça qui les tient.
le câble est bien, parce que on peut se débrouiller pour synchroniser même avec un écran non fonctionnel (cassé ou autre) de l'iPhone. sans câble cela ne sera pas possible. mais Apple s'en fout, ils veulent que TOUT passe par eux.
@marenostrum
Hum... je pense qu’il suffit de brancher l’iPhone au secteur et d’être connecté au wifi (le brancher à la maison quoi) pour que la sauvegarder iCloud se lance...
Mais bon, pour ça, il faut payer un abonnement iCloud
On à besoin à minima d'un usb c c'est impossible d'être streamer et de pas avoir d'interface
Le wlan trop de latence
Donc pour charger un iphone dans le train ou dans une voiture, il faudra transporter non pas un cable qui se ranche dans une minuscule poche, mais un gros chargeur sans fil.
Quel progrès. On gagne 0.1mm d'épaisseur, 5gr, mais on pert un espace plus gros que le téléphone et pesant 20% du téléphone pour un adaptateur de merde qui ne tiendra pas dans une petite poche. Bravo!
La recharge induction n'est pas un progrès, mais un ENORME retour. Elle n'a absolument aucun avantage.
- Plus gros
- Plus lent
- Plus de perte
- Pas transportable
- Pas de recharge possible en déplacement
- Il faut un câble quand même... sauf qu'on branche le câble non pas dans le téléphone, mais à 1cm du téléphone.
Ça laisse la porte ouverte à un CarPlay sans câble 👍
Sinon on est absolument sûr que le bluetooth à quelques centimètres du cerveau ne pose pas de soucis ?
Non on est pas ABSOLUMENT SUR ! Tout comme on est pas ABSOLUMENT sur que le Sucre n'est pas destructeur ni qu'on est ABSOLUMENT sur que le Oomu n'est pas un moine shaolin dans une cave.
Vous n'aurez JAMAIS d'ABSOLU dans votre vie (convertissez vous à moine religieux, là vous aurez votre ABSOLU divin). Vous serez donc pour le RESTE de votre vie plongé dans une ANGOISSE existentielle dénuée d'ABSOLU !
Mais concernant les ondes radios des émetteurs bluetooth, le signal est très faible (par rapport à toute sortes d'autres sources), ça existe depuis des décennies ce genre d'usage et c'est HYPER étudié. Si vous deviez tomber comme une mouche ou avoir un cancer d'ici 20 ans, on le saurait déjà.
Rassurez vous, vous aurez votre cancer (soleil, toxines de meubles, perturbateurs endocriniens, sol de bretagne, mutations spontanées pouf répétées, composants cancérigènes des aliments, virus, commentaire du oomu, etc) bien avant qu'à force d'exposition à des ondes radios d'appareils une cellule se retrouve suffisamment abîmé pour muter en tumeur.
L'autopsie prouvera que vous êtes mort d'autre chose.
Vous voila rassuré ?
Plus concrètement encore : vous n'avez PAS à vivre dans l'angoisse ! N'utilisez pas d'écouteurs bluetooth :
- vous en avez pas besoin, le cuivre c'est fantastique
- ça bouffe encore + de courant qu'un fil
- ça nécessite une énième batterie et les batteries c'est le MAL
- le seul fait d'éloigner son mobile (qui lui conservera l'émetteur) dans une poche de veste réduit considérablement la puissance des ondes reçues.
Autrement dit, si une technologie vous angoisse, vous n'avez PAS besoin de l'utiliser SANS pour autant devenir un luddite.
Parce que non, on ne peut PAS dans l'ABSOLU vous Rassurer. C'est impossible ! L'ABSOLU n'est pas à notre portée. C'est humainement inatteignable. L'ABSOLU, c'est de l'ordre du religieux.
Non on est pas ABSOLUMENT SUR ! Tout comme on est pas ABSOLUMENT sur que le Sucre n'est pas destructeur ni qu'on est ABSOLUMENT sur que le Oomu n'est pas un moine shaolin dans une cave.
Vous n'aurez JAMAIS d'ABSOLU dans votre vie (convertissez vous à moine religieux, là vous aurez votre ABSOLU divin). Vous serez donc pour le RESTE de votre vie plongé dans une ANGOISSE existentielle dénuée d'ABSOLU !
Mais concernant les ondes radios des émetteurs bluetooth, le signal est très faible (par rapport à toute sortes d'autres sources), ça existe depuis des décennies ce genre d'usage et c'est HYPER étudié. Si vous deviez tomber comme une mouche ou avoir un cancer d'ici 20 ans, on le saurait déjà.
Rassurez vous, vous aurez votre cancer (soleil, toxines de meubles, perturbateurs endocriniens, sol de bretagne, mutations spontanées pouf répétées, composants cancérigènes des aliments, virus, commentaire du oomu, etc) bien avant qu'à force d'exposition à des ondes radios d'appareils une cellule se retrouve suffisamment abîmé pour muter en tumeur.
L'autopsie prouvera que vous êtes mort d'autre chose.
Vous voila rassuré ?
Plus concrètement encore : vous n'avez PAS à vivre dans l'angoisse ! N'utilisez pas d'écouteurs bluetooth :
- vous en avez pas besoin, le cuivre c'est fantastique
- ça bouffe encore + de courant qu'un fil
- ça nécessite une énième batterie et les batteries c'est le MAL
- le seul fait d'éloigner son mobile (qui lui conservera l'émetteur) dans une poche de veste réduit considérablement la puissance des ondes reçues.
Autrement dit, si une technologie vous angoisse, vous n'avez PAS besoin de l'utiliser SANS pour autant devenir un luddite.
Parce que non, on ne peut PAS dans l'ABSOLU vous Rassurer. C'est impossible ! L'ABSOLU n'est pas à notre portée. C'est humainement inatteignable. L'ABSOLU, c'est de l'ordre du religieux.
"ça existe depuis des décennies ce genre d'usage"
Des appareils, de chaque côté du crâne, réliés via une communication bluetooth pendant des heures ?
"N'utilisez pas d'écouteurs bluetooth"
C'est bien ce que je fais. Et je suis bien d'accord avec tous vos arguments dans vos précédents post.
"si une technologie vous angoisse, vous n'avez PAS besoin de l'utiliser"
C'est bien le problème avec la suppression du port jack sur l'iPhone.
"Parce que non, on ne peut PAS dans l'ABSOLU vous Rassurer."
Donc principe de précaution bonjour :)
Je suis archi contre la suppression du port. Je n ai pas envie d être obligé de recharger par induction ! C est une perte et de temps et d énergie électrique. Et donc cela coûte plus cher de surcroît !
Qu on nous laisse le choix !
Sur l’idée, avoir un iPhone sans port lightning, et qui a la place se recharge sans fil et qui transfert les données sans fil, ce serait génial... à condition que ce soit éxécuté correctement !!!
Tout d’abord,
1. il faudrait de la recharge sans fil idéalement jusqu’à une distance d’environ 50cm pour pouvoir poser l’iPhone sans avoir se soucier d’un positionnement précis, en utilisabt le standard Rezence par exemple
2. il faudrait un tranfert de données très haut débit pour faire du « wireless docking » pour pouvoir diffuser un flux audio-vidéo décompressé sans latence perceptible (il y a plein, plein de nouveaux usages qui se développerait grâce à cela), en utilisant par exemple le WiGig 2éme génération WiGig 802.ay (60Ghz).
Il faut l’appeler l’iPhone 2AL.
Je croyais que l’UWB permettait déjà le transfer de données à grande vitesse. En tout cas ce nouveau protocole serait pratique pour transférer deux images 4K à 60fps à des lunettes AR...
Pages