Le FBI a pu forcer les iPhone de Pensacola sans l'aide d'Apple 🆕
Le FBI a réussi à accéder au contenu de deux iPhone, utilisés en décembre dernier, dans une tuerie sur la base navale de Pensacola en Floride, rapporte Bloomberg. Le ministre américain de la justice doit s'exprimer aujourd'hui sur cette enquête.
Le tireur, un membre de l'armée saoudienne en stage aux États-Unis, avait tué trois personnes et en avait blessé huit autres. Un acte plus tard qualifié de terroriste. Au vu des renseignements obtenus par le FBI après avoir réussi à accéder au contenu de ces téléphones, le cadet saoudien était en relation avec un membre d'Al-Qaïda.
Ce militaire était en possession d'un iPhone 5 et d'un iPhone 7. Lors de son geste meutrier, il avait posé l'un des téléphones au sol pour y tirer une rafale dessus. Le FBI avait toutefois réussi à le remettre en marche. Mais à l'instar de l'autre téléphone, en bon état celui-ci, ils étaient verrouillés.
Sollicitée par les autorités, Apple avait opposé le même refus de proposer un contournement de son système de verrouillage, que dans l'affaire de San Bernardino. La Pomme s'en était tenue à fournir des informations disponibles sur le compte iCloud du militaire (lire Pensacola : Apple oppose ses arguments au ministre américain de la Justice). Ce refus d'aller au-delà avait provoqué la colère, par tweet interposé, de Donald Trump.
L'article de Bloomberg ne donne pas de pistes sur la manière dont le FBI s'y est pris pour forcer la porte de ces iPhone.
[MàJ] : William Barr, le procureur général des États-Unis, a confirmé qu'Apple n'avait été d'aucune aide dans les efforts qui ont conduit au déplombage des iPhone.
Chris Wray, le directeur du FBI, a précisé que seuls les efforts de ses équipes avaient permis d'arriver à ce résultat. L'agence a discuté avec de nombreuses tierces-parties mais, à l'en écouter, aucune n'a été d'une aide non plus. Et de regretter au passage qu'Apple ne se soit pas montrée plus coopérative pour aider à réduire les délais de cette enquête, et éviter que des complices ne fassent disparaître des preuves.
@marenostrum
Sauf qu’Apple ne ferait pas ça car si ça se sait ils sont foutu. Ils n’ont pas besoin d’Apple pour arriver à leurs fins
@Krysten
Sauf que il y a un truc qui s'appelle Patriot Act, et que si vous ne vous y pliez pas, c'est directement tribunal spécial (hors juridiction publique, c'est du ressort de la NSA qui est au-dessus de tout au USA)pour haute trahison, la même si vous divulguez que vous avez du vous plier a ce fameux Patriot Act. Pas sur qu'un seul cadre d'Apple aie envie d'expérimenter cela.
Et in fine, ce serait plus rassurant qu'Apple ait aidé, cela voudrait dire que leurs marketing est vrai, sinon cela voudrait dire qu'ils disent de la merde à propos de ce qui est sur un iPhone...
@debione
Le patriot act permet d’avoir accès aux serveurs pas au contenu d’un téléphone. Vous pensez qu’Apple refuse pourquoi à votre avis ? Elle n’est pas obligé et elle a raison de ne pas créer une backdoor pour quelques mauvaises personnes qui pourrait en mettre des millions en périls... c’est juste des excuses ce que dit William Barr. C’est du vent.
Ce qui est faux... Lisez une fois le Patriot Act, après revenez parler...
Vous confondez la communication, le marketing et la réalité.
Les USA se tirerait une balle dans le pied si les entreprises avait le droit de parler (pas pour rien qu'il y a expressément l'interdiction de divulguer quoique ce soit concernant le Patriot Act), le patriot act n'est pas lié au territoire seulement des USA, mais à toutes les entreprises US, petites nuance).
Et comme je l'ai dit, d'un point de vue sécurité, il vaudrait mieux qu'Apple aie collaboré...
Vous sous estimez quelque peu l'accusation de haute trahison qui pend au nez de ceux qui ne s'y tiendrait pas.
@debione
Sauf que vous ne voyez pas qu’Apple n’est pas du tout obliger de déverrouiller ses téléphones et elle n’est pas capable.
Tout est bien qui finit bien :
- Apple protège la vie privée des gens (à fortiori avant qu’ils aient été jugés coupables de quoi que ce soit)
- Le FBI fait son boulot d’enquete.
Il n’y a pas de polémique à faire.
@Fanoo
Cet article est à mettre en relation avec l'article sur l'arrêt de l'achat des failles...
Apple ne protège pas la vie privée des gens, elle utilise ces données dans d'autres domaines, c'est assez différent.
@debione
Apple récupère les données de télémétrie pour améliorer ses services, la vente non même s'ils ont essayé à l'époque, mais ça fait un flop.
Faire une communication sur la vie privée, et ne pas la respecter (si on le découvre) ça risque de faire un très gros gros bad buzz... dommageable pour l'image et les ventes donc.
@victoireviclaux
Ben oui ça se saurait s'ils avaient envoyé des conversations enregistrées via Siri à des entreprises tierces dans des buts d'analyse. Des bouts de conversation très privées dans lesquelles il était même possible d'identifier les gens... Et ce pendant des années. Bizarrement ils sont soit disant arrêté il y a peu...
@ victoireviclaux
Non, déjà essayer d'acheter un iPhone sans vous connecter a un compte Apple, et de le mettre en route sans vos données personnelles... Un Android on peut sans souci. C'est pas pour la télémétrie... Quand vous utilisez la fonction dictée et que tout votre carnet d'adresse est envoyé à Apple c'est aussi pour cela? Quand ils donnent vos conversation à des entreprises tierces c'est aussi pour la télémétrie?
Relisez une fois les conditions générales d'utilisations...
Et d'ailleurs Google fait exactement la même chose, récupérer des données pour les utiliser pour ces propres services. Et in fine je pense qu'une fois utilisée, mes données sont plus en sécurité chez un prestataire pour qui c'est son fond de commerce, plutôt que pour un qui ne s'en sert que dans le but de par exemple dimensionner ces batteries pour quelle tienne pile poil 2 ans...
Il était une fois iOS...
après apple a peut être coopérer sans le faire ébruiter ... comme ça apple reste une boîte intégre au yeux du monde, et les autorités américaines ont ce qu’elles veulent... et la justice est faite .
@digitalscreen
Sauf que si elle fait ça et que ça se saura un jour et dieu sait que ça se saura, Apple c’est fini.
@Krysten2001
Exactement, le fameux bad buzz de coopération trop facile
@victoireviclaux
Ben oui... pourquoi prendre un tel risque et que ça se saura ?🤣 on l’a vu avec Snowden and co
@Krysten2001
Quand Apple c'est fait prendre la main dans le sac à filer à n'importe qui vos conversation Siri (avec le carnet d'adresse et tout), ça a eu un impact? Quand il se sont fait prendre la main dans le sac à volontairement dégrader l'expérience utilisateur sans l'en informer cela a eu un impact?
Dans la même veine, est-ce que les scandales énormes et à répétition à eu un gros impact sur Facebook? La même pour Google qui utilise la publicité ciblée, est ce que cela a eu un impact négatif sur les ventes?
Si demain, on découvre qu'Apple à travaillé main dans la main avec les autorités Us pour filer des données, est-ce que pour autant vous allez jeter votre iPhone pour vous acheter un Samsung?
A toutes ces question il n'y a qu'une réponse, non.
@debione
« Quand Apple c'est fait prendre la main dans le sac à filer à n'importe qui vos conversation Siri (avec le carnet d'adresse et tout), ça a eu un impact? » oui car elle n’a pas prévu le fait que quand il y avait un Siri qui se déclenchait accidentellement qu’il y avait des informations très personnelles qui passer et que c’était fait par des sous-traitants.
« Dans la même veine, est-ce que les scandales énormes et à répétition à eu un gros impact sur Facebook? La même pour Google qui utilise la publicité ciblée, est ce que cela a eu un impact négatif sur les ventes? » oui ça a eu un impact.
« Si demain, on découvre qu'Apple à travaillé main dans la main avec les autorités Us pour filer des données, est-ce que pour autant vous allez jeter votre iPhone pour vous acheter un Samsung? » je ne sais pas car la situation ne s’est jamais présentée.
« A toutes ces question il n'y a qu'une réponse, non. » wow vous posez des questions que seulement vous pouvez répondre ? A quoi bons les poser ? Tout ça a eu un impact
Et est-ce que ça a apporté des éléments à l’enquête?
“le cadet saoudien était en relation avec un membre d'Al-Qaïda."
ils voulaient comprendre pour quelle raison il a tué des américains, et l'ont trouvé la cause, ils ont la preuve maintenant.
@marenostrum
Ça semblait évident…
pas tout à fait, la famille ou son pays peuvent dire qu'il a pété les plombs parce que un collègue lui avait dit en face sale arabe, pendant un énervement. ils l'ont la preuve maintenant que ce n'est pas le cas.
@marenostrum
N’importe quoi 😂
pourquoi alors chercher autant si ça semblait si évident ? parce que on peut penser que pour son stage ils ferment les yeux peut-être (de l'origine du gars, de ses contacts ou fréquentations, etc), parce que c'est pas gratuit le stage, le gars (ou son pays) les paye.
Mauvaise nouvelle surtout pour Cellebrite et consorts, si le FBI a trouvé une faille permettant de déverrouiller ces modèles sans utiliser leurs boîtiers dont l'utilisation est vendue une fortune...
Quant à Apple, je ne suis pas surpris qu'ils n'aient pas pu coopérer. Ils n'ont integré aucun moyen de by-passer le code de verrouillage et ils n'ont pas les ressources en interne pour chercher des failles permettant de passer outre leurs propres systèmes de protection (ils n'ont pas l'équivalent de l'équipe Project Zéro de Google, par exemple).
Il n'est dit en rien que des prestataires n'ont pas été appelé à la rescousse, peut-être que l'effort de ses équipes à été de trouver une boite capable de le faire. La réthorique c'est magique.
@huexley
"Chris Wray, le directeur du FBI, a précisé que seuls les efforts de ses équipes avaient permis d'arriver à ce résultat. L'agence a discuté avec de nombreuses tierces-parties mais, à l'en écouter, aucune n'a été d'une aide non plus."
Je comprends qu'ils ont réellement déverrouillé ces iPhones par leurs seuls moyens internes.
@r e m y
Donc ça veut dire que ces boîtes là n’ont pas réussi et il a quelques jours une autre boîte avait dit qu’il y avait pleins de failles 🤔 donc est-ce que c’est vrai ce qu’elle a dit 🤔🤷♂️
@Krysten2001
Ça ne veut pas dire que les boites qui ont été sollicitées n'ont pas réussi, mais qu'ils ne se sont pas mis d'accord avec le FBI (éventuellement parce que le FBI n'a pas accepté les conditions tarifaires proposées...)
Ces modèles d'iPhones peuvent être déverrouillés avec le boîtier de Cellerite, mais ça coûte une fortune que le FBI ne souhaite sans doute pas dépenser. C'est pour ça qu'ils mettent la pression sur Apple, pour obtenir un moyen de déverrouillage gratuit!
@r e m y
Ah ok 😉 vu que dans l’article il faisait marqué « L'agence a discuté avec de nombreuses tierces-parties mais, à l'en écouter, aucune n'a été d'une aide non plus. »
Quelqu’un peut-il me dire qu’elle différence il y a entre une sauvegarde icloud non cryptée sur lesserveurs Apple et l’accès au contenu d’un iphone?
Pages