De l'USB-C bridé avec des puces MFi pour les futurs iPhone 15 ?
Le passage à l'USB-C pour les futurs iPhone 15 semble être acté selon les rumeurs, mais ce changement s'accompagnerait de l'arrivée de la certification MFi pour les accessoires USB-C destinés aux iPhone.
Des câbles spécifiques pour les iPhone ?
La certification MFi (Made For iPhone1) est apparue au milieu des années 2000 avec les accessoires pour les iPod et les premiers iPhone. Une puce placée dans ces derniers — fournie par Apple — sert à vérifier si un appareil a été certifié, et sans ce sésame, point de salut. Il faut bien prendre la certification pour ce qu'elle est : elle évite certes la contrefaçon2, mais augmente surtout les revenus d'Apple grâce à la dîme prélevée pour ladite puce.
En 2012, la certification a été étendue aux accessoires Lightning, avec une nouveauté : les câbles contiennent eux aussi une puce. Typiquement, l'utilisation d'un câble sans la certification va amener un message sur l'écran de l'iPhone qui indique que l'accessoire n'est pas certifié, une fonction apparue avec iOS 7.
Pas (encore) dans les câbles USB-C
Assez bizarrement, Apple n'a pas encore intégré de puces dans les câbles USB-C, alors même que les Mac utilisent la norme depuis 2015 et que les iPad sont passés en partie à l'USB-C au fil des années. Alors qu'un iPad en Lightning ou un iPhone demande idéalement un câble certifié, un iPad en USB-C accepte de charger avec n'importe quel câble USB-C. Enfin, en théorie, comme nous avons pu le voir dans notre récente série sur le sujet.
USB-C compliqué : notre série au complet sur le Club iGen
L'arrivée de l'USB-C dans les iPhone serait donc l'occasion pour Apple d'intégrer une puce MFi dans les câbles USB-C, selon une rumeur apparue sur Weibo et relayée par MacRumors. Si le fonctionnement est le même que pour les câbles Lightning, les iPhone devraient charger avec n'importe quel câble, mais afficher un message à chaque branchement avec éventuellement — comme sous macOS Ventura — une validation nécessaire.
Nos confrères supputent qu'Apple pourrait limiter la charge rapide aux câbles certifiés, mais c'est en réalité peu probable en l'état : les iPad et les Mac permettent cette dernière avec les câbles actuels, et ce serait un énorme sac de nœuds que de gérer les câbles existants au cas par cas. Limiter les transferts de données rapides aux câbles certifiés a plus de sens, car le parc de câbles « Apple » est de toute façon bloqué en USB 2.0 à cause de la longueur.
Enfin, il semble assez logique qu'Apple décide de prendre en charge les accessoires USB-C dans le programme MFi : il existe une palanquée de produits en Lightning pour les iPhone qui pourrait ressortir en USB-C, et la marque ne va évidemment pas se passer de l'argent qu'il est possible de se faire sur ce marché.
Reste que les limitations liées à la certification MFi risquent encore une fois d'énerver ceux qui pensaient que l'USB-C allait amener plus d'ouverture chez Apple, ce qui ressemble tout de même à un doux rêve.
-
Ou iPod, iPad, etc. ↩︎
-
L'arrivée de la puce a causé des soucis de compatibilité sur certains accessoires Apple. Le dock de l'iPod Photo, doté d'une sortie vidéo, ne fonctionne pas avec les iPhone car il n'a pas de puce MFi. Mais le branchement d'un accessoire MFi quelconque sur le dock suffit pour activer la sortie. ↩︎
@byte_order
Android est majoritaire à cause de la multitude de fabricants qui l’utilisent et la majorité vont chez les fabricants de téléphones qui utilisent android à cause du prix qui es bien plus accessible que chez Apple… c’est pas moi qui le dit , c’est un fait établie. Apple est le seul qui utilise iOS et je trouve qu’ils n’ont pas à rougir face à android quand on voit le prix de leurs téléphones et de leurs part de marcher sur le segment du très hdg , voir , du hyper hdg.
@Gerrer
La multitude ne change rien, l'OS est le même, et donc si il était globalement et ce depuis plus de 10 ans maintenant tout sauf pratique et pratique comme vous dites, les gens auraient testé autre chose et une partie d'entre eux seraient resté sur l'alternative.
Le prix du ticket d'entrée chez Apple, lui, explique un peu, c'est vrai, mais faut pas exagérer non plus, le prix n'influence pas l'ergonomie d'Android qui tourne sur l'appareil, depuis pas mal d'années les smartphones même d'entrée de gamme sont parfaitement capable d'offrir la réactivité suffisante en terme de puissance CPU et GPU. Et y'a une clientèle non négligeable qui s'équipent depuis des années avec des smartphones tout à fait Premium au prix parfaitement comparables avec ceux des iPhones. La différence se joue alors, sur les perfs en jeu, la qualité de l'écran, les capacités photos et vidéos, la taille de stockage, mais l'Android d'un Galaxy S23 est quasiment identique à celui d'un modèle vendu 2 fois moins cher avec la même ergonomie et les mêmes interfaces.
Je trouve que vous terminez étrangement votre commentaire, comme si j'avais dit que iOS était moins bien que Android, alors que mon propos était que votre affirmation basée sur votre opinion et, j'espère, votre expérience suffisamment récente d'Android, comme quoi c'était tout sauf pratique et ergonomique n'est pas généralisable en l'état.
Nul part je disais qu'Android était bien meilleur que iOS. Aucun des deux n'a d'ailleurs, à mes yeux, à rougir de l'autre, certains aspects plaisent plus aux uns, d'autres plus à d'autres.
@byte_order
Le prix influence beaucoup au contraire , car chez android , la gamme est complexe et vaste avec des prix adapté à tout les budgets et destinés au plus grand nombre tandis que chez Apple , non. Soit t’as l’argent nécessaire (+ de 1400€ maintenant) soit t’as rien. Beaucoup de gens ne sont pas encore prêt à dépenser autant d’argent dans un portable. Vu qu’android est beaucoup plus accessible, il es normal qu’il y ai beaucoup plus de monde que sur iOS…mais quand on regarde les ventes du premium voir de l’ultra premium , c’est pas là dessus que Samsung et les autres de chez android se font le plus d’argent…le gagne mains réel de Samsung c’est sa gamme « A ». Et non ses gammes « S » et « Z ». Apple règne en maître sur le segment du hdg voir du hyper hdg avec des prix complètement stratosphériques.
Je l’avais déjà dit label (USB-C by Apple).
.
Je quitte vraiment Apple sans regrets. (Sauf l’iPad ma liseuse couleur des repas)
Pas grave, on achètera le câble chez Apple au prix de 1490€, et à crédit pour pousser le vice.
Mon Dieu que je suis content d'avoir quitté Apple pour la téléphonie
@debione
Et moi d’avoir quitté android 😂👍
@Gerrer:
Du coup tu réagis comme les anciens fumeurs ou alccolique, de manière extrémiste...
@debione
Et non je ne réagis pas comme un ancien fumeurs ou alcoolique car je ne suis ni l’un , ni l’autre et ni un extrémiste.
@Gerrer:
Et tu ne saisis pas l'analogie... Pas grave hein!
Excellent! Très créatif :-)
Ça apprendra aux institutions européennes à toujours tout niveler par le bas.
(J'ai pas dit que le Lightning était mieux que l'USB-C, juste qu'on sera bien bloqué dans 10 ans quand le reste du monde en sera à l'USB-F et qu'on aura encore des grosses prises USB-C toutes moches a cause de cette règle qui prendra 20 ans à mettre à jour)
Ah oui si en fait le Lightning est mieux que l
USB-C au moins sur un point: la prise prend moins de place :-/
Pages