Rumeur : un iPhone 16 Ultra très haut de gamme (et très cher) en 2024
Il existe manifestement un appétit des utilisateurs Apple pour les iPhone haut de gamme. Alors que l'iPhone 14 et l'iPhone 14 Plus n'ont pas l'air de rencontrer un très grand succès, les modèles Pro et Pro Max n'ont aucun mal à trouver preneur, selon les rumeurs et d'après les propos même de Tim Cook. Celui-ci ne s'est pas lamenté d'un manque de clients pour les modèles Pro, mais des capacités de production insuffisantes avant Noël pour répondre à toute la demande.
Voilà qui encouragerait Apple à renforcer encore les différences entre les deux segments d'iPhone, ce qui veut dire privilégier les smartphones les plus chers. Et pourquoi pas créer un nouveau segment tarifaire encore plus élevé ?
Lors de la dernière conférence des résultats interrogé pour savoir si Apple pourrait continuer à augmenter le prix moyen de l'iPhone, en dépit des conditions économiques actuelles, Tim Cook n'y a vu aucun problème. Ce téléphone est devenu un élément incontournable de notre quotidien (santé, domotique, paiement, contacts…) : « Je pense que les gens sont vraiment disposés à faire le nécessaire pour avoir le meilleur de ce qu'ils peuvent s'offrir ». Sous-entendu, si certains sont en capacité financière de payer davantage encore pour un iPhone encore mieux, ils le feront.
Mark Gurman, dans son infolettre, a entendu dire qu'Apple pourrait ajouter un cinquième modèle à la famille d'iPhone et cela pourrait arriver avec l'iPhone 16, en 2024. Le constructeur conserverait un iPhone 16 Pro et un Pro Max, mais en plus on aurait droit à un iPhone 16 « Ultra ».
Ce modèle Ultra avait déjà défrayé la chronique l'an dernier, on parlait à l'époque d'une déclinaison de l'iPhone 15 peut-être en remplacement du Pro Max. Mais devant les bons chiffres de vente des smartphones haut de gamme, Apple voudrait aller plus loin quitte à faire exploser la facture.
À quoi pourrait ressembler un iPhone 15 Ultra ?
Pour faire cracher l'utilisateur au bassinet un peu plus, Apple devra proposer des fonctionnalités encore plus « premium » que sur le Pro Max. Écran plus grand ? Puce plus évoluée ? Support d'un stylet ? Suppression du port de recharge (pas sûr que ce soit un progrès) ? Pour le moment, la fiche technique de cet iPhone Ultra est encore inconnue.
À noter que Samsung a embrassé cette stratégie depuis quelques années pour ses Galaxy. Le constructeur a d'ailleurs lancé cette semaine un Galaxy S23 Ultra qui en fait davantage que ses petits frères, avec notamment un capteur photo 200 mégapixels… et un prix à l'avenant.
Les dernières rumeurs concernant l'iPhone 15 Pro Max prédisent l'intégration d'un objectif périscopique qui permettrait un zoom optique x6. Un composant qui serait aussi intégré uniquement dans l'iPhone 16 Pro Max.
Il y aurait un stylet intégré à l’instar d’un S22/23 Ultra je serais intéressé, sinon la gamme Pro actuelle me suffît amplement.
Et c’est pas fini
Apple a encore dans sa besace un iPhone Ultra Max Plus Pro à 5xSmic
Jsuis un petit joueur avec mon iPhone 13 sans particule supplémentaire
😭😭😭
Apple incapable de faire marche arrière, est complètement bornée, elle va finir par réussir à se couper de sa base de client … !!! : même les riches les plus pauvres ne pourront plus acheter 🤷♂️
Un iPhone en platine, rehaussé de diamants de 5 carats. On pourra s’en servir de rape à aluminium pour personnaliser le nouveau MacBook Ultra Mega pro, avec puce M4 quantique.
Je pense qu’Apple perd de vue la logique de marque et la logique de marge
Même si l’un et l’autre sont liés
Un iPhone ultra c’est aller se goinfrer des grosses marges sur un segment de marché nouveau riche qui en effet existe
La marque Apple à l’origine c’est des produits au top mais pour la masse
D’où les difficultés de pricing des débuts quand Jobs voulait les meilleurs composants mais que les financiers n’arrivaient pas à contenir les prix pour rester dans un produit de masse
Aujourd’hui cet objectif est atteint pour les entrées de gamme qui restent d’excellents produits mais l’identité de la marque se perd
Quand Cook veut en faire une marque de « lifestyle » comme il dit ( en fait, frime strass et paillettes de ceux qui veulent montrer qu’ils peuvent se payer le dernier cri - bon pas ici puisque c’est plutôt par le côté geek fanboy)
Quand le consumérisme va devenir ringard et honteux, Apple va le prendre de plein fouet , comme une marque emblème du gaspillage
Mais Cook s’en fout , il sera à la retraite (après avoir converti ses stocks options au bon moment)
@pb23
"La marque Apple à l’origine c’est des produits au top mais pour la masse "
Euh, es-tu certain de parler d’Apple ?
Tu n’as pas dû connaître les prix des premiers Mac.
@ pb23
> Je pense qu’Apple perd de vue la logique de marque et la logique de marge
Je pense que vous perdez de vue que tout cela n'est que RUMEUR. (Et pourtant, c'est bien précisé dans le titre de l'article.)
Mais cela ne vous empêche bien sûr pas de faire des jugements comme s'il s'agissait d'un fait avéré. 🤮
@marc_os
Les Apple Watch 1 en or à 10 000 $ ont bien existé ainsi que des iPhone jusqu’à 2000
C’est factuel pas une rumeur
L’évolution dont je parle est une tendance de fond qui rend cette rumeur très plausible
Et merci d’éviter les emojis vomissant pour juger un commentaire 🤐
Il n’y aura rien de nouveau. Lorsqu’on fait une gamme on établit un flagship et on enlève une à une des features pour décliner la gamme.
Le Ultra sera le nouveau proMax qui coûtera 30% plus cher que le pro Max qui n’en sera plus un.
Ça s’appelle du marketing, c’est juste jouer avec les mots et les biais cognitifs.
@Gotmilker
Quand on voit l’Apple Watch Ultra, ce n’est absolument pas cette logique
@Furious Angel
C’est exactement et toujours cette logique et c’est valable pour tous les produits de toutes les marques.
L’ultra c’est la nouvelle série 8.
La série 8 actuelle n’apporte quasiment rien par rapport à la 7.
@Gotmilker
Pas forcément. Tu peux créer une nouvelle gamme beaucoup plus chère en utilisant des composants que Apple n’arrive pas à produire en qualité suffisante, et qui apportent de vrais plus.
Ex: du titane pour alléger la structure des modèles pro déjà très lourde.
Un téléobjectif avec plus de verres pour faire un x10.
Un processeur avec le max de cœurs
Des écrans d’une nouvelle génération avec une technologie encore trop difficile à produire en masse.
@BingoBob
Faut juste que tu penses dans l’autre sens.
Si je prends ton exemple, le flagship est en titane, un téléobjectif, un nouvel écran et un meilleur processeur.
Pour le proMax j’enlève donc une à deux features, pour le pro, c’est la taille et l’optique et pour le classique je descend encore. C’est comme ça dans toutes les industries. Il n’y a pas de nouveauté il y a juste une game plus grande pour vendre le haut de gamme plus cher.
Il y a eu la stratégie inverse avec le mini.
Personne n’achète le mini, il n’a pas pour fonction d’être vendu, il a pour fonction de devenir l’entrée de gamme que personne n’achète mais qui permet de monter de 100$ tout le reste de la gamme. Ça n’est que du marketing, il n’y a rien à comprendre de plus.
@BingoBob
Faut juste que tu penses dans l’autre sens.
Si je prends ton exemple, le flagship est en titane, un téléobjectif, un nouvel écran et un meilleur processeur.
Pour le proMax j’enlève donc une à deux features, pour le pro, c’est la taille et l’optique et pour le classique je descend encore. C’est comme ça dans toutes les industries. Il n’y a pas de nouveauté il y a juste une game plus grande pour vendre le haut de gamme plus cher.
Il y a eu la stratégie inverse avec le mini.
Personne n’achète le mini, il n’a pas pour fonction d’être vendu, il a pour fonction de devenir l’entrée de gamme que personne n’achète mais qui permet de monter de 100$ tout le reste de la gamme. Ça n’est que du marketing, il n’y a rien à comprendre de plus.
@Gotmilker
Moi de ce que j’ai toujours compris : le mini n’est pas l’entrée de gamme. C’est le SE.
Le mini apporte un gros plus aux petites mains: poids, facilité de rangement, avec une belle technologie embarquée.
D’où son prix…
@Gotmilker
Moi de ce que j’ai toujours compris : le mini n’est pas l’entrée de gamme. C’est le SE.
Le mini apporte un gros plus aux petites mains: poids, facilité de rangement, avec une belle technologie embarquée.
D’où son prix…
@BingoBob
Il n’y a pas de SE12, SE13 ou SE14. Le SE n’est pas l’entrée de game des itérations annuelles de l’iPhone.
C’est juste un autre segment.
Ben perso, je serais près à mettre beaucoup d’argent si l’iPhone devenait un mini ordinateur. Genre une puce m3 avec système iOS et Mac OS sur l’iPhone. Vous arrivez chez vous et hop sur Dock et hop Mac OS démarre. Je pense de toute façon que c’est l’avenir de l’informatique, plus de „PC“ seulement des écrans qu’un petit terminal comme un iPhone relie. Le stockage en ligne pour être synchro partout et pouvoir travailler partout
@**Glop0606**
🔎 « je serais près à mettre beaucoup d’argent si l’iPhone devenait un mini ordinateur »
Il l’est déjà.
Bridé par son OS ; réduit à des fonctions en deçà de son potentiel par la segmentation verticale qu’impose Apple ; condamné à échéance par sa conception monolithique. Mais en soi, mini-ordinateur d’une puissance enviable.
Les usages que vous envisagez ont une prémisse : la modularité. Et une condition : la subsidiarité verticale. Prémisse et condition constamment rejetées par Apple ; honnies comme hérésies. On revient toujours à la même pierre d’achoppement : pour réaliser ce dessein à large échelle et à long terme, il faudrait avoir une approche et une vision industrielle de l’informatique. Celle d’Apple ne l’est pas, sciemment, résolument. Nous sommes nombreux à avoir été aguichés dans l’orbite du Mac, puis des iBidules — aguichés, ou carrément conquis — par la promesse de tenir en main un outil, humanisé, accessible, élégant, qui nous permettrait de réaliser nos visions. Mais cessons de rêver : le modèle économique qui a propulsé Apple au pinacle planétaire est celui d’un dealer, ou plutôt d’un cartel. Licite, j’en conviens. Mais il n’est pas dans l’intérêt d’un cartel, ou d’un dealer, que sa clientèle s’émancipe. Il devra toujours la brider, la contrôler, la tenir à courte laisse ; sous peine de perdre sa rente.
En 2007, à la présentation de l’iPhone, j’écrivais (sur un site qui n’existe plus) que Steve Jobs avait mené l’informatique individuelle à un carrefour. iPhone avait le potentiel de devenir le type fondateur des workstations Unix de poche, gratifiées d’une interface les rendant accessibles au plus grand nombre ; ou des kiosques personnalisés utilisant leur puissance de calcul (déjà appréciable) pour vendre de l’eau sucrée numérique. J’étais optimiste.
Si l’avenir de l’informatique était celui de vos souhaits, il ne passerait pas par Apple. Tel qu’il est.
Je partage en partie votre analyse. Cependant, peut-être que ce fameux ultra rendra possible cette équation à savoir un ordinateur en miniature (c'est pour ça que je parlais d'un M3 et de Mac Os) ET pour Apple de bonnes grosses marges. Ca me fait penser à l'analyse d'une chaine youtube sur les lunettes AR/VR/MR d'Apple. En gros, les lunettes d'Apple serait assez puissante pour remplacer un Mac/Ipad donc vu que comme vous l'écrivez Apple n'a absolument pas envie qu'on achète moins de produits, Apple sortirait ces lunettes très chères. Donc Apple pourrait sortir des appareils qui remplacent plein d'autres mais à un prix Apple avec des grosses marges.
personne d'autre que Apple propose un smartphone qui devient ordinateur. je pense que c'est impossible tout simplement pour le moment. sans système de refroidissement ça explose.
et si Apple ne veut pas le faire, les autres vont le proposer si le truc est faisable. apple va suivre ou crever, comme ça se passe toujours.
Un iphone ultra qui sera dockable avec un affichage externe à la ipad os et c’est banco.
L’appétence pour les iPhone haut de gamme s’explique facilement : la différence de prix se retrouve quasiment à la revente.
Un exemple : la différence de prix du neuf ente un iPhone 14 et un 14 Pro est aujourd’hui de 310 €. (en 256 ou en 512)
D’occasion, la différence entre un iPhone 13 et un Pro est entre 260 et 280 € (suivant l’état, plutôt que la quantité de mémoire)
Pour qui change régulièrement son iPhone entre 1 an et 18 mois, autant prendre le modèle Pro.
@tytram
Mais si les prix augmentent encore, il se peut que cela ne soit plus le cas. Acheter 1400€ un iPhone d'occasion, je ne sais pas si le "plafond de verre" de l'occaz ne serait pas dépassé.
Aucune limite à la connerie
Qu'ils mettent un iPhone Plus Max Ultra, pourquoi pas. Mais il faut qu'ils changent l'entrée de gamme car là, il ne se vend pas. Donc soit moins cher, soit mieux équipé. Le sucrer ne me
semble pas une bonne idée pour des raisons marketing (mais nos amis STMG auront sûrement la réponse).
C'est vrai qu'il faut un iPhone surpuissant pour faire tourner les jeux incroyables d'Apple Arcade.
Que Apple continue bien comme ça, et il finiront par se ramasser.
Cette stratégie de sortir un iPhone ultra premium donc ultra cher n'est valable que si on a une gamme complète avec un entrée de gamme à prix correct et qui ne donne pas l'impression de se faire enfiler.
Je suis désolé mais le SE est bien trop cher pour un 8 amélioré, et l'iPhone 14 est limite une escroquerie à son prix de 1000€.
350-400€ pour le SE serait correct. Pour l'iPhone 14 850€ serait plus juste.
Évidemment que les gens se précipitent sur le 14 pro ! C'est le seul iPhone qui tiendra quelques années et qui a des nouveautés intéressantes. 🤷🏻♂️
Le problème c'est que acheter un 14 pro quand on a déjà un 12 pro ou 13 pro c'est cautionner les enfilades d'Apple et tout ça sans vaseline, c'est ça que les gens ne comprennent pas.
Acheter un 14 pro quand on a un X ou XS qui ont 5 à 6 ans c'est pas la même chose.
Apple table sur les classes moyennes et les ultra riches. Le problème c'est que les classes moyennes sont en train de s'appauvrir et il ne pourront plus être les vaches à lait d'Apple car c'est eux qui représentent la majorité des ventes d'Apple. Les ultra riches sont peu nombreux et ok Apple peut marger un max sur eux mais ça fera pas des millions de ventes non plus, on l'a vu avec les modèles ultra premium qui se sont pas très bien vendus.
Apple va se ramasser sévère avec ce genre de "stratégie" à 2 balles, et ça lui fera le plus grand bien.
@loupgarou22
« Apple table sur les classes moyennes et les ultra riches. »
Leur stratégie depuis plusieurs années prouve que non. Les pros bien plus chers se vendent mieux que les entrées de gamme ! Et c’est vrai depuis quand ? Li’phone 5S ?
Pourquoi voudrais-tu qu’ils arrêtent ? Les marges n’augmentent que par les hauts de gamme. Pourquoi donc, ne pas toujours aller plus haut ?
@BingoBob
Non pas depuis l'iPhone 5S. Le 5C a été le premier iPhone "abordable" d'Apple mais il était vendu trop cher pour un iPhone 5 recarossé avec une coque en plastique et pour environ 150€ de + tu avais l'iPhone 5S, donc les gens ont préféré le modèle en alu plus premium.
Rien à voir avec ce qui se passe depuis l'iPhone X qui lui a réellement introduit 3 gammes d'iphones : l'entrée de gamme (SE), la standard et la premium.
Et encore, jusqu'à l'iPhone 13 ça valait le coup d'acheter le modèle standard (même processeur que le "premium", capteur photo pas dégueu etc...), ceux qui voulaient avoir de meilleurs capteurs photos prenaient le pro et basta.
Cette stratégie a fonctionnée parce que la classe moyenne se portait bien et qu'il n'y avait pas de réelle crise économique. Et c'est eux principalement qui sont les plus gros acheteurs d'Apple, pas quelques ultra riches qui représentent quedalle dans les acheteurs d'Apple.
Aujourd'hui on rentre dans une crise économique sans précédent depuis 1945, l'inflation est là et elle va s'intensifier dans les 6 à 12 mois à venir, on va rentrer en récession, la classe moyenne va s'appauvrir et de façon durable... Tu crois vraiment qu'elle va continuer à mettre 1500-2000€ voir + dans des iPhone Pro ou Ultra ? Bien sûr que non.
Cette stratégie d'Apple est vouée à l'échec à court / moyen terme. Tim Cook s'en tape il va partir à la retraite avec un bon pactole en actions et essaie de sauver les meubles pour maintenir la marge d'Apple en augmentant les prix et en sortant des modèles "ultra" encore plus chers dans le but de faire durer le jeu le plus longtemps possible et ne pas perdre la confiance des marchés financiers le temps d'être à la retraite et de vendre ses actions.
Honnêtement, je plains le mec qui va prendre la suite, et qui va devoir gérer la crise et l'effondrement des ventes... 😓
@loupgarou22
« Apple table sur les classes moyennes et les ultra riches. »
Leur stratégie depuis plusieurs années prouve que non. Les pros bien plus chers se vendent mieux que les entrées de gamme ! Et c’est vrai depuis quand ? Li’phone 5S ?
Pourquoi voudrais-tu qu’ils arrêtent ? Les marges n’augmentent que par les hauts de gamme. Pourquoi donc, ne pas toujours aller plus haut ?
J’espère que ça va être un flop pour calmer un peu Apple 😅
Un iPhone 16 Ultra pour moi, c’est un modèle avec stylet, sortie Stage Manager pour alimenter un grand écran externe, celui du smartphone devenant alors clavier/trackpad. Idem d’ailleurs pour un iPad mini Ultra.
Cerise sur le gâteau : logiciels de tournage vidéo capables de capter l’image en sortie de capteur pour pouvoir filmer en RAW comme c’est déjà possible sur des smartphones Android bien moins chers et déjà disponibles.
« Pour faire cracher l'utilisateur au bassinet un peu plus »… Monsieur MacGe, je trouve ce commentaire totalement déplacé !
Personne n’oblige personne pour l’achat d’un iPhone.
Ceux qui « crachent au bassinet », accessoirement vos lecteurs et abonnés, le font de bon cœur.
C’est mal ?
Apple en profite ?
Je ne porte aucun jugement sur l’un ou sur l’autre.
Contrairement à vous.
@Malouin
« Ceux qui « crachent au bassinet », accessoirement vos lecteurs et abonnés, le font de bon cœur. »
"De bon coeur" ?! 😳 🤨 🤔
Euh non, j'crois pas...
Ne faites pas de votre cas une généralité, merci.
Quand je fais un don à une Association, là oui, je le fais de bon coeur.
En revanche, lorsque j'achète un produit, et que je constate que la marque fait preuve d'une cupidité sans bornes, use et abuse de pratiques mesquines visant à me faire raquer tjrs plus ; là non, je ne paie pas "de bon coeur"...
Pour diverses raisons je peux être amenée à accepter de payer le prix fort, mais je le fais à contrecœur, et non sans une certaine amertume, surtout lorsque j'estime que le prix est excessif.
Quant à l'expression imagée employée par Mickaël, moi je l'ai trouvée très drôle.
Et assez cohérente avec le ressenti général qui émane des commentaires, concernant les prix.
En + il en sait quelque chose, puisque lui-même achète des produits !
Il n'y a vraiment pas de quoi s'offusquer...
C'est dingue cette sensibilité exacerbée dès qu'il s'agit d'Apple... 🙄
Par ailleurs, j'ai déjà constaté à plusieurs reprises que vous vous permettez de reprocher à MacG leur liberté de ton.
D'abord vous exigez des articles uniquement complaisants, et bientôt vous irez jusqu'à leur dicter ce qu'ils ont le droit d'écrire ou non... 😳
Et puis quoi encore ?!! 😤
Contrairement à vous, moi j'apprécie cette liberté de ton !
@Inconnue 67
Comme toi, je suis abonné (de la première heure pour mon cas…), c’est donc que j’apprécie globalement la ligne éditoriale de Mac Gé.
Ce que tu appelles « liberté de ton », s’apparente quelque fois, pour moi, à un des titres ou des accroches « pute à clics ».
… Pour le reste, je te laisse libre de tes propos !
Et loin de moi l’idée d’imposer une opinion : si je n’appréciais pas Mac Gé, je ne m’abonnerais pas !
… Mais si tu critiques tant que ça la marque à l’Apple, tu peux aussi changer de crémerie.
Je crois que c’est Victor Hugo qui disait : « La critique est facile mais l’Art est difficile ».
Bonne journée.
C’est une très mauvaise idée car ça va surtout encore plus réduire les nouveautés sur les iPhone classique car ils auront l’excuse de faire ces fonctionnalités exclusives aux IPhone « plus cher ».
Typiquement l’iPhone 14 qui se retrouve avec la puce de l’iPhone 13 c’est abusé.
Quelqu'un qui a osé vendre 10000€ une montre destinée être obsolète l'année suivante, ne reculera devant aucune outrance. L'ère de l'iPhone à 3000€ n'est peut-être pas loin.
Réservé à Dubaï… 😂
j'espère qu'ils le mettrons à 2000€/64Go et financement Sofinco interdit.
Un téléphone pour l'élite, la vraie!
@Steekus
Oh punaiiise ! J'hallucine ? 😵💫 Ou vous êtes réellement possédé par l'esprit de Cécile ? 😱
📢 Cécile_Aelita, sooort de ce cooorps !!! 👻 😈 🤪 🤭
( Moi j'sors par la porte... 🚪💨 Salut ! J'suis déjà partie... 😉 )
@Inconnue 67
et oui on est ensemble avec Cécile depuis quelques mois, on s'est rencontré sur le forum et on a tout de suite "accroché".
Bientot un bébé 100% MacG qui sait ?!..
@Steekus
Ohh misère... 🫣 🤭
Moi qui pensais qu'elle avait juste pris le contrôle de votre esprit ; au final, c'est encore pire que ça ! 😱
Mais au fait, il est au courant son compagnon 👉 RomainB84 ? 🤔 🥴
Bon, faites ce que vous voulez, mais j'espère qu'on va pas se retrouver avec une ribambelle de progénitures virtuelles sur le forum... 😰 🤯 🤪
@Inconnue 67
RomainB84 n'existe pas.
Cecile a inventé ce personnage pour brouiller les pistes.
Par contre on a choisit Romain comme prénom pour notre bb 100% macgé.
bien à vous.
@Steekus
Blague à part ; certaines rumeurs ont déjà prétendu l'inverse...
Donc, si un jour vous vous rencontrez dans la vie réelle, vous risqueriez d'être surpris ! 😧 🥴
#TromperieSurLaMarchandise... 🧐 🤨 😜 🤭
@Inconnue 67
tu aurais pu faire un effort sur le choix de ton nouveau pseudo!
;-)
la bise à RomainB84 alors.
#InconnueMaisPasTantQueÇa
c'est logique leur démarche. en vendant moins ils veulent ramasser plus, pour en arriver au même chiffre d'affaire. mais ça ne va pas suffire. ils vont glisser dans la pente comme tout le monde le moment venu.
en plus en 2025 y aura une guerre entre la chine et usa. bref y aura plus de fabrication d'iphone en chine
> Un composant qui serait aussi intégré uniquement dans l'iPhone 16 Pro Max
Aussi ? Uniquement ? 😳🤪
Pages