Europe : les smartphones les plus chers se vendent de mieux en mieux
iPhone 14 et iPhone 14 Pro Max, ce ne sont pas franchement les téléphones les plus abordables du marché mais c'est grâce à eux qu'Apple a tenu et renforcé ses positions sur les marchés de l'Europe de l'Ouest, selon l'étude trimestrielle de Canalys.
« Apple reste le fournisseur le plus résilient d'Europe occidentale, soutenu par la base d'utilisateurs la plus fidèle de la région, combinée à une importante popularité au sein des switchers. ». Le contexte économique est ce qu'il est, mais une fois de plus ce sont ses modèles les plus chers qui ont participé à améliorer les ventes du premier trimestre 2023 : 7,7 millions d'iPhone livrés selon Canalys (+1 % sur un an) et une part de marché de 33 % contre 28 % en 2022.
Toutes marques confondues, la ventilation en fonction des tranches de prix montre clairement un regain pour les modèles les plus onéreux. Les smartphones valant 800 $ et plus s'accaparent 41 % du total, contre 35 % l'an passé et 33 % en 2021.
La progression annuelle d'Apple peut sembler faible mais il faut la comparer à Samsung, premier du classement devant son éternel concurrent. Le Sud-Coréen a livré moins de téléphones (8,3 millions, c'est 16 % de recul) et sa part de marché a légèrement reculé à 35 % au lieu de 36 % il y a un an. Ses modèles phares furent les derniers S23 Ultra et S23 ainsi que le milieu de gamme des A14 et des générations 2022 (A53 et A33, des modèles en dessous de 300 €).
Samsung a aussi vendu moins de Galaxy, car il a privilégié le milieu/haut de gamme plus rémunérateur, suivant en cela la stratégie d'Apple. Le prix moyen de vente d'un Galaxy au dernier trimestre a progressé de 11 % : « Avec comme résultat une baisse de 6 % de la valeur globale des smartphones distribués ».
À la troisième et à la quatrième place se trouvent Xiaomi et Oppo largement distancés par les deux premiers acteurs et en baisse significative dans les volumes écoulés (respectivement -17 % et -53 %).
Le marché européen a fait grise mine au dernier trimestre, avec 23,7 millions d'appareils distribués contre 27,3 l'an dernier (-13 %). Canalys espère une reprise mais il ne la voit pas se manifester avant l'année prochaine.
Xiaomi résiste mais bientôt il n'y aura plus que deux marques en Europe 🤔
Apple ne communique plus sur les ventes d’iPhone, alors comment pouvez vous savoir que c’est des iPhone 14, 14 plus, 14 Pro, 14 Pro Max vendu?
Car de 800€ à plus, il y a encore iPhone 12, 13, 13 mini vendu par Apple.
@BleuRooster
Cherche pas depuis que Apple a décidé de ne plus donner les chiffres réels chaque année c’est la même chose, le ou les derniers fleurons se vendent très bien et permet à Apple de faire encore mieux…
Perso j'ai une analyse complémentaire à savoir que c'est la chute d'Android au profit d'iOS. Je sais qu'on aime à se moquer des acheteurs d'Iphone car c'est vrai que le prix d'achat pique mais en fait l'amortissement sur la durée de vie, les iphones sont bien meilleurs que leurs homologues sur Android. Et puis il y a toute la partie software/écosystème qui fait qu'on pense que son investissement est plus pèrenne. Rajoutez-y la facilité solution tout en un genre Apple One, ben ça fait un paquet d'arguments pour Apple et donc la vente de Smartphone Premium.
Perso je n'aime pas cette situation et j'aurais aimé de vrais concurrents façon Apple, mais bon Android est avant tout développé par une société qui vend de l'espace publicitaire, donc les objectifs de satisfaction client ne sont pas les mêmes...
@Glop0606
Chute? Un peut exagéré!
Android c’est 72% des téléphones dans le monde. iOS 28%…
La solution crédible niveau écosystème, stabilité performance, optimisation qui pourrait faire mal à Apple c’est Fuchsia OS de Google(seulement si il le réserve au produit Google), un logiciel propriétaire crée de 0 avec les dernières avancées/technologies mais Google ne montre pas vraiment d’engouement.
vous avez raison. J'aurais dû écrire le repli. En tout cas il n'y a jamais eu autant de switch que dernièrement.
Evidemment qu'il exagère tout comme l'amortissement sur la durée de vie, 68% des possesseurs d'iPhone renouvellent leur appareil dans les 3 premières années, ce qui n'a rien d'exceptionnel.
@Jerem06
C’est la même durée dans le monde Android pour des téléphones moins cher non?
La différence est inférieure à un 1 an
@BleuRooster
Sauf que peut-être que l’Android remplacé finit sa vie seul au fond d’un tiroir, alors que l’iPhone remplacé trouve systématiquement un nouveau propriétaire pour plusieurs années ?
@BleuRooster
Hors sujet. La on parle du tarif par appareil
@corben64
Et? l’article parle de l’iPhone 14, 14Pro. Hors à mon avis c’est pas le plus gros des ventes d’Apple, Apple vend encore des anciens iPhone à 800€ ou Plus.
@BleuRooster
Fustian OS ca fait un moment que Google en parle mais on voit rien
@Glop0606:
"c'est vrai que le prix d'achat pique mais en fait l'amortissement sur la durée de vie,"
C'est rigolo, mais perso, c'est justement ce qui m'a fait quitter la pomme en téléphonie. les € dépensés par année.
Dans mes exemples: Mon xperia compact qui a tenu 4 ans (prix 340) après il aurait fallu que je change la batterie, mon Samsung que j'ai tenu 3 ans et demi (achat 290), actuellement un Nokia qui a 18 mois (acheté 90) (plus 2 autres mais c'était dans le cadre de mon boulot)...
A côté de cela mon père et la mère de mon enfant ont des iPhones, et j'ai eu jusqu'au 6... Le rapport est sans appel, les appareils Android milieu de gamme (250-500) sont clairement ceux qui ont le meilleur rapport $/amortissement... Perso, c'est moins de 100 par année, ce qui voudrait dire que les iphones devrait tenir entre 8 et 15 ans (et sans rajouter le prix du changement de batterie).
On peut préférer un iPhone, mais il est faux de dire que l'on y gagne ou que l'on dépense moins. Un Pixel 6A @ 300.- ne va pas durer 3X moins long qu'un iPhone parce qu'il est 3x moins cher. Ils vont durer grosso merdo le même temps, et même si on dit que l'iphone tiendra 50% de plus, il est 300% plus cher à l'achat.
@Glop0606 un Pixel (série a) ça coûte 300-500€ et ça dure 5 ans. Difficile de défendre qu'Apple a un meilleur rapport durabilité-prix.
Si iOS gagne du terrain c'est avant tout grâce à l'interdépendance de son matériel et à l'aura des iPhones auprès de la population profane. Les smartphones iOS et Android n'ont objectivement plus grand-chose qui les différencient fonctionnellement.
@hillel
Les Pixels sont d’excellents smartphone surtout au regard de leur prix, mais sur la durée les iPhones restent devant. D’abord les pixels ont des mises à jour système sur 3 ans et non 5 (ça c’est les security update). De plus même si les pixels sont très bons sur la photo par ex. Ils pêchent souvent sur le CPU. Les iPhones eux ont souvent des gros CPU qui fait que mon IPhone X de 2017 est complètement opérationnel et a la dernière version système. Et puis Apple comme vous l’écrivez a tout un écosystème béton.
Après tout est question d’usage et clairement si on utilise son smartphone pour surfer, regarder YouTube et un peu d’émail, clairement vaut mieux partir sur un pixel ou Samsung A. Si on est un gros utilisateur qui a besoin de stabilité, d’un Workflow optimal entre ses appareils, d’un système pérenne et de sécurité/confidentialité je trouve l’iPhone meilleure mais vraiment je comprends qu’on puisse apprécier les pixels.
Et moi j’ai toujours un iphone X 😅
@amsfox
Comme moi et il me satisfait toujours autant rien besoin de plus. Malgré son âge il est toujours aussi fluide et j’adore son format une taille d’écran idéal
@jeantro
Ben ma femme et moi avons tjrs nos 6+ mais ça commence à accuser le coup. Pas au niveau batterie ou esthétique mais pas mal d’App ne sont plus mises à jour... cela fait plus de 8 ans que nous les avons 🥳
@didloan92
Un iPhone 6 en 2023 !😳!
Et vous ne vous faites pas insulter ici !
Je dois vraiment être une personne détestable 😂!
@cecile_aelita
Mais non, mais non. N’écrivez pas cela vous concernant, vous allez finir par le penser sinon 🤪🙃
@didloan92
Au moins lorsque vous changerez d’iPhone vous allez vous en rendre compte 😅👌🏻
@zcomzorro
Excellent 👍
40% prêt à lâcher plus d'un demi smic dans un téléphone ?
Et ben. Je suis content de voir que l'extrême pauvreté recule.
@vince29
Et ? C’est la crise pour certains sûrement mais pour beaucoup d’autres ça va plutôt pas mal.
@vince29
Quand tu achète un truc tu parle aussi en smic ? Combien coûte cette voiture ? 20 smics…
Bref le smartphone c’est pas l’objet high Tech le plus utilisé au quotidien ?
Normal peut être que les gens investissent dedans un minimum car c’est avec ce joujou qu’ils font tout au quotidien. Autant avoir un produit de qualité qui dure et qui en plus peut bien se revendre. Au final on s’y retrouve. Si on fait le calcul de ce qu’il représente en coût par mois c’est dérisoire. Et tout le monde n’est pas au smic heureusement d’ailleurs
@cmoiloic.
Euh, un Pixel 6A, c'est 300 boules, ça permet de tout faire (et ça fout la patée en photo aux Samsung&Apple en Photo) et ça tient dans le temps... Pareil avec la ligne A5* de Samsung, entre 250 et 350, ça permet de tout faire...
Si les gens achetait uniquement sur l'utilité, et en rien sur l'image ou lifestyle tant défendu par Apple, ils ne dépenserait jamais plus de 3-400 boules par smartphones...
On peut faire la même sur les bagnoles, quelle idée d'acheter des bagnoles qui peuvent rouler plus vite que les limitations, pourtant la majorité le font, pour le plaisir de se dire que l'on pourrait, même si dans les faits c'est jamais!
En coût par mois, rien n'égale les Android 250-350$... Et ni Apple, ni Samsung avec ses "flagship" ne sont autant bénéficiaire à l'acheteur que l'entrée du milieu de gamme.
Ne pas confondre, plaisir par la possession matériel et réelle utilité.
@debione
Et si tu laissais les gens faire ce qu’ils veulent de leur argent 🤷🏻♂️
Tes propos te concerne sûrement mais pas pour d’autres …
Et vouloir toujours donner des leçons pensant avoir la science infuse c’est chiant.
@airmac:
Lol, le chevalier blanc revient!!! Et il continue d'inventer des propos non tenu, un champion du monde!
Je laisse complètement faire ce que les gens veulent avec leur argent...
Il n'y a aucune leçon dans ce que je dis, juste du factuel.
Aucun smartphone @ 1500 boules ne tiendra 15 ans. N'importe quel smartphone @ 200 tiendra 2 ans. Venir prétendre qu'un smartphone @1000€, qu'importe la marque, est plus rentable sur la durée qu'un smartphone @ 300 est juste un mensonge.
Je fais aussi des achats plaisir, ou le prix dépasse largement le besoin réel, mais par contre je ne m'en cache pas... C'est sans doute cela qui vous gêne, l'honnêteté.
@debione
Il n’y a pas que l’image de marque. Perso a presque 50 ans je me l’a pete pas avec mon tél.
moi j’achète pas un prix. J’achète un produit qui me correspond. Un éco système. Une facilité de passer de l’iPhone à mon mac, à ma tablette ou ma montre. Un partage familiale, une interface que j’apprécie. Un sav. Bref chacun fait ce qu’il veut de son argent dûment gagné. Entre l’occasion,le reconditionné, les anciens modèle, les nouveau il y en a pour toutes les bourses. Un objet que j’utilise le plus au quotidien comme beaucoup de gens j’ai envie de me faire plaisir.
@cmoiloic:
"Un objet que j’utilise le plus au quotidien comme beaucoup de gens j’ai envie de me faire plaisir."
Et c'est très bien, car oui, dans un S2* ou dans un iPhone, il y a une partie plaisir, là je répondais juste au fait de dire qu'il est plus rentable pour l'acheteur de .... ce qui n'est pas vrai.
@debione
Pour avoir essayé Pixels et Samsung Galaxy S régulièrement ces dernières années en complément de mon iPhone du moment, il est compliqué de rester sur ces androphones venant d’un iPhone parce que:
En photo tous se valent mais en vidéo rien n’équivaut le savoir faire d’Apple actuellement;
L’écosystème à la maison + famille / amis fait qu’il est difficile de perdre iMessages, Aurplay, Continuity, iCloud (le cloue Google n’a pas que des admirateurs), la sauvegarde complète du tel sur Mac (oui, y en a qui font encore ça ne cédant pas 100% confiance à la fiabilité et accès et au cloud) etc…
Sans parler de la finition d’un pixel 6a versus n’importe lequel des iPhone actuel (y compris le SE 2022)…
Tout plein de raison font que 28% des utilisateurs d’iPhone choisissent de ne pas prendre un pixel ou un galaxy S ou A.
Et ça peut parfaitement s’entendre.
@IsaPain:
Des raisons on peut en trouver tout plein, tout autant sur une plateforme que sur une autre...
Après justement je me suis très vite éloigné du fameux ecosystème Apple, parce qu'il m'oblige a acheter des appareils hors de prix en comparaison de mes besoins...
Je veux des solutions crossplateform, uniquement, pour justement être libre de mes achats et pas me retrouver pied et poings lié et obliger de dépenser 2-3-5X plus pour exactement le même besoin.
Mais ici il était question de dire qu'il est plus rentable FINANCIEREMENTd'acheter un iPhone @800-1000 qu'un Android @ 300... Ce qui est faux.... On peut retourner dans tous les sens, de ce point de vue, un Android @ 300 comme le A52s ou le Pixel, seront sur 10 ans bien plus rentable d'un point de vue financier.
Après si vous voulez, on peut parlez des écosystèmes, mais c'est un autre débat... Ne pas tout mélanger...
Vous pouvez sans aucun problème avoir un très bon smartphone pour 100$ par année, ce n'est pas le cas de la gamme Galaxy ni des iPhones. Aucun smartphone ne tient ne serait-ce que 8 ans (et encore 8 ans c'est avec minimum 2 changement de batterie, donc rajouter 2 ans (200$)), partant de se fait, d'un point de vue financier c'est perdre de l'argent (mais comme je l'ai dit on a le droit de se faire plaisir, tout en admettant que l'on jette un peu l'argent par les fenêtres (entendons que l'on peut faire la même en dépensant moins).
C'est rigolo (je ne parle pas de vous en particulier) cette propension humaine a ne pas accepter celà, alors qu'on le fait tous (en occident du moins une bonne quantité)
Et au passage, un A52 a une toute autant bonne finition que n'importe quel iPhone (le Pixel, je l'ai pas eu en mais assez longtemps pour vraiment comparer.)
@debione
Le plus rentable FINANCIEREMENT (mais aussi écologiquement, humainement…) c’est de pas t’acheter un nouveau tel tous les 3 ans et d’essayer de trouver un iPhone 6s ou 8 pour moins de 100 balles si t’as vraiment besoin de remplacer ton tel car cassé ou perdu.
Tout le reste n’est que considérations personnelles en fonction de ou l’on place le curseur sur les réels besoins / envies.
T’as envie de rouler en DUSTER plutôt qu’en classe ML en te disant que t’y perds moins pour faire les trajets maison-boulot c’est ton choix. Mais tu aurais aussi pu te payer une clio de 1999 en parfait état de fonctionnement pour 10x moins cher que ton DUSTER neuf pour la même utilité.
@IsaPain:
Je te mets au défit de me trouver un iphone 6s ou 8 à moins de 100 boules avec une batterie potable et avec 2 ans de garantie.
Je te conseille de tester un Pixel ou un A52s en photo et de les comparer avec un 6s ou un 8...
La on parle d'avoir un téléphone parfaitement fonctionnel qui va tenir ces 24h en batterie, qui va faire tourner tous les derniers soft et qui sera même capable d'en remontrer en photo à certain flagship, qui a 2 ans de garantie... Bref, on compare du neuf avec du neuf, avec les avantages du neuf... Et pour cela, il est bien plus rentable d'aller sur Android entre 200 et 350 que n'importe quel smartphone @ 800-900 boules (je parle même pas des plus chers)
Alors oui, on peut faire encore à moins cher en achetant de l'occasion, mais pas du tout avec les mêmes avantages (mise à jour, apn, garantie).
Vous comparez des légumes frais du marché avec des fins de stocks tout flétris... Perso je compare ce qui est comparable, neuf vs neuf, et la, vous aurez beau vous secouez dans tous les sens, ce que je dis est factuel.
@debione
Relis tranquillement mes précédents commentaires parce que t’as l’air de ne faire que du choix sélectif.
Pixel et Samsung testés régulièrement, jamais emballé.
Le A52s (celui que j’ai testé ) a 299 euros (Duster) est très bien pour un moyen de gamme, mais la finition plastique, les apn, etc.. n’égalent pas un iPhone 12 (Mercedes) que l’on peut trouver régulièrement neuf pour moins de 600 euros. Le A53 sorti est un peu en dessous du A52s (relire différents tests) et le A54 a 400 balles pour du moyen de gamme android, ça commence à poser question.
Quand à l’iPhone 6s, j’en ai trouvé un récemment, batterie changée, tout le reste origine, sans le moindre accro, pour 70 euros. Et ça m’a pas pris 3 semaines.
Avant de blablater dans le vide, renseigne toi un peu.
> Et tout le monde n’est pas au smic heureusement d’ailleurs
Avec le glissement des classes moyennes ça commence à bouchonner sévèrement entre 1 et 1,25 smic.
Perso j'ai craqué pour un Pixel Pro sous GrapheneOS..
Isapain
Va peut-être falloir te mettre à la page, un s23 ultra est clairement devant l'iphone en photo et vidéo, va voir des tests comparatifs l'iphone se prend une gifle rien que sur la stabilisation