USB-C : la Commission européenne demande à Apple de ne pas tordre les règles
Le ton monte entre Apple et la Commission européenne. Cette dernière a imposé l'USB-C comme solution de charge filaire pour plusieurs types d'appareils électroniques, obligeant directement Cupertino à abandonner le port Lightning de l'iPhone. Si le fabricant va être forcé de sauter le pas, les rumeurs voudraient qu'Apple ait prévu un programme MFi destiné à l’ère USB-C qui pourrait brider les câbles non certifiés. Une manière de faire pour le moment hypothétique, mais qui déplaît fortement au Commissaire européen Thierry Breton.
Fortement impliqué dans le dossier, le Commissaire a envoyé une lettre à Apple l'avertissant qu'elle ne pourrait pas tordre les règles. Selon le journal allemand Die Zeit, Thierry Breton a carrément annoncé qu'un bridage des câbles USB-C ne serait pas autorisé et empêcherait la vente d'iPhone dans l'UE lorsque la loi entrera en vigueur courant 2024.
La Commission a rappelé Apple à l'ordre pendant une réunion ayant eu lieu à la mi-mars, et la présidente de la Commission du marché intérieur du Parlement européen Anna Cavazzini a accusé Apple de chercher à échapper à la loi. Le journal explique que Bruxelles veut publier un guide pour assurer une « interprétation uniforme de la législation ».
Si rien n'a été confirmé par Apple pour le moment, les rumeurs voudraient que les prochains iPhone passent à l'USB-C avec des vitesses de transfert différentes selon les modèles. C'est déjà le cas sur la gamme iPad, l'entrée de gamme étant bloquée en USB 2.0 là où l'iPad Air M1 dispose d'un port USB 3.1 Gen. 2. Le généralement fiable Ming-Chi Kuo estime qu'il est fort probable qu'Apple optimise la recharge rapide pour des chargeurs certifiés MFi. L'idée est plausible, mais il faut rappeler que les MacBook et iPad USB-C ne disposent pas de bridages pour la charge rapide.
@redchou
Oui c’est vrai! l’usb c compliqué comme le décrivait une serie d’articles sur iGen! 😄
@Lestat1886
Non c’est simple. C’est vous qui capté rien surtout
@corben64
Personne ne t’a appris à respecter les autres, ou alors être derrière un clavier te permet de penser que tout est permis!
Par contre, toi c’est le français que tu sembles ne pas capter
C’est quand même fou le manque de respect et l’intolérance vis-à-vis d’autres points de vue de certains ici…. Impossible d’avoir un débat civilisé qui dure plus de deux répliques 😅
@Lestat1886
« C’est quand même fou le manque de respect et l’intolérance vis-à-vis d’autres points de vue de certains ici…. Impossible d’avoir un débat civilisé »
+1000🫤
Les gens ne comprennent plus qu’un message c’est « du fond » et « de la forme »… et vu que la mode c’est de dire que le fond est le plus important … ils en ont tiré le raccourci que « la forme ne compte pas »…
Et ça mène à cela 🫤.
On exprime ses idées en insultant l’autre et en le dénigrant 🫤
@cecile_aelita
Très vrai… 🙂
ça pleure chez les pro Apple, ça fait plaisir.
@Dylem
L'usb-c est devenu ce que cela allait être... Un bordel sans nom avec x versions donc le,Thierry breton qui n'y comprends rien pourrais plutôt partir en retraite 🥳🤮
@dorninem
L’USB-C, au moins pour le format physique, est devenu une norme. Qui plus est une norme bien plus efficace que le Lightning, dépassé en vitesse par l’USB-C.
Il est temps qu’Apple passe à autre chose, et il est bon que ce soit un standard international.
@House M.D.
J'ai par ex des câbles usb c qui semblent OK avec x matos mais refusent de charger ma serrure connectée... Pourquoi ? Mystère...avec un autre câble pas de pb.
Sans parler en effet des vitesses de transfert super différentes selon les câbles avec rien de rien qui permet de les différencier visuellement donc des câbles usb c mfi certifiés cela me va très bien
@dorninem
Très bien, mais qu’ils ne brident pas les autres. Et c’est ça que demande l’UE.
Qu’Apple veuille certifier des câbles, pas de souci. Mais hors de question qu’elle bride artificiellement tout câble qui n’a pas payé la dîme.
@House M.D.
Qui utilise le cable lightning pour transférer des dossiers et encore mieux, qui se plaint de sa lenteur? Une idée du % de gens que ca concerne réellement en pratique?
Cet argument “vitesse” on l’entend depuis le début de cette histoire USB C vs Lightning.
En vérité 99,99% veulent juste pouvoir charger leur iphone avec un cable qui a le meilleur feeling et la meilleure solidité.
Ligtning= papa ds maman et fin
Usb C= papa ds maman + papa ds maman et plus gros mais en même tps plus fragile.
Et si il faut prendre le cable de mon ipad Pro…bah je le prends, ca flingue pas ma vie
@Jawzz
Quand je parle de bridage, je pense plus à une bride de puissance de charge. Apple sait pertinemment que pas grand monde utilise les câbles pour des transferts de données. Par contre brider la puissance d’un câble qui n’a pas payé la dîme, ça…
Ça s’est déjà vu, on a l’exemple pour les chargeurs sans-fil.
Quant à votre exemple de « difficulté » avec l’USB-C, pour en utiliser tous les jours, c’est pas plus compliqué que le Lightning à brancher. Mais c’est sûr, c’est pas fait par Apple, quelle horreur…
@House M.D.
Ok, j’avais pas compris que vous parliez de vitesse de chargement. Si c’est pour avoir du 50/100w et stresser nos batteries qui tiennent déjà difficilement 2 ans (surtout qu’apple a de moins en moins envie qu’on les change…), moi ça ne m’intéresse pas personnellement. Du 20 watts me suffit.
Je reviens sur la différence de conception entre un port usb C et Lightning. C’est pas une question de “Apple c’est mieux” ou pas.
Un port USBC est plus gros, prend plus de place ds un chassis et sa conception double emboîtement est pas idéale.
J’ai bon nombre de cable usbC et ca grippe, ca bouge, et ça demande un soin au branchement plus exigeant que du Lightning.
Mais revenons en arrière c’est bien, c’est clair qu’il n’y a pas plus urgent…et on va sauver la planète comme ça grâce à l’europe ;)
@Jawzz
Concernant la puissance, chacun voit midi à sa porte ;)
Concernant la construction, l’USB-C est certes un peu plus gros, mais rien d’insurmontable (je suis plus gêné par la protubérance des appareils photos intégrés à l’arrière d’un iPhone que par l’épaisseur du reste de l’appareil). Et pour en avoir nettoyé par paquets à l’époque où j’étais en AppleStore, il n’est pas beaucoup plus fiable que l’USB-C, croyez-moi ;)
@Jawzz
> Si c’est pour avoir du 50/100w et stresser nos batteries qui tiennent
> déjà difficilement 2 ans (surtout qu’apple a de moins en moins envie qu’on les change…),
> moi ça ne m’intéresse pas personnellement. Du 20 watts me suffit.
Dans tous les cas, ce n'est pas le câble ni le type de connecteur qui décide de ca.
C'est une négociation entre la source électrique d'un coté (le "chargeur" USB-C ici, donc) et le gestionnaire de charge de la batterie de l'autre (via le protocole USB Power Delivery, ici).
Ce que l'UE dit c'est qu'Apple ne peut pas lors de cette négociation discriminer en fonction de la marque ou d'une commission captée par Apple pour accepter ou pas telle puissance de charge avec le chargeur.
C'est comme si Dyson disait que son aspirateur sera deux fois moins puissants si il est branché dans une prise électrique murale d'une marque qui ne lui paye pas une commission dans le cadre d'un programme MadeForDyson...
Vous trouverez cela scandaleux n'est-ce pas ?
Mais étrangement quand c'est Apple, alors là c'est légitime aux yeux de certains.
Incompréhensible.
@byte_order
Comparaison foireuse comme d’hab…
Dyson pourrait légitimement brider la charge de l’aspirateur si utilisation d’un chargeur non officiel.
@Krysten2001
> Dyson pourrait légitimement brider la charge de l’aspirateur si utilisation
> d’un chargeur non officiel.
Le "chargeur" d'un aspirateur c'est le courant sur une prise électrique.
Et non, cela ne serait clairement pas légitime, ni légal.
Que Dyson en détectant des fluctuations de la qualité de l'électricité qui arrive à son aspirateur met en place des mécanismes de protections, oui, et y'a pleins de produits de plein de marque qui disposent de ces mécanismes.
Mais aucun ne lève ces mécanismes uniquement que si c'est connecté à un autre appareil de leur marque également ou via une certification dont ils sont juges et parties. Aucun.
@byte_order
"Le "chargeur" d'un aspirateur c'est le courant sur une prise électrique."
————-
Beaucoup d’aspirateurs, Dyson en tête, vendent des aspirateurs autonomes et donc sur batterie.
@byte_order
Comparaison foireuse comme d’hab…
Dyson pourrait légitimement brider la charge de l’aspirateur si utilisation d’un chargeur non officiel.
Non justement, il connait bien mieux son sujet que vous! Il a pleinement raison car Apple a certainement réfléchis à mettre le bazar dans sa gestion des ports USB-C, juste pour en tirer un max de fric. Comme d'habitude justement... Et l'UE doit nous protéger de ces pratiques.
@Anakin92130
Ce qui est certain au moins c'est que c'est pas l'UE qui va inventer le prochain connecteur USB 😎
Qu'un cable non certifié soit soumis à une vitesse réduite ne me dérange pas du tout... Et concernant la dime elle est très faible pour le fabricant et le consommateur mais en effet avec l'effet volume cela apporte du beurre à apple.
@dorninem
> Ce qui est certain au moins c'est que c'est pas l'UE qui va inventer le prochain
> connecteur USB
En quoi Apple est mieux placé pour inventer le prochain câble universel ?
Son histoire démontre à merveille qu'elle n'a jamais inventé, qu'au contraire elle a quasi systématiquement inventé un connecteur qui est spécifique à son ecosystème. C'est dans son ADN de ne pas vouloir proposer des solutions universelles, car contraire à sa stratégie financière de prison dorée.
> Qu'un cable non certifié soit soumis à une vitesse réduite ne me dérange pas du tout...
Mais l'UE, et ses députés en l'occurence, si.
Donc, à la place, ce qui est proposé c'est que ce soit le consommateur qui choisisse ce qui le dérange ou pas, plutôt que les vendeurs :
- vous voulez être sûr qu'Apple a certifié que tel câble marche parfaitement avec vos appareils d'Apple : vous achetez uniqueent des câbles certifiés par Apple
- vous vous en foutez : c'est votre appareil, vous en fait donc ce que vous voulez, et aucun constructeur n'a le droit d'artificiellement brider matériellement ses fonctions parce qu'il ne tire pas de profit si vous achetez des câbles non certifiés par lui.
> mais en effet avec l'effet volume cela apporte du beurre à apple.
Et que le consommateur paye forcément, alors qu'il pourrait, et l'UE insiste pour qu'il le puisse, vouloir ne pas payer cela et assumer seul de brancher tel câble avec tel appareil.
@byte_order
Apple a cèdé quelques brevets au consortium USB ce qui a permis de créer l'usb-c... Donc oui apple a participé activement à ce sujet même si la mise ne œuvre de L'usb-c est lente et fort perfectible.
L'UE a loupé deux éléments importants :
- le marquage sans ambiguïté du type de câble usb-c car c'est la jungle
- la puissance minimum des chargeurs car il existe des chargeurs 5w (apple est aussi fautif sur ce point) qui ne vont servir à rien d'autre que de recharger lentement des mobiles et plus encore des tablettes.... Alors qu'il aurait été pas débile de définir mini 20w (puissance évolutive remise à jour chaque 2 ou 3 ans) car cela permet aussi une durée d'usage plus importante : je dois bien avoir une 10 de chargeurs entre 3 et 10w dans mon tiroir.
Tout à fait, je suis d'ailleurs agréablement surpris que les rumeurs des intentions d'Apple soient bien remontés jusqu'aux oreilles de la Commission.
En même temps, cela fait pas mal d'années désormais qu'Apple est surveillée par la commission, c'est Apple qui devrait cesser d'être surprise que ces faits et gestes soient désormais surveillées de prêt.
Elle a le droit de tenter, plus d'être surprise qu'on la surveille de prêt dans pas mal de blocs économiques.
Ils n'ont aucune idée de quoi ils parlent mais c'est évidemment la faute à ces méchants européens qui ennuient le gentil Apple
@Dylem
😉
@Dylem
Rassurez-vous, y’a des « pro » Apple qui ne pleurent pas du tout aussi.
Ceux qui pleurent sont ceux qui n’ont pas compris, sur ce sujet en l’occurrence, le rôle de l’UE.
Quant à votre remarque, comment dire… ça vole très haut…
J’oubliais, c’est les vacances scolaires…
Grâce à Bruxelles je vais pouvoir mettre à la poubelle tous mes câbles lightning. Merci Bruxelles, c’est bon pour l’environnement.
@3083remi
👍🏼
Il faut être stupide pour les mettre à la poubelle. Ne pas encourager ce genre de commentaire
@3083remi
Ayant un iPhone et un iPad en Lightning … je vais éviter de jeter mes câbles 😅… je serais embêtée pour les charger pour les 5-6 ans à venir sinon 😅
@cecile_aelita
C’est clair …
J’ai encore un connecteur 30 broches pour l’iPad nano 😅
@Fego007
"J’ai encore un connecteur 30 broches pour l’iPad nano 😅"
J’en ai plusieurs pour mon iPod Classic 160 Go… Et j’ai même réussi à en trouver un dans le commerce en 2019 ! 😅
Pourquoi la poubelle? Ce n'est pas très intelligent.
@3083remi
Ah moins de jeter ton iPhone actuel, non. 🤷♂️
Grâce à Brussel, tu vas avoir un seul câble pour charger ton PC, ta tablette, ta montre, ton téléphone.
@Dylem
Ah oui c’est sûr, ça va être un grand bouleversement dans nos vies. Merci Thierry !
@Doctomac
Ben vu le nombre de fois ou j'entends :
- quelqu'un aurait un câble de recharge, j'ai oublié le mien...
- ouais, tiens
- merci... ah, mais euh non, un câble pour iPhone je voulais dire...
- ah, désolé, non, j'ai pas
je me dis que pour au moins cette personne là, oui, cela va changer son (quasi) quotidien.
Bon, si le bridage d'Apple a bien lieu, elle pourra recharger mais pas aussi vite qu'elle l'espere, mais c'est déjà nettement mieux que sa situation récurrente...
@byte_order
Et il est bien évident que votre microcosme androïdien est représentatif du reste du monde 😊
Apple vs Samsung, HP, Dell, Lenovo, Xiaomi, One, Acer, Asus, Intel, Huawei...Stihl, Makita...tout le monde sauf Apple...
@Yves SG
Le mien, non.
Par contre celui mondial, ben vu la part de marché de smartphones Android vs iPhone à l'échelle mondiale, oui, clairement oui.
@byte_order
« Ben vu le nombre de fois ou j'entends :… »
Suivi de
« à l'échelle mondiale, oui, clairement oui. »
Vous semblez bien généraliser votre microcosme au monde entier 😉
C’est marrant, parce que dans mon microcosme à moi, ce sont plutôt les utilisateurs d’Android qui sont embêtés par ce type de problème : entre les câbles d’iPhone majoritaires et les différents usb présents sur les androphones (et sans parler de l’autonomie réelle). Dois-je en conclure que le monde entier vit la meme choses 😁 ?
@byte_order
Blabla bla bla.
L’Europe aurait pu simplement demander l’adoption d’un chargeur commun en USB-c (ce qu’Apple a fait d’ailleurs). Et ton problème de blabla est résolu.
Ainsi il n’aurait pas à s’initier dans le calendrier d’une compagnie et Apple aurait pu gérer sa transition comme elle le souhaite, quand elle le souhaite. Et en passant, cela aurait évité de jeter des milliers voir des millions de câbles Lightning.
@Doctomac
> L’Europe aurait pu simplement demander l’adoption d’un chargeur commun en USB-c
> (ce qu’Apple a fait d’ailleurs). Et ton problème de blabla est résolu.
Ben non.
Car si vous n'avez pas votre cable lightning / usb-C, vous vous retrouver bien à demander si quelqu'un en a un à vous preter, et là, comme une majorité des utilisateurs de smartphone dans le monde n'utilise pas un iPhone, vous avez toujours bel et bien le risque que cette majorité dispose bien d'un câble USB-C, pas d'un câble USB-C / lightning.
> Et en passant, cela aurait évité de jeter des milliers voir des millions de câbles Lightning.
C'est Apple qui a choisi de faire un port propriétaire alors qu'en fait sur du USB 2 derrière.
Ces millions de câbles auraient pu être des câbles parfaitement réutilisables et interopérables depuis des années.
Le gâchi d'une solution propriétaire abandonnée, soit volontairement soit sous contrainte est d'abord et avant tout dû au choix d'une solution propriétaire, et donc à celui qui a fait ce choix.
Y'a très longtemps qu'Apple, membre du commité USB, aurait pu offrir le format du port lightning par exemple, si elle avait eu le souci écologique et de l'universalité au dessus de ses profits. Elle a fait un choix, qu'elle n'a d'ailleurs pas fait pour ses autres appareils, un comble.
> Ainsi il n’aurait pas à s’initier dans le calendrier et Apple aurait pu gérer sa transition
> comme elle le souhaite, quand elle le souhaite
L'UE décide seule du calendrier d'applications de règles applicables dans *son* marché.
Ne vous en déplaise. Va falloir attendre l'Applehistan pour que Apple puisse décider seule ce qu'elle souhaite faire dans cet espace. Dans l'UE, c'est l'EU, point.
Apple n'est nullement forcée d'être présente en UE, c'est son choix de vouloir y être, et les conditions pour y être, calendrier de conformité inclus, ne sont pas sous son contrôle mais sous celui de l'UE.
@Dylem
Et ça, c’est une révolution effectivement.
Parce que toujours jongler en tout mon matos Apple full USB-C, et ce bordel d’iPhone qui au milieu…
@Dylem
Non. C’est complètement faux. Déjà tu auras toujours autant de câbles que d’appareils, question de confort, et ensuite ton câble qui sert à alimenter ton téléphone portable (quelle que soit la marque hein) n’est pas forcément adapté à la charge d’un ordinateur.
Le câble fourni avec ton disque dur externe ne fonctionnera pas pour charger un appareil.
Le câble de charge fourni avec ta console portable ne fera peut-être pas passer la data et n’aura que les broches d’alimentation utilisées.
Je ne peux pas utiliser ma Switch sur le dock avec le chargeur de mon Mac (mais je peux quand même la charger, même si c’est complètement déconseillé).
Croire que l’USB-C est le câble magique qui sert à tout est une erreur, et cette erreur mènera à des accidents notamment pour ceux qui veulent les acheter 1,50€ (qui n’auront par exemple pas les sécurités pour brider la puissance) sur Aliexpress pour économiser 10€.
Et je ne remets absolument pas en question la loi qui oblige Apple à mettre les iPhone en USB-C… car oui j’ai tout en USB-C mais pas l’iPhone et ça me gave un peu.
@Yoshi_1
Totalement en phase, ceux qui pensent naïvement qu'un câble usb-c est interchangeable avec un autre câble usb-c vont tomber de haut.
Si au moins il y avait une signalétique claire et obligatoire 🤔😳
@Yoshi_1
@dorninem
Oui, là par contre je suis d'accord, je trouve aussi que l'UE aurait du profiter de l'occasion pour également imposer une signaletique forte sur les capacités des câbles USB-C.
Perso j'aurai imposé que tout câble USB-C soit forcément doté de l'ensemble des fils, et qu'une signalétique indique le niveau max de puissance gaarantie par le câble.
Rappelons au passage que l'UE s'est penchée sur l'obligation du "port", ce qu'il doit être, ce qu'il doit permettre de faire (et ici, il ne doit pas permettre de discriminer les fonctionnalités en fonction de la marque et/ou une commission captée auprès du vendeur soit du câble, soit de l'équipement branché de l'autre côté du câble).
Elle ne s'est pas penchée sur les obligations côté câbles USB-C, et c'est bien dommage.
Comme l'USB-C ce n'est plus une simple histoire de communication mais aussi de courant électrique notable, et avec des niveaux de risque qui augmente en conséquence, c'est pas du tout impossible qu'elle légifère d'ici quelque temps. La sécurité électrique n'est pas un sujet annexe sur le marché de l'UE, donc je pense que le sujet de la sécurité électrique autour de l'USB-C reviendra, avec probablement des obligations de signaletique.
Du moins je l'espère.
Dans les exemples fournis, si le moins disant câble effectivement peut poser des tas de complications y compris des risques électriques, l'inverse n'est pas vrai.
Quiconque acquière un cable USB-C avec tous les fils câblés dedans et une section de fils permettant une charge électrique de bonne puissance de manière sûre, ce câble là, lui, il fonctionnera bien pour tous les besoins dans tous les ports USB-C.
Sauf si un bridage artificielle vient l'entraver, et accessoirement lui faire une concurrence déloyale alors que sa qualité n'est pas du tout en cause, bien au contraire.
C'est l'objet de l'avertissement de la Commission à Apple, je pense.
@3083remi
Sniff! 😂😂
@3083remi
Et si tu les amenais au recyclage ? Tu pourrais alors te dire « Merci 3083remi ! ».
Pages