Les performances GPU de l'iPhone 15 Pro et son A17 Pro se montrent un peu
Les premiers tests du GPU de l'A17 Pro, la puce conçue par Apple pour les iPhone 15 Pro, commencent à tomber. En effet, les nouveaux smartphones ont visiblement été testés sur GFXBench, un programme de test. C'est MySmartPrice qui a effectué des captures, et les résultats montrent des gains intéressants.
Sur le test en 1080p (Aztec Ruins Normal Tier), l'iPhone 15 Pro atteint 10 606 (165 fps), ce qui le place très largement devant l'iPhone 14 Pro (7 329, 114 fps), avec un gain de 44 %. L'iPhone 15 Pro s'approche même de l'iPad Pro équipé d'une puce M1 — qui a un GPU plus ancien mais avec plus d'unités —, qui ne prend la première place que d'une courte tête (6 %).
Sur le même test en 1440p (Aztec Ruins High Tier), l'A17 Pro monte à 3 905 (56,8 fps) contre 2 583 pour l'iPhone 14 Pro (40,2 fps), soit un gain de 51 %. Assez étonnamment, l'iPhone 15 Plus, doté a priori du même GPU que l'iPhone 14 Pro, est nettement devant : 3 078 (47,9 fps), il est donc environ 19 % plus rapide que l'iPhone 14 Pro.
Les iPhone 15 Pro sont aussi présents dans d'autres séries de tests, mais elles sont moins intéressantes : soit elles sont limitées par d'autres composants que le GPU lui-même (les différents tests Manhattan, qui donnent des résultats comparables entre toutes les puces) soit parce que la définition qui varie selon les modèles ne permet pas une comparaison directe.
Il faut noter que si les performances sont élevées pour une puce de smartphones refroidie passivement, les performances restent faibles dans l'absolu : avec environ 4 000 points, l'A17 Pro est au niveau d'une GeForce GTX 960 de 2015, une carte milieu de gamme vendue environ 200 €. La différence principale vient évidemment de la consommation : la vieille carte de Nvidia avait un TDP de 120 W. Et donc malgré les apparences, les performances de l'A17 Pro peuvent être considérées comme très bonnes.
Non mais on a une gtx960 dans un téléphone. Allô quoi ! :D
@coink
C’est ce que j’allais dire 😂
Bon ça fait bientôt 10 ans 2015 mais bon quand même ma gueule !
@CtrlMaster
On a du mal à réaliser la perf. Une puce de cette puissance dans un tdp de quelques watts. Ça promet pour les M max et ultra d’ici une ou deux versions…
@coink
Je lis entre tes lignes… ! On va pouvoir jouer aux Sims 4 en full ENFIN !!!
On peut facilement en déduire les perfs graphiques des futures puces M3
Bizarre que l’iPhone 15 Pro Max fasse à peine mieux que le 14 Pro sur l’image ?🤔
En fait bizarre la 1ère capture d’écran, on a un 14 pro Max qui fait 143 FPS en 3ème position et un autre 14 Pro Max un peu plus bas en 10ème position, à 108 FPS.
@jays93320
Le picto à gauche est différent, le 1er indique que c’est un test du GPU alors que l’autre est un test du CPU
Le pro est plus performant que le pro max 😳
@IRONMAN65
Oui c’est bizarre ça… sûrement une erreur
@yaya31832
Ce sont des premiers tests… d’ici quelques jours ça va fleurir de partout, on aura plus de chiffres.
ils ont le même processeur et le petit moins de pixels à gérer (écran plus petit). ça vient de ça la petite différence en frames. en photo le gros sera meilleur parce que il a un autre objectif en lui (la différence est matérielle), le processeur ne joue plus.
@marenostrum
L’objectif x5 n’est pas meilleur, il est différent (focale)
C’est ce que je disais ce matin, c’est peu ou prou la puissance d’une PS4 pro; sur un écran de cette taille, c’est juste excellent.
Donc vaut and mieux acheter le pro si on est gamer 😳
C’est donc derrière un iPad Pro M1 pour le jeu…
Je vais donc garder mon iPhone XR encore quelques années.
@loupsolitaire97
J’attendais un nouvel SE pour remplacer mon Xr et vais finalement investir dans un 15pro max :
Pour le jeu, pas d’autres consoles
Pour la photo
Pour l’usb-c
Pour remplacer mon iPad 6 qui me sert de support de cours
@421
Très bon choix !
Mais un iPad Pro M2 11 ne serait t’il pas un meilleur choix ?
Pour remplacer l’iPad 6 et pour le jeu.
@loupsolitaire97
Impossible de téléphoner avec ;-)
Outre ce détail, l’encombrement est sans commune mesure sans parler du prix
@421
Avec un iPhone à proximité, tu peux téléphoner avec.
Le prix du 11’ est le même sinon moins cher qu’un iPhone 15 pro Max
Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas de gain en autonomie par rapport au 14pro. Plus de puissance, plus de ram, gravure plus fine et rien en gain.
Oof j'espère Que la batterie n'en trend pas un coup '
@ratz
Pas d’inquiétude le A17 a un tdp 1 watt inférieur à A16.
Je comprends pas l’auteur a toujours dénigré le hardware d’Apple. Il me semble que NVIDIA ne met rien en face d’Apple, AMD oui et ce n’est pas forcément une grande réussite.
En 2015 si on t’avait dit que 7ans plus tard tu aurais dans un téléphone dont le CPU ridiculise ton Intel de gamer et la carte graphique fait jeux égale avec ta carte NVIDIA et bien mieux en raytracing tout ça dans un tdp de 7,5watt, je pense que vous auriez rit
quelqu’un a repéré les A12X et A12Z ??
😱
@misterbrown
L’A12X de 2018 était (et reste) un bel engin. Je me souviens des benchmark à l’époque totalement surréalistes par rapport à toutes les puces Apple qui avaient précédé.
@John Kay
Meme pr rapport à Intel
A priori d’après gfxbench c’est n’est pas la Gtx 960 mais plus proche de la Gtx 980.
Il semblerai que la fréquence max GPU n’a pas changé 700Mhz
Si on fait une prévision pour la version M correspondante on aurait 12 coeur gpu, fréquence 1,4Ghz —> environ les perfs d’une rtx 2070 super.