L'iPhone 12 émet trop d'ondes : Apple doit le retirer de la vente (et c'est déjà fait)
Alors qu'Apple vient (justement) d'arrêter la commercialisation de l'iPhone 12 avec la sortie des iPhone 15, une nouvelle est tombée quelques minutes avant le début de conférence : l'iPhone 12 (sorti en 2020) émettrait trop d'ondes selon l'Agence nationale des fréquences (ANFR).
Selon Le Parisien, l'iPhone 12 aurait un DAS de 5,7 W/kg, alors que la norme est de 4 W/kg. Apple a donc quinze jours pour proposer une mise à jour pour réduire le niveau des ondes. Si la société ne se conforme pas aux règles légales, le smartphone pourrait être interdit à la vente et un rappel organisé. Dans la majorité des cas, les marques poussent une mise à jour de firmware pour se conformer aux règles, mais il arrive aussi qu'elles décident de ne plus commercialiser l'appareil et effectuent un rappel. Dans le cas de l'iPhone 12, qui a probablement été un des smartphones les plus vendus de sa génération, Apple va donc probablement mettre à jour iOS.
Selon l'ANFR, le DAS « tronc » est dans la norme (2 W/kg au maximum) mais le DAS « membre » est nettement au-dessus de la limite. Nos confrères sous-entendent qu'Apple refuse pour l'instant de corriger l'iPhone, mais le ministre chargé du Numérique et des Télécommunications, Jean-Noël Barrot, indique qu'un rappel est évidemment possible.
@totoguile
Dans la poche et sur l’oreille 😁
@fredsoo
bunny... baball !
J’allais les oublier….
De rien puisque la protection intervient 3 ans après la commercialisation du produit.
Qu’ils demandent le rappel sans attendre. Ça ferait plier le schmilblik.
Après attendre 3 ans pour s’apercevoir de ce défaut c’est trop long. Ça favorise l’industriel qui peut écouler sa marchandise…
Ils se rendent compte 3 ans après sa sortie que le DAS est trop élevé ?
@s1n3d
Oui c’est ça qui est étonnant! C’est pas contrôlé à la mise sur le marché ?
C'est impossible de vérifier que TOUS les produits mis sur le marché (dans tous les domaines) respectent l'ensemble des normes obligatoires (il faudrait des dizaines de milliers de contrôleurs). Ce sont les constructeurs qui doivent verifier et garantir que leurs produits sont conformes Ensuite des tests aléatoires de contrôle peuvent être effectués.
@r e m y
On parle du téléphone le plus vendu en 2021 / le troisième téléphone le plus vendu en 2020 quand même.
Ça paraît pas déconnant de commencer par celui-ci pour leurs tests… après s’ils préfèrent jouer aux fléchettes et choisir un téléphone au hasard, grand bien leur fasse mais je suis pas sûr qu’ils aient l’intérêt général comme première préoccupation.
Et ils ont probablement fait ces vérifications en 2021.
Ensuite les procédures contradictoires avec le constructeur (qui peut contester les tests effectués et produire les siens), puis les délais laissés pour corriger le problème... prennent du temps (12 à 18 mois est courant).
Vu que le Ministre choisit de rendre public le problème et ne laisse plus que 15 jours à Apple pour corriger avant un rappel, on peut imaginer que toutes les démarches pour obtenir qu'Apple prenne en charge le problème, ont échoué.
@r e m y
Merci pour ta réponse, je ne pensais pas que les délais de ce genre de procédure pouvaient être de cet ordre de grandeur-là.
@r e m y
Alors ils ne servent à rien…
3 ans de commercialisation. Leur job est de vérifier que chaque appareil est conforme sinon je ne vois pas pourquoi ils sont payés…
C'est stupide! Tu imagines le nombre de produits mis sur le marché en permanence dans tous les domaines? Si il fallait tous les contrôler de façon exhaustive, combien il faudrait de contrôleurs ???
C'est de la responsabilité des constructeurs ( ou des producteurs dans d'autres domaines comme l'agro alimentaire ou les médicaments, par exemple) de garantir que leurs produits respectent les normes et réglementation.
@r e m y
ok, mais alors apple devrait écoper d'une amende salée (genre 3% du CA mondial) pour avoir délibérément mis sur le marché un produit non conforme sans en informer les régulateurs (après tout, le diesel gate a coûté aux constructeurs ... certes pas 3% du CA mondial)
Il faudrait démontrer qu'il y a eu volonté de ne pas respecter la norme et de cacher ce fait. Cet iPhone étant à priori le seul à dépasser l'un des seuils d'émission (le DAS membres, les autres étant dans la norme), on peut penser que ce n'est pas volontaire.
@r e m y |
Ce ne serait pas déconnant non plus que ce soit le seul iPhone de la série en vente qui aie des problèmes pour accrocher le réseau, et que volontairement ils aient augmenter les valeurs d'émissions pour éviter de la pub à la "Vous tenez mal votre iPhone"
Perso, j'ai du mal à croire à l'involontaire, le DAS c'est des valeurs précises que l'on entre dans des lignes de codes... Changer ces valeurs sans faire de vérification c'est être sur de se faire choper à un moment ou à un autre.
@r e m y
j'imagine cette manière de voir les choses appliquée aux automobiles ou aux avions : un des modèles ne respecte pas les normes de sécurité mais ce n'est pas le cas des autres, ce n'est pas délibéré, on ne sanctionne pas le fait que le constructeur n'ai pas vérifié / communiqué / fait ce qu'il fallait ...
@appleadict
En l'occurrence le constructeur, Apple, assure avoir vérifié et communique une valeur mesurée par des cabinets de certification bien inférieure au seuil.
Des constats de normes non respectées c'est courant. Ça se traduit par une procédure menée contradictoirement avec l'industriel pour corriger le défaut puis, si le defaut subsiste au delà du délai accordé, mise en demeure et arrêt de commercialisation avec rappel des produits non conforme en circulation. Il n'y a que très rarement amende sauf s'il est démontré une volonté de se soustraire à la réglementation et/ou aux contrôles.
@appleadict
Sans vouloir me faire l'avocat du diable, rien ne dit que c'est délibérément fait par Apple, tandis que dans le cas du diesel gate, les preuves que c'était en toute connaissance de cause ont été trouvé.
@byte_order
pas faux 🙂
@r e m y
« combien il faudrait de contrôleurs ??? »
La lutte contre le chômage n’était pas une priorité de ce gouvernement ? (Et des autres…) 😬
@Derw
> La lutte contre le chômage n’était pas une priorité de ce gouvernement ?
Non.
Comme beaucoup de gouvernements, ils luttent contre les mauvais *chiffres* du chomage, pas contre le chomage. Car c'est bien plus facile d'agir sur ce qui rentre en compte ou pas dans ces chiffres que sur les causes beaucoup plus profondes du chômage structurelle.
@r e m y
"...combien il faudrait de contrôleurs ???"
Est-ce réellement notre problème en tant que consommateur ?
La norme a été imposée par une institution est doit être appliquée par décret/loi aux constructeurs (et donc appuyée par un gouvernement). Si les institutions ne sont pas capables de mettre en place un service de contrôle et de régulation de leurs normes imposées, alors ces gens ne servent à rien et une fois de plus, ne mettent pas tous les moyens à leur disposition pour faire respecter la loi. Se réveiller après 3 ans pour faire mousser un buzz inutile, c'est du brassage d'air, rien de plus.
Au moment de la sortie de l'iPhone 4 et de l'antenna gate, il me semble que les autorités n'ont pas trop attendus pour mettre la pression à Apple.
Ce n'est peut-être pas notre problème de consommateur, mais ça l'est en tant que contribuable!
Toutes les normes et réglementations existantes dans tous les domaines fonctionnent sur le même principe. Elles s'imposent aux constructeurs, producteurs, fabricants, prestataires de services,... qui doivent garantir que leurs produits ou services sont conformes (c'est le principe de l'auto certification qui prévaut dans toute l'UE).
Des services de contrôles existent pour vérifier leur application, ce n'est pas pour autant que ces contrôles doivent être systématiques.
La responsabilisation des industriels est primordiale. Quand un constructeur appose la marque CE sur son produit, il engage SA responsabilité quant au respect des normes et réglementations de l'UE, non seulement sur le fait qu'elles sont respectées lors de la conception du produit, mais aussi que CHAQUE exemplaire du produit sortant des chaînes et mis en vente les respecte bien.
@r e m y
"ce n'est pas pour autant que ces contrôles doivent être systématiques."
"Ce n'est pas pour autant qu'il doit y avoir un policier derrière chaque citoyen en permanence pour vérifier de façon systématique que toutes les lois sont bien respectées en permanence."
On parle bien de santé publique ici non ? On parle bien d'un contrôle de l'Etat (ou de l'UE) sur des multinationales puissantes non ?
Il me semble que la certification CE est bien apposée sur ce genre d'appareil non ?
"Il y a des lois, il y a une police pour en contrôler l'application et verbaliser ceux qui ne la respecte pas."
Alors c'est comme ça que ça fonctionne ? On laisse faire les puissances économiques mondiales et on agit (trop tard) ensuite ?
Comprenez que je suis bien d'accord avec la normalisation et que je sais que les industriels passent leur temps à aller outre la loi, mais je ne suis pas d'accord avec cette manière qu'ont les instances de gérer ces industriels.
@maxichoucroutte
C'est le principe de responsabilisation des industriels qui prévaut. C'est à eux de garantir que chaque exemplaire de leur produit mis en vente est conforme à la réglementation et, pour ces émissions electro-magnetiques, durant toute la durée de vie du produit.
@maxichoucroutte
Tous les contrôles ne peuvent pas se faire systématiquement en préventifs hélas.
Quand c'est à postériori, c'est toujours rageant, mais d'une part, mieux vaut tard que jamais, et de deux cela n'empêche pas d'en profiter pour voir comment faire pour qu'à l'avenir une situation identique puisse être traité avant plutôt qu'après.
Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain sous prétexte que l'eau n'a pas la température parfaite à chaque fois...
@maxichoucroutte
> "...combien il faudrait de contrôleurs ???"
> Est-ce réellement notre problème en tant que consommateur ?
Non.
Par contre, en tant qu'électeur et probable contribuable, cela l'est : depuis des décennies les gens votent pour que l'Etat dépense moins, ce qui mathématiquement impacte forcément les effectifs des organismes de l'Etat...
> ne mettent pas tous les moyens à leur disposition pour faire respecter la loi.
La loi est écrite par des représentants des citoyens, en son nom.
Si en face y'a pas les moyens pour l'appliquer, c'est parce que ces mêmes citoyens refusent de financer les dispositions qu'ils veulent pourtant.
Votre réaction est typique : y'a pas assez de profs, c'est un scandale ! Y'a pas assez de personnels soignants, c'est un scandale ! Y'a pas assez de policiers, c'est un scandale ! Et lors du vote, cela vote majoritairement pour le candidat qui promet de réduire les dépenses de l'Etat.
Schizophrénie ou hypocrisie ?
Je penche pour le second.
@byte_order :
" Schizophrénie ou hypocrisie ?"
Vous êtes dur! Je pencherais plus pour une perversion de la pensée en mode "prophétie autoréalisatrice".
@byte_order
Si on commence à entrer dans un débat politique stérile suivi d'insultes, je préfère qu'on en reste là. Merci de votre participation, à une prochaine fois peut-être.
@byte_order
En même temps quand on voit que le vote ne sert à rien…😉
Bienvenue en Belgique 🇧🇪
Uniquement le 12 ou les versions pro sont également concernés ?
Quelques années de retard non ?
Les autorités ne voient pas par contre de problème à ce qu'il y ait 3 antennes relais au dessus du plafond de mon appartement.
@Madalvée
Si c'est au dessus de chez vous, vous êtes tranquille, c'est directionnel, et ça pointe pas vers le bas ! 👌😬
@Madalvée
C’est comme un phare: ébloui seulement si t’es dans le faisceau de lumière, pas quand t’habite en dessous 👇🏻
@Madalvée
Veinard, vous êtes dans le cône de silence de ces antennes, tandis que votre voisin d'en face au dernier étage, lui, s'en prend plein à pleine puissance.
Et si Apple daigne mettre à jour pour réduire les ondes, les performances seront forcément en déclin, ou pire la batterie mise à contribution pour se plier à l’émetteur… pfff
@arakylien
Les performances en terme de qualité de signal en toute circonstance, peut être.
Par contre, je vois mal comment *baisser* le DAS pourrait aboutir à une surconsommation de la batterie : quand on émet moins d'énergie, on n'en consomme pas plus, ou alors y'a un truc très très mal foutu dans la conception de votre mécanisme qui émet l'énergie...
Je sens que je vais pouvoir avoir un 15PM en échange de mon vieux 12PM 😍
Super , j ai un iPhone 12 je fais comment pour le revendre maintenant. 😡
@griffinwar
intéressante réaction.
iPhone 12 Pro concerné aussi ?
Soyons pragmatiques … si Apple me change mon 12 par AppleCare, ce sera un 12 ? 😅 vous voyez le truc ? 😁😱
@todoweb2
Tiens-nous au courant.
Et hors Apple Care, faut voir aussi.
Je doute que les Apple Stores fassent des échanges standards (payants) de 12 par des 12 à présent, et le 12 n’est plus vendu mais n’est pas End Of Life, donc peut-être une possibilité d’avoir un 13 à bon prix contre un 12 défectueux ? Quelles défectuosités ?
@DG33
Bon ils vont faire une mise à jour donc c’est foutu 😞😅
@todoweb2
😁
Et pour les possesseurs de 12 depuis 2020, on fait comment ?
@sailor29
On prend une assurance vie.
@sailor29
Une convention obsèques
Pages