Apple va travailler avec Google pour intégrer RCS

Pierre Dandumont |

Nous en parlions hier, Apple a annoncé — après des années d'atermoiements — que les appareils de la marque allaient prendre en charge la technologie RCS (une sorte d'évolution des SMS) dans l'application Messages. Et Google, qui dispose d'une implémentation semi-propriétaire de RCS, va aider Apple.

Google a en effet indiqué ceci à nos confrères de 9to5Google : « Tout le monde mérite de communiquer les uns avec les autres d'une manière moderne et sécurisée, quel que soit le téléphone dont il dispose. C'est pourquoi nous avons travaillé en étroite collaboration avec l'industrie du mobile pour accélérer l'adoption du RCS, et nous sommes heureux de voir Apple faire son premier pas aujourd'hui en s'agréant pour adopter RCS. Nous nous félicitons de la participation d'Apple à notre travail continu avec la GSMA pour faire évoluer RCS et rendre la messagerie plus équitable et sécurisée, et nous sommes impatients de travailler avec eux pour mettre en œuvre cela sur iOS d'une manière qui fonctionne bien pour tout le monde. ».

Google exulte : Apple va finalement adopter RCS, le « SMS 2.0 », en 2024 🆕

Google exulte : Apple va finalement adopter RCS, le « SMS 2.0 », en 2024 🆕

Pour rappel, RCS est une sorte de SMS 2.0, qui reprend aussi certaines fonctions des MMS. Il est donc possible de dépasser 160 caractères (même si les systèmes modernes cachent largement cette limite des SMS), d'envoyer des images ou des vidéos sans passer par une compression destructrice, lancer des conversations de groupe, etc. RCS a aussi surtout l'avantage de passer totalement par Internet, sans dépendre d'un réseau cellulaire et des réglages de l'opérateur.

La solution n'est pas parfaite pour autant actuellement : le chiffrement de bout en bout, par exemple, n'est pas dans la norme et l'implémentation actuelle la plus utilisée est celle de Google, qui n'est pas présente dans tous les smartphones et ce point explique d'ailleurs probablement pourquoi Google va aider Apple. Qui plus est, comme RCS n'est qu'une évolution des SMS, Apple ne compte pas changer une distinction qui en énerve certains : les messages envoyés par un autre biais qu'iMessage resteront verts.

Notons enfin, selon nos (autres) confrères de 9to5Mac, que certains pensent qu'il s'agit d'une sorte « d'assurance » de la part d'Apple. En effet, certains pensaient qu'iMessage allait tomber sous le coup du Digital Markets Act — ce n'est pas le cas —, et le RCS peut être mis en avant pour montrer qu'iMessage est interopérable, même si l'intégration de facto est visiblement la même que pour les SMS et les MMS.

Tags
avatar Paquito06 | 

@Oliviou

“La seule utilité de WhatsApp, c’est les messages de groupe compatibles toutes plateformes. Donc RCS universel entre directement en concurrence.”

Et lorsque le chiffrement sera un standard avec toutes les plateformes utilisant une nouvelle version de RCS, ce qui prendra encore pas mal de temps, donnant du répit a WhatsApp.

avatar Dodo8 | 

@Oliviou

Ça ne permettra pas de rejoindre un groupe WhatsApp existant.

avatar Oliviou | 

@Dodo8

Non, ça permettra de se passer de Whatsapp. ✌️

avatar Dodo8 | 

@Oliviou

Si tous vos contacts qui voulaient utiliser WhatsApp sont d’accord pour ne plus l’utiliser certes

avatar debione | 

@Dodo8:

Ce qui, soyons honnête, prendra énormément de temps à arriver, voir n'arrivera qu'avec le renouvellement des générations (des gens qui n'utilise actuellement déjà pas WA pour communiquer, mais qui sont plutôt sur snap et autres).

Parce que mine de rien, moi qui utilise WA, réapprendre une application ça va me faire chier, parce que j'ai plus important à faire que de perdre du temps pour filer mes données plutôt à X qu'à Y. Ca pourrait changer si WA par exemple commençait à avoir autant de pub que Fb...

avatar Sillage | 

@Oliviou

Pas que je souhaite défendre meta, mais via WhatsApp, on peut envoyer des fichiers tels que PDF par exemple.
Pas seulement des images et vidéos.

Est-ce que le RCS permettra la même chose ?

avatar YuYu | 

@Sillage

Ah oui tiens, excellente question !

avatar occam | 

@Oliviou

"on va enfin arrêter de me casser les gonades"

Non, c’est une activité de masse parrainée par le Ministère des Sports et des Jeux Olympiques et Paralympiques.
Et dans 251 jours, l’ouverture des Jeux !
😉

avatar blogostef | 

@Oliviou je suis assez d’accord. Si Apple et Google arrivent à se mettre d’accord pour faire fonctionner et évoluer RCS comme il faut. C’est peut-être le début de la fin pour les Apps WhatsApp et consors, qui vont elles aussi devoir suivre le mouvement. On verra bien!

avatar Mrleblanc101 | 

iMessage est deja interoperable avec le SMS...

avatar Dodo8 | 

@Mrleblanc101

C’est toute la question : transformer le sms en rcs, pas iMessage en rcs.

avatar Phiphi | 

@Mrleblanc101

Plus ou moins. Quand la personne a un Nokia 110 ou un Doro 6880 t’as intérêt à faire vachement gaffe à ce que tu envoie au risque qu’elle reçoive un truc abscond absolument inutilisable.

avatar Mrleblanc101 | 

@Phiphi

??

avatar Phiphi | 

@Mrleblanc101

Je précise donc. Quand j’envoie un truc qui part bien en « vert » à ces personnes (âgées en ce qui me concerne), parfois elles reçoivent un truc illisible, parfois un lien inutilisable. Donc la compatibilité de Messages avec les sms a selon moi quelques failles quand le correspondant a un mobile qui n’est pas « smart ».

avatar frascorpion | 

Merci l’Union européenne 🤗
Et maintenant faite une loi pour obliger apple à nous laisser optimiser la RAM et SSD pour pouvoir garder iMac, MacBook etc… encore longtemps.

avatar airmac | 

@frascorpion

Tu va la souder toi même sur le processeur??? 🤦🏼‍♂️

avatar frascorpion | 

@airmac
T’as rien compris 🤦🏻‍♂️
Macbook pro 2010 et imac 27” late 2012 possibilité de changer la ram moi même 🤓

avatar Insomnia | 

C’est glonflé de dire que Google est semi propriétaire c’est un protocole qui a été défini par le consortium GSMA. Les opérateurs aurait-on dû l’implanter automatiquement mais on rechigné à le faire car il faut l’utilisateur de serveur. Google a décidé de son propre chef d’utiliser ses serveurs pour offrir le RCS donc n’est en aucun cas propriétaire de quoi que se soit sur le RCS

avatar Baptiste_nv18 | 

@Insomnia

le chiffrement de bout en bout est propriétaire.

avatar Insomnia | 

@Baptiste_nv18

Google utilise un chiffrement standard qui est aussi utiliser par d’autres entreprise ça justifie pas de dire qu’ils sont propriétaires pour autant. Cette mauvaise fois juste parce que Apple va devoir baisser son caleçon ça change pas ici trop collé à la pomme

avatar Baptiste_nv18 | 

@Insomnia

Le chiffrement de bout en bout est forcément propriétaire. Chaque entreprise peut le mettre en place de son côté; mais donc pas interoperable; à moins que l’une des entreprises utilise le chiffrement de la seconde. Le chiffrement de bout en bout n’est pas juste une utilisation d’un algorithme de chiffrement (qui eux ne sont évidemment pas propriétaire).

avatar gtoto911 | 

Si seulement on pouvait envoyer des messages avec iMessages sur les app telles que WhatsApp ou autres. Ça simplifierait…

avatar heero | 

Haaaaa le RCS ne nouveau tuyau à spam

Après l’Inde c’est les USA qui semble touché

https://www.androidpolice.com/rcs-spam-united-states/

Qu’est ce que ça donne envie 😶‍🌫️

avatar philiipe | 

Merci l’Union européenne ! Une vraie avancée vers plus de simplicité pour les utilisateurs !

avatar Mac13 | 

À voir des coms, je m'impressionne... 😬

Je suis simplement content qu'il faudrait conserver un seul système de messagerie universel sans avoir besoin de jongler entre des services de messageries.

À l'origine, j'utilisais MSN jusqu'à l'arrivée de Skype qui serait ensuite racheté par le propriétaire de MSN.
Puis, il y a facebook et son messagerie messenger, whats app apparaît et déjà absorbé par facebook. Je ne comprenais pas pourquoi acheter le programme de messagerie alors qu'il a déjà : c'est pour l'argent.

J'ai décidé de militer pour un service universel de messageries et là arriva RCS que j'interpretais l'après SMS et MMS.

À ceux qui craignent des désordres de RCS, faudrait se solidifier et lutter ensemble sans toutefois être des lâches...

avatar DahuLArthropode | 

En réponse à plusieurs des commentaires qui précèdent:
— Le succès de WhatsApp doit beaucoup au fait qu’il soit disponible sur toutes les plateformes et qu’il offrait des fonctions absentes des SMS MMS standards. L’interopérabilité entre iMessage et RCS lui fera perdre cet avantage.
— Les données qu’on lui confie sont volatiles, les fonctions restent basiques. il n’y a pas de frein à la migration comme il en existe, par exemple, si on veut changer de traitement de texte ou de téléphone.
— La nouvelle solution (les futurs RCS et iMessage) utilisera des applications préinstallées et configurées : pas d’installation’ ni de compte à créer, pas d’intégration à configurer… (contrairement aux alternatives comme Signal)
— WhatsApp reste une solution propriétaire, on voit mal un état imposer la compatibilité à un constructeur.
Bref: la compatibilité iMessage RCS, j’y crois, et je l’attends.

avatar YuYu | 

@DahuLArthropode

Tout à fait d’accord avec toi !

avatar damien.thg | 

Si vous cherchez une app de messagerie sécurisé sans compte, numéro de téléphone et serveurs.

Regarder du côté de simpleX

https://apps.apple.com/fr/app/simplex-chat-secure-messenger/id1605771084

avatar Moebius13 | 

Ici c’est iMessage ou rien du tout (et les sms bien entendu).

Pas question que je mette un pied sur Whatsapp et compagnie.

Les discussions de groupe se font via Messages et je n’ai aucun problème avec mon entourage.

Il n’y a qu’au boulot que les collègues, à l’initiative du manager, ont créé un groupe Whatsapp et ses idiots discutent de tout alors que leur manager est dans le groupe 🤦‍♂️

Je dois être le seul à avoir refusé d’en faire partie et le pire c’est que ça m’a été reproché lors de mon EAEA de l’an dernier : « vous refusez de vous inclure dans les équipes en ne vous inscrivant pas sur Whatsapp », j’ai failli tomber de ma chaise en entendant ça !!!

La suite c’est quoi ? Le management qui demande une inscription sur X, sur Signal et sur Facebook Messenger ? (Je suis dans une grande boîte mais délégataire de service publique, l’ambiance n’est pourtant pas « Start-Up ».

avatar DahuLArthropode | 

@Moebius13

Pendant le confinement, je m’étais remis sur WhatsApp pour échanger plus facilement avec ma fille, qui n’utilisait que ça. Je ne l’utilisais qu’avec elle. Comme avatar, j’avais donc choisi quelque chose de rigolo et personnel: un selfie où je portais un slip sur la tête en guise de masque (il n’y en avait plus en pharmacie à ce moment).
Puis j’ai oublié.
Un jour, dans mon boulot, alors que nous avions une soutenance importante en visio Teams avec un gros client, mon patron et le commercial m’ont inclu sans rien me demander dans un groupe WhatsApp pour pouvoir communiquer en parallèle pendant l’entretien. Voilà comment mon boss, les commerciaux et mes collègues m’ont vu avec un slip sur la tête.

avatar Moebius13 | 

@DahuLArthropode

C’est effectivement le genre de choses qui peuvent arriver….

Selon l’entreprise et le management ça peut être pris à la rigolade ou alors ça peut être très très mal pris.

Je n’ai personnellement aucune confiance en Whatsapp pour assurer la confidentialité de mes données et de mes conversations, ça n’est d’ailleurs pas pour rien que toutes les entreprises sérieuses bannissent cette application pour communiquer.

On rappellera que l’entreprise appartient à Zuckerberg, qui n’est pas vraiment un modèle en matière de respect de la vie privée et qui avait reconnu devant une Cour américaine qu’il n’utiliserait pas ses propres services pour communiquer, comment peut-on faire confiance à des services dès lors ?

Dans la boîte c’est simple pour les communications professionnelles c’est soit :

- Teams
- iMessages (les cadres sont sur iPhone)
- les SMS

Tout le reste c’est interdit, que ce soit Telegram ou Signal, notamment parce que le premier a été créé par des russes et qu’il semblerait qu’ils aient déjà transmis sur simple demande des données au gouvernement russe.

Alors je ne bosse pas pour une entreprise secret défense mais nous manipulons des données qui concernent les entreprises françaises et la branche informatique a déterminé qu’iMessage était le service le plus sécurisé.

C’est pour cette raison que l’interopérabilité avec Google ou autre me gêne, on ne sait pas si nos conversations seront conservées (même chiffrées) sur les serveurs de l’entreprise tierce, et c’est tellement flou que ça pose un problème.

Je ne dis pas qu’Apple est parfait, mais ils montré que même face à leur gouvernement ils faisaient de la résistance pour transmettre des données et que ça avait fortement gonflé les politiciens américains.

Quant à Teams, il va de l’intérêt de Microsoft et de sa position au sein des entreprises ainsi que de la confiance en leurs services, qu’ils fassent preuve d’une extrême prudence avec les donnés des utilisateurs et qu’ils ne s’amusent pas à jouer avec les communications, notamment sur la version professionnelle de Teams.

Que ce soit le Sideloading (qui va entraîner une multiplication des stores qui tenteront d’échapper aux 30% d’Apple) ou l’interopérabilité avec les autres messageries, à mes yeux ça n’était pas nécessaire.

À part une petite minorité, la situation actuelle convient à l’immense majorité des utilisateurs, et je n’ai entendu personne se plaindre de l’absence du Google Play Store ou de la possibilité de communiquer sur Whatsapp en utilisant Messages, autour de moi (que ce soit la famille qui veut juste que ça marche ou les amis qui bossent dans la tech).

Pour moi c’est une lubie de l’UE et je ne serais pas surpris que certains lobbys soient en lien avec tout ça….

En 2023, la part de marché d’iOS était d’environ 17,29%, tandis que celle d’Android était de 44,6%.

iOS est donc minoritaire et ne détient aucune position dominante sur le marché qui nécessitait de prendre de telles mesures sauf à vouloir perturber le fonctionnement de l’écosystème Apple et attaquer la forteresse App Store.

C’est différent en ce qui concerne l’obligation de passer à l’USB-C parce que les motivations étaient différentes, et il qu’il n’y ait qu’un seul câble pour tout le matériel tech (enfin une grande partie), est une bonne chose pour l’écologie et la praticité, plus besoin de chercher un utilisateur d’iPhone partout, donc c’est un changement que je trouve bénéfique et je n’y vois pas le moindre inconvénient.

avatar Beaubarre | 

Alors honnêtement si cela passe par google donc les US je ne vois pas le moindre avantage par rapport à whatsapp, telegram, wechat ou signal.

De plus il faut un forfait data.

Il suffit d'être russe, chinois ou jour français si on vote contre la guerre en irak pour être exclu et/ou surveillé.

avatar Theo de Bruin | 

Si on peut rédiger des messages RCS sur un PC/Windows, comme on peut écrire des iMessages sur un Mac, RCS peut être un bon alternatif pour moi pour remplacer un service comme Whatsapp.

avatar lepoulpebaleine | 

« une distinction qui en énerve certains : les messages envoyés par un autre biais qu'iMessage resteront verts. »

Moi j’adore cette option ! Ça permet de savoir si notre interlocuteur a un iPhone ou pas, sans rien demander !

avatar ilenox | 

Cela va concerner uniquement la dernière version d’iOS ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR