vanilla en info = non modifié

Oui justement, car les opérateurs poussent de plus en plus les smartphones Android, parce qu'ils peuvent les personnaliser et avoir des ROMs maison. Ne pouvant pas le faire avec l'iPhone, ils choisissent de ne plus le mettre en avant et conseillent avant tout des smartphones concurrents sur lesquels ils ont mis leur ROMs, en particulier des smartphones Android.

Il est vraiment dommage que tu ne postes pas plus souvent (sur d'autres sujets).

En quoi la synchro Exchange ou caldav/carddav (on a le choix, hein) n'est pas au point ? Mes calendriers/contacts/mails sont synchro de façon tout à fait transparente entre mon Android et mon iPhone, iPad et Mac. Même ma musique est synchro grâce à Google Music. iCloud, au contaire, est une véritable horreur pour moi. - Pas multiplateforme (!) - Le photostream nécessite iPhoto ou Aperture, au lieu d'être intégré au système, c'est aberrant. Utilisant LR et PS, même à titre perso, je vais pas ajouter ces merdes à mon workflow. - Gros manque de transparence vu qu'il n'y a pas de navigateur de fichiers, même en interface web. J’utilise donc Google pour mes mails/contacts/cal/musique et Dropbox pour les fichiers. Dropbox m'upload mes photos de la pellicule automatiquement, que ce soit sous iOS ou Android, et je les retrouve dans un dossier sur mon Mac instantanément, c'est propre, rapide et efficace. Le photostream fonctionne exactement de la même façon sous Windows d'ailleurs. Le seul intérêt d'iCloud finalement, c'est Find My Phone et encore, face à AndroidLost, il fait bien pâle figure.

"Par exemple, impossible de récupérer les contacts depuis le téléphone Android pour les synchroniser avec un iPhone via Google contact. Il faut le faire depuis un ordinateur." Inexact, il a deux solutions à cela: 1) Depuis peu, Google support CardDAV, donc on peut ajouter un compte de contact Google et retrouver ses contacts Google en synchro instantanée: http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=2753077 2) Meme avant cela, il a des applications sur l'AppStore qui le font, tel que Contacts Sync (https://itunes.apple.com/fr/app/id454390333?mt=8&affId=1578782)

Oui enfin si tu te base sur une simple recherche, voilà ce que ca donne avec "Gmail panne": https://www.google.fr/search?q=Gmail+panne&oq=Gmail+panne&sugexp=chrome,mod=0&sourceid=chrome&ie=UTF-8 On trouve toujours des pannes, ça ne veut pas dire que cela n'est pas fiable. J'utilise à la fois iCloud sur iPhone et iPad, et les services de Google sur ordinateur et Android (sur mon Xperia S), et j'ai pas plus de problème avec l'un qu'avec l'autre, les deux offres de très bon services fiables, et dans les deux cas j'ai eu des soucis parfois. Donc un peut d'honneté intellectuelle, les services fournis par iCloud sont de bon services, tous comme les services de Google. Il y a des tas de choses que j'adore dans iCloud que je ne retrouve pas dans les services Google, et inversement, et les deux fonctionne globalement plutôt très bien, franchement.

@lmouillart : C'est facon de voir les choses. Le systeme d'icones statique (pour ne pas dire barbant/prehistorique) du springboard iOS ca commence a gonfler. Pourtant Apple a largement les moyens de faire un os qui poutre. Tout comme l'absence de mission control sur un ipad de 10" me fascine. A la place Apple nous montre une ligne toute moche d'icones dn guise de multitasking..

@parafsuo54000, les Lumia sont vraiment super beau , j'ai un N9 qui a le chassis du 820 et c'est une belle machine , sinon les HTC 8 ont aussi l'air super sympa , si on passe sur les tuiles l'OS de Microsoft est bien mieux fait qu'Android M$ a semble t'il repensé les choses comme l'avais fait WebOs et Meego. Sur un mobile on passe pas son temps a faire des changement cosmétique , la simplicité et la fluidité sont des points essentiels. Comme toi j'ai eu tous les iPhones (sauf le 4S) et si c'était a refaire j'irai pas voir chez les voisins, si 5 ans avec le meme OS c'est long dit doit bien qu'un an avec un OS bancale (quoi qu'en dise les copains) c'est encore plus long ...

"De plus, on nous avait aussi dit qu'il n'était pas possible physiquement d'utiliser un ecran de plus de 3.5 pouce pour des raison physiologiques / physiques." qui officiellement, Jobs ? liens, sources? "Bref nous verrons bien ce que nous réserve l'avenir, mais concrètement je pense surtout que c'est nos machines d'aujourd'hui qui ne sont pas conçus pour les interfaces de demain. Il faudra simplement attendre que des machines destinés à utiliser pleinement ces nouvelles interfaces sortent sur le marché." Exact. Encore qu'il n'y a pas d'"interface de demain" à proprement parler, et il est plus que probable que ce soient des appareils essayant de défricher de nouveau usages qui intègreront des interfaces adaptées au type d'utilisation qu'ils proposeront. Le matériel et les interfaces logicielles marcheront de concert. Ça a été l'approche Design qu'à introduite Apple avec son iPhone, où l'on a essayé de penser -de manière globale- l'utilisation la plus adaptée pour un type de terminal donné : là en l'occurrence, le tactile pour la rapidité dans la mobilité, ou la consultation rapide de médias pour l'iPad. Mais on sait que le tactile correspond à quelque chose de profond pour l'être humain. Un enfant pointe naturellement du doigt des objets qu'il veut toucher et sentir. Tout le problème sera de trouver les solutions les plus pratiques en fonctions d'un terminal proposé et par rapport à un type d'utilisation donné. Pour moi, on va vers une multiplications des terminaux, chacun avec ses assignations pratiques. Si on prend la table Surface, son projet est très ambitieux et sera certainement la base -avec aussi ce que nous ont montré les travaux d'un Jeff Han - de nouvelles interactions homme-machine dans le futur. Mais la Table Surface n'est pas -en l'état- adaptée à une utilisation de travail et de production. Elle reste dans l'orbe du loisir fun. Mais je suis sûr que ce genre de terminaux de grande échelle le dépasseront Cela vient aussi du fait que l'approche tactile est récente dans son adoption et sa diffusion commerciale, et qu'il a fallu créer de nouveaux usages et inciiter les individus à de nouvelles pratiques. Et surtout que ces nouveaux usages s'installent dans leur quotidien. Pour moi, l'intelligence d'Apple sur ce sujet aura été d'avoir commencé "petit", par une approche pragmatique et didactique, en lançant d'abord l'iPhone, puis l'iPad. (alors qu'on sait que les 2 projets ont été menés en parallèle, celui de la tablette étant à un moment (fin 2006) plus avancé puisque c'est de ce projet qu'à découlé celui de l'iPhone qu'on connait) Il est sûr pour ma part que de nouvelles tablettes pommées devraient apparaitre. Prochaine étape une format "revue", A4 ou 14/15" Non pas parce qu'un concurrent ira dans les enchères de tailles plus grandes, mais parce que c'est la logique même d'Apple -et sa tradition- que d'explorer de nouveaux usages, et de s'interesser à de nouveaux espaces d'interactions homme-machine. À ce moment-là, il faudra adapter de nouvelles interactions et donc de nouvelles interfaces, puisque l'écran étant plus grand, des logiciels plus ambitieux vont apparaitre, comme les suites bureautique evidemment, mais aussi les softs de retouches photos ou de peinture d'image (même avec stylet, façon cintiq wacom), de modelisations 3D ou d'archi, de musique façon LeMur, console DJ ou montage, et d'autres que je n'imagine pas encore avec des inter-actions multi-point. Je pense que c'est la prochaine étape, qui devrait ouvrir ensuite la voie à des terminaux plus grands, suivant les besoins qui se feront inévitablement sentir au fur et à mesure. Bref, nous verrons bien :-)