Réception iPhone 4 : la méthodologie de Consumer Report en question

Anthony Nelzin-Santos |

Bob Egan a longtemps été ingénieur spécialisé dans l'électromagnétisme : autant dire qu'il en connaît un rayon sur les antennes. Selon lui, l'étude de Consumer Report sur les problèmes de l'iPhone 4 qui fait tant de bruit (lire : iPhone 4 : nouvelle étude inquiétante concernant les problèmes de réception) n'est pas « si scientifique » que ça, et possède des failles théoriques telles qu'elle pourrait bien être complètement invalide.

Egan pense d'abord que le Consumer Report a voulu trop en faire, et s'est attaqué avec légèreté à un sujet technique et pointu : un environnement imperméable aux ondes extérieures ne suffit pas — surtout s'il y a des personnes dans son enceinte.

Pour mener « un test scientifique » qui puisse tirer des conclusions précises, probantes et définitives, il aurait fallu, selon Egan, utiliser une chambre anéchoïque électromagnétique, une salle dont les parois sont recouvertes d'un matériau absorbant le champ électromagnétique et atténuant sa rétrodiffusion. Le simulateur d'antenne-relais aurait dû être situé à l'extérieur de cette chambre, relié à une antenne calibrée située, quant à elle, à l'intérieur de la chambre.

De plus, il serait difficile d'établir des mesures précises d'atténuation du signal sans placer un capteur à l'intérieur de l'iPhone, et l'hypothèse de travail de Consumer Report à ce sujet (que quelle que soit la force du signal, l'émetteur/récepteur de l'iPhone fonctionne de manière linéaire) est fausse.

Bref, pour Egan, sous des couverts pseudo-scientifiques, l'étude de Consumer Report ne vaudrait pas mieux que les essais réalisés par certains sites.

Egan tient à préciser qu'il pense qu'il « y a sûrement un problème logiciel » : comme d'autres, il pense donc que l'erreur logicielle présente depuis la conception de l'iPhone a été révélée par la plus grande sensibilité de l'antenne de l'iPhone 4, parce qu'elle est externe (lire : Le problème de réception de l'iPhone 4 est avant tout logiciel). Cela ne veut pas dire qu'il y a « pas de problème matériel », un trop grande sensibilité aux interférences.

Mais l'ancien ingénieur estime qu'il faut arrêter de vouloir se lancer dans une chasse à la solution sous prétexte qu'on parle d'Apple : alors qu'il avait lui-même relevé des variations du débit de téléchargement de l'iPhone, il s'est toujours gardé de le mettre sur le dos de tel ou tel problème.

Il estime donc qu'il faut laisser à Apple le temps de faire le tour de la question et de réagir : « nous ne savons pas si mettre un doigt sur le pont entre les deux antennes détraque l'antenne ou l'émetteur lui-même. Consumer Report non plus ». Et aurait donc mieux fait de se taire. Tout comme la firme de Cupertino ferait mieux de parler, et vite.

Sur le même sujet :
- iPhone 4 : un rappel inévitable ?

Tags
#iPhone 4 #problèmes iPhone 4
avatar SeRgE | 
"On peut discuter de la méthodologie pendant un sacré boùt de temps, ce qui se passe dans un labo est une chose et ce qui se passe dans la rue en est une autre." Mais non justement. Pour savoir si c'est un problème hardware, il faut faire des tests scientifiquement correctes, qui puissent permettre parfaitement d'identifier ce qui se passe. Donc avant de parler de ce qui se passe dans la rue, il faut savoir si cela fonctionne correctement en lab comme la conception le définit. Et c'est justement ce que des "tests" qui courant le web pensent avoir fait mais en fait ont tout faux. "(On va oublier l'histoire du nombre de barres, c'est purement une question d'échelles sans incidence sur le fonctionnement de l'appareil, un peu comme si le compteur de vitesse de votre voiture était faussé, ce qui ne l'empêche pas de rouler...)" Non tu le comprends de travers. D'abord la comparaison avec la voiture est quand même assez foireuse. Ensuite, le problème de l'affichage des barres n'est pas un problème simple, comme tu sous-entends, c'est un problème impliquant de correctement calculer le signal disponible. Et cela a un effet au moins sur la perception du fonctionnement de l'appareil, puisque un affichage erroné peut faire croire à un disponibilité d'un signal qui en fait n'existe pas. Après la question est de savoir pourquoi ce signal n'est pas disponible, est ce un problème matériel de l'appareil (et personne n'a prouvé cela), un autre problème logiciel, ou simplement le réseau lui même?
avatar nemrod | 
@ Mike83; Jimmy n'a pas tort. Apple a toujours largement contribué à l'hyper médiatisation de son smartphone (je crois même n'avoir jamais vu un smartphone autant médiatisé). Alors que chaque problème le concernant soit également très médiatisé, ce n'est pas surprenant. Et Apple souffre d'un problème de communication qui ne date pas d'hier. Pour l'essentiel, il ne faut pas voir l'actualité uniquement à travers ce qu'en disent les sites dédiés à l'actualité Apple, qui produisent (forcément) un certain effet de loupe. Tout parait alors exagéré. Le problème actuel de l'iPhone désintéresse totalement l'écrasante majorité des gens, qui ont certainement bien d'autres préoccupations.
avatar hugome | 
Idem, je n'ai aucun problème de réception ainsi que les quelques personnes de ma connaissance utilisant un iPhone 4. PS : Apparemment, la mise à jour est retardée le temps de colmater une faille qui faciliterait le jailbreak.
avatar Ze Jos | 
LA 3G EST BRIDÉE, ET L'IPHONE L'A DÉBUSQUÉ. JE BASCULE ENTRE LES OPÉRATEURS FRANÇAIS "ACTUELLES" ET JE PEUX VOUS DIRE QUE LE RÉSEAUX D'ORANGE EST LE MEILLEUR. A T'ON FAIT UNE EXPERTISE DANS CE SENS?, LE PROBLÈME DE RÉSEAUX, EST-IL PAREILLE SUR LES TROIS RÉSEAUX, ÇA M'ÉTONNERAIT....
avatar juju_nantes | 
@ iphonboss. Si justement, le fait que tous les iPhone ne soient pas concernés incite à penser qu'il s'agit bien d''un problème matériel.
avatar JackOne | 
@hol, Sauf que dans le cas présent cette personne critique l'étude (si on peut appeler ça une étude) publiée dans le blog américain. Il n'y a pas de "si", j'ai ici juste commenté les faits. C'est comme ça. Dis moi, tu as un iPhone 4???
avatar ronalddecosterd | 
Pas convaincu du tout ... Oui j'en ai 1 et alors ?
avatar juju_nantes | 
@ hol rukka. C'est pas plus grave que ça. Mais quand on a mis 739 euros dans un iPhone (5000 francs quand même), on s'attend à pouvoir téléphoner au moins aussi bien qu'avec son appareil précédent, non ?
avatar ronalddecosterd | 
@ce78 : C'est sur que vu sous cet angle la même j'attends du tél qu'il ai la meilleure réception. La conversion fait mal par ailleurs
avatar JackOne | 
Ce78, Peux tu lire ça soigneusement : De Anandtech : "From my day of testing, I've determined that the iPhone 4 performs much better than the 3GS in situations where signal is very low, at -113 dBm (1 bar). Previously, dropping this low all but guaranteed that calls would drop, fail to be placed, and data would no longer be transacted at all. I can honestly say that I've never held onto so many calls and data simultaneously on 1 bar at -113 dBm as I have with the iPhone 4, so it's readily apparent that the new baseband hardware is much more sensitive compared to what was in the 3GS. The difference is that reception is massively better on the iPhone 4 in actual use." Et ça : http://daringfireball.net/2010/07/iphone_4_3g_performance Tu en conclues quoi???
avatar juju_nantes | 
J'en conclus que l'iPhone est très bon en réception. Mais comme je lis aussi attentivement Macge et iGe, j'en conclus qu'il ne faut pas le tenir dans la main gauche pour obtenir ces chiffres excellents. C'est quand même ca le problème : comme je suis droitier, je tiens justement mon iPhone dans ma main gauche pour tapoter l'écran avec ma main droite. Le coin inférieur gauche est donc dans le creux de ma paume. Et Jobs dit de ne pas le tenir de cette façon. Là je m'interroge : il n'y a pas 36000 façons de tenir un téléphone quand même. Donc j'attends de certitudes.
avatar JackOne | 
Je reviens sur l'article de consumer reports. Il ne recommandait pas l'achat d'un iPhone 4. Pourtant le même blog de consommateur vient de propulser l'iPhone 4 comme le meilleur smartphone du marché. Donc il ne recommande pas le meilleur produit du marché dans sa catégorie. http://digitaldaily.allthingsd.com/20100712/consumer-reports-by-the-way-the-iphone-4-is-also-the-best-smartphone-on-the-market/ C'est brillant!
avatar yfymg | 
j'admets en effet que la surmédiatisation nuit à l'image au final... oui, intéressant ce rapport de "consumer" qui déconseille l'achat du meilleur portable de sa catégorie... sinon, c'est sur qu'on décortique moins la qualité de reception du dernier SonyEricsson...la rançon de la gloire!
avatar yfymg | 
pour finir, mon beauf vient de recevoir le sien ce soir (le mien arrive jeudi!!) et c'est une pure merveille de design.ce Jonatan Ive se les touche beaucoup quand il en parle mais bon, c'est pas du Casio!on a vraiment l'impression d'avoir un vieux Leica en effet, je suis d'accord.grosse impression de solidité...suis content d'avoir vendu mon 3GS, il fait vraiment plastoc à côté,étonnant!
avatar Lythe | 
Le plus drôle c'est que les plus virulents sur ce problème n'ont pas d'iphone 4 ???
avatar Thierry6 | 
non, les plus virulents sont ceux qui en ont un et qui ne rencontrent pas de problèmes. Ils traitent de menteur ceux qui ont un réel problème... Il suffit de relire les centaines de commentaires depuis 2 jours pour s'en rendre compte.
avatar SeRgE | 
On part encore sur le même type de messages que lors de la news où on apprenait que des "experts" en communication conseillaient à Apple un rappel. En fait, je suis désolé mais on brasse du vent. Le web sur cette histoire brasse du vent. En fait on repart un peu comme l'année dernière, c'est un peu une tradition maintenant, chaque été on a droit à une sortie médiatique incontrôlées sur Apple. Qui dans les faits se traduit par le phénomène qui a pour principale caractéristique que tous le monde se sent obligé d'y aller de son analyse bidon. Comment ne pas se rappeler de cette histoire d'écrans cassés, qui en fait était largement une histoire d'utilisateurs qui cassent leur écran pour aller après mentir aux médias qui n'attendaient que ça. On a eu droit à tous, mais alors à tous, des iPhones qui explosent magiquement, le type qui reçoit magiquement un bout de verre dans l'oeil pour après le retiré tout aussi magiquement avec une pince à épilé, les news sur les JT de 20h, une émission de C dans l'air sur le sujet absolument irréaliste, l'intervention d'un ministre, l'intervention de la commission européenne, etc... Tous ça pour des écrans cassés dans la majorité des cas par leurs utilisateurs..... C'était irréaliste, totalement fou. Maintenant je crois qu'on peut dire qu'on a notre feuilleton de l'été en place, on a les médias qui se transforment en spécialistes improvisés, les trolls sur les forums qui eux aussi s'inventent des diplômes virtuels, presque tous est en place.. Non franchement, on va gentiment attendre qu'Apple propose une solution, qui sera soit logicielle ou autre si Apple le juge nécessaire. Dans tous les cas, cette affaire est largement gonflé par les médias alimentés par des affirmations fausses sur le sujet, et que jusqu'à preuve du contraire on n'a pas vu une armée d'utilisateurs se ruant sur les Apple stores parce qu'ils ne peuvent pas passer des appels..... Il y un problème dans certains cas, pour certains utilisateurs, attendons une solution.
avatar SeRgE | 
On peut également noter d'autres commentaires du même spécialiste qu'il a fourni à AppleInsider. Il mentionne notamment que Consumer Reports a en fait voulu quantifié le problème d'antenne en réception en mesurant la puissance (en sortie) de l'appareil, ce qui poser problème. Il note en effet que faire en sorte de réduire la réception de l'appareil engendre normalement une augmentation de la puissance pour compenser car l'appareil pense qu'il est loin d'une source d'émission. Or il fait remarquer justement qu'avec les tests de Consumer Reports il y en fait une diminution, ce qui voudrait dire qu'en touchant l'écart séparant les antennes, l'appareil devient en fait plus sensible et non pas le contraire comme l'affirme Consumer Reports. Il semble donc que Consumer Reports ne sait même pas interpréter ces résultats et les interprètent en fait faussement. Et de rajouter que dans ce cas, le problème ne serait pas un problème de calibration de la puissance du signal, mais qu'il y aurait peut-être un dysfonctionnement dans le système de contrôle de puissance.
avatar eipem | 
Dites, j'entends pas mal de gens dire qu'ils passent de 5 barres 3G à 2 barres en Edge. Il me semble que sur le 3GS, le téléphone bascule automatiquement en Edge quand il est à 2 barres ou moins, et ce pour économiser la batterie. Ce passage en Edge est logiciel. De même, quand le réseau est brutalement indisponible, le téléphone met longtemps à récupérer le réseau. (je m'explique: il y a un endroit près de chez moi où je ne capte pas de signal, c'est une zone bien délimitée. Et bien si rentre dans cette zone, le signal coupe, et si je la quitte, le signal met toujours une ou 2 minutes avant de revenir, alors qu'auparavant il était disponible au même endroit...) . Ça aussi, c'est fait pour épargner la batterie. Le téléphone retente une connexion toutes les minutes, et pas en continu. Et c'est bien un logiciel qui "coupe" l'antenne quand il n'y a plus assez de signal. Or, si l'algorithme de calcul de réception est faux, le téléphone coupe la conversation parce qu'il croit qu'il ne capte plus. Ce qui revient à dire qu'une MAJ logicielle devrait complètement régler le problème. Et pour ce qui est de l'interférence liée à la main, elle est présente sur tous les téléphones. Moi je vous le dit, ce problème n'en est pas un, et si Apple tarde un peu à nous sortir une MAJ, c'est pour bien être sur que le problème est résolu, et aussi pour que l'effet buzz autour de cette affaire disparaisse. Dans un mois, à part les rageux anti-Apple, tout le monde s'en foutra et aura oublié... Patience.
avatar drkiriko | 
@ joneskind : C'est exactement ça. Apple, comme Nokia d'ailleurs, peut pousser le gain de la puce radio au maximum, mais il en résulte une surconsommation permanente. L'objectif est donc de trouver le bon compromis entre besoin et puissance disponible. Le souci c'est qu'activer un contrôle automatique de gain trop souvent ça consomme...d'où l'intérêt de ne le faire que si vraiment nécessaire. Apple a peut-être trop réduit ce processus logiciel.
avatar nemrod | 
@ Hak; Il faut arrêter d'être de mauvaise fois. On ne peut pas réellement comparer ni mettre sur le même plan cette histoire très "bizarroïde" de l'année dernière, qui ne concernait qu'une quinzaine de cas localisée essentiellement dans le sud de la France (et dont on ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire), avec la situation actuelle qui est d'une toute autre ampleur et qui pointe un problème manifeste de conception et/ou de fabrication, avec des témoignages tout à fait sincères de personnes ayant souvent un historique sur le forums. Certes, les médias ont dans les deux cas surfé sur ces deux histoires (enfin, dans le premier cas, surtout les médias français), mais la comparaison s'arrête là. N.B.: De plus, dans cette histoire d'écran cassé, comme le disait le ministre Novelli, il n'y a jamais eu d'éléments tangibles pour incriminer soit Apple soit les quelques plaignants. De plus, Apple a refusé de soumettre un des iPhone concernés à une expertise demandé par le Tribunal de Cannes, et a préféré se retrancher derrière les expertises qu'elle avait elle-même mandaté (on sait le peu de valeur et le risque de manipulation aux USA qui peuvent en découler quand il s'agit d'une expertise demandée par une des deux parties, Perrier en a fait les frais à une époque de la part de Coca-Cola). Ce qui me navre le plus, ce n'est pas tellement ce problème d'iPhone, que Apple finira par résoudre tôt au tard (on verra bien si la màj réglera le problème, et ce que fera Apple si ce n'est pas le cas), et qui de toute façon ne va pas compromettre l'avenir de l'iPhone qui est malgré tout un superbe appareil. Non, ce qui me navre le plus, c'est le manque de solidarité et d'empathie des utilisateurs envers les autres. C'est le raisonnement du genre "je n'ai pas ce problème donc c'est du flan" qui est atterrant (raisonnement qui, reporté à d'autres situations de la vie courante, ferait passer le sidaction et autre téléthon pour de vastes escroqueries), et comme le dit Hogs ce sont surtout ceux qui n'ont pas ce problème qui se montrés les plus virulents envers les autres, je l'ai maintes fois constaté. Ce très haut niveau de connerie et d'abrutissement rattachée à une marque me parait infiniment plus inquiétant que ce problème ponctuel touchant l'iPhone, et cette histoire n'a fait que le révéler.
avatar Mayorkam | 
@Yoskiz:"En tout cas cet après midi j'ai pu appeler d'un endroit où avant je ne captais pas... Bon juste une barre en edge (sans le doigt sur le trait noir !) donc pour moi cet iPhone capte mieux que le 3G. Avant de me faire allumer je précise que je ne dis pas que certains ne rencontrent pas de problème de réception c'est juste mon retour d'expérience... hein !! :-)" Mais il capte mieux, c'est indéniable, MEME le test global de consumer report conclu que c'est une excellent téléphone (ultime paradoxe). Le test d'Anandtech dit aussi la même chose. Il n'y a pas de contradiction entre le fait que l'iPhone 4 capte beaucoup mieux le signal et le fait que tenu d'une certaine façon le signal passe moins bien ou soit coupé. Mais c'est aussi parce qu'il capte mieux au global que l'acharnement sur un tel qui rallie autant de suffrages sur l'ensemble de ses qualités me paraît douteux. Il faut être quand même totalement siphonné pour conseiller l'ancien modèle qui a tout de même de bien plus gros problèmes pour capter dans certaines zones. J'ai pu le constater chez moi: le seul cas où je rencontre le problème de baisse de signal de mon iPhone 4 est AUSSI le cas où je ne captais RIEN avec mon 3GS. Et je peux même préciser: le route entre Canet village et PErpignan, où le signal est très inégal, coupait très souvent avec mon 3GS. Réception très mauvaise. avec mon iPhone 4, réception continue et avec saisie de la main gauche, je perds 3 barres mais j'ai TOUJOURS la réception alors que je n'avais rien avec mon 3GS. Rien qu'avec ce genre de constatation, je trouve assez lamentable l'acharnement actuel... Sinon, que ce soit à Canet même ou à Perpignan, aucune perte ou baisse de signal en plus... Donc bon, je continue , encore, et encore et encore de parier sur un trop fort emballement médiatique...
avatar Mayorkam | 
@Ce78:" Mais comme je lis aussi attentivement Macge et iGe, j'en conclus qu'il ne faut pas le tenir dans la main gauche pour obtenir ces chiffres excellents." Non, c'est plus subtil que ça, puisque MEME avec les baisses induites par la saisie de la main gauche en cas de couverture du signal faible, tu pourrais te retrouver à capter alors que rien en serait capté avec ton 3GS (voir mon exemple plus haut). Les cas où cela pose un réel problème ce sont ceux où tu constates un signal continue sur ton 3GS par exemple mais une baisse voire une perte de signal sur ton iPhone 4, mais ce cas ne recoupe pas tous les cas possibles puisque par exemple, perso, je ne le rencontre jamais (là où j'ai la baisse du signal de mon iPhone 4 tenu de la main gauche, je n'avais RIEN sur mon 3GS ou de l'Edge seulement). Cette multiplicité des cas possibles et le fait qu'il soit si difficile d'être définitif prouve à mon avis qu'il y a AUSSI un gros problème logiciel...
avatar Mayorkam | 
@CE78:"Là je m'interroge : il n'y a pas 36000 façons de tenir un téléphone quand même." Bah, deux façons suffisent donc pour que tu n'ais pas le problème d'antenne. tu exagères un peu là. De façon naturelle, je ne tenais pas l'iPhone de la main gauche de façon à recouvrir le pont entre les deux antennes. C'est dire si même là il n'y a pas de vérité universelle.
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"On ne peut pas réellement comparer ni mettre sur le même plan cette histoire très "bizarroïde" de l'année dernière" Bizarroïde, mais à l'époque, tu faisais bien parti de ceux qui en faisaient des tonnes et demandaient des comptes à Apple (comme d'hab quoi). Donc bon, te voir relativiser tout ça aujourd'hui, c'est priceless. Comment peut on faire confiance dans les propos d'un type qui saute de toute façon à la gorge d'Apple pour le moindre problème et qui bien sûr choisit toujours l'angle le plus destructeur en terme d'image pour cette entreprise ?
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Ce très haut niveau de connerie et d'abrutissement" Moi je l'ai surtout constaté chez les haters dans ton genre qui se sont défoulés comme des malades avec cette affaire...tes propos insultants (ici même), ceux de Bluheim totalement trollesques, ceux d'Arsinoé et de tant d'autres. Ce que tu critiques était valable dans les deux sens: ceux qui n'ont PAS le problème ne prennent pas assez compte des cas de ceux qui en ONT et ceux qui ONT le problème ne prennent pas assez compte des cas de ceux qui n'en PAS. Un partout ici, et balle au centre. Non, le vrai fil rouge derrière ça, c'est plutôt le débordement de ceux qui n'ont pas cet appareil et qui par leur pedigree et leurs multiples interventions passées ont largement démontré qu'ils ne venaient pas ici pour étayer une thèse critique mais juste pour dézinguer la marque, quitte ensuite à rétro-pédaler comme des malades quand, comme très souvent avec Apple, les FAITS commandent d'être infiniment plus prudents et moins virulent...
avatar JackOne | 
Le grand Divoli qui n'a pas encore compris que l'histoire des écrans qui explosent était complètement bidon. Le grand Divoli n'a pas encore vu le premier cas d'explosion n'a jamais été envoyé à Apple (on se demande pourquoi), que l'on a eu droit à des témoignages surréalistes, que bizarrement le problème ne concernait que la France, qu'Apple a demandé une expertise à un cabinet INDÉPENDANT avec des conclusions que l'on connait (Apple n'avait aucune raison de renvoyer un iPhone à des gugus en France).
avatar nemrod | 
"Bizarroïde, mais à l'époque, tu faisais bien parti de ceux qui en faisaient des tonnes et demandaient des comptes à Apple (comme d'hab quoi)." Je demandais effectivement qu'Apple s'explique (ce que lui a vainement demander la Commission européenne, ce qui lui a demandé également le Secrétaire d'Etat Novelli qui a convoqué un des responsables d'Apple pour cela). Je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal là-dedans. On n'aurait pas à en arriver là si Apple faisait preuve d'un peu plus de transparence et adoptait une autre façon de communiquer.
avatar JackOne | 
Si on revient à cette histoire d'antenne largement gonflée et déformée par les médias, il ya sûrement quelques personnes qui ont des soucis dans des zones mal couvertes mais la plupard des personnes n'ont pas de soucis car on essaye de l'expliquer depuis des jours, la réception de l'iPhone 4 est excellente. Finalement même si on voit une baisse de nombre de barre (qui est peut être faussée dixit Apple) cela n'a pas de conséquence. Par ailleurs Hak pointe avec justesse l'approche bidon de consumer reports dans leur test alors même que consumerR nous dit que l'iPhone 4 est le meilleure smartphone du marché.
avatar nemrod | 
Et le grand Daito qui n'hésite aucunement à accuser des gens sans la moindre preuve mais selon sa propre opinion personnelle (c'est ce que l'on appelle de la diffamation). C'est à la Justice d'estimer et d'ordonner s'il y a lieu de nommer un expert indépendant, pas de se baser sur une expertise effectuée sur la demande d'un des plaignants, elle est parfaitement en droit de ne pas en tenir compte et de désigner elle-même un expert. Apple s'est dérobée à la demande du Tribunal de Cannes (suite à une plainte où le plaignant avait accepté de confier son appareil à la Justice), on ne peut que le constater. Quand on se rappelle la mésaventure qu'a connu Perrier aux USA il y a de nombreuses années, il y a des raisons de se méfier.
avatar JackOne | 
Deux questions à Divoli, Pouquoi les experts de crise qui nous disaient qu'Apple devait rappeler ses iPhone ne s'expriment pas sur le dernier rapport de Consumer Report qui place l'iPhone 4 comme le meilleur smartphone? Tu as un iPhone 4??
avatar nemrod | 
Anandtech et Consumer Reports ont largement pointé du doigt un problème de réception, tout en indiquant que les autres caractéristiques en feraient un excellent smartphone. Mais bon, vous préférez interpréter leur article comme cela vous arrange.
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Anandtech et Consumer Reports ont largement pointé du doigt un problème de réception, tout en indiquant que les autres caractéristiques en feraient un excellent smartphone." Tu dis encore n'importe quoi. Où lis tu qu'on interprète dans un sens ou un autre ? où lis tu qu'on ne reconnais pas que l'iPhone 4 a des problèmes de réception ? C'est bien toi qui ne lis pas bien ces articles en REFUSANT de reconnaître que ces DEUX articles concluent en disant qu'il s'agit AUSSI d'un très bon téléphone, qui capte bien mieux que ses devanciers et mieux que nombre de smartphones concurrents. C'est toi qui veut réduire toute la partie téléphonie de l'Iphone 4 à son soucis d'antennes...et pour cause hein, on commence à connaître l'animal. Je vois aussi que sur le problème des écrans soit disant explosifs, finalement les faits ne t'ont pas guéri de ta tendance quasi maladive à l'exagération maximale dés lors qu'il s'agit d'Apple. Comme on aimerait que tu appliques tes méthodes pour d'autres entreprise...
avatar JackOne | 
@daito Le premier cas d'écran qui a explosé n'a jamais été envoyé à Apple? Ta conclusion?? Un mec nous disait avoir retiré des bouts de verre de son oeil avec une pince à épilé. Ta conclusion? Etc... Encore une fois, Apple avait demande une expertise des iPhones reçus à un cabinet INDÉPENDANT. Tu comprends ça?? Apple n'avait aucune raison de laisser trainer cette histoire en renvoyant encore un téléphone á un cabinet français qui n'a rien de différent de l'américain. Tu parles de justice, elle en est où la justice un an après?
avatar JackOne | 
Divoli peut- tu lire soigneusement ce passage du test d'anandtech que tu ne veux pas voir : "From my day of testing, I've determined that the iPhone 4 performs much better than the 3GS in situations where signal is very low, at -113 dBm (1 bar). Previously, dropping this low all but guaranteed that calls would drop, fail to be placed, and data would no longer be transacted at all. I can honestly say that I've never held onto so many calls and data simultaneously on 1 bar at -113 dBm as I have with the iPhone 4, so it's readily apparent that the new baseband hardware is much more sensitive compared to what was in the 3GS. The difference is that reception is massively better on the iPhone 4 in actual use." Ton interprétation?
avatar nemrod | 
"où lis tu qu'on ne reconnais pas que l'iPhone 4 a des problèmes de réception ? C'est bien toi qui ne lis pas bien ces articles en REFUSANT de reconnaître que ces DEUX articles concluent en disant qu'il s'agit AUSSI d'un très bon téléphone, qui capte bien mieux que ses devanciers et mieux que nombre de smartphones concurrents." Et pourquoi Consumer Reports indique ne pas pouvoir conseiller ce nouvel iPhone, et conseille aux consommateur d'opter pour un 3GS ? En fait, vous vous basez sur des articles dont vous déformez complètement le sens et les propos pour ensuite en dire ce qui vous arrange. C'est de la pure désinformation.
avatar JackOne | 
Divoli ton avis sur le fait que consumer reports ne conseille pas l'achat d'un iPhone 4 alors qu'ils le qualifient de meilleur smartphone!
avatar nemrod | 
"Encore une fois, Apple avait demande une expertise des iPhones reçus à un cabinet INDÉPENDANT. Tu comprends ça?? Apple n'avait aucune raison de laisser trainer cette histoire en renvoyant encore un téléphone á un cabinet français qui n'a rien de différent de l'américain. Tu parles de justice, elle en est où la justice un an après? " J' y ai parfaitement répondu. Je ne vais pas perdre mon temps avec ta mauvaise foi et tes procédés tordus. Pas la peine de me relancer là-dessus, tout est écrit et tout est indiqué. C'est vous qui vous permettez de comparer cette histoire de l'année dernière avec celle d'aujourd'hui, de mon point de vue il y a trop de différences pour que ce soit vraiment comparable.
avatar nemrod | 
Contrairement à toi, je n'interprète pas, quand je lis un article je le lis en entier sans essayer de n'en retenir que ce qui m'arrange.
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Et pourquoi Consumer Reports indique ne pas pouvoir conseiller ce nouvel iPhone, et conseille les consommateur d'opter pour un 3GS ?" Je me demandes si tu ne le fais pas exprès: http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/07/screen-shot-2010-07-13-at-6-09-45-am.png Voilà, C'EST le résumé du test du Consumer Report. Tu lis bien comme moi leur appréciation sur la partie téléphonie ? TRES BON. Ils se sont fait un bon coup de pub avec leur recommandation, c'est tout.
avatar Thierry6 | 
Le problème ne touchant que très peu de personnes, je ne vois pas pourquoi Consumer Report ne l'auraient pas mis en très bon s'ils n'avaient pas rencontré les coupure de connexions.
avatar nemrod | 
"Je me demandes si tu ne le fais pas exprès: http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/07/screen-shot-2010-07-13-at-6-09-45-am.png" Consumer Reports s'est parfaitement expliqué à ce sujet, et cette appréciation est antérieure au dernier article de CR concernant ce problème de réception. Mais cela, tu ne le dis pas. Pour le moment, Consumer Reports déconseille d'acheter ce nouvel iPhone tant que ce problème de réception ne sera pas réglé. Et vu la grande influence qu'a CR auprès des consommateurs US, son article a certainement pas mal influé sur l'avertissement boursier d'hier. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/13/avertissement-boursier-pour-apple-sur-des-rumeurs-de-rappel-de-l-iphone-4_1387645_651865.html#xtor=RSS-3208
avatar JackOne | 
Divoli, Non tu n'as rien répondu. Tu fais juste preuve d'une énorme mauvaise foi, ton incapacité à répondre en témoigne. Tu penses du fait qu'Apple était passé par un cabinet INDÉPENDANT? Réponds aussi aux autres questions! La plus importante : tu as un iPhone 4?
avatar JackOne | 
Divoli réponds à ça : Ne penses tu pas que c'est stupide de déconseiller l'achat du meilleure smartphone (c'est consumerR qui le dit)
avatar nemrod | 
Je suis un client d'Apple, qui a de l'empathie pour les utilisateurs qui sont touchés par ce problème, tout en reconnaissant qu'il ne touche pas tout le monde. Le fait d'avoir ou non un iPhone 4 n'est pas une condition sine qua non pour donner son avis sur cette situation. Ta question est totalement hors de propos. Tu m'as déjà traité de "fanatique PC, frustré, haineux, qui n'a jamais acheté de Mac", et tu as utilisé la même méthode pourrie envers d'autres intervenants. Tes méthodes de dénigrement, tu sais ce que j'en pense.
avatar Thierry6 | 
Je ne réponds plus aux commentaires de daito. Son mode de communication et son dogmatisme rendent toute discussion impossible. Mon avis est fait à son sujet. C'est juste un haters (pour reprendre un nouveau terme en vogue) de ceux qui ne pensent pas comme lui.
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Consumer Reports s'est parfaitement expliqué à ce sujet, et cette appréciation est antérieure au dernier article de CR concernant ce problème de réception. Mais cela, tu ne le dis pas." Ils n'ont pas changé leur appréciation finale et le précisent d'ailleurs dans leur dernière intervention (décidément tu ne lis VRAIMENT que ce qui t'arrange, je ne vais pas te lâcher là dessus mon coco). Le test d'Anandtech va aussi dans le même sens en tenant bien compte du problème d'antenne. L'Iphone 4 capte bien mieux et le son est bien meilleur en com, pourquoi refuse tu d'admettre ces simples faits ? Tu SAIS bien que ce tel capte aussi là où le 3GS ne captait RIEN ou mal. Et tu SAIS qu'une baisse de signal là où l'autre ne capte RIEN, c'est au final MIEUX, pas pire. L'article plus haut de plus EXPLIQUE pourquoi dans les conditions de tests de Consumer report on se retrouve avec un iPhone 4 captant plus mal le signal q'un 3GS par exemple et que les conclusions de Consumer Report sont sans doute hâtives sur ce point.
avatar JackOne | 
Bien sûr que oui. On parle des conséquences du diminution des barres sur l'utilisation et on cherche à avoir les témoignages de vrais utilisateurs pour juger les tests bidons de consumerR. Pas de blablater à vide sur les problèmes de machin truc. Tu as un iPhone 4 ??
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Je suis un client d'Apple, qui a de l'empathie pour les utilisateurs qui sont touchés par ce problème, tout en reconnaissant qu'il ne touche pas tout le monde." Tu devrais te recycler dans un autre métier. Depuis la mort de Coluche, le niveau des comiques c'est pas terrible, mais il y a de l'avenir pour toi je pense dans ce secteur.
avatar JackOne | 
Oui oui hogs c'est ça. Toi tu es très bon. Entre raconter n'importe quoi sur la compatibilité d'application ( en confondant plateforme logicielle et matérielle) et quand on cause d'ingenieurie en se disant dans la R&D, on a tout compris? Oui tout à fait je ne pense pas comme toi, heureusement!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR