L'iPhone 5 incompatible avec la 4G française

Anthony Nelzin-Santos |

Apple a vanté la puce radio unique de l'iPhone 5, mais a passé sous silence le fait qu'il était en fait décliné en trois modèles différents… avec chacun des compatibilités réseau différentes. Facile dès lors de n'utiliser qu'une seule puce.

Le premier modèle est le A1428, réservé au marché nord-américain. Il prend en charge les bandes 4 (AWS) et 7 (700 MHz) de la 4G LTE, exploitées par AT&T aux États-Unis et par Bell, Rogers, Telus, Virgin, Fido et Koodo au Canada.

Le deuxième modèle est le A1429, décliné en deux versions. Le premier est un modèle CDMA, qui prend en charge les bandes 1 (2 100 MHz), 3 (1 800 MHz), 5 (850 MHz), 13 (700 MHz) et 25 (1 900 MHz) de la 4G LTE. Elles sont exploitées par Sprint et Verizon aux États-Unis et KDDI au Japon.

Le modèle GSM s'adresse au reste du monde et notamment à l'Europe : il prend en charge les bandes 1 (2 100 MHz), 3 (1 800 MHz) et 5 (850 MHz). Un choix qui implique que l'iPhone 5 ne sera compatible qu'avec les réseaux de Deutsche Telekom en Allemagne et EE en Grande-Bretagne en ce qui concerne l'Europe.

Autrement dit, l'iPhone 5 ne sera pas compatible avec les réseaux 4G LTE actuellement déployés en France, sur les bandes 20 (800 MHz) et 38 (2 600 MHz). Si l'on croyait aux théories du complot, on dirait qu'Apple l'a fait exprès, tant il est incroyable que ces bandes soient ignorées, alors qu'elles sont très utilisées en Europe.

Il y a néanmoins une lueur d'espoir : certains opérateurs testent un réseau sur la bande 3 (1 800 MHz). C'est notamment le cas de Bouygues Telecom, qui promeut cette bande pour une couverture complémentaire en province. De plus, l'iPhone 5 prend en charge les évolutions les plus rapides de la 3G, en cours de déploiement en France, la HSPA+ (21 Mbit/s) et la DC-HSDPA (42 Mbit/s). Une piètre consolation.

Apple a vanté la puce radio unique de l'iPhone 5, mais a passé sous silence le fait qu'il était en fait décliné en trois modèles différents… avec chacun des compatibilités réseau différentes. Facile dès lors de n'utiliser qu'une seule puce.

Le premier modèle est le A1428, réservé au marché nord-américain. Il prend en charge les bandes 4 (AWS) et 7 (700 MHz) de la 4G LTE, exploitées par AT&T aux États-Unis et par Bell, Rogers, Telus, Virgin, Fido et Koodo au Canada.

Le deuxième modèle est le A1429, décliné en deux versions. Le premier est un modèle CDMA, qui prend en charge les bandes 1 (2 100 MHz), 3 (1 800 MHz), 5 (850 MHz), 13 (700 MHz) et 25 (1 900 MHz) de la 4G LTE. Elles sont exploitées par Sprint et Verizon aux États-Unis et KDDI au Japon.

Le modèle GSM s'adresse au reste du monde et notamment à l'Europe : il prend en charge les bandes 1 (2 100 MHz), 3 (1 800 MHz) et 5 (850 MHz). Un choix qui implique que l'iPhone 5 ne sera compatible qu'avec les réseaux de Deutsche Telekom en Allemagne et EE en Grande-Bretagne en ce qui concerne l'Europe.

Autrement dit, l'iPhone 5 ne sera pas compatible avec les réseaux 4G LTE actuellement déployés en France, sur les bandes 20 (800 MHz) et 7 (2 600 MHz). Si l'on croyait aux théories du complot, on dirait qu'Apple l'a fait exprès, tant il est incroyable que ces bandes soient ignorées, alors qu'elles sont très utilisées en Europe.

Il y a néanmoins une lueur d'espoir : certains opérateurs testent un réseau sur la bande 3 (1 800 MHz). C'est notamment le cas de Bouygues Telecom, qui promeut cette bande pour une couverture complémentaire en province. De plus, l'iPhone 5 prend en charge les évolutions les plus rapides de la 3G, en cours de déploiement en France, la HSPA+ (21 Mbit/s) et la DC-HSDPA (42 Mbit/s). Une piètre consolation.

Tags
avatar mister zebra | 
Donc même pas moyen de ramener un iPhone des States. Malin ça!
avatar voodoo10 | 
C'est une pure limitation logicielle si les puces sont identiques... C'est uniquement destiné à freiner le marché gris... A moins que les antennes soient différentes... Mais je doute.
avatar Titov | 
@redchou : 'C'est une pure limitation logicielle si les puces sont identiques...' Bien sûr et il n'y a sans doute pas besoin d'antennes… ? N'importe quoi…
avatar voodoo10 | 
@@ Zouba "@redchou : 'C'est une pure limitation logicielle si les puces sont identiques...' Bien sûr et il n'y a sans doute pas besoin d'antennes… ? N'importe quoi…" - ROFL... Je pensais avoir écrit 2 phrases... Tu n'as dû pas avoir 2 min de plus pour continuer ta lecture monosyllabique de Troll des forêts... -> A moins que les antennes soient différentes... Mais je doute.
avatar voodoo10 | 
@ BotteChouette56 - Ok, c'est sur? C'est dommage, ça aurait sympa qu'il soit mondialement compatible...
avatar voodoo10 | 
@BotteChouette56 Je suis moins que vous sur les différentes antennes. Dans la Keynote que je suis en train de regarder, Phil parle d'antenne dynamique qui s'adapte en fonction du réseau...
avatar igloo | 
Ok donc petit foutage de gueule en effet... En même temps, quand on voit toutes les normes qui existent, rien que ça c'est un foutage de gueule. A croire que se mettre d'accord pour qu'on utilise tous les mêmes, c'est trop compliqué.
avatar Dewy | 
Je t'invite à lire le dernier article de "Science et Avenir" qui parle des bandes de fréquences. Se mettre d'accord sur une bande unique n'est pas aussi simple, il faut que cette bande soit libre dans chaque pays, et chaque pays utilisent des bandes différentes pour différents services (TV, militaire, aéronautique etc...). M'enfin ça n'empêche pas Apple de connaitre la bande de fréquence utilisée en Europe et de l'intégrer....On est leurs vaches à lait pourtant !
avatar Dila | 
Nan mais dites moi pas que c'est pas vrai ??? Soit j'ai rien compris, soit vous écrivez bien que l'iPhone ne sera pas compatible avec la 4g en cours de déploiement par orange et compagnie ? Bon ben si c'est ça y'a pu qu'à attendre le 5s... Mon 4 tient encore le choc !
avatar properso | 
Honnêtement le temps que la 4G soit tellement disponible en France ... Je préférerais qu'ils se concentrent sur la couverture 3G+ Cela dit ça reste très dommage commercialement ...
avatar Human-Fly | 
@greggorynque Tu vois grand ! Déjà du Edge partout ce serait bien.
avatar PachaColbert | 
Il faut comprendre 99% de couverture de la POPULATION, ce qui est très différent de 99% de couverture du TERRITOIRE
avatar AROLLO | 
Pourquoi donc avoir vanté la compatibilité avec SFR et Orange durant le Keynote ? C'est pour moi un argument décisif, un téléphone à ce prix non compatible 4G alors qu'on est au lancement de la technologie, c'est se mettre le marché européen à dos... Certains concurrents doivent pousser un gros ouf de soulagement, pour ma part, ce serais le point négatif de trop.
avatar patchoulol | 
Non mais franchement je ne m'étais pas poser sur la question, pour la France, mais lorsque je vois le nombre de bande et norme différentes pour la 4g c'est ce foutre de la gueule du consommateur ou comment re rendre captif le consommateur d'un opérateur, une honte,que la communauté européenne!
avatar patchoulol | 
Atteinte a la libre consommation !
avatar fonky67 | 
Wait And See des offres commerciales sur ces nouvelles gammes d offres data de toute manière... ... Et la je crain le pire !
avatar mg49 | 
On s'en moque d'avoir la 4G, que les opérateurs commencent par fournir une 3G digne de ce nom en terme de débit et de stabilité et surtout en terme de couverture... on comprend pourquoi ils précisent tous 98% de la POPULATION couverte, parce que dès que l'on sort des agglomérations c'est un peu le néant.. Enfin pour la 4G le temps que la couverture soit réellement intéressante, on aura tous un iPhone 8S.
avatar Marksanders | 
Pour la revente, ce serait mieux d'avoir la 4G car ça va se développer rapidement...
avatar YanDerS | 
"Enfin pour la 4G le temps que la couverture soit réellement intéressante, on aura tous un iPhone 8S." + c'est ce que je pense aussi. C'est pas la peine de se presser ou de déplorer qu'un tel -quel qu'il soit- ne soit pas compatible, vu l'état balbutiant de ce genre de couverture réseau.
avatar petiboum | 
Apple ne conçoit pas elle-même ses puces que je sache, donc elle doit faire avec ce qui est disponible. Comment l'iPhone 5 se débrouille-t-il par rapport aux autres smartphones? Existe-t-il des smartphones compatibles avec la (future) 4G française?
avatar YanDerS | 
"Apple ne conçoit pas elle-même ses puces que je sache,." pas les core ARM ou ceux de la partie GPU dûe à Imagination Tech -dont Apple est actionnaire-, mais l'architecture de ses Soc oui, car elle a nombres d'ingénieurs travaillant dans le domaine grâce au rachat de P.A. Semi et d'Intrinsity (jeune startup qui travaillait auparavant son rachat avec Samsung au developpement du Cortex-A8 Hummingbird et qui est à l'origine du A4 d'Apple)
avatar Pck38 | 
Et le slide de la keynote qui disait l'iPhone 5 compatible avec les réseaux Orange, Sfr et Bouygues ? Serait ce donc seulement pour la 3G+...
avatar cardionecteur | 
oui la carte présentée à la keynote concernait la couverture en Europe du HSDPA (3 G+) et non pas la 4G
avatar Aleks25410 | 
Tout le monde s'est emballé pour un pétard mouillé ! Si vous aviez été attentif aux pages qu'Apple a publié sur son site, des énormités ne seraient pas ici !
avatar Sebas101 | 
De toute façon nous n'aurons quasi aucune 4G d'ici fin 2013. L'important cette année était la compatibilité H+. Ca va être sympa avec mon ptit forfait Sosh à 25 balles :P
avatar Marksanders | 
@rootzy C'est pas faux. Et en plus la région parisienne ne sera pas couverte avant longtemps. Mais on n'achète pas un iPhone pour 1 an...
avatar Aleks25410 | 
On aura de la 4G en roaming en Allemagne, Super !
avatar 7fois si | 
Moi qui habite en Ardèche, de la 3G partout ne serait pas du luxe ! Donc qu'il ne soit pas compatible 4G, ce n'est pas grave pour moi !!
avatar edouard | 
avant de nous vendre leur plan marketing pourri avec leur 4g a la con ça serait bien qu'ils offrent ne serait ce que la moitié du débit qu'ils annoncent sur leur réseau 3G.... donc perso la 4G je m'en tape vue que les débits ne seront pas respecté ....
avatar xKwaKx | 
Mais concrètement la H+ de sosh ça marche ou pas ?
avatar xKwaKx | 
Mais concrètement la H+ de sosh ça marche ou pas ?
avatar igloo | 
D'après les premiers retours : oui et c'est plutôt pas mal !
avatar -oldmac- | 
Au final, ce qui est intéressant c'est qu'en utilisant une puce Qualcom, Apple se met à l'abri des procès avec HTC et Samsung ...
avatar Guillaumeg33 | 
Bon ! Et l'Europe (enfin à part celle du fric) ça commence quand ? Si on peut même pas communiquer sur un pied d'égalité …
avatar Lulu633 | 
C'est bien tout ça mais si en pratique on pouvait déjà avoir du 3G partout plutôt que du Edge une fois sur 2 (je suis en belgique) ce serait déjà le pied ! La 3G quand elle fonctionne bien me paraît plus que suffisante pour un smart phone...
avatar Xap | 
Perso, je pars aux Etats-Unis demain et je pensais en acheter un là bas. Je sais bien que la 4G LTE ne sera pas pour moi (surtout avec FreeMobile en France) mais vous pensez que si j'en achète un là bas, cela reste une affaire, et surtout, il fonctionnera bien sur les réseaux français ? Merci...
avatar Guillaumeg33 | 
Ben ! Y'a que les isolés comme moi même en région parisienne, même dans une grande ville à côté de la forêt ou dans un énorme centre d'affairés, qui suis dans une “zone d'ombre isolée” (EDGE,3G, communication inaudible/Google Map impossible à charger pour renseigner un passant), il faut croire ! Alors la 4G, même si elle est indispensable, à long terme, n'est qu'un miroir aux alouettes à comparer à la possibilité (sans intérêt il faut croire) de passé d'une antenne à l'autre GSM/opérateur/Wifi … l'intelligence défie les limites des querelles futiles qui nuisent au développement de la communication.
avatar ThoTokio | 
Si l'on croyait aux théories du complot, on dirait qu'Apple l'a fait exprès, tant il est incroyable que ces bandes soient ignorées, alors qu'elles sont très utilisées en Europe. Ben après ça faut pas qu'ils s'étonnent chez Apple qu'en France il se vend désormais plus de smartphones sous Android toutes marques confonfues que d'iPhone !
avatar ThurstonMoore | 
Et voilà Apple qui retombe dans ses travers du debut des années 90.... Incompatible avec les normes qu'elle ne maîtrise pas. Décidément quand jobs n'est plus la ça devient vite la fête du slip
avatar cardionecteur | 
au moins Samsung ne risque pas d'interdire l'iPhone 5 en France pour violation de ses brevets sur la 4G...
avatar fabsolar | 
Je ne cautionne pas le faite qu'apple exclu la 4g française, mais concrètement ça sert à quoi d'avoir un débit supérieur à l'adsl sur un portable?! Il serait déjà honorable pour les opérateurs d'améliorer leur débit trop aléatoire actuel...
avatar igloo | 
Tu réponds toi même à ta question... La 4G, c'est justement répondre au débit "aléatoire" (car très limitée) de la 3G. Avec bien plus de bande passante disponible, même partagée, les débits proposés par la 4G seront forcément plus intéressants que celui de la 3G, qui a même tendance à de plus en plus saturer dans les endroits à forte concentration et aux heures de pointes. Amuse toi à essayer de surfer lors d'un concert ou à la débauche des bureaux genre à la Défense (ou même simplement en pleine ville) : même en 3G, le débit est catastrophique, car tout le monde se partage le même petit bout de pain, au même moment et au même endroit. Avec la 4G, c'est une baguette entière qu'il y aura à se partager, et ça sera forcément plus confortable. Après c'est sûr que le mec qui est tout seul sur une antenne à quelques centaines de mètres de lui, la 3G suffit...
avatar Marksanders | 
@dacreative Pour la télé c'est avant tout un problème du au courant électrique 50/60 Hz.
avatar florian2010 | 
Je pense à la revente. Sans cette coparibilité, ça sera plus compliqué
avatar florian2010 | 
@Liena : oops message parti trop vite. Je disais que cette incompatibilité sera rédhibitoire au moment ou l'iPhone 5S sortira avec la norme 4G française. Alors, l'iPhone 5 sera invendable en seconde main.
avatar Marksanders | 
@Liena Oui c'est un problème à moyen terme. En 2012/2013, pas de 4G on s'en fiche mais ensuite et pour la revente ça sera un problème.
avatar Marksanders | 
Quelle galère. Pffff. Je crois que je vais encore pousser mon 4 une année de plus. Pas de NFC et pas de 4G, pour un mobile que l'on garde 3 ans c'est un problème.
avatar scooby25 | 
Je trouverai toujours un pigeon pour me prendre mon 4S 16 à 400€. Je ne pourrai donc pas ne pas prendre le 5.
avatar iguan | 
De toutes façon en France nous auront de la 4G LTE 1800MHz, c'était prévue depuis le départ que les fréquences serait neutre en 2016 au plus tard (par décision européenne). Cela dit, comme Bouygues Telecom souhaite utiliser la bande des 1800MHz avant l'heure, l'ARCEP à dû lancer une consultation auprès des différents acteur pour définir des modalités pour que ces fréquences soient réutiliser dès 2013. Car il était prévu dans les licences que si un opérateur demandait à réutiliser des fréquences, que cette autorisation soit étendue à tous les opérateurs et que les bandes de fréquences concernés soient reattribuées. C'est ce qui avait été fait pour les 900MHz, dont une partie à été redistribuée pour la 3G, et c'est ce qui vraisemblablement sera faire pour la 4G LTE dès 2013. Pour le moment, en effet, seul Bouygues Telecom a commencé à déployer en 1800MHz ayant obtenu début 2012 l'autorisation de la part de l'ARCEP, de faire des tests sur cette bande de fréquence en 4G LTE. Cela dit, Bouygues ne peut pas utiliser cette bande de fréquence commercialement pour le moment, son autorisation se limite à usages de tests. C'est pourquoi Bouygues à écrit à l'ARCEP pour demander à pouvoir également l'utiliser commercialement, ce qui a déclenché la consultation en cours sur le sujet afin que tout ou partie de ces fréquences soient redistribué à tous les opérateurs et que tous les opérateurs puissent alors déployer en 1800MHz. Il est donc très fortement probable qu'en 2013 nous auront au final, des réseaux 800MHz, 1800MHz et 2600MHz pour Orange, SFR et Bouygues, et 1800MHz et 2600MHz pour Free Mobile. L'intérêt du 1800MHz, c'est que cela permet d'avoir des meilleurs performances (débits, bandes passantes) tout en pouvant offrir une bonne couverture de la population, alors qu'en 800MHz, les performances sont moindre mais la couverture au top, et en 2600MHz, c'est l'inverse, cela couvre beaucoup moins mais par contre les performances sont au top. Le 1800MHz est donc un compromis très intéressant, et on comprend pourquoi Bouygues souhaite le déployer en plus du 800MHz et du 2600MHz, car de cette façon, cela permet un déploiement dans les zones moyennement dense et dense d'un réseau offrants de bonnes performances de façon moins coûteuse et plus simplement qu'en 2600MHz (qui se limiterait aux quartiers d'affaire et autres zones très denses où les performances sont l'element le plus important), tout en offrant de bien meilleures performances qu'en 800MHz (qui est lui intéressant pour les zones rurales et la pénétration dans les bâtiments). Bref, l'iPhone 5 N'EST PAS compatible 4G française en date du 12 septembre 2012 mais LE SERA en 2013.
avatar jbdw21 | 
Ni NFC, ni 4G, pas tous les fonctions Siri et de cartographie... Il sert à rien en France cette iPhone 5... Je passe mon tours :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR