L’iPod Classic a été retiré de la vente, faute de pièces

Nicolas Furno | | 09:00 |  49

À l’occasion d’une conférence organisée par le Wall Street Journal, Tim Cook a été interrogé sur le funeste sort de l’iPod Classic. Un journaliste présent dans la salle a demandé au patron d’Apple pourquoi le dernier iPod à molette avait été retiré de l’Apple Store à l’occasion de la sortie de l’iPhone 6. Grâce à cette question, le constructeur officialise en quelque sorte la fin de ce produit mythique, une fin qui ne voulait pas venir depuis plusieurs années.

Photo Freimut

En effet, l’iPod Classic tel qu’il était encore vendu au début du mois de septembre n’avait pas été mis à jour depuis 2009. Et encore, il ne s’agissait alors que de changer la capacité du disque dur, qui passait à 160 Go : le design et les fonctions n’ont pas changé depuis… 2007. En d’autres termes, Apple vendait depuis sept ans un produit conçu avec des composants de 2007. Et comme on pouvait s’y attendre, cela a fini par poser quelques problèmes.

Tim Cook a été très clair : si l’iPod Classic a été retiré, c’est tout simplement parce qu’Apple ne trouvait plus les composants nécessaires pour produire d’iPod Classic. On imagine que plus personne ne produit les petits disques dur présents dans ces appareils, ni ces écrans très peu définis qui étaient très bien en 2007, mais qui sont totalement dépassés à l’heure où l’on critique l’absence de Retina sur une montre.

Apple aurait pu refaire un tout nouvel iPod Classic bien sûr et en employant des composants actuels, il aurait pu être encore plus fin que l’iPod touch et avoir une autonomie encore meilleure. Mais qui aurait acheté un tel produit ? Pas assez de monde pour que ce soit rentable. Et c’est ainsi qu’Apple a enterré le dernier iPod à molette… en même temps que le constructeur présentait un nouveau produit avec une interface physique à tourner : cette fois, c’est une montre, avec une couronne digitale.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


49 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar jujuv71 28/10/2014 - 09:08 via iGeneration pour iOS

J'aimerais bien un iPod classic avec un bon SSD pour stocker mes fichiers musiques qobuz.... :-(

avatar poulpe63 28/10/2014 - 09:19

Sur mon iRiver H320 (près de 10 ans d'age), j'ai fait un peu ça : une compact flash de 32Go (pas possible plus) & Rockbox = démarrage en qq seconde, et ça lit tout :)

Sur l'ipod classic, certains font ce genre de manip (et passe sous rockbox)

avatar nifex 28/10/2014 - 09:22 via iGeneration pour iOS

@jujuv71 :
Ca s'appel un iPhone 128 Go :D

Je trolle, mais il faut bien reconnaitre que l'iPhone a enfin une grosse capacité qui atteint pratiquement celle de l'iPod...

Par contré techniquement est-ce que l'iPod avait un meilleur traitement audio avec le même fichier audio ?

avatar marveyhumus 28/10/2014 - 09:41 via iGeneration pour iOS

@nifex :

Oui enfin un iPhone 128 gigas c'est 1000€.. Ça fait cher pour écouter sa musique dans une qualité pourrie.

avatar whocancatchme 28/10/2014 - 10:04

Pourquoi qualité pourri ?

avatar nifex 28/10/2014 - 10:23 via iGeneration pour iOS

@marveyhumus :
Oui c'est nettement plus cher on est d'accord. Mais la version 128 Go ne coute "que" 200 euros de plus que le 16 Go. Du coup pour tous ceux qui ont un iPhone c'est plus économique d'acheter un iPhone 128 Go, plutôt qu'un 16 Go un iPod...

Et apple aurait de toute manière vendu une fortune un iPod avec une plus grosse capacité en ssd...

avatar LaurentR 28/10/2014 - 11:17 (edité)

Sauf que tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone. Je n'utilise personnellement le téléphone mobile que très rarement. C'est pourquoi je me contente de l'abonnement 0€ chez Free. Je ne vais pas acheter un iPhone 128 Go juste pour écouter de la musique. Ça ferait un peu cher, non ? Un appareil de type iPod n'aurait-il pas sa place pour ce genre de situation ?

avatar Fumée 28/10/2014 - 12:03 (edité)

@nifex

Sinon il y aussi les autres smartphones, aussi bon voir meilleure sur certains points que l'iPhone 6, esthétiquement très réussi avec port SD supportant jusqu'à 128Go, le tout pour une économie de 400-500€ par rapport à l'iPhone 6 128.

avatar oomu 29/10/2014 - 10:14 (edité)

ou pas.

avatar Tahoooe 28/10/2014 - 09:14 via iGeneration pour iOS

R.I.P.

avatar profkhao 28/10/2014 - 09:20

Je pense qu'il y avait un marché personnellement, mais ce sera plus du côté du Touch qu'il faudra faire évoluer la capacité de mémoire et proposer une version 128 voire 256 go pour les gros consommateurs de musiques et de fichiers non compressé, de plus en plus utilisés aujourd'hui pour une meilleure restitution du son.
A mon avis, y a un créneau à prendre, mais peut-être d'ici un an ou 2.

avatar C2SC3S 28/10/2014 - 09:35 via iGeneration pour iOS

@nifex :
Il paraît que oui ( pour le meilleur DAC ).

avatar alan1bangkok 28/10/2014 - 09:41

collector

avatar Sire Kiki 28/10/2014 - 10:43

Je suis également très déçu d'apprendre cette nouvelle... Même un iPhone 128gb ne me suffirait pas pour remplacer mon iPod Classic. J'espère qu'il va tenir encore longtemps... Comme mon précédent de 60Gb qui tourne encore tous les jours dans la chambre de mon fils...

avatar Filce 28/10/2014 - 10:44 via iGeneration pour iPad

Un iPhone ne remplace pas un iPod... Le but de l'iPod est de conserver sa musique avec soi. Il était attendu une nouvelle version avec capacité augmentée pour pouvoir faire suivre en balade de la musique de meilleure qualité.
Il aurait été judicieux de faire évoluer les composants.
Et sans parler de qualité et compression de la musique, je me vois mal laisser connecté mon téléphone dans la voiture... Alors que l'iPod y reste à demeure... Sauf pour les ajouts de musique et les actualisations des listes.
Je prie pour avoir un nouvel iPod de capacité accrue, avec un DAC plus performant et tout aussi simple à utiliser. Ainsi je pourrai remplacer mes iPods qui ne l'on pas été par mes téléphones.
La musique évolue, le marché d'un appareil tel que celui que j'attend existe... L'appareil existe déjà dans d'autres marques... Mais la facilité d'utilisation du couple iPod / iTunes n'est pas chez les concurrents. Il ne manquera plus que l'ouverture d'Apple au FLAC en plus de l'ALAC.

avatar AirForceTwo 28/10/2014 - 14:21 (edité)

"Je prie pour avoir un nouvel iPod de capacité accrue"

D'autres prient pour que leur proche atteint d'un cancer généralisé au stade terminal meurent avec le moins de souffrance possible.
Mais je comprends, chacun ses prières.

P.S. C'est du second degré, je comprends bien que c'est juste un abus de langage de ta part. Mais c'était difficile de résister.

avatar oomu 29/10/2014 - 10:15 (edité)

il faut résister, la résistance élève l'âme.

avatar enzo0511 28/10/2014 - 10:50 via iGeneration pour iOS

Ça sent un nouvel iPod grosse capacité en flash à un gros prix aussi

avatar FollowThisCar 28/10/2014 - 11:16 (edité)

Mwouin ! Ah ben non alors :(

On attendait un Classic 1 TB en Bluetooth et SSD.
Cà, cà aurait eu de la gueule : se balader avec toute sa musique en HiFi sans fil, ET ses dossiers pour le job sur un disque rapide.

avatar malcolmZ07 28/10/2014 - 11:33 via iGeneration pour iOS

Je suis dans l'attente d'un nouveau iPod classique aussi ... Au pire j'en achèterai un dans un Apple premium reseller

avatar Fumée 28/10/2014 - 11:58

"Apple vendait depuis sept ans un produit conçu avec des composants de 2007"

Et avec un prix de 2014.

avatar oomu 29/10/2014 - 10:16

"On peut pas mettre autre chose en conservant le concept ?"

on peut

mais comme l'a dit Cook, Apple n'en a pas vu l'intérêt.

avatar gigi 28/10/2014 - 12:49 via iGeneration pour iOS

Et le iPod touch ? Il date de deux ans maintenant , c'est la première fois qu'il ne sera pas renouvelé puisqu'on a passé le moment où il est habituellement renouvelé soit en septembre donc ça fera 3 ans en septembre prochain.

Depuis le mois de juillet que je dit a ma fille d'attendre avant de s'acheter le iPod touch puisqu'il est sur le point de se renouveler. Mais non , pas de nouvelles!!

avatar i-han 28/10/2014 - 13:29 via iGeneration pour iOS

Bien content d'avoir gardé le mien.
il sera bientôt une pièce rare :)

avatar jujuv71 28/10/2014 - 14:41 via iGeneration pour iOS

Ça sent un nouvel iPod quand même....
Le DD remplacé par SSD
Un écran tactile 3.5"
Wifi
BT
Etc...

avatar enzo0511 28/10/2014 - 14:43 (edité)

dommage qu'apple soit obsédé par la finesse car en gardant les proportions du classic actuel, ils pourraient coller pas mal de mémoire flash dans le même espace

avatar ipaforalcus 28/10/2014 - 14:45 via iGeneration pour iOS

L'iPod c'est mort regardez ce que ça représente dans le chiffre d'affaire d'Apple, à mon humble avis l'iPod Touch ne sera plus renouvelé...

avatar macoupc 28/10/2014 - 14:55 (edité)

C'est dommage de ne pas le remplacer par un iPod très grosse capacité et bel écran toute largeur pour ceux qui ont besoin uniquement de la musique et ont des énormes bibliothèques à mettre dessus, pourquoi pas en très bon qualité pour avec des BO ou autres systèmes.
De la taille d'un SSD genre crucial MX100, pour 512go facile ! Transportable et pas forcément fin, c'est pour écouter de la musique mais pas en ballade, une redéfinition de l'Pod.

avatar melaure 28/10/2014 - 15:10 via iGeneration pour iPad

Excuse encore une fois des plus bidon alors qu'il suffisait de mettre un SSD de 240/256 Go dedans ...

Cook pourrait au moins avoir le courage de dire qu'ils ne voulaient pas le garder (pas assez de vente, de marge ...)

avatar oomu 29/10/2014 - 10:17 (edité)

ide et pixo

avatar Pieromanu 28/10/2014 - 15:25

Je trouve aussi dommage la disparition du classic, ceci-dit rien ne dit qu'Apple n'a pas un projet de refonte de la ligne iPod dans ses manches. Pour moi le Nano est le successeur du classic, un nano avec une capacité de stockage proche du classic serait bien. Je ne suis pas intéressé par les apps et autres fonction de l'iPod touch, j'ai l'iPad pour ça. J'espère aussi que mon classic tiendra longtemps, si entre-temps Apple ne sort rien de nouveau, il me faudra aller voir chez Sony par exemple. Ce serait la première fois que j'envisagerai un passage à la concurrence depuis 2005.

avatar Jitech 28/10/2014 - 15:42 via iGeneration pour iOS

Je sais d'où vous tenez le fait que l'iPhone a une moins bonne qualité audio que l'iPod. Quand lesnum avait testé l'iPhone 5 ils avaient constatés que la signal audio était parfait...

avatar alan1bangkok 28/10/2014 - 15:50 via iGeneration pour iPad

@Jitech

Parfait ?
Merci pour ce fou rire...

avatar Laurent S from Nancy 28/10/2014 - 19:24

Ca sent la mauvaise fois chez Cook. Plus de pièces pour le fabriquer ? Toshiba a sorti il n'y a pas si longtemps un 1,8 inch de 250 go qui aurait été parfait pour le classic. Et quand bien même il existe la mémoire flash.

Le marché de l'ipod classic est peut-être devenu une niche mais il existe toujours. Si Apple décidait de sortir un Ipod "deluxe" avec 512 go de mémoire flash et vendu même 600 €, il trouverait preneur sur un marché audiophile à fort pouvoir d'achat qui aurait su utiliser toute cette place pour stocker la musique lossless.

avatar jujuv71 28/10/2014 - 20:05 via iGeneration pour iOS

@Laurent S from Nancy :
Tout à fait

avatar oomu 29/10/2014 - 10:19

ce n'est pas entièrement ce qu'a dit Cook

Ils ne peuvent plus avoir les pièces pour l'ACTUEL IPOD tel qu'il est fabriqué. Apple aurait pu le reconcevoir avec des composants actuels disponible dans l'industrie en quantité, mais cela aurait demandé de "redesigner" l'ipod (ne serait ce que sa carte mère et logiciel pour l'interfaçage) et Apple n'en a pas vu l'intérêt, donc fin.

sinon, bien sur qu'Apple aurait pu le faire, Apple peut faire n'importe quoi, dont retapisser ma maison. mais elle veut po ! Cook a donné le raisonnement qu'a eu apple :

"orf, y a plus les pièces... faudrait le refaire avec les trucs du jour... BORF..."

avatar boutinjr02 28/10/2014 - 23:22 (edité)

Je crois- et c'est bien triste -qu'effectivement l'iPod est sur le déclin, en général. Avec de plus en plus de smartphones qui font « tout » et les jeunes de plus en plus nombreux (et de plus en plus jeunes) à avoir le leur, il ne reste plus beaucoup de place pour l'iPod. C'est fort dommage. Plusieurs amateurs de musique qui aiment se plonger dans la mélodie (moi le premier) veulent un appareil dédié à leur écoute et pas nécessairement un gadget multi-fonctions. J'ai possédé deux iPod touch depuis 2009. Mon premier, je l'ai eu en promotion à l'achat de mon Mac. Je me souviens d'avoir alors posé la question s'il était possible de troquer le touch contre le Classic. Je n'avais cure de ne pas être « actuel » et de faire le saut au touch. M'importaient davantage la grande capacité et le caractère dédié à la musique du Classic. J'ai renouvelé ce iPod touch pour un autre histoire de palier à un smartphone plutôt déficient, mais lorsque je m'adonne à la stricte écoute récréative de musique ou de podcasts, je trouve iOS très distrayant, même en mode avion. C'est sans parler l'absence de boutons physiques qui gêne la manipulation du mélomane détendu qui cherche à le rester... On doit allumer l'écran, recevoir une douche de lumens et... Je crois que vous avez le portrait.

avatar oomu 29/10/2014 - 10:22 (edité)

je pense qu'il vous faut renforcer votre Volonté, voyez cela comme un défi, un poing levé envers la Nature : "non je ne toucherai pas l'icône de Safari, j'écoute David Bowie, le Grand Bowie, On ne lit pas MacG en écoutant Bowie. Bowie est Tout, Bowie est UN"

"Plusieurs amateurs de musique qui aiment se plonger dans la mélodie"
cela ressemble à une posture snob. Ce qui compte est la qualité de l'appareil et votre usage. Un iphone n'est que ce que vous en fait.

Le soucis est de payer cher un appareil qui est censé être lié à un opérateur mobile, alors que ce n'est pas votre besoin.

avatar boutinjr02 30/10/2014 - 00:09

Réponse songée et rigolote (dans le bon sens), M. oomu!

Cependant, rassurez vous. Si j'étais snob, je corrigerais les fautes d'orthographes et je déclarerait que mon opinion vous dépasse... ce que je ne ferai pas. :)

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Cependant, appelez ça de la philosophie (snob? nan :P ), mais j'aime beaucoup l'idée des appareils dédiés et simples.

Amicalement,
boutinjr02

avatar bombigolo 29/10/2014 - 09:22

A voir du coté de Pono si leur nouveau player tiens toutes ses promesses , il pourrait
sans problème remplacer le classique …

avatar boutinjr02 30/10/2014 - 00:24 (edité)

Certainement, s'il a un bon store et une bonne application de synchronisation. Je passerai mon tour, mais je respecte énormément cette initiative.

avatar PahraDeHaske 29/10/2014 - 11:41 (edité)

L'iPhone 6 est loin d'avoir une sortie audio "pourrie", Apple a fait d'énormes progrès là dessus. Les mediums sont toujours trop mis en avant au détriment des extrêmes et le son est trop métallique, pas assez naturel. Mais c'est de loin la meilleure sortie jack de l'ensemble des iDevices que j'ai pu tester.

La sortie de l'iPod classic était honnête mais loin de casser des briques. Mais c'était un engin super pratique. Difficile encore aujourd'hui d'égaler son stockage. À moins d'opter pour un AK240.

La référence restera l'iPod 5G dont la sortie via le LOD était vraiment excellente, couplée à un ampli nomade on avait là un très bon combo.

Je ne suis pas partisan du tout en un. Je pense qu'un appareil ne peux pas tout faire au détriment de la qualité. Je préfère écouter ma musique sur un DAP dédié à l'écoute, de qualité, et n'user de la sortie jack de mon iPhone qu'en dépannage. Quand on voit comme le marché de l'écoute nomade a aujourd'hui progressé, il y a vraiment de quoi trouver quelque chose de pas trop cher avec des performances 1000 fois supérieurs à ce qu'Apple nous propose.

Tiens, peut être un futur produit dans les cartons, un DAP audiophile? Rivaliser avec Astell&Kern, iBasso et autres consorts, ça pourrait le faire.

avatar boutinjr02 29/10/2014 - 23:37

Je vous cite: « Je ne suis pas partisan du tout en un. Je pense qu'un appareil ne peux pas tout faire au détriment de la qualité. »

Je réponds amen. N'en déplaise à ceux qui trouvent ça snob. ;)

avatar Laurent S from Nancy 29/10/2014 - 13:45

"À moins d'opter pour un AK240. "

On dirait le nom d'une arme russe :-D

avatar benm74 29/10/2014 - 19:01 via iGeneration pour iOS

C'est dommage la fin d'un mythe... En même temps c'était inévitable. La sortie de l'iPhone, iPad et maintenant Apple watch n'ont ait que cannibaliser les ventes du baladeur de la pomme...

Mal grès tout triste fin pour l'iPod classic surtout a cause d'un problème de composantsJe dispose du mien depuis 2007 en 80go noir. Aujoird´hui il est un peu abîmé mais il fonctionne toujours pourvu que ça dure :p

avatar Tongas 29/10/2014 - 21:56 via iGeneration pour iOS

Voir le site de Tarkan / iPod mod (gogol is your friend)

avatar boutinjr02 30/10/2014 - 00:30

Plutôt cool!