La version 4K d’Aquaman piratée : la protection d’Apple serait tombée à l’eau
Depuis quelques jours, il est possible de se procurer illégalement le film Aquaman, le dernier blockbuster de DC et Warner Bros. La copie qui circule sur les réseaux interlopes est d’excellente qualité, selon TorrentFreak, et pour cause : il s’agirait de la version 4K (2160p) vendue sur l’iTunes Store.
Le film piraté est apparu peu de temps après le lancement de sa commercialisation sur la boutique d’Apple, la seule qui vendait la version 4K au moment de la mise en ligne du fichier (depuis, Vudu propose Aquaman en haute définition).
Le format du fichier, WEB-DL, signale que le fichier provient d’un service vidéo comme Amazon ou Netflix ; le nom du fichier 4K, Aquaman.2018.2160p.WEB-DL.DDP5.1.HDR.HEVC-MOMA, semble confirmer qu’il provient d’iTunes et mieux (ou pire) encore, que la protection a été craquée. C’est la première fois que l’on trouve un fichier 4K WEB-DL provenant d’iTunes au téléchargement illégal.
Il est trop tôt pour en conclure quoi que ce soit, mais certains pirates espèrent désormais que leurs réseaux vont être inondés de films 4K provenant de l’iTunes Store : si l’obstacle que constitue la protection a sauté pour Aquaman, d’autres films devraient suivre (c’est d’ailleurs déjà le cas, selon TorrentFreak). Si cet Aquaman piraté provient bien d’iTunes, il ne fait aucun doute qu’Apple sera sur le pont pour colmater la brèche et serrer la vis de son DRM.
@Malouin
Oui.
Je ne vais pas m’épancher dessus, tant que ces fichiers seront blindés de DRM m’empêchant de le regarder comme bon me semble, voire impossible à regarder sur autre chose qu’une AppleTV pour les films en 4K, je n’achèterais pas. (Et là je cite Apple, mais c’est pareil pour les autres, juste que c’est le cas que je connais le mieux)
Après, je n’encourage pas la pratique particulièrement, je paye mon abonnement à Netflix et si c’est sur la plateforme j’y regarderais dessus, j’achète quelques fois des blu-ray et quand c’est possible des films sans DRM.
Il y a plein d’autres raisons pour lesquelles je préfère télécharger un film illégalement que le payer sur une boutique en ligne, la chronologie des médias en France y est pour beaucoup aussi (même si ça concerne plus Netflix) ou encore le prix des films en demat.
Quand les studios arrêteront de se moquer de nous, peut-être que je reconsidérerais la question.
Ah et je précise que ça s’applique également aux jeux-vidéos, tous les jeux avec connexion internet obligatoire alors qu’ils se jouent en solo, c’est nier
"Ah et je précise que ça s’applique également aux jeux-vidéos, tous les jeux avec connexion internet obligatoire alors qu’ils se jouent en solo, c’est nier"
Ou comme blizzard qui va ouvrir des serveurs de WoW Classic payant parce que ça rapportent au vilains méchants qui offrent des serveurs privées des 1ières versions du jeu. C'est comme ça à chaque fois, le vol c'est pas bien sauf si c'est moi qui me sert dans la poche des clients...
woowah.
Ce film ne m'intéresse (ni la quasi totalité de ce qui sort) mais la suppression de tout DRM m'irait très bien.
Qu'importe les conséquences. Le DRM est un bridage hostile à l'utilisateur honnête et je supprimerais volontiers HDCP de tous les contenus. quand à Fairplay, c'est la raison numéro 1 pourquoi je n'achète aucun film ou série télé sur iTunes.
J'achète dvd et bluray parce que je peux passer outre leurs drms pour mon propre usage ultra-privé (archiver, lire directement sur un iPad ou mac ou autre machine de demain, capturer des images pour le fun ou étude, etc.)
Ça ne va pas aider à ce qu'on obtienne la possibilité de télécharger les films 4K sur Mac...☹️
Il manque dans l'article le lien pour télécharger le film.
?️
Ça a toujours été le cas des web-dl...
Encore un titre made in Mickaël ?
Moi à l’époque c’était vidéo-club et un p’tit coup de dvd shrink sur pc dans la foulée. Mais ça c’était avant quand j’étais un méchant pirate. Mais avant pas 1080p et pas de 4K. Avec un bon vieux graveur Plextor x4 ?
@fskynet67
Ah la bonne époque ?
@iDanny
Ouais ?
@fskynet67
Handbrake directe de mon côté, amis l'idée est la même ! ^^
@fskynet67
Le plextor était pas spécialisé ce PlayStation ? Avec le firmeware qui va bien ?
@Cockring
Je ne sais pas par contre pour le reste tout fonctionnait nikel ?
Les milliards coulent à flot à Hollywood. Ils se gavent comme des gros cochons !
On a de la marge avant que ceux-ci soient affectés !
@lulubotine
Cet argumentaire me hérisse le poil. Les gens minimisent leurs actes sous prétexte que leur « larcin » sera absorbé par la richesse du circuit touché, voire même qu’il serait indécelable. Ben oui, c’est super-insignifiant de voler, tiens. Sont riches donc #saypagrav.
Le problème, c’est qu’au fond cette mentalité crée une appétence systématique pour le gratuit, ce qui nuit à la juste rétribution des différents acteurs. La propriété intellectuelle a une valeur, mais elle est de plus en plus bafouée. Les graphistes, pour ne citer qu’eux, en font de plus en plus souvent les frais. Ben oui, « un logo ça doit pas coûter plus que 5€ LOL ».
@Shralldam
"Ben oui, « un logo ça doit pas coûter plus que 5€ LOL »."
C’est souvent vrai.
J’ai eu l’occasion de dire à des clients à quelques reprises que la solution technique finale livrée était simple et peu coûteuse. Ce qui était facturé, c’était toutes les solutions techniques compliquées et coûteuses qui ont été écartées avant de trouver la bonne.
Idem pour un bon logo. Ce qui coûte cher, ce sont tous les mauvais logos qui ont été écartés avant de trouver le bon.
@Shralldam
Graphiste qui ne s’en sort pas?
@pagaupa
Graphiste qui s’en sort, mais qui constate à quel point sa profession se précarise parce que les gens veulent tout pour rien. Suivez @pigeongratuit sur Twitter, c’est édifiant.
@Shralldam
Ne serait-ce pas parce que les outils de création se sont démocratisés? Et que le prix d’un graphiste comme beaucoup de métiers est galvaudé ?
@lulubotine
Exactement mais ta toujours des petit bien docile pour les défendre?
S’ils pouvaient en profiter pour pirater la version 4K de « Star Trek II: la colère de Khan » qui est uniquement dispo sur l’iTunes US, Canada, UK et pas sur l’iTunes France. Ils me rendraient service ?
Le web-dl en question fait moins de 15 Go (il y a une version HDR et une SDR), en effet vu la durée du film c’est moins que les rips habituels de blu-ray Ultra HD donc on dirait bien que ça vient d’iTunes.
ça fait longtemps on peut faire sauter les DRM. y en a plein de logiciels qui le font.
Pour l’avoir vu en 4dx, c’était fou!
On en a pris plein les yeux avec le screenx qui projete le film sur les cotés, on était t bien mouillé aussi avec des torrents de pluie dans la salle.
Très bon film pour du 4dx
Bon après à voir sur son canapé ça fera pas le même effet.
La difficulté est sur le format du film ? Car ça fait longtemps que l on peux siphonner les films sur iTunes ...il suffit de le louer et hop on le récupère..
Mon avis sur le piratage que je ne change pas d’un iota depuis trop d’années :
Le piratage enrichi les majors en leur permettant d’imposer les drm aux gens « honnêtes », bien assez nombreux pour que le marché du piratage ne leur fasse pas d’ombre
Le piratage a permis de rendre acceptable que contrairement à un livre, ou un cd audio, on ne puisse plus copier (personnellement j’appelais cela « sauvegarder) une œuvre, même pour son usage personnel
Le piratage a permis à l’industrie d’inventer un « service » de streaming et téléchargement qui vous dépossède de vos droits d’usagers puisque vous ne pouvez même plus prêter les œuvres (ce qui les a toujours emmerdé car ils loupent des ventes)
Cela enrichi par ailleurs les éditeurs de logiciels anti-malwares et anti-virus
Seul Apple avait dès le départ de iTunes en quelque sorte milité contre les drm sur la musique et avec la pression des utilisateurs a fini par gagner le combat, mais a retourné sa veste en promouvant le streaming.
Elle fait la même chose avec moi de vigueur sur le livre (imposant seulement ses drm à ceux qui veulent en mettre mais en utilisant un quasi standard pour son format d’édition)
Rien n’est fait contre ça pour les « œuvres » vidéos c’est bien dommage.
Pourtant cela ne changerait rien à mon avis au marché
Donc le piratage est en fait une manne pour les éditeurs de contenus(et les états), puisque cela leur a permis de faire du lobbying ayant même conduit à faire des lois de surveillance généralisée.
Piratage !=vol
Piratage = suicide collectif empêchant toute discussion sur l’abandon des drm
@Moumou92
"franchement, le la que à gagner vous pensez qu’il vient plus du prêt ou du piratage?"
Le manque à gagner est équivalent
Mais l’avantage du piratage moderne, par rapport au prêt de cd ou de livre (qui est en principe interdit quand on lit leur p...n de licence), est qu’il est quantifiable, voire traçable.
Ce qui n’était que soupçon par déduction statistique quand quelques malandrins étaient choppés, est maintenant pratiquement quantifiable à l’unité et on peut dans certains cas remonter à partir des serveurs vers les donneurs d’ordre, à savoir le consommateur lui même. Il ne faut pas trop se leurrer, les réseaux sont scrutés de toutes parts et quand il y assez de données, on attaque, on gagne, on fait peur aux quelques personnes moins résistantes moralement (les autres vont voir ailleurs).
Perso je trouve dommage ce combat d’arrière-garde car il s’applique à tous les objets culturels et tout fini par ne devenir seulement qu’un objet économique.
Soit un écrivain, un artiste, un producteur, ne vivent que du rendement économique de leur production, mais ce qui a fait que la connaissance s’est propagée à travers les siècles et les cultures, c’est le partage, sans nécessairement échange monétaire.
Un pauvre sachant lire/voir/écouter doit pouvoir accéder à la culture, ce que les drm lui interdisent, à moins de devenir un voleur.
Le prêt peer to peer lui permettrai d’accéder à cet culture, aujourd’hui c’est impossible.
@pacou
Et les droits des créateurs ? Ne sont-ils bons qu’à produire pour que les usagers se gavent ?
Sans restrictions de copies à l’identique c’est en fini de la création.
@Domsware
"Et les droits des créateurs ? Ne sont-ils bons qu’à produire pour que les usagers se gavent ?"
L’industrie de la musique sans drm se porte t elle moins bien que celle avec drm ?
Les créateurs ne font ils des œuvres que pour taxer les clients ou y a t’il aussi une part de partage?
L’informatique libre est un bon exemple d’une industrie prospère où les créateurs vivent de leur métier tout en partageant l’amélioration des connaissances.
Il ne faut pas non plus trahir ce que je dis.
Ma philosophie est d’acheter ce que je peux acheter, et de ne pas pirater. Mais je trouve dommage de ne pas pouvoir prêter pour le faire découvrir un bouquin que j’achète en ligne avec drm.
Si je veux le faire, je dois devenir un pirate, ou ne pas le faire, ou acheter le bouquin papier pour le prêter. Je ne prête donc pas, et je ne pirate pas, tant pis pour la diffusion des idées.
Et c’est dommage, n’est ce pas?
@pacou
« Je ne prête donc pas, et je ne pirate pas, tant pis pour la diffusion des idées. »
Et c’est comme ça qu’on obtient un troupeau de moutons qui n’apprend que par le filtre d’une télévision d’état. ?
La piraterie n’est jamais finie ??
Ps une grosse perte de laisser ce film en piratage. Ni une référence non plus. Ps si mauvais que ca mais on s’ennuie au fur et à mesure.
Ils ont qd même essayer de nous refiler un « vilain » qui ressemble à une grosse mouche diabolique sortie d’un épisode de bioman..quelle faute!!
De toute façon le seul modèle qui a fait ses preuves dans le domaine est celui de netflix où les gens sont prêt à payer un petit peu pour se simplifier la vie mais pas vraiment pour les droit d'auteur.
Il y aura une grosse concentration sur ce marché et ne survivront que ceux qui offrent un gros catalogue pour un prix modique avec une immense base de client.
Croire que la protection des oeuvres est possible et est la solution pour préserver un modèle économique est une grave erreur qui va coûter très cher à ceux qui y croient.
C’est très bien! Marre des exclusivité! La multiplication des plateformes à abonnement! Stop la chronologie des médias! Un film devrais sortir maximum 1 mois après sa dernière diffusion au cinéma sur tout support(Netfix, Support physique etc) sinon ont télécharge!
Merci pour l’info !
Presque 15Go a télécharger ! Dans 10 minutes avec la fibre. Je vous dirai si le film est propre ?
Édit : à ceux qui voudraient me faire la morale sur le téléchargement via tpb ou autres, je ne comptais pas acheter ce film. Et j’ai pour plus de 200€ de films et séries achetés sur iTunes et au moins la même somme en musique.
@David Finder
200€ de film et ce
A 15€ le dvd et 12€ le cd, la vertu exposée est bien mince
Je m’en contrefiche de la vertu. Jamais je n’aurasi acheté ce film. Où est le problème de l’avoir téléchargé ? À qui je fais du tort ?
Et j’avais mal fait les comptes : j’ai 27 films et 2 séries complètes sur iTunes. Plus de 600€.
Pour la musique, environ 250 albums achetés.
C’est plus « vertueux » comme ça ? ?
@David Finder
"Je m’en contrefiche de la vertu. Jamais je n’aurasi acheté ce film. Où est le problème de l’avoir téléchargé ? À qui je fais du tort ?"
Ce que je ne comprends pas:
- pourquoi un film si mauvais qu’on n’y mettrait pas un cent est suffisamment bon pour perdre des heures et des Go de SSD pour le conserver. Perso, un truc pas suffisamment bon pour être vu au cinéma, est peut être suffisamment bon pour être acheté, sinon peut-être seulement bon à être loué, sinon je passe mon chemin.
- en appliquant le même raisonnement pour toute chose, je n’aurais jamais acheté ce (morceau de viande, fruit, véhicule, ...) alors je l’ai piqué, devrait choquer, mais non : « oú est le problème », « à qui ai je fait du tord ».
Pour la deuxième question, le tord est fait à l’ensemble des consommateurs privés de la lutte contre les drm et pour la possibilité de faire légalement des copies privées de film acheté au téléchargement ou en dvd, BLU-RAY, ou autre média.
Mais tant pis pour nous.
Étonnamment sur iTunes version PC on ne peut pas telercharger les m4v en 4K. Maxi en 1080p. Aux US c'est différent ?
Merci Macg
Comme cela, je sais où aller chercher le film, le nom qu’il a exactement pour prendre le bon fichier et la taille pour être sur
Sympa
Vous auriez pas le lien aussi ?
Il me faudrait également Alita
Si vous savez où le prendre, merci de faire une news
Amber Heard et Nicole Kidman en 4K c'est quand même quelque chose.
Ces DRM ne servent vraiment à rien...
Pour ceux que cela défrise le téléchargement illégalement car c'est du vol
Je me suis fait une salle de ciné chez moi, je paye mes séance de ciné 15€ car je prend la version 3D dolby vision à Massy. j'achète donc les films qui me plaisent vraiment et tous les autres, je les prend sur le net car je n'irais pas les voir au ciné ni ne les achèterais .
Ou est donc la perte pour les studios de ciné
et comme le dit oomu, fast et compagnie en 25 exemplaires, désolé, ils ont cas se creuser un peux la tête et faire de vrai film, les vrais film ne sont pas piratés .
Vous croyez vraiment que les petits salariés des grosses boites seront payés plus si arret du téléchargement ? non, ce sera juste l'actionnaire qui aura juste une option en plus pour son bateau, le dirigeant qui aura une prime exceptionnel de 25millions d'euros.
la salarié lui, si il a de la chance, aura peux être une augmentation de 0,8% sur son salaire annuel de 30K€
@minounet
"les vrais film ne sont pas piratés ."
Donc ce sont les pirates qui décident de ce qui est un vrai film en ne le piratant pas, si je comprends bien ?
Intéressant.
@minounet
« Le voleur justifie toujours ses actes. »
Pour être cohérent je vous invite à contacter le studio de chaque film que vous piratez pour leur exposer votre point de vue.
@mimounet
+1 !!! Nous allons dans le même ciné. Et c’est vrai qu’on en prend plein la vue !
Mais quand on ne compte pas acheter un film, où est le problème ?
Ce que je voulais dire c’est que si tu télécharges un film ç’est que tu n’avais de toute façon pas l’intention de l’acheter et par déduction, si tu ne l’achete pas c’est que tu trouves qu’il n’en vaut pas la peine
Si tu le télécharge alors que tu vas l’acheter, ça sert à quoi ?
Pages