Le plastique de l'iPhone 5C ne serait pas low-cost

Stéphane Moussie |

Apple Daily assure avoir en sa possession la face arrière de l'iPhone 5C. Le site taiwanais a soumis cet élément à une série de tests pour voir quel était son niveau de résistance.

Plongée dans un sac avec des pièces puis secoué fortement, la présumée coque bleue de l'iPhone 5C n'a pas bronché puisqu'aucune rayure n'est visible. Même chose avec le douloureux test des clefs de bagnole, la coque s'en sort très bien sans trace.

Si la coque qu'Apple Daily a dans les mains est bien celle de l'iPhone 5C, on pourrait faire un bon en avant qualitatif par rapport à l'iPhone 3G/S dont le polycarbonate se rayait facilement, voire se fendillait. Toujours est-il qu'il faudra voir comment ce plastique réagira à l'épreuve du temps, après plusieurs mois d'utilisation. Si le résultat est positif, on pourra alors déclarer que le plastique c'est fantastique.


iPhone 3GS
Tags
#iPhone 5c
avatar Azety | 
Je m'en doutais un peu ! Ne serait-ce pas ce fameux Liquid Metal qui aurait la particularité de " prendre " facilement de la couleur...?
avatar master_bate | 
Depuis quand il y a du plastiques qui n'est pas low cost ? Ah pardon j'ai crus que l'on était sur une news Samsung, me voilà rassurer !
avatar T!b | 
Ça veut dire quoi un "plastique pas low-cost" ? Pourquoi ne pas utiliser notre belle langue et parler de la qualité du plastique ?
avatar napuconcture | 
Bravo ! vous êtes le seul, ou pas loin, à avoir vu ce film :-).
avatar simon | 
Donc l'iPhone cheap sera plus résistant que l'iPhone pas cheap ;)
avatar YanDerS | 
normal que ce soit plus resistant, c'est de la turquoise synthétisée taillée dans la masse
avatar boccob | 
forcement, quand c'est Apple, le plastique c'est génial :) vive le retournage de veste.
avatar Nathansatva | 
@W.B.M : La télé la plus haut de gamme était en noir et blanc à une époque aussi... Les 3G et 3GS étaient très bien finis à l'époque. Depuis on a connu mieux et revenir en arrière sur le haut de gamme n'a pas de sens. Le nouveau standard c'est le métal sur les mobiles à plus de 600€ c'est un fait. Là ce modèle vise une autre catégorie.
avatar agerber | 
le plastique a ses qualités - couleur dans la masse (donc les rayures et microrayures se voient moins (si tu vois ce que je veux dire..) - moins sensible aux chocs car déformable et souple - moins sensible a l'eau et aux taches - Peinture qui ne s’écaille, anodisation qui se raye pas - plus chaud au toucher - DAS plus reduit - moins cher a produire Mais bon, ici il est bon de basher le plastique stupidement, il manquerait plus qu'Apple sortent un phone en plastique.. :p juste pour rigoler..
avatar YanDerS | 
l'été, la campagne regorge de ces chercheurs d'insectes avec leurs grands filets à papillons, et nous, nous avons notre elamapi en surpreneur de fanboys virevoltants
avatar uRsa | 
@nogui @elamapi "forcement, quand c'est Apple, le plastique c'est génial :)" vive le retournage de veste." Faudrait encore avoir vu la veste à l'endroit" Mouais, t'abuses la nogui... On va avoir droit à la horde prétendant qu'en fait le plastique, c'est génial. En toute mauvaise foi. Pour ma part, les tels en plastique c'est fini, surtout après avoir eu un i4 et un i5. C'est une des raisons qui ne m'a pas fait accroche au S3 que j'ai du garder un mois (touchwizz a fini de me convaincre, pas du tout aimé cette surcouche). Avec le nexus 4, que j'ai en ce moment on tend à se rapprocher des standards d'Apple , en terme de finition et sensations en prise en main...le prix en moins.
avatar YanDerS | 
et moi qui m'en suis toujours foutu, j'ai le droit d'être de mauvaise foi , dis ?
avatar Nathansatva | 
@elamapi : On parle d'un modèle plus abordable et pas du haut de gamme.
avatar winstonsmith | 
Le plastique des Lumia est plutôt bien, tandis que celui des Samsung fait low cost.
avatar YanDerS | 
je crois avoir compris ce que tu voulais dire
avatar Olivier.w | 
Le plastique du 3G était convenable. Les couleurs pas top mais restent le noir et le blanc...
avatar Nathansatva | 
@ovf : À ta place je tablerais pas trop sur un modèle noir...
avatar dvd | 
@406 Baffy, bonjour la référence...
avatar dvd | 
C'est normal que les traditionnelles inscriptions légales en bas de la coque soient absentes ?
avatar YanDerS | 
comme on ne peut pas faire autrement, brassons de l'air malgrè tout :pouce:
avatar YanDerS | 
et ce n'est que pour du plastique Made in Apple, tu verras quand on passera au Latex Cristoïde aux phéromones de reinette
avatar YanDerS | 
mince, j'allais la faire celle-là
avatar ARTEMIS62 | 
Putain mais combien de fois j'ai dis que quand Apple faisait la même chose que Samsung c'était fantastique...pfff Je ne comprendrais jamais les fan Boy que ce soit y'a quelques années contre MS ou là contre Samsung... Qui comme chacun sait fournissait a 99% l'interieur l'iPhone 1 :)
avatar YanDerS | 
iPhone 1 avec une coque en plastique, si je ne m'abuse, que Samsung s'est empressé de copier, nan?
avatar Nathansatva | 
@béber1 : Le premier avait un dos en alu. C'est à partir du 3G (le 2 donc) que la coque a été en plastique.
avatar YanDerS | 
zut&crottes
avatar Helmer | 
Rien de tel que l'auto-persuasion.
avatar macsilvio | 
Pas top les couleurs.
avatar YanDerS | 
c'est quoi une couleur top ?
avatar xuyss | 
E même temps y'a que les journalistes qui ont parlé de plastique low cost, cela ne veut pas dire qu'il l'était vraiment.
avatar tigre2010 | 
Moi j'aime bien ,il semble imiter le design d'un des prototype Ipad. Je le prendrais blanc, les rayures doivent moins se voir.
avatar agerber | 
Comme Cook va bien sortir un téléphone bling bling gold, il est tout a fait capable de sortir un phone en toc toc plastoc.. Comme l'impression qu'ils ne savent plus quoi produire, ni où aller.. En tout cas c'est assez comique..Manque plus que MS nous sorte un ordi gold pour voir.. On sera les premiers à en rire.
avatar YanDerS | 
c'était la pique du soir de rikki qui oublie le Gold de l'iPod Mini et le plastique du3GS. Mais c'est vrai que si MS sortait un Gold Glossy façon robinets de Dubai, on pourrait s'extasier de rire
avatar agerber | 
ha tu vois ? Parfois vaut mieux rire des choses.. Et apple est plus drôle que MS faut dire.. bien que le pdg de MS a une belle tête de vendeur d'aspirateur et de charlatan. Et pourtant il y tant à dire sur MS et ses travers , mais pas de sites d'infos !. Cook est pas mal non plus, niveau froid et "sans vie". Samsung c'est plutôt la nébuleuse.. Y a de quoi s'amuser
avatar Tyrael | 
"Plastique" est un terme trop flou pour signifier quoi que ce soit : effectivement la coque d'un Lumia et d'un Galaxy S n'ont rien à voir en termes de qualité ressentie. La critique pour Samsung ce n'est pas que ses téléphones sont en plastiques mais que le choix de celui-ci donne une impression de piètre qualité pour un tél qui se veut haut de gamme. C'est un écueil qu'un combiné en métal usiné évite en général grâce à l'impression de robustesse/rigidité associée (à tort ou à raison) au métal. Bref, ce n'est pas parce qu'Apple a des iPhones 4 à 5 en métal que les appareils concurrents en PVC sont nuls ni parce qu'Apple a eu un 3G et aura un 5C en polycarbonate que le plastique devient soudainement bien. Par contre les Galaxy S3 et S4 sont en plastique de merde. Aucun retournement de veste dans ce jugement. D'ailleurs ça n'a aucun rapport avec la défense d'Apple : certains produits concurrents sont très bien, même en PVC. Mais pas ceux de Samsung. C'est aussi simple que ça...
avatar agerber | 
Je connais un peu les plastiques , et je pense qu'aucun n'est fait en PVC, mais en ABS ou autre. l'abs est utilisé pour les carters de machines, aspirateurs, machine de cuisine, coque téléphone, et l'apple II !.. A moins que ce soit un autre type de plastique utilisé ici.
avatar begs | 
Vous rigolez mais à la FNAC des Chzmps-Elysées, j'ai récemment vu (il y a un mois disons) le summum du bling-bling : un iPad plaqué or et, si je me souviens bien, un iPhone. Les prix n'étaient pas en plastique eux : 10 fois le prix... Ou, au moins deux rates et un foie sains. ... Et j'ai trouvé ça d'un beuuark ! À côté, un iPhone en plastique, ça faisait classe.
avatar YanDerS | 
un iPhone en céramique émaillée ! :incline: :incline:
avatar Nathansatva | 
@béber1 : Le 5 actuel a déjà des inserts en céramique vitrifiée sur le modèle blanc. (Et en verre teinté sur le noir)
avatar YanDerS | 
cheep, c'est ce à quoi ressemble ton petit tweet Sheep n'irait pas non plus, hélas. Je devine avec sagacité que tu voulais dire cheap plutôt, nan ?
avatar Lamdaba | 
En regardant la vidéo, on s aperçoit très bien que c'est une fake!! On a jamais vu un asiatique faire une mise au point aussi merdique... ..... Je sais.. :( ceci étant dis j'aimerais bien ces faces pour l'iPhone classique mais aussi avec la couleur noir et blanc..
avatar YanDerS | 
t'auras du mal Damien fait partie de cette génération sacrifiée au soda, ignorant toute l'immense poésie du vrai jaune de comptoir
avatar max68lola22 | 
le fanboy Apple ne mérite pas de boire il aurait la cuite mesquine
avatar YanDerS | 
trop tard alan, nous sommes quelques uns à avoir pris quelques foudres d'avance
avatar max68lola22 | 
Albert, j'ai peur ! Bois !
avatar YanDerS | 
pas la peine, certains en sont déjà au cathéter
avatar polo2438 | 
nogui a proposé : --- @Benz Hine "Au panier" Non , je sens que je vais venir me frotter contre ta jambe ça va te plaire ... --- Une photo, peut-être ?
avatar polo2438 | 
@malcolmZ07 Blablabla... Avant de passer pour un clown, un menteur ou simplement un ignorant, tu prends dans tes petites menottes un S4 et tu le fais grincer, d'accord ? Ensuite, le plastique des S4 est de bonne qualité pour ce qui est du châssis, soit le tour imitation métal (bien supérieur au S3). Par contre, le dos peut faire "cheap" pour reprendre le terme. Mais ce n'est pas bien grave, puisque ce dos peut être aisément changé pour personnaliser le téléphone avec une matière plus noble, plus colorée, etc. En outre, personne ne relève l'effort de design quant aux bandes supérieures et inférieures de l'écran du S4, loin du sempiternel noir. Le rendu à la lumière est assez joli. La conception retenue par Samsung permet plusieurs choses intéressantes : - partir avec une deuxième batterie en poche pour un long week-end loin de toute prise de courant. - un démontage aisé du smartphone (compter par exemple dix minutes pour changer la vitre de l'objectif de l'appareil photo en cas de malheur) pour un coût ridicule (25.- € pour le châssis, la platine avec les antennes et le dos d'un S3). - et déjà mentionné, un DAS trois fois plus faible, voire plus, qu'un iPhone (toute génération confondue).
avatar polo2438 | 
Je trouve toutefois l'écran du 920 sensible aux rayures. Il faut un minimum de soins si on compte l'utiliser sans protection.

CONNEXION UTILISATEUR