Disney va lancer un alléchant bundle avec Disney+, Hulu et ESPN+ (sport) à 12,99 $
Disney met le paquet pour devenir le plus rapidement possible un géant du streaming vidéo. L'ogre du divertissement et des médias va lancer un bundle de ses trois principaux services : Disney+, Hulu et ESPN+ seront proposés à 12,99 $ par mois à partir du 12 novembre (aux États-Unis pour le moment). Cette formule a clairement Netflix dans son collimateur : non seulement son prix est équivalent à celui du leader du streaming (en version HD), mais encore le contenu proposé par les services Disney n'ont pas d'équivalent.
Disney+ offrira une bonne partie du catalogue familial de l'entreprise aux grandes oreilles (ses dessins animés classiques, mais aussi Pixar, Star Wars, les super-héros Marvel, Indiana Jones…) bonifié par des créations exclusives et l'intégralité des increvables Simpsons.
Hulu se destine plutôt aux ados et aux adultes avec des séries comme l'éprouvante The Handmaid's Tale, ou encore South Park, Legion, Grey's Anatomy, etc. À noter que le bundle comprend la formule Hulu financée par la pub qui coûte habituellement 5,99 $.
Quant à ESPN+ proposé en solo à 4,99 $ par mois, ce service se spécialise dans le streaming de compétitions sportives (les ligues de hockey, de football, de baseball, du golf, du rugby…). Ce forfait « tout compris » propose véritablement de tout pour tout le monde, notamment les amateurs de sport frustrés par l'absence de ce type de contenus sur Netflix.
L'acquisition de la Fox va permettre à Disney d'ajouter encore plus de contenus issus de franchises (notamment chez Marvel), sans oublier le fond de catalogue de l'ancienne major. Le groupe va aussi proposer Disney+ seul, au prix là aussi canon de 6,99 $ par mois (ou 69,99 $ par an). Si ces prix sont alléchants, Disney n'a toujours pas indiqué la qualité de diffusion (720p ? 4K ?) ni le nombre d'écrans.
Et toujours rien non plus pour un lancement international, où il faudra prendre en compte certains particularismes régionaux comme la chronologie des médias en France. Apple, qui prépare son propre service Apple TV+ composé de séries et de films exclusifs, va devoir placer finement le curseur tarifaire afin de rester compétitif. Rappelons que Disney+ sera aussi disponible sur l'Apple TV (le boîtier) (lire : L’Apple TV aura droit à son app Disney+).
Adieu Netflix !
@iVador
J'ai jamais vu un aussi gros hypocrite ... il s**** bien netflix en disant que c'est les meilleurs et tt et pis la Bye bye MDR
Si vous cessez d'acheter les physiques, vous seriez cernés par une seule issue : le streamings qui suce vos portefeuilles...
dites pas ça à moi, j'ai encore acheté des BR 4K cette semaine hein
Ils parlaient sur FranceInfo encore cette semaine, que regarder un film HD en streaming consomme autant d’énergie qu’un frigo pendant 1 an.
Moi j’avais lu qu’un film HD lu en streaming est plus polluant que de presser, emballer, expediter et lire un film sur un support.
Vous n’en parlez jamais.
J’ai retrouvé un article, parmi d’autres, sur l’anecdote
https://geeko.lesoir.be/2013/08/20/les-smartphones-et-les-tablettes-plus-energivores-quun-frigo/
@misterbrown
Intéressant mais article vieux et dans aucun détail. Pas évident d’y apporter du crédit.
En réalité je sais pas s’il est vraiment possible de chiffrer ce genre de chose
@jean_claude_duss
Oui l’article est vieux, mais où est le problème ?
La consommateurs des serveurs a t’elle drastiquement diminuée ? Les vidéos se sont allégées, la qualité a baissé depuis 2013?
Non plus.
Je pense que même si les chiffres ne sont pas la, c’est très tangible.
On arrive à chiffrer beaucoup de choses, pourquoi pas ça ?
Un autre article dans le même sens, plus généraliste et mieux documenté.
https://www.fournisseur-energie.com/internet-plus-gros-pollueur-de-planete/
@misterbrown
Merci !!
@misterbrown
« Ils parlaient sur FranceInfo encore cette semaine, que regarder un film HD en streaming consomme autant d’énergie qu’un frigo pendant 1 an. »
Encore la preuve que les journalistes n’ont aucune notion de physique, et du fonctionnement des appareils électriques.
La classe énergétique d’un appareil électroménager permet de connaître sa consommation annuelle. Je viens de chercher sur Amazon l’équivalent de mon frigo : modèle CALIFORNIA 2 portes, classe énergétique A+, 219 kWh/annum.
Le prix du kWh EDF est actuellement de 0.1555 €. Le prix d’utilisation du frigo à l’année est donc de 34 € (219 kWh annuel x prix du kWh). C’est un calcul au doigt mouillé, je ne sais pas le tarif que j’ai comprend la TVA et autres taxes, mais cela suffit pour avoir une idée des ordres de grandeur.
Si un film en streaming (durée moyenne 1h40) coûte 34 € d’énergie, cela représente 20,4 € l’heure. Disons 20 pour simplifier les calculs.
Une personne regardant en moyenne la tv en streaming 2 heures par jour aurait donc une consommation énergétique de 2x20x30 €, soit 1200 € par MOIS !
Je n’ose même pas faire le calcul pour ma tante de 78 ans qui regarde la tv 12 heures par jour !! Je lui ai offert un Apple TV pour son anniversaire et un accès à mes abonnements Netflix et Amazon Prime Vidéo.
Cela n’est guère compatible avec des abonnements tv illimités à 12 € par mois. A moins que Netflix ne paye secrètement plusieurs milliers d’euros chaque mois pour financer le coût énergétique de CHAQUE CLIENT (peu crédible).
Avoir une idée approximative des ordres de grandeur des choses, est un excellent vaccin contre les conneries des politiques et des idéologues de tous bords.
@IceWizard
Le big problème c’est que pour calculer la consommation d’un film hd en kw tu convertis tout ça en € et tu dis : ben non, puisque l’abonnement à Prime Vidéo lui coûte moins cher !
Ton calcul est bancal.
@iBaby
« Le big problème c’est que pour calculer la consommation d’un film hd en kw tu convertis tout ça en € et tu dis : ben non, puisque l’abonnement à Prime Vidéo lui coûte moins cher !
Ton calcul est bancal. »
Absolument pas. Mon calcul est parfait, de même que sa conclusion.
J’ai utilisé ce que l’on appelle un raisonnement par l’absurde en mathématiques. Cela sert à valider ou infirmer une hypothèse, en la développant et en comparant le résultat avec quelque chose de connu.
Pour info, Amazon S3 le plus gros hébergeur du monde, facture l’envoi d’un Go à 0,05 $ pour ses gros clients (ceux qui téléchargent plus de 150 To par mois).
https://aws.amazon.com/fr/s3/pricing/
L’autre jour j’ai téléchargé les animaux fantastiques 2 en 4K sur mon iPad Pro. Il y avait 5,85 Go de données. Au tarif Amazon S3, cela coûte 0,292 $, sachant que ce prix inclut la dépense énergétique ET l’utilisation du système S3 (remboursements des coûts de construction, entretien du matériel, salaires du personnel, etc ..).
Ce n’est pas un chiffre exact, Netflix et Apple sont de gros clients d’Amazon S3, mais utilisent aussi d’autres services en plus de leurs propres systèmes. C’est juste un ordre de grandeur à comparer avec la délirante hypothèse de départ.
Fantasme propagandiste : coût énergétique de transfert d’un film 4K : 34 € (plus cher avec un gros frigo américain à deux portes)
Dans la réalité : transfert facturé à 0,292 $, comprenant la dépense énergétique et d’autres facteurs.
@IceWizard
La dépense énergétique ou l’empreinte écologique ?
@IceWizard
On parle de conso énergétique, pas de coût financier.
Oui, le stockage, diffusion, transport, décodage se fait via des serveurs et ordinateurs donc ils consomment de l’énergie...
Rien à voir avec de l’idéologie sinon l’objectif pédagogique de lutter contre l’obscurantisme...
@IceWizard
Effectivement.
Peut être que leur méthode de calcul seraient bonnes à connaître....
Parlent ils des serveurs, à l’année ? Des refroidissements? Des redondances de données ?
Bref. Je suis plus perplexe.
7€ Disney ?! Tentant ! Reste à voir le nombre d'écran en simultané possible (j'ai 2 enfants + moi intéressé, 2 écrans au mini serait pas mal !)
Non 6.99$ HT, uniquement aux USA.
Aucune info sur le nombre d'écran et sur la qualité.
Si un jour ça traverse l'atlantique, ça sera avec les mêmes limitations sur la chronologie des médias que pour les autres. Donc pas question d'y retrouver le dernier Disney avant 18 mois.
Il est temps que ce battage médiatique autour de Netflix cesse. Ça fait des années que c’est surcoté et tout le monde vient manger comme des moutons. Jamais vu une machine marketing comme cela.
" Jamais vu une machine marketing comme cela."
vous avez déjà oublié Amazon, Facebook et Mac Donald ?
@oomu
et
@martinx
Tout dépend de ce que tu recherches... Sur Netflix j'ai adoré Narcos, Breaking Bad, better call Saul, american horror story, Black mirror,strangers things, la casa de papel, orange is the new black,house of card, Daredevil, et j'en passe, selon mes critères, la qualité est présente. Sans compter les profils enfant et la profusion de dessins animés pour mes petits. J'ai créé 5 profils qui sont sur tous les ipad, iphone, apple tv firestick et tv connecté de la maison. J'ai rarement aussi bien investi 15€ par mois dans du loisir...
Je vois des « va te faire foutre » dans les commentaires 😂
C’est marrant votre politique de la censure quand même👍🏻
Si tu dis que tu espères l’interdiction de l’Apple card tu termines à Nuremberg 🤪
"Si tu dis que tu espères l’interdiction de l’Apple card tu termines à Nuremberg 🤪"
vous me rappelez les heures sombres de notre histoire et vous bafouez Apple Card qui est aussi une destinée humaine, zou, direct procès pour crime envers l'Appleité. Rogntudju.
Perso, je fais des commentaires de communiste, et personne ne me dit rien, ça doit faire longtemps que je suis mis en ignore :)
@oomu
Sombre sombre sombre ça dépend pour qui... Pour certains c’est la base de leur business voir de leur histoire hum hum....🇺🇸
😂
Pendant que netflix passe à 15,99€...et rame sur la qualité et le renouvellement des contenus...
parce que Disney ne va pas passer à 15,99 et ne pas ramer sur la qualité et le renouvellement des contenus ? Pour l'heure, ce n'est que le lancement d'un nouveau catalogue.
Rassurez vous, y aura toujours un vaisseau star wars de + et une nouvelle princesse.
Une offre avec une chaîne de sport. Voilà une bonne raison de me faire fuir.
Ce n'est pas précisé dans l'article mais le bundle Disney+, Hulu et ESPN+ sera bien accompagné de PUB à ce prix.
je pourrais à la rigueur m'intéresser à Disney+ si un jour ça décide de vendre au franchouille laid et gluant Oomu pour un vague Ducktales bien foutu (puis je me désabonne)
mais alors du spectacle sportif, bourk... aucun intérêt.
La série Malcolm sera aussi disponible sur Disney+ !
Je ne vois pas bien ce qu’il y a d’alléchant dans des séries déjà diffusées 1000 fois partout et des films « zimbamboum » avec des supers héros ou zéros qui se ressemblent tous.
M’enfin tout le monde est content donc c’est bien.
Je crains que Apple+ n’attire pas les foules. Même si ils ont de bonnes séries, la quantité et la qualité sera davantage chez Netflix et aussi Disney+.
Apple aurait dû conquérir une major style Warner Bros Pictures ou Universal afin d’étoffer rapidement son catalogue comme Disney.
Pour en revenir à l’article, Disney fait très très fort pour son offre aux US. Ça va matcher si ils mettent Hulu et surtout ESPN dans l’offre. A voir le nombre d’écran et de plate formes supportés.
@MickaëlBazoge
"Si ces prix sont alléchants, Disney n'a toujours pas indiqué la qualité de diffusion (720p ? 4K ?) ni le nombre d'écrans."
En fait si, ce sera de la 4K sur quatre appareils. Bref, 55% moins cher que Netflix.
Pages