Apple confirme : Apple Music va diffuser en lossless et en Audio Spatial, sans frais supplémentaires

Mickaël Bazoge |

Apple commence sa semaine sur les chapeaux de roue en confirmant ce qui avait largement fuité ces derniers jours : l'intégralité du catalogue Apple Music bascule dans le Lossless, sans frais supplémentaires. Et pour se différencier un peu plus de la concurrence, l'Audio Spatial sera de la partie !

Ce sont 75 millions de chansons que les abonnés Apple Music pourront écouter sans pertes (lossless)1. Pour ce faire, le constructeur s'appuie sur son format maison ALAC (Apple Lossless Audio Codec) « afin de préserver le moindre bit d'un fichier audio original ». Apple promet la même restitution audio que l'enregistrement studio.

Les morceaux proposés en Lossless et en Audio Spatial seront signalés par des logos.

Un nouveau réglage va faire son apparition pour Apple Music afin d'activer la résolution désirée en fonction de la connexion (cellulaire ou Wi-Fi) : 16 bit/44,1 kHz (qualité CD), 24 bit/48 kHz ou encore 24 bit/192 kHz. Cette dernière option se destine aux audiophiles équipés d'un DAC et du casque qui va bien.

En bonus, le service de streaming diffusera ses morceaux par défaut en Audio Spatial (Dolby Atmos) sur tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W12 (pas uniquement les AirPods Pro ni AirPods Max, donc), ainsi que sur les hauts-parleurs intégrés des derniers modèles d'iPhone, d'iPad et de Mac, l'Apple TV 4K et le HomePod.

De nouveaux titres compatibles Audio Spatial seront ajoutés régulièrement, et des listes de lecture spécifiques seront proposées. Un réglage permettra par ailleurs de désactiver l'Audio Spatial.

Le tout débutera au mois de juin avec la version finale d'iOS 14.6, et on le rappelle sans frais supplémentaires pour les abonnés Apple Music.


  1. Apple précise qu'il y aura 20 millions de morceaux lossless pour commencer, puis le reste d'ici la fin de l'année. ↩︎

  2. AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎


Tags
avatar akaaw | 

@Diaoulic

Oui absolument, et un bon Dac. Sinon vous pouvez oublier ces nouveaux formats chez Apple.

avatar Diaoulic | 

salut, visiblement non d'après cet article, après ça dépasse mes connaissances, d'après ce que je comprends, cet adaptateur à une équivalence en terme de rendu à des DAC d'entrée de gamme (100-400 balles) et qu'il faut un DAC double canal pour une meilleure réponse (à partir de 1000 balles environ)

avatar akaaw | 

@Diaoulic

Non pas du tout. Cet adaptateur permet juste de connecter un casque avec jack, mais en aucun, pourra faire le travail d’un Dac, ou reconvertir le son en qualité HD.
J’ai comme Dac: le Fiio Q1 Mark II acheté en promo en 2018 à 99 €. Aujourd’hui il est à 129 € sur Amazon.
Avec ce Dac, et un bon casque / écouteurs, tu atteins le 7ième ciel facilement 😄

avatar Diaoulic | 

@akaaw, pour le pleine balle je suis d'accord, il faudra passer par un DAC, mais aussi par un casque ou système hifi très pointu, et pour finir une oreille de tueur qui va avec!!
en revanche cet adaptateur plus un casque compatible HIRES pourra monter jusqu'à 24 bits/48Khz, ce qui est largement suffisant à mon sens pour de ma musique mobile
(j'ai zappé de te mettre le lien du blog: https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/test-adaptateur-lightning-jack-de-liphone-au-35mm/
merci pour ton retour

avatar ruru75020 | 

@Diaoulic

Ne t’en fais pas, pas besoin d’investir dans un DAC à une brique pour écouter le son hi-res que proposera Apple Music. Le DAC Apple a 10€ fera passer tout ça sans problème avec une réponse très satisfaisante. Pas besoin d’une électronique isolée, à double couche ou en or ;) c’est réservé à un publique d’initiés avec des sources tout aussi parfaites.
La qualité des master d’Apple music qui seront distribués en hi-res vaut-elle ce genre d’investissement ? J’en doute pour ma part mais je n’ai pas le recul ni la compétence pour en juger de manière certaine. Il y aura des tests pour nous éclairer sur ces points avec les réponses en fréquence notamment.

Donc pour résumer le DAC a 10€ d’Apple + un bon casque en sortie dimensionné pour une réponse large en fréquence et une bonne dynamique comme un Sony xm4 ou des modèles professionnels estampillés Hi-Res par exemple et hop bienvenue dans l’expérience. Inutile d’investir plus :)

Après si tu cherches un bon casque, quelques personnes ici pourront t’aiguiller je pense mais l’essentiel c’est de les essayer en magasin et de prendre sa décision ensuite. Un casque est pas juste bon ou mauvais, il doit flatter ton oreille et ce qui flatte ton oreille est différent de ce qui flattera l’oreille du voisin. Ça dépend aussi du type de musiques que tu aimes et des stimulis qui te plaisent. Donc tu peux récupérer quelques références pour réduire le champ et essayer c’est le conseil que je donnerai. Un peu comme cendrillon 😂

avatar Diaoulic | 

hello,
oui très clairement suffisant, j'ai un casque Audiotechnica MSR7 qui va bien pour ce que proposera Apple music
merci de ton retour

avatar ruru75020 | 

@Diaoulic

👍🏻

avatar cedo | 

Ça sent quand même un peu le marketing cette histoire mais bon j’attend les tests pour en savoir plus
Surtout sur le sans fil (casques AirPods)

avatar Tchobilout23 | 

🥳🥳🥳🍾🍾🍾

avatar pipopl | 

@ MarcMame : j´ai bien dit à pas cher, le Weiss Medus pas vraiment le cas...

avatar pierre10005 | 

T’inquiète, Spotify va s’y mettre ainsi que les autres, le coût sera sûrement de la parti peut être mais, en soit ceux qui sont sur sporify resteront sur sporify tout de même

avatar Smjm | 

Oui donc c’est bien connu, inutile de s’enflammer : pour qui veut de la qualité CD, il faut du casque filaire ou un Dac. Inutile de s’enflammer à penser qu’il y aura une qualité CD, Alac, Hi-res avec du san fil.
Sans fil = compression.

Aptx chez qualcom ou LDAC chez Sony parviennent à se rapprocher de la qualité sonore proche du CD sans compression dans le sans fil.

avatar akaaw | 

@Smjm

Apt ou LDAC, ne valent pas un Hi-Res, avec un bon casque hilaire comptable, ainsi qu’un bon Dac aussi.

avatar PahraDeHaske | 

Bon bah Qobuz a intérêt à faire un gros, un très gros effort parce que vais pas me trimbaler encore longtemps leur abo dans ces conditions

avatar Steekus | 

J’attend l’audio spatial  « pro », en gris sidéral..

avatar simK | 

Seul le casque Airpod Max pourra y avoir droit moyennant une connexion filaire vers l'iPhone via 2 câbles. Adaptateur lightning vers jack et le câble jack vers lightning à 39€

avatar ruru75020 | 

@simK

Hélas l’article a été mis à jour sur le AirPods Max et non.. même en filaire ce sera AAC et rien d’autre.

avatar simK | 

Pp Gargia à bien précisé que cela fonctionne de cette façon

À 12:45
https://youtu.be/gJawpBs_FKQ

Et https://twitter.com/ppgarcia75/status/1394361589638303752?s=19

avatar ruru75020 | 

@simK

J’aime beaucoup PP, mais parfois il se trompe. Je fais plus confiance aux communiqués d’Apple sur le sujet.
Il fonctionne en filaire pas de soucis mais pas de LOSSLESS ou de HI-RES en passant par le lighting a priori. Ça restera de la qualité classique je pense.

Mais pas d’inquiétude tout ca devrait se degrossir dans les prochains jours et peut-être que l’adaptateur et son DAC lèvera cette limitation

avatar simK | 

Sauf justement en passant par de l'analogique (jack 3.5) avant de repasser au numérique. C'est un via via avec 3 conversion mais à priori ça fonctionne.

avatar ruru75020 | 

@simK

👍🏻

avatar PahraDeHaske | 

Le câble bidirectionnel Lightning de l'AirPods Max ne fonctionne qu'en 16 bits 48khz, j'ai testé tout du moins branché sur un iPhone et je rentrais sur mon PCM D100, ça coupe bien à 44-48khz
Donc tu peux utiliser le meilleur DAC du monde aux fesses de l'iPhone, si la prise Lightning de l'AirPods Max coupe sec, pas de HiRez, on reste en qualité CD
Et pas de lossless ni de HiRez en BT, on reste cantonné à de l'AAC mais on a quand même droit mainteant à un peu de Dolby

avatar ruru75020 | 

@PahraDeHaske

👍🏻

avatar simK | 

Justement l'idée n'est pas de passer par le bidirectionnel lightning mais de passer via le jack 3.5 entre les 2

avatar Megalo | 

Si je comprends bien :
- soit on aura un morceau en ALAC donc lossless ( jusqu’à 24/192)
- soit on aura ce même morceau en Atmos donc pas lossless (sauf si je me trompe)

Si un appareil est compatible avec les deux, on aura le choix ? Je ne suis même pas sûr de comprendre lequel des deux formats est le meilleur…

Est ce qu’un atmos sonnera mieux qu’un alac sur une chaîne stéréo ?
Est-ce qu’il faudra apprendre à jongler entre les deux versions ?

Ça plus iTunes Match qui peut foutre la merde, ça risque d’être une usine à gaz :
Je convertis un CD en ALAC 16/44. iTunes Match met les morceaux en correspondance. Certains seront mis en correspondance, d’autres uploadés. On va se retrouver avec des albums avec des morceaux qui n’auront plus la même fréquence d’échantillonnage, ou qui seront remplacés par de l’atmos.

Ça devient vraiment la jungle…

J’avoue être pessimiste car rien n’a été dit sur iTunes Match. Peut-être que iTunes Match se limitera à du AAC 256kbps…

J’attends aussi comment se fera la mise à jour.
Comment serons-nous au courant qu’un album ajouté dans la bibliothèque, téléchargé aujourd’hui sur Musique pourra être téléchargés en une meilleure version ? Surtout qu’en juin ce sera 20 millions mais les versions supérieures arriveront petit à petit pour atteindre les 75 millions…

avatar marenostrum | 

depuis 2 beta macOS 11.4, je vois l'amélioration évidente sauf d'être sourd, de la diffusion (AirPlay) de (ma) la musique de mon iMac vers 2 Symfonisk en stéréo de Ikea. pour la musique de leur Store je ne sais rien.

avatar powergeek | 

Vous allez voir qu'Apple va nous rendre la prise jack et intégrer un bon DAC dans l'iphone 13 😂

avatar Megalo | 

J’ai lu l’autre article.
Comme je disais au dessu ça va être un vrai bordel.

Le lossless n’a pas sa place au sein du store ou de iTunes Match.
On va donc ripper des CD qu’iTunes match convertira en AAC 256 kbps. Au milieu d’album d’Apple Musique en Hi-Res.

Une vraie usine à gaz :
- entre iTunes Match et Apple Music dans la
Bibliothèque
- les morceaux mis en correspondance, uploadés, dupliqués (qui eux n’apparaissent pas dans la bibliothèque)
- les différentes résolutions sur Apple Music

Prévoyez une sauvegarde de votre bibliothèque…

avatar akaaw | 

Pour moi ça ne change rien. Je suis chez Qobuz depuis un moment, avec mon iPhone 11 pto, Dac Fiio Q1 Mark II, et mes écouteurs MEE audio Pinnacle P1. Avec ça, royez-moi, vous oubliez définitivement Apple et compagnies 😅

avatar akaaw | 

Ceux qui pensent qu’ils vont pouvoir profiter de ces nouveaux formes plus qualitatifs, avec leurs matos actuels classics, seront très déçus.
Pour profiter du Lossless et du Hi-res, faudra passer à la caisse pour se doter d’un bon casque compatible + un bon Dac également. Sinon passez votre chemin 😳

avatar Diaoulic | 

je viens de tomber sur ce blog qui traite de la qualité du DAC de l'adaptateur lightning/jack 3.5, apparemment il fait le job avec un casque filaire HiRes.
https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/test-adaptateur-lightning-jack-de-liphone-au-35mm/

avatar Jenesaisrien | 

Un peu hors sujet mais quelqu’un ici aurait il le matériel hi-fi adéquat pour entendre une différence entre un fichier aac en 320 kbps et un alac ou flac ? Perso je pense que la qualité audio d’un fichier audio dépends avant tout de la qualité d’enregistrement de la source. Et là la différence est flagrante entre une source moisie et une autre excellente.

avatar MarcMame | 

@Jenesaisrien

"Et là la différence est flagrante entre une source moisie et une autre excellente."

————
C’est quoi une source « moisie » ou « excellente » ?

avatar Jenesaisrien | 

Et bien une qualité d’enregistrement. Sur certains anciens albums avec une re masterisation on a parfois un saut qualitatif important par rapport aux sorties originales.

avatar fte | 

@Jenesaisrien

"Un peu hors sujet mais quelqu’un ici aurait il le matériel hi-fi adéquat pour entendre une différence entre un fichier aac en 320 kbps et un alac ou flac ?"

J’ai du très chouette matos, largement de quoi reproduire tout et n’importe quoi. Et assez d’oscilloscopes pour mesurer plein de différences.

Malheureusement, je n’ai que deux oreilles humaines. Certainement pas de quoi entendre une différence.

"Perso je pense que la qualité audio d’un fichier audio dépends avant tout de la qualité d’enregistrement de la source. Et là la différence est flagrante entre une source moisie et une autre excellente."

Yep.

avatar neo972 | 

https://iphonesoft.fr/2021/05/19/apple-music-apple-travaille-diffusion-audio-perte-airpods Apple Music : Apple travaille sur une diffusion audio sans perte sur les AirPods

Pages

CONNEXION UTILISATEUR