Apple Music : une formule Hi-Fi au même prix que l'abonnement standard ? 🆕

Mickaël Bazoge |

Apple Music pourrait finalement se mettre au Hi-Fi. Le site Hits Daily Double a entendu dire auprès de sources de l'industrie musicale que le lancement de cette nouvelle offre interviendrait « dans les prochaines semaines », en même temps que les AirPods de 3e génération (du coup, ces écouteurs seront-ils compatibles avec cette formule ?).

Ce qui est plus étonnant, c'est qu'Apple ne devrait pas en profiter pour augmenter ses prix, on en resterait à 9,99 € par mois. De fait, le catalogue Hi-Fi pourrait tout simplement être disponible à tous les abonnés au service de streaming, sans frais supplémentaire.

Ce serait un sacré coup de la part d'Apple, sachant que les offres Hi-Fi concurrentes sont toutes vendues plus chères que les formules standard : Amazon Music HD revient à 14,99 € par mois, tout comme Deezer HiFi (dans les deux cas, c'est 5 € de plus). Chez Qobuz, la première offre « qualité CD » est facturée 19,99 €.

Quant à Spotify HiFi, qui a été annoncé en février, on ignore encore quand cette offre sera proposée (dans le courant de l'année), et surtout à quel prix. S'il faut prendre cette rumeur avec les pincettes d'usage, l'ajout d'une qualité Hi-Fi fait partie des demandes les plus récurrentes de la part des abonnés exigeants d'Apple Music.

En août 2019, Apple annonçait que les fichiers « Mastérisé pour iTunes » devenaient des « Apple Digital Masters » : au lieu d'utiliser le master créé pour presser le CD, ces morceaux sont générés à partir du master original. À l'époque 75% des chansons du Top 100 US et 71% des morceaux du Top 100 global étaient déjà des titres « Apple Digital Master » (lire : « Masterisé pour iTunes » : le symbole de la victoire d'iTunes sur le CD).

Mise à jour 20h — Apple prépare manifestement le terrain au lancement de son offre Hi-Fi. Le code de la première bêta d'iOS 14.6 comprend des références qui laissent peu de place à l'interprétation : « lossless audio » (« audio sans pertes »), « high-quality stereo streaming » et tout simplement « HiFi ». Il est aussi fait mention de « Dolby Atmos » et « Dolby Audio » ; Apple Music ne prend pas en charge ces deux technologies.

Ces bouts de code laissent aussi entendre que les morceaux d'Apple Music Hi-Fi pourraient se limiter aux AirPods Max et aux AirPods les plus récents. Par ailleurs, Apple Music pourrait proposer cette musique « sans pertes » uniquement lorsque les conditions réseau sont suffisantes.


avatar ludmer67 | 

Pour Qobuz, l'offre sans engagement démarre effectivement à 20 euros, mais on peut s'abonner à l'année pour 180 euros, soit 15 euros par mois. D'ailleurs, Qobuz avait récemment revu sa politique tarifaire en supprimant les offres streaming en MP3, mais aussi en qualité CD, puisque le 24 bits est généralisé. Donc pour ceux qui entendent une différence, c'est la meilleure offre sur le marché.

avatar dito | 

@ludmer67

Ils se sont alignés sur Amazon Hd quand cette dernière a proposé du HiRes et qualité cd à 15€ /mois

avatar Jcleon95 | 

Même prix j’y crois pas personnellement.

avatar transbec | 

Oui, je le veux!

avatar austinforest | 

À noter que l’offre Hifi famille est en train d’arriver chez Deezer: https://www.deezer-blog.com/press/hifi-2021-deezer/

avatar Bilbo | 

Pour ma part je suis passé d'iTunes à Music début février. J'ai vécu ça comme un traumatisme. C'est buggé à mort. Alors risquer de perdre mes tags à cause du mélange de ma musique locale et celle que j'écoute en streaming : non merci. Apple peut proposer le service qu'elle veut au prix qu'elle veut : pour moi c'est non.

avatar romainB84 | 

@Bilbo

« Apple peut proposer le service qu'elle veut au prix qu'elle veut : pour moi c'est non. »

Mais c’est clair! Même si Apple me payait 500€ par mois pour me servir de Apple Music je ne m’en servirais pas!
Même si Apple me filait 1 iPhone par an, 2To d’abonnement iCloud, et des vaccins pour la guérison du cancer, je me refuserai catégoriquement à utiliser Apple musique 🤢🤢🤢🤢!

avatar Alpy74CH | 

@Bilbo

J'étais dans le même cas (en février être avoir vécu cela l'an passé après une année d'abo et quand j'ai stoppé l'abo Apple Music ça m'a mis le bazar dans les fichiers (musicaux). Je me suis réabonné après plusieurs mois pour 2 raisons:
1 je suis passé à la fibre (et ça ça change tout) donc ça tourne bien et bcp mieux qu'avant
2 j'ai créé une playlist dans laquelle j'y ai mis tous mes morceaux achetés sur iTunes depuis des années. Et là je sais ce qui est à moi (et donc acheté) et ce qui est du Apple Music only (sous abonnement).

avatar florian69360 | 

Sa serai super si c’est vrai j’attend sa depuis très longtemps

avatar DrStax | 

Plus qu’à améliorer leur appli et les algorithmes de suggestion et je reste chez eux… mais à mon avis ça va encore attendre.

avatar Yo83 | 

Pas trop tôt !

avatar Alpy74CH | 

Comment se verra la différence de qualité sonore au niveau de l'écoute via un MBP13TB, sur une enceinte, sur iPhone , etc.?

avatar Biking Dutch Man | 

Selon mon expérience, soit sur une bonne chaîne hi-fi soit avec un bon casque, la différence entre un signal compressé avec perte (mp3, aac, ogg) et un signal linéaire (CD 44.1KHz, 16bit) peut être notoire, la différence entre la qualité CD et Hi-Res (qui rassemble pleins de formats et de qualité) est bien moins perceptible. Le plus important reste la qualité de la chaîne de production (prise de son, mixage, mastering), peu de chose peut être rattrapé si la prise de son n’est pas optimale.

avatar vincent_bzh | 

@Biking Dutch Man

Tout à fait d’accord. La différence entre Apple Music et Qobuz (en qualité CD) est flagrante et encore plus sur une chaîne hi-fi.
Entre Qobuz qualité cd et hi-res c’est beaucoup moins perceptible (cela dépend beaucoup des morceaux et de ce qui a été fait en studio). Et entre cd et hi-res sur un casque type AirPod (même max) je pense que c’est imperceptible

avatar Harvey44 | 

Ils ont un nouveau codec audio dans leurs puces maisons qui permettront en BT d’avoir du HI RES.

avatar Rez2a | 

@Harvey44

Ils peuvent avoir le meilleur codec audio du monde (il y a déjà l’ALAC pour le lossless), c’est la bande passante du BT 5.0 qui va limiter tout ça, il ne peut pas y avoir de miracle à ce niveau.

avatar Krysten2001 | 

@Rez2a

Le casque peut réinterpréter. On verra ce que ça donnera 😉

avatar alexandrepasco | 

Je dis oui !! 😍 C’est super que les services de streaming passent à une qualité supérieure franchement, ça laisse le choix à l’utilisateur et surtout j’en ai un peu marre de l’audio hyper compressé 😒 D’ailleurs, ils en sont où Spotify sur leur offre ? On a 0 date encore…

avatar letofzurichois | 

En lisant que les AirPods Max seront de la partie, c’est un grand oui !

avatar David Finder | 

@letofzurichois
Il y’a vraiment peu de chances qu’ils ne le oient pas. Les HomePod « classiques » également, puisqu’ils prennent déjà en charge le Dolby Atmos (cf mise à jour de la news) 😉

avatar Judas Bricot | 

Et ça va dans le sens de l’histoire…  qui se veut premium !

avatar weagt | 

Voilà une très bonne nouvelle, j'hésitais à changer en raison de cette absence chez Apple Music...

avatar steeve55 | 

Ahhhh ! Enfin !!! 😃

avatar romgiotti | 

Ça m’étonnerait que les AirPods 3 soient les seuls à prendre le Hi-Fi. Les AirPods Max étant tout jeunes et chers, la douille serait terrible pour les acheteurs.

avatar David Finder | 

@romgiotti
Il y’a vraiment peu de chances qu’ils ne le oient pas. Les HomePod « classiques » également, puisqu’ils prennent déjà en charge le Dolby Atmos (cf mise à jour de la news) 😉

avatar romgiotti | 

@David Finder

Exact, Quand on lit les spéc de la puce H1 qui équipe les Pro et Max, il n’y a aucune raison que le son Hifi ne soit pas proposé pour eux :) ils sont tout à fait capables de traiter le signal.

avatar osv974 | 

AirPods 3 sa m’intéresse

avatar MarcMame | 

« au lieu d'utiliser le master créé pour presser le CD, ces morceaux sont générés à partir du master original. »
————
MacGé : vous nous expliquez la différence ?
Parce que de mon côté je n’en connais aucune (à part le formatage et les codes spécifiques).

avatar raoolito | 

@MarcMame

par définition le master original est ce qui est le plus proche de la source originale
une fois travaillée pour profiter au max des avantages et contraintes du support cd audio, elle devient "différente " de l'originale
or, les specs des fichiers audio pour itunes/ ipod etc sont différents

donc repartir depuis l'origine ne peut etre que positif, de la a dire que la différence est évidente pour toutes les oreilles, tous les matos et tous les morceaux il y a un tres grand pas.

avatar MarcMame | 

@ raoolito : "par définition le master original est ce qui est le plus proche de la source originale
une fois travaillée pour profiter au max des avantages et contraintes du support cd audio, elle devient "différente " de l'originale
or, les specs des fichiers audio pour itunes/ ipod etc sont différents"
-------------------------

Pourquoi me parles tu des fichiers iTunes/iPod alors qu'il n'est QUE question du master CD ?
Sais-tu seulement comment se fabrique un master pour gravure CD ?
As tu déjà entendu parler de la norme Red Book, des codes PQ et ISRC ?
Si tu les connais alors tu sais aussi que l'audio du master n'est pas impacté par ce processus (hors décimation en 16bit si le master est en 24bit mais vu que personne n'est capable d'entendre la différence...)

avatar MarcMame | 

Pour continuer dans le grand n’importe quoi : vous êtes conscient que le terme « Hi-Fi » est une dénomination commerciale qui ne correspond à rien de concret ?

avatar Tenas | 

J’espère que ça marche sur Apple Music sur l’Apple TV 4K première génération vu que j’ai un gros matos de dingue Bose ça pour être de la bombe

avatar passingphantom | 

J'étais sur Qobuz jusqu'au lancement d'Apple Music. Même avec du matériel standard, j'entends une différence notoire entre des fichiers compressés si bons soient-ils (et l.encodage aac d'Apple ne démérite pas du tout) et les formats sans perte. J'ai rejoint Apple Music car l'offre représentait plus d'avantages pratiques que celle de Qobuz. J'ai seulement toujours regretté l'absence d'une offre HiFi sur Apple Music. Du coup, je suis comblé. J'achète aussi des titres dans le store. J'espère qu'ils seront aussi vendus sans perte. Pour moi qui suis DJ, ça fera une énorme différence, surtout si ces titres sont vendus moins cher que des sites spécialisés. Je ne vois pas pourquoi des airpods pro ou max ne pourraient pas bénéficier d'une telle qualité de son moyennant une mise à jour de leur firmware et le matériel adapté (iPhones les plus récents, Mac de dernière génération etc...)

avatar Rez2a | 

Le seul truc qui me comblerait, c’est un support de l’audio spatial sur les morceaux faits pour. J’ai encore des bons souvenirs d’un album de Pink Floyd en 5.1, c’était incroyable.

avatar Classic160 | 

Sans DAC audio, aucune utilité, ça me fait pensé au collègue tout fier d’avoir pris qobuz mais qui écoute sur son port lightning, ça n’a aucun sens.

avatar YetOneOtherGit | 

@Classic160

"Sans DAC audio, aucune utilité"

Formellement: sans DAC tu n’as rien sur de la musique numérisée 😉

avatar Classic160 | 

@YetOneOtherGit

Merci, mais vous m’avez parfaitement compris, bien évidemment que l’iPhone dispose déjà de convertisseur, mais un dac externe et de bonne qualité si vous préférez

avatar YetOneOtherGit | 

@Classic160

"Merci, mais vous m’avez parfaitement compris"

Évidemment mais je suis toujours mal à l’aise avec ce type d’abus de langage qui vident les termes de leur sens. D’où mon clin d’œil 😉

avatar vincent_bzh | 

@Classic160

Pour en profiter pleinement un DAC audio au top est nécessaire.
Mais entre Qobuz et Apple Music sur un iPhone avec un bon casque filaire il y a quand même une belle différence

avatar supermars | 

Enfin !!!

avatar STr3o | 

À aucun moment dans l’article vous ne citez Tidal, qui a pourtant une offre très riche…

avatar Glop0606 | 

Plus de qualité pour le même prix, je dis banco. De toute façon à part les frais inhérents au transport de la musique (plus de Mo par musique écoutée) il n’y a pas de raison que ce soit plus cher. Après l’arrêt des HomePods me parait encore plus bizarre avec cette annonce. A moins que l’on ait le droit à des HomePods Max et AirPods max dans le futur; max devenant la crème de la crème au dessus de pro.

avatar monsieurg33K | 

S’ils pouvaient sérieusement revoir la partie technique de l’appli Musique sur iOS, ce serait pas du luxe. Quand j’ajoute un titre à une playlist, je dois attendre 1 à 3 secondes pour voir la confirmation d’ajout. Enfin, 1 titre sur 2 ajouté à une playlist ne s’ajoute pas, problème de synchronisation depuis quelques années, zéro solution… à part ré-ajouter les musiques, ce qui est pénible. Je précise utiliser un 11 Pro sous 14.5

Pour la « hi-fi », ce serait bien que ce soit pas limité au matos Apple (genre Sonos, j’aimerais bien m’équiper).

avatar Lecorbubu | 

Voilà une bonne nouvelle ! Par contre on n’entend plus trop parler des AirPods Pro 2... Ce serait cool si ceux-ci arrivaient en même temps que les prochains iPhone 😁

avatar a_y | 

Enfin ! 🙏🏻

avatar phoenix35 | 

En voila une nouvelle qu’elle est super hyper bonne!

avatar biky83 | 

Les mecs qui attendent le hifi de pied ferme, tout ça pour l’ecouter en bluetooth 😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

L’audiophilie est l’opium des peuples 🥳

avatar themasck | 

Contrairement à une opinion largement répandue, les appareils « hi-fi » ne doivent pas répondre impérativement à des « normes hi-fi » : si des tentatives pour imposer des normes ont existé dans le passé, aucune vérification des performances n'est réalisée par un organisme officiel.

avatar banabap | 

@themasck

Mais l’audio Hi-Res si !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR