Apple pourrait acheter la société de production de Reese Witherspoon, pour un milliard de dollars
Si Apple a laissé échapper la MGM, qui s'est vendue à Amazon au mois de mai, le constructeur pourrait décrocher un joli lot de consolation avec Hello Sunshine. Certes, cette société n'a pas le prestige ni le lustre du studio de James Bond, mais elle a produit des hits comme Little Fires Everywhere (Hulu), Big Little Lies (HBO), et… The Morning Show, pour Apple TV+.
Il se trouve que Hello Shunshine a été créé par nulle autre que l'actrice et cheffe d'entreprise Reese Witherspoon, co-vedette du Morning Show avec Jennifer Aniston (elle joue aussi dans Little Fires Everywhere). Elle anime également un Book Club qui parait-il, marche très bien. Le studio chercherait à se vendre selon le Wall Street Journal, et plusieurs prétendants auraient frappé à la porte, dont Apple.
La société serait valorisée 1 milliard de dollars, ce qui en ferait une des acquisitions les plus onéreuses de l'histoire d'Apple (Beats constituant le record avec un chèque de 3 milliards). La Pomme, toujours en quête de contenus exclusifs pour son service de streaming, pourrait mettre la main à la poche histoire de pas voir cette affaire partir entre d'autres mains. Néanmoins, il n'y a pour le moment aucune garantie que Hello Sunshine trouve un acheteur.
@arekusandoro
Apple veut simplement faire de l’exclusif.
Je ne pense pas qu’ils aient vraiment été intéressés par MGM…
Depuis le début ils nous disent qu’ils ne veulent faire que de la production originale. Pour l’instant, ils suivent leur guideline.
Perso, c’est un service auquel je crois. Ça va doucement mais sûrement. Et la qualité est là (même si je n’aime pas tout évidemment). Par contre, la qualité audio et vidéo est nettement au dessus de toute la concurrence.
@David Finder
Apple veut faire de l’exclusif ? On trouve des contenus exclusifs sur tv+ c’est vrai mais c’est également le cas chez Amazon, Netflix et Disney+. La seule vraie différence c’est les genres de contenus proposés (les goûts et les couleurs) et surtout tous les acteurs hormis Apple ont un fond de catalogue (plus ou moins intéressant) pour inciter les gens à rester.
Je pense au contraire que tv+ ne va nulle part et est un produit quasi de l’ordre du narcissisme car il n’a aucune qualité que l’on attend d’un produit Apple (navigation confuse, aucune top série, contenus trop gentillets et sans surprise…). Bref je crois plus en la pérennité d’Apple arcade, c’est dire.
@xavier25
Tu mélanges ici 2 choses : le catalogue et l’interface.
Certes Disney+ a un « fond » de catalogue original. Mais le mot est justement là, un « fond ».
Apple ne veut QUE de l’original. Et ça prend beaucoup plus de temps que de sortir 7 milliards pour acheter 007.
@David Finder :
« Apple ne veut QUE de l’original.»
Quel est l'intérêt ?
@webHAL1
Je ne suis pas responsable du marketing d’AppleTV+…
Mais j’imagine que c’est pour se démarquer.
@David Finder :
Sauf que ce n'est même pas le cas. Apple TV+ propose déjà du contenu qui n'est pas original :
Fraggle Rock, Long Way Round, Long Way Down, It’s the Great Pumpkin, Charlie Brown, A Charlie Brown Thanksgiving, A Charlie Brown Christmas, Happy New Year, Charlie Brown, Be My Valentine, Charlie Brown and It’s the Easter Beagle, Charlie Brown.
Source : https://9to5mac.com/2021/06/25/apple-tv-plus-tv-shows-movies-guide/
@arekusandoro
C’était gratuit jusqu’à ce moi, donc vérifier bien à quelle moment vous allez devoir payer 💰
Après je pense comme vous, Apple arrive avec sa bittttttt 🍆 et son couteau 🔪 et pense que ça va suffire et pourtant Apple à les moyens plus que n’importe qui d’autres donc c’est pas ça le problème, non le problème c’est un manque de vision et dans le cinéma un manque de vision c’est comme regarder canal+ en cryptée 😉
@R-APPLE-R
Après c’est peut être eux qui ont raison…attendre que les morts se comptent et que le marché se consolide, ce qu’il a commencé à faire …
Il ne peut clairement pas avoir autant d’acteur aussi « Generaliste » …
Selon les études les gens ne peuvent pas avoir plus de 2/3 services … perso j’en ai 3 que je paie + tout ceux qu’on me « prête » (les fameux « t’as pas un code canal)…mais c’est la limite, entre 7 et 15€ le service ….
Je ne crois toujours pas qu’on peut rentabiliser un service à coup de film à +100M$…Netflix non plus puisqu’après avoir fait la fête durant des années ont annonces qu’ils arrêtaient de produire ce genre de film. Là ils mettent beaucoup d’effort pour produire du contenu coréen (serie ou film), qui marchent fort et coûte bien moins cher.
Prime de son côté en plus d’avoir dépensé 7Milliards sort beaucoup de film indien (majoritairement en Inde) …
On verra si la politique d’exclusivité d’Apple change si ils connaissent une fuite des utilisateur après la période gratuite …
@arekusandoro
"Pourquoi Friends étaient vendu plusieurs millions à Netflix ?"
WarnerMedia Entertainment possède Friends, pas Netflix! D'ailleurs, la série a été retirée de Netflix depuis un petit moment déjà.
@arekusandoro
J’ai pensé exactement la même chose
Je préfère Reese Withoutherspoon
https://images.app.goo.gl/eNXPXQJSZAFn3bMM7
@Mageekmomo
😂
Voudrait pas plutôt racheter genre HBO? Qu'un truc ricano-ricain gnan-gnan? Bon, ils savent sans doute bien mieux que moi ce qui rapportera le maximum de $.... ;)
@debione
Racheter Warner alors puisque HBO -> Warner
@arekusandoro |
Ah! ben voila... ;)
@debione : +1
Malheureusement aujourd'hui Apple est plus proche du puritanisme et nianian d'un Disney que de la créativité d'un HBO.
On se console avec un merle lorsqu’on a raté la grive.
Croisons les doigts, après avoir laissé passer MGM, Apple devrait vraiment muscler ses studios et exclusivités…
Maps…la bonne blague sur la recherche de point d’intérêt…et même chercher un de nos contacts est parfois risible.
Ensuite 1 milliard pour 3 séries à peine regardées…
On parle d’une société de prof et on finit sur map, j’adore igen justement pour ça ☺️
Pages