Les Français dépensent toujours plus pour leurs abonnements à des services culturels
On a beau ne pas trop les apprécier en règle générale, les abonnements font désormais partie de nos vies… et de nos portemonnaies ! Une étude BearingPoint relayée par Les Echos montre que 8 Français sur 10 souscrivent à au moins un service culturel en ligne, en dehors des services de télévision compris avec les box internet.
En moyenne, les personnes interrogées sont à la tête de 3,1 abonnements. Il y a des différences en fonction de l'âge, par exemple le nombre moyen d'abonnements à des services payants passe à 4,2 dans la catégorie des 18/24 ans. La moyenne tombe à 3,4 abonnements chez les 35/49 ans, et à 2,1 chez les 65 ans et plus.
Plus que le nombre d'abonnements, les éditeurs de service regardent surtout le revenu qu'ils peuvent tirer de chaque abonné, le fameux ARPU. Le panier moyen est de 42 € par mois, ce qui représente une hausse de 14 % en un an. Quand on les interroge sur le sujet, les Français voudraient n'y consacrer que 27 euros… Là aussi, en fonction de l'âge les paniers sont plus ou moins élevés. Avec davantage d'abonnements, les 18 à 24 ans paient logiquement plus : 51,90 € en moyenne (44 € chez les 35/49 ans).
63 % des interrogés sont partants sur des offres « tout compris » à la manière d'Amazon Prime ou Canal+, qui intègrent davantage de services. Une statistique intéressante, en particulier pour Canal qui multiplie les accès à d'autres plateformes, parfois sans surcoût comme c'est le cas pour les contenus d'Apple TV+.
Autre point intéressant : près de 60 % des 18/24 ans, et la moitié des 35/49 ans, se disent favorables à l'utilisation de leurs données personnelles « comme levier d'amélioration du service proposé ». Autrement dit, les services financés en partie par la publicité ont de beaux jours devant eux.
Et rien entre 49 et 65 ans 🤔?
C’est raccord, je n’ai aucun abonnement « culturel » 😋 excepté la fibre et iTunesMatch (mais est-ce considéré comme tel ?).
@Gromeul
irunes match oui :)
@raoolito
Je ne pense pas que ce soit à considérer comme culturel. Ce n’est jamais que ma discographie (et uniquement) disponible sur tous mes supports. 🧐…
@Gromeul
pas si simple, « votre discographie » a été transformée et remplacée par celle d’apple en qualité égale ou supérieure. elle permet a « votre » musique d’être écoutée partout et vous payez un (petit) abonnement.
ca rentre dans les cases je dirais
Les commentaires sont magiques.
Si on a des abonnements, on est asocial, on aime pas lire et on ne va jamais dehors.
Les préjugés à l’emporte pièce sérieux !
@holzmann
Attends, ce sont les commentaires de deux rigolots qui veulent exposer leur vie bien pauvre en étant soit disant à contre courant. Si vraiment leur vie était aussi riche qu’ils le prétendent ils n’auraient pas le temps de commenter ce genre de News. ;-)
@gwen
« deux rigolots qui veulent exposer leur vie bien pauvre »
Jugement de valeur… et le rigolo c’est toujours l’autre, c’est bien connu..
@gwen
😂 pas faux
@holzmann
Je suis d’accord avec toi.
Virez tout ça et prenez un abonnement Fitness Park 🙄
@anonx
Mais quel est le lien ? Ou dans une médiathèque non ? Parce que c’est connu, les mecs de fitness park n’ouvrent jamais un livre
@ohmydog
Les machines cardio disposent de TV 🙂
@anonx
Mais quel est le lien ? Ou dans une médiathèque non ? Parce que c’est connu, les mecs de fitness park n’ouvrent jamais un livre
"Services culturels"...
Je suis agacé par le fait que le domaine des arts et spectacles ait préempté le mot "culture" dans le langage courant.
@donatello
Qu’y mettez-vous en plus ? Je vois bien éventuellement la philosophie et la science, mais elles sont déjà incluses d’une certaine manière via la littérature ou les supports audio-visuels qui font partie des arts…
@Derw
Sans avoir trop creusé, j'y mettrais tout ce qui nous distingue de la condition animale. Dessiner un rond dans le sable avec un bâton, planter une graine, faire cuire un steak...
Le mot "culture" aujourd'hui recouvre essentiellement les arts et les spectacles ce qui est fâcheux, notamment parce que ça occulte une partie importante du savoir humain qui est essentiel à la culture (sciences, techniques, etc.) et qui se trouve en quelque sorte dévalorisé. Il y a d'un coté les cultureux nobles et de l'autre les technos chiants.
@donatello
"Le mot "culture" aujourd'hui recouvre essentiellement les arts et les spectacles ce qui est fâcheux, notamment parce que ça occulte une partie importante du savoir humain qui est essentiel à la culture (sciences, techniques, etc.) et qui se trouve en quelque sorte dévalorisé. Il y a d'un coté les cultureux nobles et de l'autre les technos chiants. "
Vous avez raison.
Cela renvoie à l’essai de C.P. Snow — chimiste, administrateur scientifique, fin sociologue, et romancier conséquent — sur « Les Deux Cultures » (1959) : l’une qui permet à l’humain de survivre, de se développer, et de prévaloir ; l’autre, qui l’autorise à se donner des airs, et à justifier des hiérarchies sociales.
Le passage le plus cité :
« A good many times I have been present at gatherings of people who, by the standards of the traditional culture, are thought highly educated and who have with considerable gusto been expressing their incredulity at the illiteracy of scientists. Once or twice I have been provoked and have asked the company how many of them could describe the Second Law of Thermodynamics. The response was cold: it was also negative. Yet I was asking something which is the scientific equivalent of: Have you read a work of Shakespeare's? I now believe that if I had asked an even simpler question — such as, What do you mean by mass, or acceleration, which is the scientific equivalent of saying, Can you read? — not more than one in ten of the highly educated would have felt that I was speaking the same language. So the great edifice of modern physics goes up, and the majority of the cleverest people in the western world have about as much insight into it as their neolithic ancestors would have had. »
http://blog.wbkolleg.unibe.ch/wp-content/uploads/Snow.pdf
Un point de désaccord avec ce que vous dites,comme avec la dernière phrase de Snow : « j'y mettrais tout ce qui nous distingue de la condition animale ». Non, plus nous observons toutes sortes animaux de manière scientifique, plus nous apprenons combien de techniques de survie, de communication, de comportement social sont le fait de véritables cultures, et ne s’apprennent et ne se propagent qu’en tant que telles. Tout comme l’anthropologie et l’archéologie préhistorique découvrent combien nos ancêtres effectuaient d’expérimentation pratique — application nécessitant un certain niveau de structures cognitives préalables, autant que de plasticité conceptuelle — pour appréhender leur environnement et developper leurs techniques de survie. Ce dont les témoins matériels portent, en archéologie, un simple nom : culture.
@occam
Sur votre dernier point, vous avez raison, j'avais conscience d'être beaucoup trop sommaire avec cette définition, et j'ai vu en effet pas mal passer d'articles intéressants sur les cultures non humaines.
Merci pour cette citation de Snow qui exprime des sentiments que j'ai moi-même souvent ressentis dans les diners en villes...
@occam
« plus nous observons toutes sortes animaux de manière scientifique, plus nous apprenons combien de techniques de survie, de communication, de comportement social sont le fait de véritables cultures, et ne s’apprennent et ne se propagent qu’en tant que telles. »
Encore une fois, en tant passionné d’éthologie, je ne peux que souscrire…
@donatello
Pour moi, tout ce que vous cité existe à travers les arts, soit en étant des outils de ceux-ci, soit en étant leur sujet…
@Derw
Pas compris.
En quoi le second principe de la thermodynamique ou le fait de savoir couler une dalle béton existent à travers les arts ?
@donatello
« en étant des outils de ceux-ci »
Dalles de béton : des nombreux plasticiens on déjà coulé des dalles de béton pour leurs œuvres.
Thermodynamique : là, j’en sais rien, mais j’imagine bien que des artistes se sont déjà servi des lois de la thermodynamique pour réaliser des œuvres… 🤷♂️
« soit en étant leur sujet… »
Je suppose qu’il existe plusieurs œuvres (livres, films, émissions de radio, de TV…) qui traitent de ces sujets…
@Derw
Non mais ok, il est inutile de considérer la biologie moléculaire comme de la culture parce que les acteurs de théatre sont constitués de molécules organiques et que donc ça couvre le sujet...
Pardon mais non.
Ce dont je parle c'est du contenu des pages "Culture" des journaux. Il me semble qu'on y interviewe plus volontiers des chorégraphes moldaves que des physiciens théoriciens. Et le Ministère de la culture me parait plus préoccupé par le statut des intermittents du spectacle que par celui des post-docs en histoire pré-colombienne du continent méso-amérindien.
@donatello
OK, je comprends votre point de vue.
Oui, le sens du mot « culture » a glissé, surtout pour le « ministère de la culture » qui ne concerne qu’une infime partie de ce que le sens premier du mot recouvre. Ce glissement a sans doute eu lieu pour plusieurs raisons. Mais dans les faits cela ne change pas grand chose : dans les journaux, ont peut trouver dans les pages cultures des expositions ou des conférences scientifiques, d’ailleurs bcp de manifestations culturelles scientifiques bénéficient de fonds publics dédiés à la culture, les scientifiques ont leur ministère (pas propre à eux c’est vrai) et il est presque aussi difficile de vivre décemment en étant un chercheur en recherche fondamentale dans le public qu’en étant intermittent du spectacle…
Ceci étant dit, je ne saisi pas trop par contre votre aigreur liée à ce glissement sémantique.
@Derw
L'objet de mon aigreur, si tant que ça en soi, est illustré par la citation rapportée plus haut par @occam. On est cultivé quand on s'y connait dans le domaine des arts. Avoir de la connaissance dans des domaines techniques, historiques ou scientifiques est considéré comme chiant.
Je suis souvent frappé quand un journaliste interviewe un scientifique, il le prie généralement de "faire simple" pour ne pas "ennuyer l'auditeur". En revanche pas de problème pour discuter à l'antenne pendant des heures de théâtre expérimental guatémaltèque ayant pour thème la destructuration de l'intemporalité.
Deezer
YouTube premium
Prime vidéo
(Pour le reste j’ai Plex Lifetime 😏)
Les abonnements vont décroître lorsque les enfants quitteront le foyer.
L’abonnement familial ne va pas générer n abonnements supplémentaires.
Les revenus ne croissent pas immédiatement pour recouvrir les abonnements des parents !
J’avais quasi tout il y a un an, j’ai tout enlevé depuis. 0 abonnement. (Hormis icloud)
Quand je veux un film, go télécharger.
Finis de dépenser ses sous inutilement.
On peut aimer passer du temps a se dépenser physiquement en pratiquant une activité sportive, et apprécier regarder un bon film ou une bonne série en phase de récupération ou de repos tout simplement.
C’est pas incompatible.
J’apprécie les 2.
Avec mes 3 abonnements musique et 3 vidéos, je dois être classé plus jeune que les jeunes, ou alors moins vieux que les vieux.
Et bien moi c'est l'inverse je dépense de moins en moins et avec ce qui vient de m'arriver ça va pas aller dans l'autre sens !
Il y a 3 ans j'avais souscrit à un vpn pour 3 ans et je ne m'en suis jamais servi je ne sais d'ailleurs pas pourquoi mais j'ai du oublié !!!
Les 3 ans échus je me retrouve prélevé de 118$ sur PayPal pour le renouvellement annuel alors que JAMAIS je n'ai reçu cet avis de prélèvement (ni dans les spams que je CONTROLE tous les jours)
Paddle ne veut pas me rembourser alors que le service a, en plus, changé de nom depuis lors
Il ne me reste plus que la réclamation sur PayPal mais je n'y crois plus trop donc les abonnements... DEHORS
@socotran77
Pour éviter ce genre de souci, j’utilise toujours une carte virtuelle créditée du stricte minimum. Ainsi, je ne peux être prélevé « à l’insu de mon plein gré »…
Pour ma part
Apple Music
Canal + … qui m’offrent 6 ou 7 services dans un buddle
Est-ce qu’il faut compter dans les statistiques comme ayant 8 abonnements ou simplement 2 ? 😶
Pour ma part, uniquement l’offre MyCanal (20€ pendant 1 an puis 25€).
Ça me suffit largement.
Depuis peu, AppleTV + inclus c’est parfait.
Je ne comprends d’ailleurs par comment les gens qui ont 3-4 services font?
Ça fait 2 mois que l’on éponge le petit catalogue Apple, et on a pas encore fini.
Du coup quand tu as Netflix, AmazonP et Paramount, comment tu fais?
Moi je serait eux, je changerai à chaque fois que j’ai terminé la série qui m’intéresse (l’abonnement ne rimant pas avec engagement - c’est d’ailleurs sur ça que Canal est chiant) quitte à revenir x mois après.
On a aujourd’hui d’autres paradigmes. Les jeunes générations sont portées vers la nouveauté, et ont continuellement besoin de nouveaux « Hypes ». Il n’y a plus vraiment de mémoire collective. Tout devient ultra individuel voire ultra petite communauté. Il y a 20 ans c’était complètement normal d’écouter en boucle un album voire de regarder 10 fois le même film. Qui fait ça aujourd’hui? Et puis regarder quand on veut comme on veut du contenu c’est la normalité chez les jeunes générations. L’abo est donc la solution adaptée à cet état de fait. Après ça engendre un paquet de problèmes societaux mais c’est un autre débat.
Pages