Non, mais je suis certain qu’ils trouveront le moyen de nous obliger à le faire.

Surement pas!!

Perso, je ne l’installerai pas. Pour plusieurs raisons:
Cet un précédent, faire se surveiller la population entre elle, ça me rappelle un peut trop la Chine pour cela
Pour être efficace c’est comme pour l’immunite Collective, il faut un certain % d’adoption. Hors il faudrait une adoption à 100% du parc pour que l’on y arrive tout juste, ce ne sera jamais le cas

Cela crée un faux sentiment de sécurité... c’est exactement comme les trois quarts des gens qui actuellement refusent de serrer la main et se font des Check du coude... Coude dans lesquels on nous demande d’eternuer...🥳 ils ont tout compris ceux là, j’eternue Dans mon coude, je te Check le coude et je remets ma bouche dessus pour re éternuer... Non autant se serrer la main et se désinfecter après, 1000 fois plus efficaces....
Et ce faux sentiment de sécurité est très dangereux, c’est comme les masques, vaut mieux ne pas en mettre que de les utiliser mal... Au moins on SAIT ce qu’il en est et on agit en conséquence.

En ces temps, je pense que le premier truc intelligent a être fait pour une telle application, aurait été de la faire développer par l’armee, c’est un peu la seule garante d’une stabilité, non soumis à la rentabilité ou à une réélection et dont les buts sont clairement établi. Un truc fait par des politiques ou pire par des entreprises privées qui plus est étrangère et soumise aux propres lois de leurs pays ( qui n’est pas de nous protéger nous)

Où et par qui sont stockées les données d’un individu qui a installé l’application ? Elles doivent être stockées durant dix jours, temps de la période d’incubation durant laquelle il est contagieux, pour que l’on puisse avertir les personnes qui ont aussi installé l’application et qu’il a croisées. L’application ne peut pas servir à indiquer que vous avez croisé quelqu’un qui s’est déjà déclaré positif au Covid, ne serait-ce que quelques heures avant, puisque cette personne, à partir du moment où elle se sait positive, est en quarantaine et que toutes les précautions sont prises pour qu’elle ne puisse contaminer les autres...
Ces données sont centralisées, d’après le choix de la France, et les personnes ne sont pas identifiables, de façon administrative, par les autorités ou les concepteurs de l’application ? Le développeur n’a aucune idée de qui a installé l’application et de qui se déclare positif ? Qu’un développeur lambda ne puisse pas le faire, ok, mais quand l’un des développeurs est aussi votre opérateur et qu’il s’agit d’une application commanditée par un gouvernement 🤔 Ne serait-ce que pour tester la fiabilité de l’application...
Et celui qui s’est signalé positif, il n’a vraiment pas intérêt à faire un pas en dehors de sa quarantaine, parce que s’il sort avec son téléphone, n’y aura-t-il vraiment aucune façon de remonter à lui ? Et juridiquement, si une personne est avertie par l’application qu’elle a été en contact avec une autre déclarée positive, et qu’elle meurt. Qui dit que sa famille ne voudra pas savoir qui lui a transmis le virus et dans quelles conditions (respect ou non de la quarantaine) ? Qui dit que cette famille ne portera pas plainte ?
Aujourd’hui, cette application centralisée est présentée dans le but de sauver des vies, mais à quoi pourra-t-elle servir, demain ? Et, en termes de coûts-bénéfices, si chers aux politiciens, habituellement pour ce qui est de la santé, et des économies dont ils nous parlent tout le temps, ça donne quoi ? En Australie, ça ne semble pas avoir été une réussite...
Idem pour les brigades (qui ne peuvent fonctionner que quand les individus croisés par le sujet infecté sont identifiables, ce qui n’est pas le cas lors d’un trajet en métro de 20 minutes, deux fois par jour, plusieurs jours de suite, par exemple).
Utile pour la prochaine pandémie ? Pourquoi donc ?! Toutes les leçons auront été tirées de celle-ci et il y aura assez de masques, de lunettes de protection et de gel pour tout le monde. Le confinement sera parfait et même les entrepôts français d’Amazon pourront rester ouverts 🤣
Cette application représente un gros travail, n’en doutons pas, et elle est sans doute très bien faite. Elle va être très utile sur un plan médiatique pour le gouvernement, mais il faut arrêter de nous dire que c’est un devoir civique ou que c’est de l’égoïsme de ne pas l’installer benoîtement...

Personnellement je n’adhère pas à l’approche adoptée:

- Tout est stockée sur des serveurs centralisés (clés anonymes des testés positifs mais aussi des contacts)
- Cette approche est officiellement justifiée par le désir de faire des statistiques (nombres moyens de cas contacts, ...), ce qui déontologiquement me semble discutable (même sur des données anonymes)
- Seul une partie du code source est sous licence libre (Mozilla Public License - MPL), le reste n'étant disponible que sous forme de « snapshots » théoriquement non modifiés.
- Obligation de réactiver l’app régulièrement (certainement rappelé par des notifications locales) pour qu’elle ne cesse pas de fonctionner, du fait de l’obstination à ne pas utiliser l’API mise en place par les éditeurs des OS mobiles (Apple/Google) qui pourtant permet de mettre en place sa propre partie serveur (centralisée ou décentralisées), mais ne permet pas de stocker les clés anonymes des cas contacts par contre (empêchant donc de faire des statistiques sur celles-ci).
L’argument de la souveraineté utilisé par Cédric O pour justifier de ne pas utiliser cette API ne tient pas n’ont plus, puisque comme viens de le rappeler, l’API permet d’avoir sa propre partie serveur.

Je suis personnellement favorable à une approche 100% décentralisée (y compris le stockage des données, par exemple sur blockchain), 100% transparente (100% du code source sous licence libre, accès transparent aux données pour que quiconque puisse contrôler qu’elles sont bien anonymes), sans statistiques sur les données.
Une vision également partagée par une startup Nantaise qui travaille d’ailleurs sur une preuve de concept en ce sens (et qui a essayer de faire valoir sa vision à nos dirigeants).

Au regard de l’approche choisie, il n’y a rien d’étonnant que la population n’y adhère pas en majorité.
Pour que l'adhésion volontaire soit importante, la transparence la plus totale est indispensable, et ce n’est pas le cas ici, elle n’est que partielle et largement insuffisante de mon point de vue d’architecte logiciel.

Ce sondage est assez révélateur du sérieux des français dans tout ce qui touche à cette pandémie(et surtout à l’égoïsme incroyable de l’être humain). Si dans ce pays, 5% utilise un masque lors de leur déplacement, c’est déjà extraordinaire. Installer cette application est simplement un devoir. Les gars, votre révolution vous la ferez plus tard. Pensez à vous et pensez aux autres

Bonjour ,

« application gratuite , c’est vous le produit »

Tant à être dans le délire :
«  Une prime ou remise d’impôts pour celles et ceux qui l’installent ? »

Même avec une appli « compatible » avec le système iOS Android je ne l’aurais pas installée.

C’est une question de principe, on est déjà assez tracé sans le vouloir.

Je ne l’utiliserai pas tant qu’il utiliserons leur propre api

A voté, Mon téléphone n'est pas compatible :P

Je n’installerais jamais d’application gouvernementale de traçage