Que pensez-vous des mesures controversées d'Apple de lutte contre la pédopornographie ?
Lutte légitime contre les abus sexuels sur les enfants, ou nouveau pas inquiétant vers une société de surveillance ? Les esprits s'échauffent autour des nouvelles mesures d'Apple contre la pédopornographie : le floutage des images sexuellement explicites dans Messages et l'examen des photos iCloud inquiètent les défenseurs de la vie privée.
Apple va prendre son bâton de pèlerin pour expliquer et détailler ces fonctionnalités, qui feront leur apparition aux États-Unis cet automne dans iOS 15 et macOS Monterey. Avant, peut-être, de s'étendre à d'autres pays. Il faut rappeler qu'en désactivant la bibliothèque iCloud Photos, la fonction de scan des images sera inopérante.
La lutte contre la pédopornographie est un objectif louable et le coup de projecteur donné par Apple sur cette question va sans doute encourager d'autres initiatives. Mais d'un autre côté, difficile de ne pas être inquiet d'une possible dérive : qui dit qu'un gouvernement ne voudra pas demain obliger Apple à surveiller les iPhone d'opposants politiques, de journalistes, de militants des droits de l'Homme ?
À vous de nous dire si vous êtes d'accord ou pas d'accord avec ces nouvelles fonctions. Le débat est aussi ouvert dans les commentaires (en restant courtois et civil, merci !).
Chacun son métier: si la police et la justice sont des institutions du domaine régalien, c’est pas pour rien.
C’est pas une bonne idée que les entreprises privées (Apple ou autre) jouent aux justiciers de pacotille.
Apple ferait mieux de payer ses impôts en Europe pour permettre aux États de financer leur service de police et leurs tribunaux…
@PierreBondurant
Parfaitement résumé !!
C’est la faiblesse du politique le problème.
@8enoit
Oui les lois existent, le problème est ailleurs.
Suis totalement scotché de voir que plus de la moitié d’entre nous (à 4200 votes) sont d’accord de voir se construire autour d’eux une société de surveillance totale, déresponsabilisante et nivelante, pour obtenir un mirage de sécurité.
Où allons-nous ??
Quelle est l’étape suivante ?
Posez-vous des questions les gars !!
@ 8enoit:
Non mais tu vois, pouvoir se dire: "mon enfant est en sécurité parce que je lui ai acheté un joujou Apple" permet de faire l'économie de dizaine d'heure de parlote pour expliquer... la vie au dit enfant.
Et oui, la question la plus pertinente est : Quelle est l'étape suivante. Et celle d'après, et encore celle d'après. Mais bon c'est demander de réfléchir au de la du premier degré, et cela les gens ne VEULENT pas. Ne pas se poser de question, avancer les yeux fermés... parce que cela demande un effort de réflexion... atroce.
Résultat due vite montre que 558 personne ici ne comprennent toujours Apple. La company qui protège le plus la vie privée dans le monde de la technologie. Peut être que c’est 558 sont des pedophilie LOL 😆 (je rigole bien sur)
@cecemf
Le résultat du sondage, on peut lui faire dire ce que l’on veut. On peut aussi dire que seulement 55% des personnes approuvent le concept alors que je le qualifierais de démagogique. C’est normal que la volonté d’Apple de débusquer des ennemis de la famille cachés dans l’ombre trouve un certain écho auprès de la population.
Le résultat du sondage serait peut-être différent si Apple avait attaqué la question des enfants par un angle différent : nous savons qu’il existe des problèmes dans certaines familles. En 2018, sur les 122 enfants tués en France, 80 l’ont été par un de leurs parents. Nous allons mettre en place un système qui lutte contre le comportement de certains d’entre eux.
@ headoverheel:
Si on va sur ce terrain, le plus efficace serait de dire:
"Nous savons que la pollution tue 50k personne par an. Afin de prévenir au mieux cela, nous allons scanner les achats, les déplacements, le temps d'utilisation informatique. Après nous publieront une liste des 10'000 plus gros pollueur de France. Nous espérons par faire comprendre à ces personnes qu'elles tuent et changer leurs habitudes."
Tu choisis quoi, 122 enfants ou 50'000 personnes lambda?
@debione
Je suis contre les 2. Les entreprises n’ont pas à mettre en place des systèmes maison de surveillance des clients pour faire avancer des causes même légitimes. Ça doit passer par une loi. J’ai pas envie en payant à la sortie d’autoroute d’entendre une voix mécanique me dire « Dans le cadre de la lutte contre la délinquance routière, notre entreprise s’engage. L’analyse de votre temps de parcours fait apparaître une vitesse excessive. Les données ont été envoyées à l’association Prévention Routière »
@ headoverheel:
Je suis contre aussi, c'est juste pour faire remarquer que si on va sur ce chemin là, à savoir l'utilisation par une entreprise privée de nos données personnelles pour protéger certains enfants, on pourrait en protéger beaucoup plus avec d'autres données.
Et que accepter d'ouvrir cette porte c'est s'assurer que l'on ira plus loin dans cette même démarche, l'imposition de chose que l'on ne veut pas à l'homme a toujours fonctionné selon deux principes: soit la politique des petits pas (c'est ici le cas), soit de proposer quelque chose d'absolument immonde... pour finir par faire une proposition juste honteuse. Et ça marche quasi à chaque fois.
Les gens sont contre alors qu’ils sont pour le pass sanitaire.
Vive l’hypocrisie LOL
Je suis contre, et contre le pass sanitaire et pour la vaccination... Ou comment être contre tout le monde en même temps... Spécialiste: debione.
@jean512
C’est qui « les gens » ?
« What happens on your iphone stays on your iphone »
🤡
Je suis pour bien évidemment, comme tout à chacun je pense qu’il faut lutter contre la pedopornographie, tout les moyens doivent être mis en œuvre pour cela.
Cependant mettre tout les moyens en œuvre pour cela, ne veut pas dire permettre d’ouvrir la boîte de Pandore, en effet on pourra aisément imaginé que la pomme soit tentée de se laissé croquer par certains États, d’un morceau d’Ethique et d’appliquer deux poids deux mesures en fonction de leurs intérêts … « Business is business » (notamment en Chine où il en sont déjà coutumier).
Donc oui luttons contre la pedo-pornographie mais sans ouvrir de porte dérober, et en bouchant les failles !
Et trouvons des méthodes alternatives, moins intrusives, d’autant quand on s’appelle Apple !
@Epikouros
"tout les moyens doivent être mis en œuvre pour cela.
Cependant mettre tout les moyens en œuvre pour cela, ne veut pas dire permettre d’ouvrir la boîte de Pandore"
——-
Donc finalement, non. Tous les moyens ne sont pas bon pour cela.
Je pense qu’Apple n’est pas conséquent. Je suis pour la lutte contre la pédopornographie. Mais je suis également contre tout ce qui est illégal: vente d’armes de guerre, trafic de drogue, violences de toutes sortes. Pourquoi Apple ne fait pas d’algorithmes qui lisent nos mails pour lutter contre ce qui est illégal? La firme se targue de ne pas pouvoir déverrouiller un iPhone, mais peux « regarder » nos photos. Qu’ils assument et qu’ils fassent la totale ou… rien. Leur annonce est uniquement pour leur image: les personnes qui auront ce type d’images n’utiliseront plus iCloud, tout simplement. Il existe de nombreux autres clouds.
@Paquito06 et MarcMam :
Vous savez que vous formeriez un beau couple 😊
La photo de moi bebe les fesses a l’air sur le ventre ça compte ? Je vais avoir des problèmes ?
Pages