Lutte contre la pédopornographie : Apple veut répondre aux craintes et aux incompréhensions 🆕
L'annonce par Apple de nouvelles mesures pour lutter contre la pédopornographie n'a laissé personne de marbre. Le sujet est évidemment extrêmement sensible et les solutions apportées par le constructeur étant très techniques, elles ne sont guère faciles à expliciter auprès du grand public. D'autre part, les défenseurs de la confidentialité sont montés au créneau, en exposant leurs craintes d'une surveillance tous azimuts.
Les nouveaux systèmes d'Apple pour lutter contre la pédopornographie inquiètent
Dans un mémo partagé avec les équipes d'Apple, Sebastien Marineau-Mes le vice-président aux logiciels fait un premier bilan de l'annonce (« Nous avons reçu beaucoup de réponses positives aujourd'hui ») mais ne cache pas les difficultés à venir et les malentendus suscités par ces nouvelles fonctions, qui seront mises en place aux États-Unis cet automne.
« Nous savons que certaines personnes s'inquiètent des implications, mais nous continuerons à expliquer et à détailler les fonctionnalités pour que les gens comprennent ce que nous avons mis au point ».
Marineau-Mes a également partagé une note provenant du National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), dont la base de données sert à alimenter l'algorithme de détection des photos au sein même de l'appareil. Marita Rodriguez, directrice des partenariats stratégiques, salue évidemment la démarche d'Apple et ajoute : « J'espère que vous serez rassurés de savoir que grâce à vous, des milliers d'enfants victimes d'exploitation sexuelles seront sauvés et auront une chance de guérir et d'avoir l'enfance qu'ils méritent ».
La note de la responsable du NCMEC contient néanmoins un passage malheureux qui met de l'huile sur le feu : « Nous savons que les prochains jours seront remplis des voix stridentes de la minorité ». Une minorité qui n'appréciera pas d'être traitée de la sorte alors qu'elle soulève des questions légitimes sur le fonctionnement de cette technologie, dans un contexte où Apple a fait de la confidentialité des données un argument commercial. L'important pour le constructeur est d'abord de faire de la pédagogie pour tenter de rallier tous ceux qui doutent de l'initiative, à l'image du patron de WhatsApp :
Le patron de WhatsApp farouchement opposé au système de lutte contre la pédopornographie d'Apple
Mise à jour 20h — Apple a organisé une séance d'explication de texte auprès de la presse US pour préciser plusieurs points sur les futurs mécanismes de lutte contre les abus sexuels des mineurs. Le constructeur a expliqué que les photos litigieuses ne seront pas transmises aux forces de l'ordre tant qu'un humain n'aura pas procédé à un examen en bonne et due forme.
La Pomme indique que les « jetons de sécurité » qui transitent de l'iPhone vers les services iCloud ne contiennent aucune information « utiles », ce qui protégera Apple de toute pression des gouvernements qui voudraient identifier des images autres que des abus sexuels. Seuls les États-Unis seront concernés cet automne par ce train de mesures, mais Apple indique que son système pourra se déployer dans d'autres pays, en fonction des législations locales.
« J'espère que vous serez rassurés de savoir que grâce à vous, des milliers d'enfants victimes d'exploitation sexuelles seront sauvés et auront une chance de guérir et d'avoir l'enfance qu'ils méritent ».
non car au nom de la sacrosainte vie privée on a le droit de contaminer des gens qui font attention, de posseder un fusil mitrailleur d'assaut à balles perforantes (usa), de refuser les routes departementales à 80, et donc de laisser ces victimes aux mains de predateurs qui ne meritent que le pire (avis personnel)
mais MA vie privée vaut plus que cela..
Car MOI, c'es tMOI et c'est pas vous, vous n'existez que parce que MOI je suis, etc, etc…
(et je suis nombreux, regardez les 👍🏽 sur facebook c'est fou !)
@raoolito
"« J'espère que vous serez rassurés de savoir que grâce à vous, des milliers d'enfants victimes d'exploitation sexuelles seront sauvés et auront une
chance de guérir et d'avoir l'enfance qu'ils méritent ».
non car au nom de la sacrosainte vie privée on a le droit de contaminer des gens qui font attention,”
Ce n’est pas au nom de la vie privee, c’est une excuse fallacieuse concernant la liberte (celle de se deplacer majoritairement).
“de posseder un fusil mitrailleur d'assaut à balles perforantes (usa), “
Rien a voir avec la vie privee non plus. C’est un droit constitutionnel mis en place par les peres fondateurs afin que le peuple puisse agir quand l’Etat au pouvoir n’en a plus les moyens pour quelconque raison.
“de refuser les routes departementales à 80, et donc de laisser ces victimes aux mains de predateurs qui ne meritent que le pire (avis personnel)”
La encore, je pense pas qu’une departementale a 80 ou 90 releve de la vie privee 🧐
“mais MA vie privée vaut plus que cela..
Car MOI, c'es tMOI et c'est pas vous, vous n'existez que parce que MOI je suis, etc, etc…"
Personne ne dit le contraire. On compare juste les photos que tu televerses dans le nuage a l’aide d’une clef chiffree avec une base de donnees afin de detecter si tu es dans la legalite ou l’illegalite, dans le but de proteger davantage ton prochain (enfant) si tu es plus que borderline. Ta vie privee, on te la laisse, on n’y touche pas.
@Paquito06
Putain y a un pauvre hash qui circule et ils ont tous peur pour leur vie privée. C’est affolant la réaction des gens.
Et les mêmes vont utiliser un outil gratuit sans lire les cgv et donner tous les droits sur leur photothèque sans broncher.
@cybercooll
"Putain y a un pauvre hash qui circule et ils ont tous peur pour leur vie privée. C’est affolant la réaction des gens.
Et les mêmes vont utiliser un outil gratuit sans lire les cgv et donner tous les droits sur leur photothèque sans broncher."
Exact 😅
Y a plus qu’a attendre que la competition fasse de meme, en pire, pour qu’Apple se renforce.
Parce que les gens reagissent aux faits dont ils ont connaissance, c’est a dire Apple qui partage cette fonctionnalite en 2021, mais Apple aurait tres bien pu la fermer et espionner depuis des annees. Mais là on entend plus personne. Comme s’il avait fallu attendre 2021 et la bonne foi d’Apple. Bon apres certains ont peut etre une tonne de photos compromettantes, donc la peur est legitime. Mais extrapoler, affabuler et comploter sur ce qu’Apple pourrait faire en theorie alors qu’elle peut deja le faire techniquement depuis longtemps, c’est copieux. Parce que les arguments avancés sur “la boite de pandore” concernant armes a feu, weed, etc. Y a rien d’interdit ici (du moins aux US, c’est legal), en revanche la pedopornographie ca l’a toujours ete, interdit.
A ce moment là, gueulez contre les banques, ils sont obligés de monitorer chaque transaction afin de reporter celles illegales/douteuses (ils vont pas vous demander votre avis), gueulez contre les flics, en 2 clics ils en connaissent pas mal aussi et sont les premier a se pointer chez vous si qq chose cloche, mais aussi l’Etat lui meme, qui sait si vous votez, si vous payez vos impots, si vous etes vaccinés 🤣 Apple ici va juste comparer l’empreinte digitale des photos qui vont etre uploadee sur son Cloud avec une base de donnees, et mettre en avant les utilisateurs qui ont des photos louches. Y a meme pas a tergiverser si ca permet a des enfants d’echapper a des attrocites.
@Paquito06
+1
@Paquito06
Depuis que j’ai découvert que les Oeufs kinder sont interdits aux US pour protéger les enfants et que par contre un enfant a le droit d’utiliser des armes pour se protéger contre le gouvernement, j’ai compris que les arguments pour les port des armes aux US sont du foutage de gueule.
@Patrick_C
"Depuis que j’ai découvert que les Oeufs kinder sont interdits aux US pour protéger les enfants et que par contre un enfant a le droit d’utiliser des armes pour se protéger contre le gouvernement, j’ai compris que les arguments pour les port des armes aux US sont du foutage de gueule."
Il y a beaucoup de choses que tu dois encore decouvrir alors 😌
Si tu me montres une correlation entre les oeufs kinder et les armes a feu, tu auras ma reconnaissance eternelle. Mais ce sont deux sujets qui n’ont juste aucun rapport. C’etait marrant de lire ca y a 20 ans, quand j’etais enfant comme toi egalement, mais aujourd’hui… t’as deux minutes que je texplique simplement?
Les toddlers et kids ne savent pas lire, distinguent pas la bouffe d’un jouet en plastique, et portent a la bouche tout ce qu’ils trouvent. La FDA (institution gouvernementale) qui s’occupe de la bouffe (et des medocs/drogues) interdit a la vente les produits qui contiennent des elements qu’un humain ne doit pas ingerer a l’interieur d’un aliment. En gros, cacher un jouet a l’interieur d’un produit alimentaire et le filer a un enfant, c’est interdit. Maintenant, tu me compares ca avec les peres fondateurs qui ont bati le pays il y a 200 ans (essaie de te projeter et de visualiser un peu le contexte de guerre, de pouvoir, de conquete) et ont mis en place des securites afin que le peuple gouverné ne se fasse pas trahir, baffouer par un gouvernement en place qui aurait des chances de virer dans la tyrannie, la dictature, en inscrivant dans le marbre (la Constitution, stuplait) que les Hommes puissent avoir acces aux armes si le moment etait venu de se liberer d’un regime pervers.
Donc en gros, tu me compares ici un jouet caché dans de la bouffe avec la Constitution des US qui protege les Hommes de la tyrannie. Et ca parle de foutage de gueule? Chapeau l’artiste.
PS: non un enfant n’a pas le droit d’utiliser une arme a feu (j’sais pas où t’as vu ca).
PS2: elle etait tellement plus puissante que la premiere, c’etait le feu 🔥 a l’epoque.
PS3: les Kinder sont bannis au niveau federal (la FDA, tu te souviens?) donc a l’echelle du pays. Les armes, il y a bien entendu le 2nd amendement (je t’expliquerai les amendements en detail dans un autre post) qui est gravé dans la Constitution et reste incontestable, mais chaque Etat a ses regles. Certains Etats bannissent le port d’arme, d’autres autorisent le port d’arme en public, certains l’autorisent partiellement (l’arme ne doit pas etre visible). Ajoute a cela un autre breakdown par type d’arme (canon court/long).
PS4: l’argument principal reste l’auto defense: le 13 novembre y a eu 137 morts. Un pro arme te dira qu’un tel shooting n’arriverait jamais aux US car y aura toujours un clanpin avec une arme pour y mettre fin (le mec aura raison). Mais a coté, y aura toujours des accidents a la con et des mecs qui petent un cable avec une arme sous la main malheureusement.
PS5: introuvable mais j’ai une Wii alors osef.
PS6: si tu passes aux US, tu verras qu’on trouve quand meme (sans tomber dans la contrebande) des oeufs kinder a SF, NY ou Houston par ex 🤗
@raoolito
"de posseder un fusil mitrailleur d'assaut à balles perforantes (usa"
Les suisses ont la possibilité de garder ce type d’armes chez eux après avoir effectué leur service militaire.
La majorité la conservent.
Et pour autant ça ne finit pas en boucherie toutes les semaines…
Encore une fois tu bla-bla-blates comme un vieil alcoolique 😬😈🤪
@Sindanárië
"Les suisses ont la possibilité de garder ce type d’armes chez eux après avoir effectué leur service militaire.
La majorité la conservent.
Et pour autant ça ne finit pas en boucherie toutes les semaines…"
Mais parce que les Suisses sont eduqués mon cher. Ce ne sont pas des larves rachitiques au cerveau lessivé avec de graves problèmes mentaux sans aucune education. Oui, c’est pas ces termes que je definis certains de mes compatriotes 😅
@Paquito06
"des larves rachitiques"
Je les pensais plutôt dodus, les américains 😅
@John McClane
""des larves rachitiques"
Je les pensais plutôt dodus, les américains 😅"
J’avais en tete le bulbe rachidien, mais ouais, surtout quand tu sors des cotes Est/Ouest, c’est tristement dodu.
@Paquito06
Ah oui si c’est le bulbe, je comprends ! 😉
@Paquito06
"Mais parce que les Suisses sont eduqués mon cher."
C’est plutôt une question culturelle.
L’auto-défense n’est pas considérée comme un droit fondamental ici, il y a des professionnels pour ça. Ce n’est pas culture locale de se balader avec un flingue au cas où.
@fte
""Mais parce que les Suisses sont eduqués mon cher."
C’est plutôt une question culturelle.
L’auto-défense n’est pas considérée comme un droit fondamental ici, il y a des professionnels pour ça. Ce n’est pas culture locale de se balader avec un flingue au cas où."
Mais ici aussi. Le probleme avec les armes aux US, ce n’est jamais l’auto defense. Si seulement! Il n’y aurait que des pro armes, sans quoi, penses tu, moi le premier.
@Sindanárië
"Les suisses ont la possibilité de garder ce type d’armes chez eux après avoir effectué leur service militaire. "
Oui, mais il faut préciser : depuis la loi de 2007, plus de munitions à la maison (sauf pour 2000 membres d’unités de milice sélectionnés pour un déploiement rapide). L’absence de munitions pour les fusils d’assaut en diminue nettement la portée...
(Et même avant 2007, la boîte à cartouches était scellée et contrôlé périodiquement. L’ouvrir présupposait une décision consciente et définitive, et non pas un acte intempestif.)
Autre aspect : la Suisse a depuis longtemps un des taux de suicide par arme à feu les plus élevés de l’OECD. Seuls les Autrichiens se flinguent actuellement plus que les Suisses. En revanche, les homicides relationnels ou familiaux par arme à feu militaire — typiquement, le mari qui assassine sa femme, ses familiers et ses enfants dans le cadre d’un suicide élargi — ont légèrement diminué depuis que les bastos sont déposités à l’arsenal.
Un exemple :
"Avec 3700 tués en moyenne, la mortalité routière mondiale représente chaque jour l'équivalent de sept crash de gros avions de ligne" : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-route-tue-chaque-jour-autant-que-sept-accidents-de-gros-avions-20200208
"en rappelant qu'au total 1,35 million de personnes perdaient la vie chaque année dans des accidents de la circulation."
La très grande majorité des automobilistes ont un smartphone, on est capable de connaitre l'altitude/la vitesse de déplacement d'un smartphone et sa position. On sait donc exactement qui ne respecte pas les limitations de vitesse.
Pourquoi Apple n'agit-elle pas ? Pourquoi ne permettrait pas aux association de sécurité routière et aux autorités d'avoir accès à un tableau de bord des délinquants et potentiels meurtriers de la route ?
Je pense qu'on peut prendre a peu près n'importe quel type de crime https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_crimes_en_droit_fran%C3%A7ais, et proposer à Apple de mettre en place des solutions proactives qui seraient probablement pertinente dans le fait de lutter efficacement contre la criminalité contre un peu d'accès indirecte aux éléments de vie privée et sans décision de justice. Néanmoins c'est réellement ce que les sociétés souhaitent ?
@lmouillart
"Un exemple :
"Avec 3700 tués en moyenne, la mortalité routière mondiale représente chaque jour l'équivalent de sept crash de gros avions de ligne""
Bel exemple par l’absurde...
J’ai bien envie de t’opposer le nombre de décès sur un matelas.
@MarcMame
Pour ça, il y a le capteur de sommeille
😁
@cortex
"Pour ça, il y a le capteur de sommeille "
Et le dictionnaire dans ton cas. 😄
@MarcMame
Bien vu, je n’avais pas vu que j’avais mis 2 m. 🤣🤣🤣
Des explications digne d'un Macron sur TikTok. Apple, définitivement banni de mon langage infor si cette nouvelle infamie passe.
Big brother is watching u...
On y est !
« Peu importe ses bonnes intentions, Apple déploie une surveillance de masse dans le monde entier avec cela. Ne vous y trompez pas : s’ils peuvent rechercher du porno d’enfants aujourd’hui, ils peuvent rechercher n’importe quoi demain », alerte Edward Snowden sur Twitter. https://twitter.com/snowden/status/1423469854347169798?s=21
Même son de cloche chez l’association Electronic Frontier Foundation (EFF), qui estime qu’Apple « ouvre une backdoor sur votre vie privée » avec le risque qu’elle puisse être utilisée pour autre chose que la protection de l’enfance. « C’est une volte-face choquante pour les utilisateurs qui se sont appuyés sur le leadership de l’entreprise en matière de confidentialité et de sécurité », estime l’association.
https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/apples-plan-think-different-about-...
Article intéressant sur le sujet : Protection de l’enfance : Apple crée la backdoor dont la police a toujours rêvé https://www.01net.com/actualites/protection-de-l-enfance-apple-cree-la-b...
@DareMac
“Même son de cloche chez l’association Electronic Frontier Foundation (EFF), qui estime qu’Apple « ouvre une backdoor sur votre vie privée » avec le risque qu’elle puisse être utilisée pour autre chose que la protection de l’enfance.”
Faudra juste leur expliquer comment fonctionne la fonctionnalite mise en place par Apple 😂😂😂
@Paquito06
Je pense que c’est plutôt à toi de t’éduquer sur la question. Désolé.
@DareMac
"Je pense que c’est plutôt à toi de t’éduquer sur la question. Désolé."
J’ai bien compris comment ca fonctionnait. Maintenant je suis ravi d’entendre les arguments sur la vie privée afin de m’eduquer 🤓
Le problème n'est pas technique. Le souci c'est de donner la capacité à un appareil d'alerter les autorités en cas de potentiels crimes (dans l'implémentation d'Apple : Viols et agressions sexuelles, ... sur mineur). C'est effectivement une direction extrêmement inquiétante vers laquelle se dirige Apple, la cause fut-elle très noble. Et cela ouvre effectivement la porte à toute dérive, la backdoor n'étant dans ce cas pas technique.
@lmouillart
"Le problème n'est pas technique. Le souci c'est de donner la capacité à un appareil d'alerter les autorités en cas de potentiels crimes "
C’est pas l’appareil qui alerte. C’est l’utilisateur qui
1/ a des photos illegales
2/ les upload sur iCloud
3/ autorise Apple a les comparer a une base de donnees par un chiffrement
4/ Apple peut ensuite contacter les autorites si elle voit qu’il y a crime
Aucunement Apple vient regarder dans ton telephone tes recents clichés.
Si l’idée est de protéger un compte iCloud enfant contre le porno, pourquoi pas.
Ou qu’il soit possible à la police lors d’une arrestation extraire les images suspectes pointées par iOS, pourquoi pas.
Pour le reste c’est privé même si c’est moche.
Bon ils sont si drôles, je pense aux armes chez les américains
La belle excuse pour mettre en place une surveillance globale et ainsi pomper autant d'information qu'ils veulent sans notre consentement. On va les croire sur parole qu'ils vont se contenter des états unis...🙄
@Levrai
Tu as donné ton consentement.
Y a un autre truc que je comprends pas dans ton discours: ils pompent quoi de plus qu’avant ? Apparemment rien. Surtout qu’ il y a rien a pomper vu qu’ils ont déjà tout. Android en fait déjà beaucoup plus sans que personne ne râle.
Ce n’est pas du tout un problème de vie privée, le problème c’est qu’une entreprise privée dont tu es client puisse te balancer si tu fais des choses illégales. Est ce gênant ou pas?
L’étape d’après c’est en cas d’accident de voiture, que ton tel balance les logs à ton assureur (sous prétexte de réduire les accidents de la route).
Ou que ton tel te balance quand tu respectes pas le confinement en invitant 10 personnes chez toi (sous prétexte de sauver des vies).
J’ai l’impression que vous êtes presque tous complètement à côté de la plaque avec votre sacro sainte vie privée que seul Apple a l’air de respecter, vous polluez le vrai débat.
C’est peut être volontaire…zut, en fait vous êtes tous des bots biélorusses et je…toc toc toc……oui que voulez vo….paf…………………
https://media2.giphy.com/media/Y0ITjrKWFd3BjwmjTl/giphy.gif?cid=5e214886...
J’adore parce qu’au final, ils ne répondent pas à la question de la confidentialité
Cette surveillance est extrêmement intrusive dans son principe.
Quelles que soient les (bonnes) intentions, il n’est pas admissible qu’un constructeur est la liberté de fouiller dans un appareil qui est ma propriété ou surveille d’une façon ou d’une autre ce qui en sort ou y rentre, peu importe quoi ou comment.
Je ne pensais même pas que c’était possible sur le plan législatif…
Parce que oui, c’est une back door.
Parce que si je ne peux pas refuser cette intrusion, ça veut dire qu’App’e est dans la toute puissance, peu importe l’intention.
Ça me sidère un peu…
@Bigdidou
Théoriquement en désactivant la synchro de tes photos sur iCloud tu peux le désactiver.
Mais ce n’est en rien une solution, parce que si ça passe pas par là ils le feront passer par ailleurs, via des mises à jour système ou autre.
J’espère bien qu’ils vont se rendre compte de la dangerosité de cette décision, et faire marche arrière… ce n’est pas acceptable.
@Bigdidou
Tu penses que les photos sur Google photo sont privé et que Google n’y a pas accès ? Du moment que les photos sont sur le cloud elles sont accessibles par les entreprises qui «offre » ce service .
Libre à chacun de crier à big brother généralisé par Apple mais si y a bien une société en qui on peu avoir confiance ( quand on est pas un criminel bien sûr ) c’est bien Apple.
Voir tout de suite le mal dans une action sui vise à sauver des enfants de prédateurs sexuelle en dit long sur nos sociétés .
@SIMOMAX1512
👌🏼
@SIMOMAX1512
‘Libre à chacun de crier à big brother généralisé par Apple mais si y a bien une société en qui on peu avoir confiance ( quand on est pas un criminel bien sûr ) c’est bien Apple. «
C’est fatiguant ces gens qui ne lisent pas, ne font aucun effort pour comprendre et en fait ne répondent qu’à eux même et à leurs représentations.
Je n’ai jamais parlé de big brother généralisé, ni de conneries de ce genre et expliqué en long, en la(get et en travers avec d’autre où on pouvait voir, ailleurs, d’autres problèmes bien plus concret et graves.
Les technologies dont il est question ici sont du même genre que celles utilisées par les antivirus. Et même si dans le monde Apple les antivirus ne sont pas légion, ils n’ont jamais fait scandale que je sache. L’idée est simplement de rechercher la présence d’images qui ont été au préalablement étiquetées comme étant illégales pour freiner leur diffusion. En plus ces mesures ne vont pour l’instant s’appliquer qu’aux US et passeront sans doute difficilement la conformité au RGPD en Europe.
@jo2s
« Les technologies dont il est question ici sont du même genre que celles utilisées par les antivirus. Et même si dans le monde Apple les antivirus ne sont pas légion, ils n’ont jamais fait scandale que je sache. »
Sidérant sophisme.
@Bigdidou
Ne vous déplaise, les antivirus se basent sur la recherche de signature, tout comme le service que tente de mettre en place Apple.
Faites vous-même une recherche sur ceux les mit clés « antivirus » et « signature » et vous verrez.
Ne vous déplaise, les antivirus se basent sur la recherche de signature, tout comme le service que tente de mettre en place Apple.
Faites vous-même une recherche sur ceux les mit clés « antivirus » et « signature » et vous verrez.
et t'es obligé d'en avoir un antivirus ? moi je n'ai jamais eu par ex. le système y en a pas d'antivirus par défaut. là ils t'obligent d'accepter ou changer d'appareil (marque) parce que c'est intégré dans le système le truc.
@marenostrum
La plupart ses spécialistes de sécurité recommande désormais les antivirus sur macOS.
@jo2s
Cela n’a rien à voir : les virus sont un contenu indésirable par le propriétaire de l’appareil, il est donc d’accord pour un scan de son ordinateur. Ici, la base de donnée peut être aisément changée pour ajouter des photos qui ne conviennent pas à la morale du gouvernement local (Orban, Poutine, Erdogan…) rêvent d’un tel outil. Maintenant qu’Apple a montré qu’elle pouvait le faire, rien n’empêche un état de demander à changer la base de données.
@jo2s
"les antivirus se basent sur la recherche de signature"
De cibles déterminées, numériques, analysées et profilées.
Et il y a des faux positifs. Qui ne sont pas des personnes, mais des fichiers sans âme.
@jo2s
Tiens, voici une piste intéressante :
Rendre obligatoire l’installation d’un antivirus.
Dans les logiciels antivirus ajouter aux signatures des virus les signatures hashées des photos pédopornographiques.
(Edit : voir le commentaire suivant)
@Bigdidou
En quoi est-ce différent de la solution proposée par Apple? Un antivirus est même potentiellement pire non? 🧐Un antivirus scanne tous les jours le contenu entier de nos ordinateurs à la recherche de fichiers dont l’empreinte, le contenu, le comportement d’activité est comparé à une base de données de fichiers malveillants mise à jour régulièrement. Côté big brother, qu’est-ce qui empêcherait les éditeurs d’antivirus de glisser des empreintes de certains types de fichiers images, vidéos, dans leur base de données, et d’être informés si on en a sur nos ordis…??? 😏D’un point de vue vie privée, confidentialité, risque de dérive étatique (entre les antivirus américains et russes…!)…où est la différence fondamentale avec ce qu’Apple propose? 🧐Je vois pas, mais si ma compréhension technique est erronée, je suis à l’écoute d’une explication.
Au final, est-ce inquiétant? Peut-être si la législation future évolue et oblige à plus d’intrusion…mais c’est déjà inquiétant pour la même raison avec d’autres technologies comme les antivirus, et pourtant on vit avec depuis des décennies maintenant sans que ça ait jamais fait hurler comme ça à ma connaissance…alors qu’on file aussi les clés de nos ordis à ces sociétés…😲
Au final, je ne sais pas trop quoi en penser pour l’instant si ce n’est que la motivation est louable, la mise en œuvre soulève des inquiétudes si le mécanisme est élargi dans un avenir incertain, mais pourquoi dans ce cas ne pas s’inquiéter aussi de cette possibilité avec la majorité de nos outils numériques, systèmes d’exploitation, antivirus, applications de messagerie, applications de traitement de photos, etc…😕
@seraphinmi
"Au final, je ne sais pas trop quoi en penser pour l’instant si ce n’est que la motivation est louable, la mise en œuvre soulève des inquiétudes si le mécanisme est élargi dans un avenir incertain, mais pourquoi dans ce cas ne pas s’inquiéter aussi de cette possibilité avec la majorité de nos outils numériques, systèmes d’exploitation, antivirus, applications de messagerie, applications de traitement de photos, etc…😕"
C’est vrai que d’un cote on n’a jamais fait chier Google Photos, Dropbox et Adobe pour la quantite de photos que les utilisateurs hebergent sur leurs serveurs. Dans ce cas là aussi, on est surveillé… 😏
Pages