Test de l'iPhone 14 : un surcoût pour du surplace

Stéphane Moussie |

Le nouvel iPhone standard a passé un cap, celui des 1 000 €. Si les prix des smartphones Apple ont toujours fait débat, l'iPhone 14 franchit indubitablement un seuil psychologique. Pourtant, quand on le regarde, cet iPhone n'a pas l'air différent de son prédécesseur moins dispendieux.

Tandis que son cousin l'iPhone 14 Pro se pavane avec des nouveautés qui en jettent, le nouveau modèle de base semble progresser de manière beaucoup plus modeste. L'iPhone 14 en fait-il assez ? Réponse dans notre test.

La gamme iPhone 14

L'iPhone 14 est disponible en finitions bleu, mauve, minuit, lumière stellaire et (PRODUCT)RED. Il coûte 1 019 € minimum, soit 110 € de plus que l'iPhone 13, qui est toujours en vente et dont le prix n'a pas bougé depuis son lancement en septembre 2021.

Fini l'iPhone mini, l'iPhone 14 est décliné dans une version Plus doté d'un écran 6,7" et d'une plus grosse batterie. L'iPhone 14 Plus sera disponible à partir du 7 octobre à 1 169 € minimum.

Un design subtilement optimisé

Question conception, on connait la musique. Depuis l'iPhone 6, Apple conserve le même design général pendant trois ans, voire plus, comme en témoigne l'iPhone SE 2022. C'est ainsi que l'iPhone 14 s'inscrit dans la droite lignée de l'iPhone 13 et de l'iPhone 12.

Avec ses tranches plates et son écran étroitement enchâssé dans le cadre en aluminium, l'iPhone 14 n'est peut-être pas aussi agréable à tenir en main qu'un iPhone X/XS/11, mais ce que l'on perd en confort, on le gagne en sécurité : en cas de chute, les deux faces en verre risquent moins de se briser.

iPhone 14 bleu

Pour les plus malchanceux, l'iPhone 14 (et le 14 Plus) a un avantage sur ses prédécesseurs et même sur les 14 Pro : son dos peut être remplacé indépendamment du boîtier principal. La facture de la réparation est donc moins salée : comptez 199 € pour un nouveau dos hors garantie, quand la même opération coûte 599 € pour un 14 Pro.

En fait, c'est toute l'architecture interne de l'iPhone 14 qui a été repensée avec cette problématique de la réparation en tête. Il suffit de retirer deux vis pour avoir la main sur le dos comme sur l'écran, sans compter d'autres efforts de modularité. Pour iFixit, c'est simplement « l'iPhone le plus facilement réparable depuis très longtemps. » Prochaine étape : l'ouverture du programme de réparation en libre-service d'Apple en Europe dans les prochains mois.

À l'intérieur de l'iPhone 14. Image iFixit (CC BY-NC-SA).

À l'extérieur, les dimensions de l'iPhone 14 évoluent tout juste assez pour que les coques de l'iPhone 13 ne lui conviennent pas : la hauteur et la largeur ne changent pas (146,7 x 71,5 mm), mais il est un poil plus épais (7,8 mm) et son bloc photo est très légèrement plus large. Dans tout malheur, il y a du bon : si l'iPhone 14 n'est pas aussi richement équipé que l'iPhone 14 Pro, il a l'avantage de peser moins lourd (172 g contre 206 g). Mine de rien, cela le rend moins fatigant à utiliser à la longue, même s'il n'égale pas l'ergonomie du regretté iPhone mini.

Comme ses prédécesseurs, l'iPhone 14 jouit d'une fabrication impeccable et d'une résistance à l'eau et à la poussière (indice IP68, protection jusqu’à 6 mètres de profondeur pendant 30 minutes maximum). Finalement, la seule chose qui permet de distinguer un iPhone 14 d'un iPhone 13 au premier coup d'œil, c'est sa couleur. En plus du minuit (noir avec des reflets bleus foncés) et du lumière stellaire (blanc cassé avec une pointe de doré) que l'on connaissait déjà, le nouvel iPhone est proposé en mauve, en rouge beaucoup plus vif et en bleu pâle. On s'attend à ce qu'un nouveau coloris arrive en cours d'année, reste à savoir lequel.

Un bel écran déjà vu

Décrire l'écran 6,1" de l'iPhone 14 est très simple : c'est le même que celui de l'iPhone 13, qui était déjà quasiment identique à celui de l'iPhone 12. La dalle OLED composée de 2 532 x 1 170 pixels (460 ppp) est toujours aussi agréable à regarder.

Grâce à son contraste quasi infini, sa luminosité maximale de 800 nits et sa prise en charge de l'espace colorimétrique DCI-P3, l'écran Super Retina XDR met parfaitement en valeur tous les contenus. C'est encore plus vrai pour les contenus en HDR, qui bénéficient d'une luminosité de pointe de 1 200 nits. L'écran de l'iPhone 14 Pro se démarque sur ce point avec une luminosité maximum de 1 600 nits pour les vidéos HDR, mais ces 400 nits supplémentaires n'ont pas fait de différence visible lors de nos essais avec des programmes Apple TV+ et des vidéos HDR personnelles.

Qu'à cela ne tienne, l'iPhone 14 Pro creuse clairement l'écart avec l'iPhone 14 dans d'autres domaines. Le rafraîchissement de l'écran de ce dernier est toujours bloqué à 60 Hz, quand celui du Pro peut grimper à 120 Hz depuis la génération précédente. Cette lacune sur l'iPhone standard est irritante quand on a déjà goûté à la fluidité de ProMotion sur un autre appareil Apple et quand on sait que des smartphones Android à moins de 500 € ont des écrans 120 Hz.

L'iPhone 14 Pro enfonce le clou en inaugurant un écran toujours activé et une Dynamic Island plus compacte et plus fun que l'encoche. L'iPhone 14 n'a rien de tout ça, il doit se contenter d'un écran certes excellent, mais très classique.

iPhone 14 Pro Max et iPhone 14

En fait, l'iPhone 14 a bien une nouveauté en matière d'affichage, une grande nouveauté même : l'arrivée prochaine d'une déclinaison Plus avec un écran de 6,7" aussi grand que celui d'un Pro Max. Si les fans d'iPhone mini tirent la tronche, les amateurs de gros smartphones auront peut-être de quoi se réjouir avec l'iPhone 14 Plus — nous vérifierons cela dans notre test début octobre.

Maigre lot de consolation, comme le 14 Pro, l'iPhone 14 gagne un deuxième capteur de luminosité. Placé à l'arrière, il permet de mieux ajuster la luminosité de l'écran quand l'environnement derrière le terminal est lumineux. On voit dans l'exemple ci-dessous que l'iPhone 14 ajuste sa luminosité quand la lampe est allumée derrière lui, ce que ne fait pas l'iPhone 13 mini, qui n'a qu'un capteur à l'avant.

En utilisation courante, je dois dire que je n'ai pas vraiment remarqué les bénéfices de ce second capteur jusqu'à présent, mais c'est le genre d'amélioration subtile que l'on remarque juste quand on doit faire sans, comme True Tone.

Deux nouvelles fonctionnalités qu'on préférerait ne pas avoir à utiliser

Après l'Apple Watch, c'est au tour de l'iPhone de se montrer plus proactif quand son propriétaire est dans une situation critique. Tous les iPhone 14 sont capables de détecter un grave accident de voiture puis d'appeler automatiquement les secours.

Si le conducteur ou un passager n'interrompt pas le compte à rebours qui dure une quinzaine de secondes, l'iPhone appelle automatiquement les secours. Il diffuse alors un message préenregistré et communique la localisation de la victime. Les contacts d'urgence sont eux aussi automatiquement informés de l'accident.

Tandis que Google a déployé une fonctionnalité similaire sur plusieurs générations de Pixel, Apple la réserve aux seuls iPhone 14. Une limitation arbitraire pour favoriser les ventes de ceux-ci ? Apple s'en défend en assurant que la fonctionnalité repose sur de nouveaux composants plus avancés, à savoir un accéléromètre bicœur capable de détecter les accélérations jusqu’à 256 g et un gyroscope à plage dynamique élevée.

Ce ne sont pas les seuls capteurs qui sont mis à profit pour détecter les accidents, la fonctionnalité s'appuie également sur le baromètre (qui peut maintenant détecter les changements de pression dans l’habitacle), le GPS (pour mesurer les changements de vitesse) ainsi que le micro (qui identifie les bruits typiques d'un choc violent). Question confidentialité, Apple se veut rassurante en précisant que le micro n'est activé que lors des trajets en voiture (l'iPhone les reconnait grâce au Bluetooth, à CarPlay ou à la vitesse) et que toutes les données sont traitées sur l’appareil puis supprimées après la détection de l’accident (sauf si l'utilisateur autorise le partage de données dans le cadre de l’amélioration de la fonctionnalité).

La détection des accidents est activée par défaut. On peut la désactiver, mais Apple déconseille de le faire.

Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis que je n'ai pas testé cette nouveauté des iPhone 14. Comme la détection de chutes ou l'ECG de l'Apple Watch, c'est une fonctionnalité dont on préférerait se passer, mais qui peut se révéler vitale le moment venu. Si tant est qu'elle soit bien calibrée, ce qui a l'air d'être le cas, la détection des accidents automobiles a des chances d'alimenter la rubrique des faits divers qui finissent bien.

Il en est de même pour la seconde nouveauté liée aux secours, les fameux appels d'urgence par satellite. Grâce au modem Qualcomm X65 compatible avec la bande de fréquence 2,4 GHz (n53) et d'autres adaptations matérielles, l'iPhone 14 peut communiquer avec les satellites de Globalstar quand tous les autres réseaux sont indisponibles. En visant patiemment un satellite, on peut appeler à l'aide alors qu'on est en panne en rase campagne ou perdu en pleine randonnée.

En voilà, une vraie innovation, de celles qui permettent de remplacer un appareil spécialisé par un iPhone. La déception, c'est que le service ne sera disponible qu'aux États-Unis et au Canada à son lancement, en novembre. Apple n'a encore rien dit sur son déploiement dans d'autres pays ni sur son prix. Les appels d'urgence seront en effet gratuits pendant deux ans seulement, ensuite il faudra passer à la caisse. Chez Garmin qui propose déjà ce type de service, il faut compter au minimum 19,99 €/mois sans engagement.

Performances : un saut de puce

La nouveauté en matière de performances, c'est qu'il n'y en a pas, ou presque. L'iPhone 14 n'a pas droit au nouveau système sur puce A16 dont jouissent les iPhone 14 Pro, il doit se contenter de l'A15 déjà présent dans les iPhone 13.

Ce n'est pas la première fois qu'Apple opère de la sorte. Souvenez-vous de l'iPhone 5c qui avait une puce d'iPhone 5, quand dans le même temps l'iPhone 5s inaugurait rien de moins que le premier processeur mobile 64 bits. Mais là où le 5c était une déclinaison plus abordable de l'iPhone, on ne peut pas en dire autant de l'iPhone 14. Aux États-Unis, il coûte aussi cher que l'iPhone 13 à son lancement et en France le tarif a augmenté de 110 €.

Cette mesquinerie est-elle grave ? Dans l'immédiat, non. Apple ne ment pas quand elle déclare que l'A15 est toujours plus puissant que tous ses concurrents dans l'univers Android. Ce système sur puce gravé en 5 nm fait tourner merveilleusement bien les jeux gourmands, les applications de pointe et le système d'exploitation dans son ensemble.

Les performances graphiques de l'iPhone 14 s'améliorent même car il récupère l'A15 des iPhone 13 Pro, une puce qui a cinq cœurs GPU au lieu de quatre sur l'iPhone 13 standard. Sur Geekbench 5, le score graphique de l'iPhone 14 progresse d'environ 15 %, pas très loin des 18 % promis par Apple. Comparée à un iPhone 11 qui n'est pas si vieux, la puissance graphique a été multipliée par deux, excusez du peu.

En outre, le nouvel iPhone est doté de 2 Go de RAM supplémentaires, pour un total de 6 Go (comme les 12 Pro, 13 Pro et 14 Pro), et d'une nouvelle architecture interne qui favorise la dissipation thermique. À la clé, de meilleures performances sur la durée. Lors d'une partie de Genshin Impact avec toutes les options graphiques au maximum — ça en jette —, l'iPhone 14 ne chauffe en effet que très modérément. On peut espérer que ce meilleur dégagement de la chaleur limite l'été prochain les coups de chaud qui entraînent la désactivation de certaines fonctionnalités.

En résumé, on n'est aucunement bridé par l'A15 à ce jour. Mais dans quatre ou cinq ans, cela pourrait changer. L'iPhone 14 pourrait être privé plus rapidement que les iPhone 14 Pro de nouvelles fonctionnalités, voire de mises à jour majeures d'iOS. Vous aurez peut-être changé d'iPhone d'ici là, mais le second propriétaire (votre moitié, votre enfant, un acheteur…) s'en rendra compte, lui.

Côté connexions sans fil, l'iPhone 14 a donc un nouveau modem 5G, le Qualcomm X65, qui prend en charge quelques bandes de fréquences supplémentaires. Il est aussi plus économe et plus rapide que le X60 de l'iPhone 13, avec un débit descendant maximal théorique de 10 Gbit/s contre 7,5 Gbit/s.

En utilisation courante, notre poignée de tests de débit donne effectivement l'avantage à l'iPhone 14 à l'iPhone 13 en 5G (300 Mbit/s contre 256 Mbit/s en moyenne à un endroit à Lyon sur le réseau de SFR), même si ce n'est pas systématique. Il s'agit peut-être du dernier modem Qualcomm intégré dans un iPhone, des rumeurs faisant état de la concrétisation en 2023 de la première puce cellulaire maison d'Apple.

Prise en charge des bandes de fréquences

L'iPhone 14 vendu aux États-Unis (modèle A2649) n'a plus de tiroir pour carte SIM, sans pour autant que l'espace interne gagné serve à quelque chose. Bien que les eSIM soient désormais assez répandues et qu'Apple ait mis en place une option pour transférer un forfait d'un iPhone à un autre, on ne se plaindra pas d'avoir toujours le choix entre eSIM et SIM physique sur le modèle vendu en France (A2882).

Aux États-Unis, l’iPhone 14 devient SIM-less mais pas seamless

Aux États-Unis, l’iPhone 14 devient SIM-less mais pas seamless

Pour la connexion à la maison, rien ne change, l'iPhone 14 compte encore sur du Wi‑Fi 6 (802.11ax). Nos tests ont montré des résultats similaires entre les deux générations. Dommage que le Wi-Fi 6E ne soit pas de la partie alors que les opérateurs français se sont déjà mis à la page. D'habitude, ce sont les routeurs des opérateurs qui sont en retard sur l'iPhone, pas l'inverse.

Quant au Bluetooth, il passe pour sa part à la version 5.3. Par rapport à la version 5.0 qui était gérée jusque-là, le protocole de communication sans fil a reçu diverses optimisations, mais il faut des accessoires au même niveau (ce sera le cas des AirPods Pro 2) pour espérer voir des améliorations.

Une autonomie solide

Grâce à une batterie un chouia plus grosse (12,68 Wh) et des progrès en économie d'énergie, l'iPhone 14 est censé être un peu plus endurant que l'iPhone 13 : jusqu'à 20 heures de lecture vidéo (+ 1 heure), 16 heures de streaming vidéo (+ 1 heure) et 80 heures de lecture audio (+ 5 heures).

Sachant que l'autonomie de l'iPhone 13 était déjà satisfaisante, celle de l'iPhone 14 l'est tout autant. Après une longue journée durant laquelle j'ai regardé des vidéos en streaming pendant environ une heure, écouté des podcasts pendant une heure, utilisé le GPS de Google Maps pendant 30 min et pris des dizaines de photos et de vidéos, entre autres choses, l'appareil avait encore 30 % de batterie à 23 heures. Précision qui a son importance : j'étais connecté en 4G à l'extérieur, Sosh ne connaissant pas la 5G. En 5G, il est possible que l'autonomie soit légèrement inférieure.

Dans tous les cas, on peut bel et bien compter sur l'iPhone 14 pendant un jour complet, avec un petit voire un gros surplus en prime. En usage léger, on peut même espérer tenir deux jours avec. C'est une autonomie qui conviendra à la plupart des utilisateurs et des situations. Pour encore plus, il faut se tourner vers un 13 Pro, un 14 Pro ou un Pro Max. L'autonomie sera également un élément en faveur du futur iPhone 14 Plus.

Dans la boîte : un câble Lightning vers USB-C, un trombone pour éjecter le tiroir SIM, un autocollant, une petite documentation et l'iPhone.

La recharge filaire se fait toujours avec un bon vieux câble Lightning. C'est probablement la dernière génération d'iPhone à faire l'impasse sur l'USB-C, qui va devenir obligatoire en Europe dans les prochaines années.

Comme depuis deux ans, l'adaptateur secteur n'est plus fourni par Apple. Prévoyez un modèle USB-C d'au moins 20 W si vous voulez tirer parti de la charge rapide. Avec celle-ci, en 30 min la batterie remonte à environ 58 %, en 1 heure à 87 % et il faut un peu plus de 1 h 30 pour retrouver 100 %. C'est acceptable, mais quand on a pris l'habitude de la charge ultra rapide des smartphones Android, on aimerait que ça aille plus vite. Il faut seulement 35 min au Oppo Find X3 Pro pour remplumer toute sa batterie, par exemple, ce qui est très pratique lors des voyages en train ou pour donner un coup de boost juste avant un départ.

Pas de changement non plus pour la recharge sans fil, qui est limitée par défaut à 7,5 W, mais qui peut monter jusqu'à 15 W avec des chargeurs certifiés MagSafe. Les aimants intégrés au sein de l'iPhone 14 peuvent aussi servir à accoler facilement d'autres accessoires, comme un porte-cartes, une béquille ou encore un support de voiture. Sans être indispensable, le MagSafe est une capacité intéressante.

Photo : un embellissement discret

Tandis que l'iPhone 14 Pro fait un grand bond en avant en gagnant un capteur 48 Mpx, l'iPhone 14 doit se contenter de nouveautés plus modestes en photo. On ne trouve toujours dans son dos que deux objectifs, un grand-angle et un ultra grand-angle. L'absence de téléobjectif sera un crève-cœur pour qui vient d'un iPhone X ou XS. Avec leur capteur 48 Mpx, leur LiDAR, le ProRAW, le ProRes et j'en passe, les iPhone 14 Pro ne sont-ils pas suffisamment avantagés pour que l'iPhone 14 ait droit lui aussi à un zoom optique ? Apparemment non, et c'est bien dommage. Il n'y a qu'Apple qui se permet de priver un smartphone à plus de 1 000 € d'un téléobjectif.

L'appareil grand-angle de l'iPhone 14 est toujours constitué d'un capteur 12 Mpx, mais celui-ci est plus grand que sur l'iPhone 13. Avec ses pixels plus gros (1,9 μm) et son ouverture plus large (ƒ/1,5), l'appareil photo principal est normalement plus doué pour figer les mouvements et améliorer les photos en basse lumière.

iPhone 14 bleu et iPhone 13 mini rose : remarquez la nouvelle conception du flash True Tone

À cela s'ajoute un perfectionnement du traitement logiciel des images, le Photonic Engine, qui est censé améliorer les clichés pris en conditions de luminosité faible à moyenne. Le Photonic Engine applique en fait Deep Fusion, le mécanisme qui fusionne plusieurs expositions à l'échelle du pixel, plus en amont du processus global.

Est-ce que ces changements font vraiment une différence ? Oui, mais elle ne saute pas aux yeux la plupart du temps. Quand on met côte à côte des photos d'iPhone 13 et d'iPhone 14 prises avec l'appareil principal, on constate parfois que celles du 14 sont un peu plus contrastées et ont des couleurs un peu plus saturées. Ce n'est pas un mal, car depuis ses débuts le Smart HDR (que l'on ne peut plus désactiver depuis les iPhone 13) a tendance à délaver les photos. Si l'apparence générale des photos de l'iPhone 14 ne vous plait pas, vous pouvez la modifier avec les « styles photographiques » inaugurés par la génération précédente. Un bon moyen de satisfaire tout le monde.

Appareil principal : iPhone 13 / iPhone 14. La photo du 14 est légèrement plus contrastée.
Appareil principal : iPhone 13 / iPhone 14. C'est comme si un léger voile avait été retiré sur le cliché du 14.
Appareil principal : iPhone 13 / iPhone 14

En zoomant sur les clichés on observe une autre amélioration : le bruit numérique est beaucoup moins présent sur les images de l'iPhone 14, y compris sur celles prises dans un environnement très lumineux. Les photos ne sont pas plus détaillées, mais il y a moins d'artefacts. Bien qu'elle ne se voit pas au premier coup d'œil, cette amélioration est utile quand on recadre une photo faute de téléobjectif.

Appareil principal : iPhone 13 / iPhone 14. En zoomant sur le ciel ou les nuages, on remarque que l'image du 13 est bruitée, mais pas celle du 14.
Appareil principal : iPhone 13 / iPhone 14
Appareil principal : iPhone 14
Appareil principal : iPhone 14

Pas de changement à noter pour le mode Portrait, qui fonctionne assez bien, mais qui impose toujours un cadrage large faute de téléobjectif là encore.

Appareil principal, mode Portrait : iPhone 13 / iPhone 14

Gare aux photos prises en face du soleil ou d'un éclairage puissant, elles peuvent être gâtées par des reflets. Ce phénomène n'est pas propre à l'iPhone, mais le smartphone d'Apple y est particulièrement sensible depuis des générations et le nouveau modèle n'atténue pas cela. En comparaison, le Pixel 6 gère mieux cette difficulté.

Appareil principal : iPhone 14 / Pixel 6. La photo de l'iPhone comprend plus de reflets lumineux.

Les photos prises de nuit avec l'appareil principal ne s'améliorent pas autant qu'Apple veut bien le dire. Il y a certes moins de bruit, mais je n'ai pas vraiment noté de diminution du temps d'exposition ni de révélation de détails supplémentaires. En matière de photos nocturnes, l'écart était plus grand entre le 12 et le 13, qui avait gagné un système de stabilisation optique de l’image.

Appareil principal, mode Nuit : iPhone 13 / iPhone 14. Deux clichés quasiment identiques.
Appareil principal, mode Nuit : iPhone 13 / iPhone 14

En mode Nuit, l'iPhone 14 prend parfois certaines libertés. Dans le cliché ci-dessous, il illumine le ciel et repeint le Rhône en vert foncé. Le Pixel 6 s'en tire beaucoup mieux avec un ciel et un fleuve sombres, ainsi qu'une image bien plus détaillée dans son ensemble. L'iPhone a encore des progrès à faire…

Appareil principal, mode Nuit : iPhone 14 / Pixel 6

L'appareil photo ultra grand-angle est le même que celui de l'iPhone 13, néanmoins Apple promet des améliorations grâce au Photonic Engine. Dans les environnements lumineux, aucune différence flagrante. En mode Nuit, on gagne en détail, mais l'ultra grand-angle n'est toujours pas très à l'aise.

Ultra grand-angle : iPhone 13 / iPhone 14
Ultra grand-angle : iPhone 13 / iPhone 14

Puisqu'on est dans le noir, parlons du flash. Il a été revu pour être plus homogène et jusqu'à 10 % plus puissant. Dans l'exemple ci-dessous, le flash True Tone de l'iPhone 14 éclaire le visage avec une lumière moins jaune que celui de l'iPhone 13, ce qui est préférable. Cependant ce nouveau flash a un inconvénient : à quelques reprises, il a produit des yeux rouges, un défaut plus rare avec l'ancien flash. Mieux vaut utiliser le mode Nuit dès que c'est possible.

Appareil principal avec flash activé : iPhone 13 / iPhone 14

On termine le tour du matériel photo avec la caméra TrueDepth à l'avant. Elle a une ouverture plus large (ƒ/1,9) synonyme de meilleures performances en basse luminosité et tire elle aussi profit du Photonic Engine. Les selfies sont plus détaillés, que ce soit au niveau du visage comme à l'arrière-plan. Sur les photos ci-dessous, on remarque que l'arrière-plan de l'iPhone 14 est beaucoup plus détaillé. En comparaison, l'arrière-plan de l'iPhone 13 ressemble à une aquarelle.

Caméra TrueDepth : iPhone 13 / iPhone 14

Surtout, la caméra TrueDepth gagne un autofocus particulièrement utile pour les groufies. Mais si, vous savez, les selfies de groupe. Voyez un peu comme les visages de mes chers collègues sont bien plus détaillés à l'arrière-plan sur la photo de l'iPhone 14. Avec le nouvel iPhone, pas de jaloux, tout le monde est mis en valeur face à l'objectif avant.

Caméra TrueDepth : iPhone 13 / iPhone 14

Enfin, Face ID fonctionne également en orientation paysage, mais ce n'est pas une exclusivité des iPhone 14, c'est également le cas pour les iPhone 13 depuis iOS 16.

Une caméra qui passe à l'action

En vidéo, le mode Cinématique qui a commencé sa carrière avec les iPhone 13 en 1080p peut fonctionner en 4K (à 24 i/s ou 30 i/s) sur les iPhone 14. Ce mode qui met en valeur les sujets en activité en floutant le reste peut donner des résultats assez épatants. Le souci, c'est que l'effet est très souvent imparfait : des détails, comme des lunettes, peuvent être floutés alors qu'ils ne devraient pas, quand ce n'est pas carrément le mauvais sujet qui est mis en avant. On se retrouve alors à devoir reprendre manuellement toutes les sélections, ce qui est vite démotivant.

Un nouveau mode vidéo fait son apparition, le mode Action. Celui-ci sert à stabiliser la vidéo lorsque l'on court ou lors d'autres activités mouvementées. L'effet est bel et bien visible, les vidéos prises avec ce mode (au grand-angle ou à l'ultra grand-angle, jusqu'à 60 i/s) sont beaucoup plus fluides. Néanmoins il y a un inconvénient assez important : la qualité de l'image est fortement dégradée. Les vidéos stabilisées sont recadrées en 2 816 x 1 584 pixels et du fourmillement apparait. De plus, il faut impérativement une scène bien éclairée, sans quoi la qualité de l'image devient médiocre, voire inexploitable — l'application prévient qu'il faut plus de lumière le cas échéant.

En l'état, le mode Action ne remplacera pas un stabilisateur gimbal ou une GoPro pour les professionnels de l'image ni pour les sportifs voulant immortaliser tous leurs exploits, mais il pourra dépanner à quelques occasions.

Le mode Action a besoin de beaucoup de lumière pour fonctionner correctement.

En dehors de ces modes spéciaux, la qualité des vidéos est toujours remarquable. Les enregistrements en HDR Dolby Vision jusqu'à 4K à 60 i/s en mettent plein la vue : les couleurs sont éclatantes, le niveau de détail est très élevé et même sans mode Action les vidéos sont déjà bien stabilisées.

Enfin, le zoom vidéo entre les différents objectifs est plus fluide. Cela est censé se remarquer aussi bien lorsque l'on zoome en pinçant à deux doigts que lorsque l'on appuie sur les boutons 0,5x et 1x, mais je n'ai pas vraiment noté de différence avec le geste à deux doigts. En revanche, la différence est bien flagrante en appuyant sur 0,5x et 1x : le zoom est beaucoup plus progressif que sur iPhone 13. On note lors du zoom progressif que l'image saute un instant lors du passage d'un objectif à l'autre, mais le zoom est tout de même plus agréable à regarder ainsi.

Pour conclure

Pour préserver sa marge, Apple a fait évoluer l'iPhone 14… à la marge. Entendons-nous bien, l'iPhone 14 est un très bon smartphone : il a un bel écran, il est assez doué en photo et plus encore en vidéo, son autonomie est solide et il est puissant. En un mot, il est plaisant à utiliser, c'est tout sauf un mauvais produit.

Mais voilà, quand on fait l'inventaire de ses nouveautés, on se rend compte que l'iPhone 14 sert surtout d'appeau pour attirer les clients vers l'iPhone 14 Pro. Apple ne favorise plus seulement les iPhone Pro avec des fonctionnalités exclusives, elle dévalorise maintenant l'iPhone standard en lui refilant un processeur d'ancienne génération. C'est dur à avaler alors que le prix augmente dans le même temps.

Ce sont 110 € qui séparent l'iPhone 13 de l'iPhone 14, 110 € pour une fonctionnalité rassurante (la détection des accidents de voiture), de minces progrès en photo, un mode vidéo spécial et 2 Go de RAM en plus. Est-ce que ça les vaut ? Sans doute pas. L'iPhone 13 apparaît comme le meilleur rapport qualité/prix pour qui veut un iPhone moderne sans trop se saigner.

Quelles que soient les raisons de la hausse de prix de l'iPhone 14, maintenant que l'iPhone standard a franchi le cap des 1 000 €, on peut, on doit, se montrer plus exigeant vis-à-vis d'Apple. Sans même parler de Dynamic Island ou d’écran toujours allumé, à quand un troisième appareil photo à l’arrière ou un écran ProMotion ? Peut-être pas avant longtemps, car la feuille de route d'Apple semble plus guidée par les besoins de ses actionnaires que ceux de ses clients.

Tags
avatar Fredouille14 | 

trop cher pour ne pas préférer l’ancienne génération

avatar Dodo8 | 

Il fallait bien sacrifier une génération pour faire une vraie différence entre les modèles pro et les modèles classiques, comme le disent les rumeurs depuis des mois.

Je ne vois pas pourquoi on en fait tout un souk.

avatar Lestat1886 | 

@Dodo8

Pas faux, avant on se plaignait d’une différence pas assez marquée maintenant apparemment trop 😅

Comme Stage manager: avant on se plaignait que les fonctions logicielles de iPad os ne tiraient pas partie de la puce m1, et maintenant on se plaint que des fonctions sont exclusives aux iPads m1 😄

avatar benoit_cp | 

@Dodo8

Sacrifier une génération et augmenter le prix… je pense que cela mérite une réaction critique !
Tout est dans le titre de l’article…

avatar cecile_aelita | 

@Dodo8

+1
Ça demande de réfléchir quelques seconde en effet !
Mais bon… les gens préfèrent se plaindre … c’est encore plus rapide 🙄

avatar MichelRico | 

Et bien moi j’ai choisi: ma femme devait remplacer son XR, on a pris un iPhone 13 chez Amazon. Idem pour moi avec ma Watch Série 3 remplacée par une série 7. Ce sont déjà des investissements importants, donc payer moins cher pour quasiment la même chose, c’est très bien comme ça !

avatar malos | 

Ce qui serait bien pour la fonction SOS Satellite serait de l’inclure pour les abonnés aux forfaits payants iCloud.

avatar MacGruber | 

Wow !
Je crois que c’est la 1re fois que je vous lis aussi mesurés sur un nouvel iPhone.

avatar benoit_cp | 

@MacGruber

Ça fait du bien un peu plus de mesure en effet !

avatar Bounty23 | 

Ce qui est étonnant avec cette génération c’est que les mac viennent de passer à l’encoche et juste après l’iPhone s’en débarrasse… du coup le mac semble un peu bloqué dans le passé et je vois mal Apple développer ce design pour le mac et rechanger l’année d’après les écrans… c’est des décisions prises sur le long terme…

avatar Malouin | 

@Bounty23

Euh… même avec l’encoche mon MacBook Air M2 n’est pas « encré vers le passé ». Ce Mac m’impressionne. Pour autant, je partage ta réflexion… que va faire Apple avec cette encoche que le Mac ?

avatar koko256 | 

"Peut-être pas avant longtemps, car la feuille de route d'Apple semble plus guidée par les besoins de ses actionnaires que ceux de ses clients."
Décidément chez macg ces derniers temps on trolle les fan boys à fond...

...

avatar raoolito | 

@koko256

Je trouve aussi cette phrase exagérée voire inutile

avatar pocketalex | 

C'est pourtant l'exacte vérité, il est donc bien, très bien, que l'article conclue le test par la seule différence apportée par ce nouveau modèle ...

... +110€ sur la facture

Qu'Apple marge correctement sur ses produits, et que le succès de ses produits et des ventes qui se montent en millions apportent un immense paquet de fric à la marque, après tout, pourquoi pas, c'est du gagnant-gagnant : des produits qui satisfont leurs utilisateurs, voire qui se démarquent de la concurrence (Macs M1, M1Pro, M1Max, iPhones, AW, iPad), et des bénéfices substantiels dus aux ventes ... substantielles

Mais depuis 2022 on est passé sur un autre logiciel : des évolutions complètement nazes, et des montées en prix délirantes

Le bénéfice pour les consommateurs est bien différent du coup, on passe du "je t'apporte un produit franchement cool, utile, génial, etc" à "je te prends pour un con"

Et on retrouve ça partout ... quelle est la différence entre un MBA M1 et un MBA M2 ? rien, c'est la même machine. Un boost de puissance quasiment insensible pour 99% des utilisateurs, le tout dans un boitier similaire avec un écran identique, les mêmes ports, le même SSD (quand il est pas moins bien) avec la même quantité de stockage, la même RAM, etc, le tout pour ... +350€

L'iPhone 14 ne déroge pas à la règle, +110€ pour le même appareil

Vivement la sortie des gammes Pro M2xxx et des nouveaux iPads, j'ai hate de constater la généralisation de l'enfumage des clients Apple

avatar redchou | 

@pocketalex

« Quelle est la différence entre un MBA M1 et un MBA M2 ? rien »
Ils ont quand même changé le design du MBA.. C’est cher payé pour quelque chose qu’on attendait depuis longtemps, mais c’est quand même bienvenu, après, le reste stagne entre le MBA M1 et M2…

avatar pocketalex | 

@redchou

tu paies pour du gratuit toi ?

Le MBP 14'' que j'utilise, Apple a changé le design, remplacé l'écran IPS par un miniLED, ajouté des connectiques supplémentaires, remplacé" le SSD par un modèle 2x plus performant (7Go/S !!!!), et je ne parle pas du saut en puissance significatif par rapport au modèle précédent, loin, bien loin du +10% ici + 30% là, le tout pour ...

... le même prix

Du coup, la pilule des appareil qui sont mis à jour à la marge et se prennent un violent coup de 'surcout' a du mal à passer, d'ou la conclusion de cet article

avatar redchou | 

@pocketalex

C’est oublié le taux de change €/$..
les iPhone n’ont pas augmenté en dollars. Au lancement du MBP 14 l’euro était encore à +1,15$.. 🤷‍♂️
Apple ne fait pas payé l’augmentation de performance, mais ses coûts et y rajoute sa marge, et le change le cas échéant. Le passage au tout intégré et au processeur maison a permis des économies significatives.
Mais même en dollars, le changement du design du MBA me paraît cher.

avatar mat16963 | 

@redchou

On avait eu la même augmentation de prix lors du passage du MBA 2017 non retina, avec d’ultra grosses bordures, pas d’USB-C, etc au MBA 2018 qui en plus avait davantage de stockage et RAM… Là le changement de design incluait aussi de bien meilleures caractéristiques sur tous les points et pouvait justifier l’augmentation de prix. Le nouveau MacBook Air ajoute quoi ? Un chassis arrondi au lieu de tranchant/goute d’eau… et c’est tout…
Donc non, c’est juste de l’abu… oui on n’est pas obligés d’acheter blah blah blah, mais on peut aussi constater qu’Apple est en train de tomber bien bas et n’a plus pour seul objectif que satisfaire les actionnaires…

avatar redchou | 

@mat16963

Encore une fois, je radote par rapport à ma réponse précédente, taux de change… Même le MBA M1 a augmenté… 🤷‍♂️

avatar pocketalex | 

@redchou

non mais tu as totalement raison sur les arguments que tu nous expose, mais il n'en reste pas moins qu'on a affaire à une marque qui vend du haut de gamme, avec des prix de haut de gamme, et que dans le contexte actuel la marque demande beaucoup d'argent pour des produits dont l'évolution est parfois inexistante ou maigrichone. L'exemple des puces SSD avec un seul composant sur le modèle de base, vu le prix demandé pour ce modèle, ne fait que renforcer à mes yeux l'aspect "on vous prend vraiment pour des chèvres".

Il aurait été bienvenu que ce modèle de base passe à 512Go, avec deux puces, et pour les utilisateurs cela aurait largement justifié le surcout demandé, tout en ne rognant que peu la très généreuse marge que la marque se fait ces ces produits

C'est pas grand chose, mais on restait dans une logique haut de gamme avec un produit qui vaut son prix, Apple perdait un peu sur sa marge, mais conservait un attrait sur la gamme. Et un bon bouche à oreille.

avatar pocketalex | 

@redchou

"Encore une fois, je radote par rapport à ma réponse précédente, taux de change…"

là encore il y a à redire

ok le taux de change nous est défavorable, mais alors ... pourquoi augmenter les entrée de gamme fortement, et ne pas toucher aux tarifs du haut de gamme ???

pourquoi ne pas lisser la chose et monter tous les prix, d'un coup, au lieu d'en garder certains au même tarif et de demander un effort de taré à d'autres (parceque +350€ sur une machine a vocation familiale/bureautique vendue généralement autour des 1100€, c'est un effort non négligeable) ?

Cela donne des situations totalement ubuesques, ou un modèle bureautique "pro" comme le MBP 13" M2 se retrouve au même prix que le haut de gamme "pro" si on prend les options 16/512 (que le haut de gamme, le MBP 14", offre aussi).
C'est juste du grand n'importe quoi

avatar redchou | 

@pocketalex

Le truc de l’unique puce, j’avais aussi un peu tiqué, même si, on fine, est-ce que ça pénalisera vraiment l’utilisation de quelqu’un qui a besoin d’une machine de base avec seulement 256 Go de SSD? Vu le contexte au niveau composant, je pense que c’est la meilleure solution qu’ils ont trouvé.
Passer à 512Go, est-ce que ça aurait été plus économique? J’ai des doutes, il faudrait aller voir le coût des puces en question…
Je n’ai pas analysé les prix des versions haut de gamme, mais si c’est juste une question par rapport au coût du stockage, ça fait un moment qu’ils se sont, un peu, calmé sur le prix du Go (même si ça reste plus cher qu’ailleurs…).
Je ne trouve pas ça incroyable, au final, le MBP13M2 en 16/512 est à 2059€ contre 2249 pour le MBP14.
Il a pour lui la puce M2, c’est un peu la même chose que pour le MBA avec la différence de 200€ pour le redesign, et je redis encore que je trouve celui du MBA cher, vu que l’écran, et autre, stagne par rapport au MBP14.

avatar pocketalex | 

@redchou

"Passer à 512Go, est-ce que ça aurait été plus économique? J’ai des doutes, il faudrait aller voir le coût des puces en question…"

Apple n'aurait pas fait d'économies, mais ils auraient rogné "un peu" sur leur belle marge, tout en offrant aux clients une machine un peu plus adaptée au budget demandé. ça aurait été gagnant-gagnant.

Au final, ce n'est pas le cas, ce qui laisse une forte impression de "on vous enfume profond" assez désagréable au vu des tarifs demandés.

avatar mat16963 | 

@raoolito

Au contraire cette phrase me semble parfaitement juste… Apple aujourd’hui c’est le minimum d’innovation pour le prix le plus haut possible. Sans oublier d’augmenter chaque année le prix des produits sans jamais le rebaisser…

Là où avant Apple c’était cher, oui, mais pour une fraction du prix de l’entrée de gamme de maintenant on avait le top du top… Aujourd’hui on a des entrées de gamme qui sont artificielles bridés et dépouillés de leur fonction pour pousser vers un haut de gamme qui correspond à ce qu’on avait avant en gamme standard, voire même moins…

avatar yellow sub | 

Je ne comprends pas votre conclusion.

Nous sommes à une époque où l’écologie doit faire partie intégrante de nos modes de vie.

Ça y va d’une consommation raisonnée des objets.

Marcus browne avait fait deux vidéos il y a un an sur le manque de réparabilité de produit comme les smartphone ou les voitures électriques. Il avait critiqué Apple car ils ne faisaient aucun effort sur ce point depuis plusieurs année.

Cette année on a un smartphone entièrement réparable.

Sans de grosses compétences il suffit de 4 vis pour remplacer l’écran.

Je ne comprends pas que ce point ne soit pas le sujet presque exclusif de cette conclusion.

C’est juste dingue ce qu’Apple a produit en un an.

Regardez, remplacer la vitre arrière d’un pro ou même d’un 13, ça coûte 600€.

Là avec le 14 ça coûte 160€. Les 100€ d’écart entre le 13 et 14 sont largement amortis.

Ok vous êtes là pour parler tech mais faites un effort. la tech doit se remettre en question sur le sujet de l’écologie et Apple semble en avoir pris conscience.

Espérons que ça dure.

avatar pocketalex | 

@yellow sub

relis l'article, la nouvelle structure de l'iPhone 14, le rendant bien plus réparable, est largement mentionnée

L'article n'en a fait aucunement l'impasse, mais l'impact le plus direct qui va le plus concerner les consommateurs, ce n'est pas la réparabilité, c'est le cout à l'achat

avatar yellow sub | 

Oui le coût d’achat c’est une chose. Mais sa durabilité en et réparabilité en est une toute aussi important.

Aujourd’hui les gens gardent 3-4 ans voir plus un téléphone.

Donc autant qu’il puisse être facilement réparable.

L’argument écologique devrait être primordiale dans les test de nos jours on ne peut plus faire l’impasse dessus

avatar pocketalex | 

"Aujourd’hui les gens gardent 3-4 ans voir plus un téléphone."

c'est pas aujourd'hui, c'est comme ça depuis 15 ans

avatar imrfreeze | 

C’est drôle, le mode action on dirait un déplacement dans un RPG 😊

avatar Malvik2 | 

De toutes façons Apple joue sur le fait que les acquéreurs potentiels du 14 ne viennent pas forcément du 13, ils ne verront donc pas que les évolutions sont microscopiques depuis 2021.
Le problème comme le souligne très justement l’auteur du texte c’est qu’Apple n’est plus en train de favoriser son haut de gamme, elle se creuse la tête pour se demander ce qu’elle peut piquer au 14 pour justifier ensuite l’encart de prix avec le pro, c’est un problème…car oui, on pourrait se sentir pris réellement pour un pigeon dans ce cas…

C’est toujours pareil, le portefeuille des clients c’est le bulletin de vote: si les gens se précipitent sur le 14, Apple continuera l’année prochaine et l’on pleurera encore sur l’absence du pro Motion ou dû téléobjectif sur un smartphone à plus de 1000 balles; en revanche si le 14 est boudé alors la pomme reverra peut être sa façon d’aborder son entrée de gamme (enfin, si on oublie le SE).

Pour ma part j’ai pu profiter d’une belle promo sur un 13 mini pour avoir un produit au rapport qualité/prix qui ne soit pas hors sol. Même si je reconnais qu’il faut lui adjoindre un iPad pour plus de confort une fois chez soi, quel bonheur de se retrouver avec un format aussi léger et compact, mon dieu que j’en avais marre de toutes ces briques dans la main…longue vie au mini lol

avatar macbook60 | 

@Malvik2

J’espère qu’il y aura toujours des modèles non pro ( sans les trois capteurs par exemple) et que le prix standard reviendra (909€) sinon au vu du peu de différence prendre le modèle précédent ne me dérange pas j’ai même oser () achète le 12 fin juillet sachant que le 13 arrive en septembre

avatar Benckes | 

Ce serait bien de détailler lors du test de l'écran la fréquence de scintillement, tant que les iPhone OLED ne seront pas flicker-free...

avatar mat16963 | 

« Tandis que l'iPhone 14 Pro fait un grand bond en avant en gagnant un capteur 48 Mpx, l'iPhone 14 doit se contenter de nouveautés plus modestes en photo. »
À ce prix ils auraient à minima pu proposer le capteur 48 Mpx sur l’iPhone 14 standard permettant un zoom 2 fois en recadrant l’image… Là à ce prix c’est vraiment de la pingrerie juste pour pousser au modèle Pro…
Pour un peu moins cher Samsung propose bien trois objectifs sur ses Galaxy entrée de gamme, tout comme quasi l’intégralité de la concurrence…

avatar redchou | 

@mat16963

Proposer du 48Mpx sur le 14, ce n’est pas juste changer un capteur…
Il y a tous les optiques qui vont avec, ça ne rentrerait pas dans l’espace pour les capteurs du 14 normal.
Et je ne suis pas sur que l’A15 puisse supporter un capteur 48Mpx…

avatar mat16963 | 

@redchou

Avec les moyens d’Apple et le prix demandé pour cet appareil, je pense qu’ils auraient pu changer légèrement la taille du bloc si vraiment c’est nécessaire… Et c’est l’A15 des iPhone 13 Pro qui est encore la puce plus puissante que celle de n’importe quel smartphone Android, et pourtant de nombreux smartphone ont des capture de bien plus de 48 Mpx, donc l’argument de la puissance ne tient pas…
Apple a simplement fait le minimum pour réduire les coûts et pousser au modèle Pro…

avatar redchou | 

@mat16963

Ce n’est pas que changer la taille du bloc, c’est changer le design extérieur, et toutes les lignes de production avec… En rajoutant le coût des optiques, du capteur, voir de modification nécessaire de l’A15, ils n’auraient pas pu conserver le même prix pour l’iPhone 14 (en $).
Rien à voir avec la puissance de l’A15, ce n’est pas le CPU/GPU qui gère l’acquisition d’image dans un SoC, c’est l’ISP, si il ne peut pas gérer du 48Mpx, peu importe que l’A15 soit plus puissant que n’importe quel smartphone Android. Certains périphériques gèrent bien plus que 48Mpx, ils ne sont pas plus puissant qu’un A15 pour autant…
Ils conservent leur marge. Rien d’anormal, il ne vont pas la rogner ou vendre des iPhone à prix coûtant. Le 14 est mieux que le 13, comme tous les ans, est-ce qu’il vaut le coût? Pour certain non, pour certain oui, je pense qu’il s’en foute un peu, c’est un très bon téléphone.. Le pro est mieux, oui, et c’est un peu normal vu le prix.

avatar Crunch Crunch | 

Si si l'iPhone 14 a une amélioration très notable. Il s'agit de cinq répara Billie tes. Aller jeter un œil sur le site de iFixit ils sont très clair à ce propos. L'iPhone 14 préfigure le futur des smartphones Apple.

À ce propos il est surprenant de noter que seul l'iPhone 14 (et non les iPhone 14 pro) sont pourvus de cette nouvelle conception interne.

avatar macbook60 | 

@Crunch Crunch

Tu es sur pour les 14 pro ?

avatar Crunch Crunch | 

@macbook60

Oui !
Seul l'iPhone 14 (non Pro) a une architecture interne entièrement revue !

Note de reparabilité de 7/10 (ifixit)
Du jamais vu depuis l'iPhone 7 😍👍🏻

avatar macbook60 | 

@Crunch Crunch

Très bonne nouvelle pour la suite voici la nouveauté principale de l’iPhone 14

avatar yellow sub | 

Je pense que ça leur a pris du temps de refaire complètement l'architecture interne du téléphone.

ça plus les modifications au niveau de la chaine de production je pense qu'apple a dut batailler pour arriver au résultat final.

Je pense que le but du 14 tout court n'était pas d'offrir des nouveautés mais de repenser l'intérieur du téléphone, chose qui sera fait sur le pro l'an prochain.

elle est là la révolution de cette année et non pas cette pilule disgracieuse

avatar SNIDE38 | 

Bon ben, je pensais changer mon 12 Pro mais vu ce qui est dit, je vais attendre une année de plus ! Vivement le 15 Pro !

avatar Gerrer | 

Comment se fait il que l’iPhone 14 soit plus puissant que sur le 13 alors qu’ils ont la meme puce ? Serait-ce dû a un a15 légèrement amélioré ? Ou non ?

avatar redchou | 

@Gerrer

Apparemment, l’iPhone 14 a une meilleure dissipation thermique, de plus, l’A15 étant produit depuis un moment, le process est mieux maîtrisé et les puces de meilleure qualité, ça donne la possibilité d’augmenter légèrement leur fréquence…

avatar Gerrer | 

@redchou

Ok , merci ton éclaircissement ☺️ donc enfaite ce n’es pas du au fait d’un changement de puce mais simplement d’un meilleur dissipateur thermique ce qui permet au processeur de montrer son véritable potentiel . C’est fou comme la chaleur peu influencer sur la puissance d’une puce. Moi qui pensais que ça n’avais aucun lien, enfin je pensait que ça cassait juste la batterie c’est tout…😅

avatar Fredouille14 | 

l’iphone 14 vaudrait le coup pour 709€ au-delà il est trop cher

CONNEXION UTILISATEUR