0% Apple

Google s'inquiète de la position de Samsung



Samsung a écoulé l'année dernière 216 millions de smartphones, dont une quasi-totalité de terminaux sous Android, contre 130 millions d'iPhone. A priori, Google devrait accueillir à bras ouvert cette réussite remarquable qui fait d'Android le premier OS mobile au monde, loin devant iOS avec 69,7 % de part de marché contre 20,9 % au dernier trimestre 2012 (lire : Le marché du smartphone se cherche un numéro 3).

Or, la situation est beaucoup plus contrastée comme le révèle le Wall Street Journal qui titre « Samsung suscite l'inquiétude de Google ». C'est paradoxalement le succès de la firme de Sud-Coréenne qui inquiète Moutain View. En vendant à elle seule 40 % des smartphones Android et plus d'une tablette sur quatre au dernier trimestre 2012, l'entreprise a pris un poids considérable. Sa position privilégiée pourrait lui donner l'idée de renégocier ses arrangements avec Google, d'après des sources proches du dossier restées anonymes. Le géant asiatique pourrait notamment réclamer une plus grosse part des revenus tirés de la publicité en ligne.


Andy Rubin et JK Shin, respectivement responsables d'Android et Samsung, lors de la présentation du Galaxy Nexus - photo SamsungTomorrow

Samsung aurait touché par le passé plus de 10 % des recettes de Google liées à la publicité en ligne. Un pourcentage qu'elle voudrait revoir à la hausse, car Mountain View commence à tirer davantage de revenus d'applications comme Google Maps et YouTube. Et dans le même temps de plus en plus d'utilisateurs accèdent aux services de Google via un appareil Samsung — bientôt un sur deux pour les smartphones si la tendance ne faiblit pas. Un analyste, Rajeev Chand, estime pour sa part que le constructeur pourrait réclamer des versions du système en avance par rapport aux autres fabricants.

Bien qu'elle ne soit pas évoquée par le Wall Street Journal, une autre option pourrait s'offrir à Samsung pour faire plier Google en cas de désaccord dans les négociations : la migration vers son propre OS, Tizen. Des terminaux sous Tizen sont déjà prévus pour cette année, mais on ne sait pas jusqu'à quel point Samsung entend s'impliquer dans ce système alternatif.


Photo pour les 100 millions de Galaxy S vendus

Lors d'une réunion rassemblant les dirigeants de Google, Andy Rubin, à la tête de la division Android, a salué le succès de Samsung. Difficile de faire la fine bouche en effet quand un constructeur vend plus de 200 millions de smartphones avec ses services à l'intérieur. Toutefois Andy Rubin a également ajouté que la marque sud-coréenne pouvait devenir une menace si elle continuait de gagner du terrain, rapporte une source du Wall Street Journal.

Et Rubin d'expliquer que l'acquisition de Motorola est une couverture au cas où un constructeur deviendrait trop envahissant, comme Samsung donc. Google a pourtant répété dans un premier temps à de nombreuses reprises qu'il ne favoriserait pas Motorola et que le constructeur américain resterait indépendant.

La firme de Mountain View joue un véritable numéro d'équilibriste. Elle doit veiller à ce que la domination de Samsung ne se retourne pas contre elle, prévoir une solution de secours au cas où le coréen lui ferait faux bond, et ne pas froisser ses autres partenaires (HTC, LG, Asus, Sony...). D'après les sources du Wall Street Journal, Google espère d'ailleurs que ces autres constructeurs puissent tailler des croupières à Samsung. L'entreprise placerait notamment ses espoirs dans les nouveaux arrivants sur le marché Android, comme HP. Au vu de la tablette affreusement générique que HP vient de dévoiler, ce n'est pas gagné.

Vos réactions

graig02 [26.02.2013 - 15:10] via iGeneration pour iPad

C'est sûr qu'il n'est jamais bon d'avoir tous ces oeufs dans le même panier.
En même temps, ça marche dans les 2 sens : sans android, les smartphones samsung n'existent plus...

vin$$ [26.02.2013 - 15:18] via MacG Mobile

Pas sur. Je suis sur que plus de la moitié des personnes ayant des téléphones Samsung ne savent pas qu'il tourne sous Android

eastsider [27.02.2013 - 01:17] via MacG Mobile

@vin$$ :
Oui mais bon ..

StevenHuon [26.02.2013 - 15:30]

Vous êtes sérieux avec Tizen ? Google est plus en position de force que Samsung. Si Google lâche Samsung, que va faire se dernier ? Lancer des téléphones sous Tizen qui n'a ni le store d'Apple ni celui de Google (et un OS probablement pas aussi bien développé qu'Android et iOS). Bref, si la gamme Galaxy devait passer sous Tizen, Samsung se tirerait une balle dans le pied. C'est aussi simple que ça.

Et sans YouTube ni de Maps sous Tizen, comment dire...

Bref, si le Wall Street Journal n'évoque pas l'option Tizen, c'est qu'ils sont un peu plus sérieux et réfléchi que vous ;)

elamapi [26.02.2013 - 15:24]

+1

On à bien vu qu'un Smartphone, c'est avant tout un store et un eco-système.

Il n'y à qu'à voir comment Microsoft galère et comment BB coule.

Or, si samsung dispose d'une force de frappe enorme coté hard, ils sont à la ramasse coté soft (un système de méssagerie inutilisé, un store inutile, un service de synchro totalement secondaire bref ... rien d'utile).

Le couple gagnant, c'est Google + Samsung.

Samsung seul n'y arrivera pas (suffit de voir le succés ENORMMMMMEEEEEE des Wave à l'époque) alors que Google pourra s'en sortir.

Et puis faut arreter avec la course au replica ... le dev qui se tape l'appli iOS, Android, Eventuellement WP8, il va pas en plus, avec un avenir plus qu'incertain, se tappe celle pour Tizen ...

SIMOMAX1512 [26.02.2013 - 15:30] via MacG Mobile

Bah vu le nombre potentiel de vente de smartphones Samsung ils vont préférer tizen que Wp8 et Bb10

havox79 [26.02.2013 - 15:47] via MacG Mobile

Android est un os plus que mûre, tizen ferait retourner Samsung 3 ans en arrière niveau OS, puis que Samsung ne prenne pas trop vite la grosse tête, on a vu avec Apple, Nokia, RIM que personne ne reste leader longtemps.
Perso vu la qualité des concurrents cette année Samsung à du mourront à ce faire.
Les gens achète Samsung parce qu'ils entendent partout "c'est le mieux" pas parce qu'ils sont fidèle à une marque.
Si le galaxy s4 coûte 650€ à ça sortie comme ces aînés, il y a intérêt à ce qu'on nous servent pas du plastic brillant.
Sony et HTC on déjà frappé fort avec deux terminaux d'une qualité de composants et de matériaux très haute pour un prix équivalent à ce qu'on peut attendre pour le s4 et je parle pas du design...
De plus on attend encore le nexus 5 et le xPhone.
Bref Samsung ne faite pas l'erreur de l'arrogance.

Greeny L'Ourson [26.02.2013 - 16:05]

Ce qui me fait de la peine quand même, c'est que Samsung n'avance pas niveau qualité des matériau.
J'ai l'impression qu'ils se suffisent d'être arrivé en tête du monde des smartphones et ne font rien pour pousser la qualités de leurs appareils.
En ce sens, les autres marques qui ont tout à prouver font des terminaux largement mieux fini que ceux de samsung pour parvenir à capter les utilisateurs.
Les derniers Sony et HTC sont très très bien fait, et je suis content de voir ces appareils s'éloigner de l'image cheap qu'on veut coller sur le dos d'Android.
Mais c'est clair que si un Smartphone sur 2 est un Samsung plastique glossy, on est mal barré...

patrick86 [26.02.2013 - 15:51]

Oh le pauvre choux… Il a peur du méchant Samsung ^^

sunjohn [26.02.2013 - 16:13]

il y a de quoi, Samsung n'a pas un slogan du genre "don't be evil".
ils suffiraient qu'ils en prennent un pour que tout à coup, tout aille mieux. ils pourraient alors monter jusqu'à 90% de parts de marché, bouffer tous leurs concurrents... ça ne serait plus un problème.

didier31 [26.02.2013 - 15:54] via iGeneration pour iPad

Le site de Motorola de Toulouse ferme vendredi, suite au rachat par Google .
Google s'inquiète que Samsung devienne trop grand ?
Tout le monde s'inquiète aussi que Google soit devenu si gros ....
C'est un peu inquiétant toutes ces sociétés qui deviennent si grandes et mangent les autres ... MS, Google, Apple , Samsung ......

Ast2001 [26.02.2013 - 15:56]

Tizen non plus, je n'y crois pas un instant. Ce qui m'étonne quand même, c'est pourquoi samsung réussit aussi bien là où Sony, HTC, LG et les autres se cassent un peu les dents.

En termes de design et de qualité de fabrication, ils sont plutôt derrière. En termes d’innovations, ils sont plutôt devant (Note, rajouts bien pensés à Android) mais globalement pourquoi les autres constructeurs n'y arrivent pas ?

béber1 [26.02.2013 - 16:08]

"Et Rubin d'expliquer que l'acquisition de Motorola est une couverture au cas où un constructeur deviendrait trop envahissant, comme Samsung donc. Google a pourtant répété dans un premier temps à de nombreuses reprises qu'il ne favoriserait pas Motorola et que le constructeur américain resterait indépendant."

C'est sûr,
quand on voit le peu d'implication que met Google dans sa figuration du stand Motorola Mobile au MWC (voir news précédente), qu'ils ne comptent guère favoriser leur marque mobile pour le moment.

Donc l'équation actuelle avec Samsung n'a pas trop l'air de les déranger.
Assoir la domination d'Android le plus rapidement et le plus efficacement possible sur les terminaux mobiles (comme MS en son temps sur les PC) semble être encore leur objectif premier, quel que soit le partenaire

XiliX [26.02.2013 - 16:12]

Perso, si Samsung veut vraiment abandonné Android c'est tout à fait possible. Leur store, même si ce n'est pas encore aussi développé que ceux de Apple et Android, continue à se développer. Ils ont aussi leur service de Cloud. Ils ont les moyens d'acheter une licence Google Map pour l'intégrer dans leur propre OS.

Ou alors, s'ils sont plus malins, et c'est fort probable, ils n'ont qu'à forker Android comme l'a fait Amazone, et voilà. Le problème d'applications est réglé.

Une lecture intéressante http://www.androidpit.com/samsung-tizen

Akerloof [26.02.2013 - 16:17]

Suffit de voir les samsung sous windows phone (omnia) très ressemblant au niveau des specs au galaxy sous android, bizarrement personne n'en voulait alors que c'était écrit en grand samsung. Simplement les gens sont plus conscient qu'on le pense.. Même s'ils savent pas que c'est Android, ils savent à quoi ça ressemble..

C'est comme si tu achetais un macbook de nouvel génération avec OS XIII .. Tu le lance et tu trouve pas safari, itunes, aperture .. tu peut pas installer typinator, 1password et popclip. Tu retrouve pas tes réglages, iCloud ,et toutes les sauvegardes ont disparu, etc...
Tout utilisateur rationnel va le rapporter et exiger un remboursement. APrès s'être renseigner il va décider de se tourner vers une autre marque

keepitreal [26.02.2013 - 16:26]

les apple fanboys ont les yeux braqués sur samsung parce qu'ils ont l'habitude de penser en ayant les yeus braqués sur apple
mais la réalité, c'est qu'android aurait été tout aussi dominant sans la présence de samsung, le coréen aurait simlpement été remplacé par htc, sony et consorts
c'est la force d'android que d'être ouvert et c'est là-dessus que surfe samsung, mais si samsung décidait d'utilser un OS propriétaire aussi fermé et régressif qu'iOS, c'en serait fini de sa domination

patrick86 [26.02.2013 - 17:15]

@keepitreal :
Parce que Samsung n'a rien de mieux qu'Apple, ils ont juste l'opportunité de faire avec un bon OS ;)

malcolmZ07 [26.02.2013 - 17:20]

@keepitreal

N'importe quoi ton charrabia :s il faut sortir et rencontrer des gens le geek

izoong [26.02.2013 - 17:59]

@Keepitreal, excuse moi mais tu vies dans une uchronie il me semble. La porte des étoiles c'est la première à droite...
Tout le monde à les yeux sur Samsung. Absolument tout le secteur de l'ultramobile guette ce qui se passe là. Apple n'est pas le seul à être un centre d'attention.

joneskind [26.02.2013 - 20:41] via MacG Mobile

@keepitreal :

Tu me fais bien rire. Ton commentaire pue l'inquiétude à plein nez. Pour la plupart des gens "l'ouverture" c'est la possibilité d'installer des apps pirates et quelques tweaks custom. Ça n'a rien à voir avec le logiciel libre, sinon Ubuntu aurait explosé Windows depuis longtemps. Mais ce qui pousse Apple a "fermer" son système c'est l'expérience utilisateur. Et ça Samsung s'en fout royalement. Samsung peut sortir Tizen et laisser ses clients installer toutes les merdes qu'ils veulent parce que Samsung vend du matériel, pas du service. Les gens n'ont qu'à installer ce qu'ils veulent depuis internet. Samsung ne marche pas grâce à Android. Samsung marche parce qu'elle est visible, connue, et qu'elle propose du matériel pas cher.

XiliX [27.02.2013 - 11:08]

Et "UN" google fanboy qui a peur de se faire bouffer par Samsung...

izoong [26.02.2013 - 16:52]

Samsung est un Chaebol, c'est à dire un trust qui est capable de contrôler avec l'aide de l'état coréen de nombreux pans d'économie.
En occident, depuis les années 90, les trust sont encadrés pour ne pas leur permettre de grossir sur eux même et de prendre un poids trop important, mettant en péril le principe de la concurrence. Cela non pas avec un secteur d'activité mais tous les secteurs à la fois.
Samsung représente tous les secteurs, de la pharmacie, en passant par les voitures, les vêtements, les produits pétroliers, le blanc, le brun et l'informatique et cela ne représente que la partie produits, Samsung se sont aussi des labo de recherche en chimie en pharmacie, de l'ingénierie, des centres de production de pièces détachées etc...

Vos petits jouets S3 sont du Samsung à 100% du début à la fin de la chaine de production.
Quand on contrôle tout le process, on fait appliquer les tarifs que l'on veut aux différentes filiales (ainsi que les conditions de travail) pour avoir le meilleurs des dupping sur le marcher actuellement le plus rentable : les smartphones.
Voilà pourquoi les concurrents qui ne sont pas des trusts ont de la peine à suivre, parce qu'eux même ont affaire avec d'autres entreprises avec lesquelles elles négocient. Dans le lot, seul Sony peut prétendre contrôler presque totalement sa chaine de production du début à la fin. Mais Sony contrairement au coréen est souvent tombée dans les pattes de l'antitrust US.
Samsung ne négocie pas, elle n'en a pas besoin. Voilà pourquoi Apple retire petit à petit ses billes du Chaebol.

Samsung c'est le principe de l'amibe qui absorbe ce qui se trouve à sa portée rien que par sa masse. Après que Google se "réveille" que maintenant, ça me fait un peu marrer. Comme si ils n'avaient rien vu venir. Comme si ça ne les avaient pas arrangé que le coréen fasse atteindre sa masse critique à Androïd et leur faire engranger les revenus pub qui vont avec ;)

béber1 [26.02.2013 - 17:42]

c'est ce que je pense aussi.
Pour l'instant, tout baigne pour la firme coréenne. Android est plus un dynamiseur à leur un avantage qu'un handicap.
Et comme ils savent que Google a besoin de répandre le plus massivement possible son OS mobile, pourquoi en changer.

Maintenant, Samsung peut décider de foutre un boost sur le dev de Tizen ( avec Intel et le fondation Linux je crois, non?) pour diversifier un peu son offre et, selon les évolutions dans le futur, utiliser à l'occasion cet OS comme moyen de pression sur Google, ou... comme roue de secours, mais ça je n'y crois guère.
Je crois plus à un fork d'Android dans ce cas extrême

izoong [26.02.2013 - 18:03]

+1 pour l'idée du fork

joneskind [26.02.2013 - 23:57] via MacG Mobile

@izoong :

Super chouette analyse !

jeanlucinfo2 [26.02.2013 - 16:34] via MacG Mobile

C'est dire que Mountain View s'inquiète du succès de Mountain View.

sunjohn [26.02.2013 - 16:36]

à mon avis, Tizen a du potentiel.
Samsung a habitué des millions d'utilisateurs à TouchWiz, s'est construit un App Store, etc.
La partie fabrication / distribution, pas la peine d'y revenir : ils maitrisent bien.

Pour tout ce qui est basique, ça ne changera pas grand chose pour un utilisateur : accéder à internet, au mail, la partie téléphonie, etc.

Pour l'App Store ils auront sans doute acquis pas mal d'expérience. Ils pourraient aussi essayer l'approche consistant à automatiser les conversions d'applis Android (plutôt ratée par BB, apparemment, mais Samsung peut mieux faire et dans quelques temps les téléphones seront plus puissants : faire tourner des applis pas trop gourmandes serait tout à fait faisable).

@StevenHuon : "Et sans YouTube ni de Maps sous Tizen, comment dire..."
Google ne bloquera pas YouTube, ni Maps en version web. Et si Samsung veut une appli de cartes, ils peuvent demander à d'autres : Microsoft par exemple. Et il n'y a pas eu une news il y a quelques temps parlant d'une éventuelle licence pour les cartes de Nokia ?

Le problème étant que Microsoft et Nokia souffriraient certainement beaucoup de l'arrivée de Tizen que je verrais bien en troisième position sur le podium, asséchant encore plus le (pauvre) catalogue d'applis pour Windows Phone.

Dans cette éventualité, je verrais bien Blackberry être racheté par HP, puis être partiellement revendu à LG.

manuinbangkok [26.02.2013 - 16:45] via MacG Mobile

Je pense que Samsung va faire à Google le même coup que Amazon à Google avec son Kindle Fire. A savoir, installer Android avec en surface une couche Samsung et services dédiés uniquement à Samsung (plus de Google store, Google Play, etc).

Une fois ce système en place, ils vont le remplacer par un de leurs systèmes propriétaires dont l'aspect sera identique.

Cette stratégie leur permet de gagner du temps afin de convaincre les développeurs de développer pour le Samsung Store.

Iggdrasyl [26.02.2013 - 16:52]

A une époque il y a avait Bada et si maintenant ils se mettent à lancer Tizen, on pourra aussi dire qu'à une époque il y avait Tizen...

stephs30 [26.02.2013 - 16:56]

cà sent le poulet roti ..... une fois tondu par Samsung , google n'aura plus qu'a se retirer sur la planéte Android ......

mdr .........

Utiliser les mêmes identifiants que les forums