0% Apple

Ice Cream Sandwich progresse lentement sur les terminaux Android



Comme chaque mois, Google met à jour les statistiques d'utilisations des différentes versions d'Android. Ice Cream Sandwich (Android 4.x) représente maintenant plus de 7 % des appareils équipés de l'OS de Mountain View. Par rapport au mois de mai, ICS est passé de 4,9 à 7,1 %. La dernière mise à jour majeure d'Android semble avoir fait sienne l'expression qui va piano va sano (doucement mais sûrement).

En six mois, ICS aura vu sa part d'utilisation augmenter de 6 points. Jean-Baptiste Queru, développeur qui travaille au sein de l'Android Open Source Project, estimait lui que cinq mois était un « délai très raisonnable » pour recevoir la mise à jour (lire : 5 mois, un délai « très raisonnable » pour Ice Cream Sandwich).

Android Gingerbread reste la version phare avec 64,6 % d'utilisation, et se paye même le luxe de gagner 0,2 point. Pour le reste, toutes les autres versions reculent.

Android Honeycomb (3.x), disponible seulement pour tablette, confirme son statut de version de transition en laissant sa place à ICS — Honeycomb passe de 3,3 % début mai à 2,7 % aujourd'hui.

La rapidité des mises à jour reste un point critique sur Android, et cela entraîne même une certaine confusion dans l'esprit du PDG d'AT&T (lire : Mises à jour d'Android : AT&T accuse Google à tort).

[Via Android Developers]

Vos réactions

lmouillart [05.06.2012 - 15:57]

Très bien, dit moi ce qui est faux, donne mois les éléments de démarrage et de définition de la ou des "plateforme ARM". Comme ça je charge mon image générique, iphone, gps garmin, ps vita, SGS 3, aTV, ... tout démarrera si je met les bons pilotes.

Un jour ou l'autre regarde quand même comment c'est fichu.

Lemmings [06.06.2012 - 13:30]

@lmouillart : Quand tu dis que sur ARM il faut faire une adaptation au cas par cas, la seule complexité c'est de compiler le noyaux avec les drivers adéquats. Après une application compilée pour ARM7 tournera sur ARM 8 et ARM9 sans soucis par exemple !

Heureusement qu'on re-compile pas les appli à chaque nouveau CPU, sinon sur iPhone ça ne fonctionnerais pas non plus !

Greeny L'Ourson [05.06.2012 - 11:10]

Je ne vois pas quel Android user (à part JB Queru) dirait que le rythme des mises à jour actuel est parfaitement normal.
Personnellement j'en avais tellement marre d'attendre les MàJ que je me suis pris un Nexus, même si Google nous a montré avec le Nexus S qu'il pouvait être lent à faire les MàJ aussi.

ICS a 7%, je me dis que la machine est enfin lancée et que ça ne peut que s'améliorer (en plus si on considère que le nombre d'Androphone en liberté augmente chaque jour 7% aujourd'hui équivaut à énormément plus que les 5% de la dernière fois))

daito [05.06.2012 - 11:14]

Bien il y en a un ci-dessus...Lemmings qui commence son intervention par :

"Normal vu la diversité des appareils et les problématiques des mises à jours ...."

LOOL

Lemmings [05.06.2012 - 12:22]

Toi tu as du mal avec le français non ? Ou alors tu oublies ma phrase d'après ?

La mise à jour prends beaucoup de temps car elle est complexe à mettre en oeuvre et le nombre d'acteurs impliqués n'aide pas. Mais je n'ai jamais dit que je trouvais cet état de faire normal dans le sens ou c'est ce qui devrait être, c'est normal en constatation de l'état des choses.

jeepspirit38 [05.06.2012 - 11:27]

90% des gens s'en foutent des mises à jours...tout le monde n'est pas un geek. Sur les forums d'informatique y'en a qui ont du mal à le comprendre.
ICS dans les semaines à venir va progresser très rapidement avec les palettes complètes de Galaxy S3 qui vont se vendre. Les Sony (choses incompréhensibles d'ailleurs) vont tout passer en ICS sauf le Play;
Gingerbread était loin d'être un mauvais OS et ne devient pas mauvais car ICS est sorti.
J'aime beaucoup Apple, leurs produits très bien finis mais j'ai de plus en plus de mal avec les fanboys

sunjohn [05.06.2012 - 21:16]

"90% des gens s'en foutent des mises à jours"
...et 90% des statistiques sont fausses.
mais bon, quand même :
http://www.mactrast.com/2012/03/ios-5-1-reaches-61-adoption-in-just-15-d...
http://david-smith.org/blog/2012/05/11/ios-5-dot-1-1-upgrade-stats/

tu peux voir ses applis sur son blog, elles ne s'adressent pas à un public de geeks (livres audio, sa plus vendue, un livre de recettes de cuisine nettement moins vendue et quelques autres trucs)

Jeje68 [05.06.2012 - 11:33] via MacG Mobile

5mois pour une mise à jour sachant qu'un terminal Androïd ne vie qu'un an cedt vrais que c'est rapide . Ps : c'est ironique . Mais il sont pitoyable .

Superboy58 [05.06.2012 - 11:35]

Attendez pour le mois de juin/juillet ! Le GS2 qui est mis à jour, ainsi que le Note. Le GS3 qui débarque sous ICS. Tous les Sony Ericsson sont en train d’être mis à jours aussi et chez HTC c'est 17 modèles qui seront aussi mis à jours entre juin et juillet ! Fin juillet ICS est facilement à 20% y'a pas de doutes. C'étais un peu long jusqu'a maintenant mais dés que les mises à jours commencent à arriver c'est à dire en ce moment la progression va être massive !

daito [05.06.2012 - 11:35]

"J'aime beaucoup Apple, leurs produits très bien finis mais j'ai de plus en plus de mal avec les fanboys"

Certains ne s'offusquent absolument pas ne pas pouvoir mettre à jour librement son OS pour profiter de nouvelles fonctionnalités et améliorations (j'ai cru comprendre que Ice Cream Sandwich était une mise à jour majeure) sous prétexte d'un argument obscure à savoir que si on n'est pas Geek on ne cherche pas à mettre à jour son OS. Argument évidement complètement crétin, si Ice Cream Sandwich avait été adopté à 90% à ce jour, la même personne nous aurait expliqué que les 10% restants encore à l'ancienne version sont des idiots qui ne comprennent rien à rien au progrès.

Et c'est nous que l'on traite de fanboys .

lmouillart [05.06.2012 - 11:56]

Déjà les application : mail, maps, etc ... ne sont pas dans l'OS.
Les apports d'ICS sont WIFI direct, le mode paysage pour les photos que de nombreux contructeurs ont déjà en GB, le clavier (les constructeurs n'utilisent pas celui par défaut), ...

En fait à par Renderscript, le Wifi Direct, le bluetooth hdp, et le thème/ui la plupart des fonctions ont été backportés dans GB.

Ensuite la plupart des apps sont ciblés pour 1.6 ou 2.1

Actuellement la majeur partie des smartphone phare (càd les plus vendu, càd le gros du volume) ont une maj dispo pour ICS, si les gens ne font pas les maj ont ne va pas les forcer.

elamapi [05.06.2012 - 11:37]

@daito

Sinon, on peut aussi poser le problème de façon objective sans dénigrer à demis-mots (et encore ...) les utilisateurs d'androphone.

Est ce que le rythme d'adoption des MaJ est "LOGIQUE" ? Oui.

Est ce qu'il est acceptable ? Non.

Il y a une subtilité.

Google propose un OS et pas des téléphones, ce sont les constructeurs qui propose les téléphones avec l'OS de Google et qui doivent y adapter les couches basses (en gros, les drivers).

Vienne ensuite les opérateurs, qui doivent modifier les couches hautes (l'interface) pour y ajouter leur surcouche.

C'est un chemin long et clairement pas optimisé. Difficile de dire le contraire. Et il n'y à clairement aucune chance pour que ça change un jour.

D'une part car les constructeurs voudront toujours favoriser les nouveaux appareils (donc tardent à mettre à jours les vieux) d'autre part car les opérateurs customiseront toujours ces même appareil.

Maintenant, pour le commun des mortels, est-ce VRAIMENT une GROSSE problématique ?

Je vais prendre pour ce faire, mon i4/i4s. Avec mon utilisation "basique" (phoning,sms,facebook,angrybirds,gmail,photos). Le passe d'ios4 a ios5 n'a clairement pas changé mon utilisation et je n'utilise pas plus de "nouvelle fonctionnalité". Mes applis sont identiques et leur fonctionnement n'a pas changé.

Est-ce que j'aurais PERDU beaucoup en ne pouvant pas passer à ios 5 ? Clairement pas.

C'est un peu pareil pour Android. Le fait d'utiliser GingerBread ne rend pas un téléphone non-fonctionnel. L'utilisateur lambda utilisera son téléphone, globalement, de la même façon que s'il était passé sous ICS.

Alors je ne dis pas que c'est "bien" ou "normal", c'est juste domage. Mais pas problématique.

La contre partie, positive elle, c'est la diversité et la concurrence. Tout le monde n'est pas a même d'acheter un iphone (cher) alors qu'il existe des offres lowcost sous android qui reste acceptable.

Bien sur on peut toujours dire que ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un iphone devraient juste rester sans smartphone. Mais on peut aussi se dire que les personnes avec peu de besoin, ou moins de moyen, ont aussi le droit de se faire plaisir de temps en temps, même si c'est, par certain coté, un peu moins bien que l'iphone.

Lemmings [05.06.2012 - 12:24]

@elmapi : merci !

daito [05.06.2012 - 11:47]

@elamapi ,

C'est du blabla. Tu as personnellement jugé que iOS 5 ne t'a pas apporté grand chose. C'est ton avis personnel. D'autres ont un avis différent.

De la même manière, tu n'a pas à juger si une mise à jour d'Android est utile ou pas. Chaque utilisateur doit en juger personnellement.

En d'autres termes, une mise à jour doit être proposée rapidement et c'est ensuite à l’utilisateur de prendre la décision de la faire ou pas en fonctions des nouveautés proposés et de ce qu'il juge utile pour lui.

Dans la plateforme iOS, la mise à jour est proposée et c'est l'utilisateur qui décide de l'installer sur son téléphone.

Dans la plateforme Android, la mise est proposée et ce sont les fabricants tiers et opérateurs qui décident de son avenir.

lmouillart [05.06.2012 - 12:04]

Absolument pas. Dans le cas d'Android les éditeurs/constructeur se synchronisent avec l'arbre ASOP d'Android pour faire leur OS, quand il est prêt, il est livré. Si ce cycle ne te plait pas tu peux passer à d'autres éditeurs de versions d'Android qui ne sont pas ton constructeur de référence et avec un cycle de version de produit différent.

Le temps qui est long c'est celui d'adaptation de la version de l'OS à la version opérateur et notamment aux USA car ils n'ont souvent pas le même hardware.

Tarak911 [05.06.2012 - 13:03] via MacG Mobile

Moi 3 gs de ma femme qui a 3 ans fonctionnen nikel sur IOS5.1 mise a jour gratuite rien quebpour sa je n irai pas chez android... Meme si de temp en temp le galaxy s2 me seduit..

Lemmings [05.06.2012 - 13:50]

@Tarak911 : si tu prends un Nexus, il sera suivi de la même façon que ton iPhone.

lmouillart [05.06.2012 - 14:26]

Cela dépends des Nexus, tous les Nexus ne sont pas pilotés pas Google, certains le sont par les opérateur (typiquement les Nexus SFR), d'autres sur certaines révisions d'un modèle c'est Google, sur d'autre, c'est le constructeur.

sunjohn [05.06.2012 - 15:08]

pas vraiment, non.
pas d'ICS pour le Nexus One sortit en janvier 2010 (qui aura donc démarré à 2.1 pour finir à 2.3, dévoilé à la fin de l'année même de la sortie du Nexus One).
le 3GS est sortit mi-2009 avec iOS 3.0. aux dernières nouvelles, il est toujours mis à jour.

lmouillart [05.06.2012 - 15:59]

Et si tu nous faisait un petit comparatif de fonctionnalités entre Android 2.3.7 et iOS 5.1.

Lemmings [06.06.2012 - 13:32]

@sunjohn : une véritable démonstration de l'exception à la règle, je l'avoue le N1 aurait, je pense, pu profiter de ICS. Cela dit, l'écart de matériel entre le N1 et son successeur direct fait que le Nexus S sera, à mon avis, mieux suivi dans la durée. De même que le Galaxy Nexus.

A suivre !

iCaramba [06.06.2012 - 08:31] via MacG Mobile

@Lemmings :
même si c'était vrai il faudrait prendre un nexus … alors que c'est une belle merde par rapport aux androïdes haut de gamme , qui eux sont déjà pas génial…

Lemmings [06.06.2012 - 13:33]

@iCaramba : tu as bien regardé le Galaxy Nexus ? C'est un excellent appareil, un des meilleurs du marché actuellement. Tu racontes n'importe quoi !

Steeve J. [05.06.2012 - 15:10] via MacG Mobile

Tout ce qui va mal chez Android : Ce n'est jamais grave et même c'est super bien en fait dixit nos Androfans, et tout ce qui va bien chez Apple en fait c'est pas bien dixit les mêmes inouillart and Cie !!!

lmouillart [05.06.2012 - 16:00]

J'ai pas dit ça j'ai dit que cela n'avais rien à voir avec Google. C'est tout.

malcolmZ07 [05.06.2012 - 15:54]

@lemmings,
La seule chose qui me dérange, c'est que le passage d'une version à l'autre parfois bouche des failles critiques spécifique à la version ( exemple: gingerbreak capable d'avoir les accès root de ton terminal).
Certains constructeur font des versions 2.3.5 etc. pour boucher ce genre de faille, mais la majorité non.
(le problème n'est pas spécifique à android , mais il est plus en proie aux attaques malveillantes et aux abandons de maj )

lmouillart [05.06.2012 - 16:02]

Les constructeurs (consoles, smartphones, PC, tablettes, etc ...) devraient être responsables et condamnés en cas de défaut de sécurisation des systèmes, cela les motiverais à livrer les correctifs de sécurités en temps et en heures.

Lemmings [06.06.2012 - 13:35]

@malcolmZ07 : un vrai problème là cela dit. Je suis d'accord avec toi.

Cependant les attaques vis à vis d'Android sont relativement rares, et sorties de quelques soucis mineurs, il n'y a rien à craindre.

fake fanboy [05.06.2012 - 16:01]

Étant sur Galaxy nexus je peut dire que l'énorme problème d'android c'est la mise à jour Google a voulut fussionner l'OS pour tablette et smartphone mais il faut en faire plus lors de la Google I/O

belcikowski [05.06.2012 - 21:03]

J'ai une tablette sous Android : beurk, c'est poussif, je n'aime pas.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums