Polémique sur la mise à jour du Galaxy S

Arnaud de la Grandière |

Eu égard au mode particulier de ses mises à jour (dépendantes du bon vouloir des opérateurs téléphoniques), Android souffre d'un étage supplémentaire à sa légendaire fragmentation. Seuls les "Google phones" (nommément le Nexus One et le Nexus S) garantissent un support plein et entier d'Android à tous les niveaux.

On déplore notamment le fait que le Samsung Galaxy S reste désespérément coincé avec Android 2.1, du moins sur le territoire américain, alors qu'Android 2.2 (Froyo) est disponible depuis mai dernier, et Android 2.3 (Gingerbread) depuis début décembre, et alors qu'on attend la présentation du successeur du Galaxy S lors du Mobile World Congress qui se tiendra à Barcelone le mois prochain. En France, il est possible de mettre à jour le Galaxy S à l'aide du logiciel KIES de Samsung.

Un mystérieux internaute a proposé une explication au status quo qui règne outre-atlantique, par la voie d'un post sur le forum de xda-developers.com. Il indique violer par là-même le contrat de non-divulgation qu'il aurait signé. Selon lui, Samsung exigerait un paiement de la part des opérateurs téléphoniques en contrepartie d'une mise à jour, ce que ces derniers auraient décliné.

Samsung a répondu à ces allégations, sans toutefois présenter d'explication. Le constructeur coréen a déclaré à Phone Scoop : « Non. Samsung ne facture pas les opérateurs pour les mises à jour Froyo du Galaxy S. Nous espérons pouvoir donner plus de détails rapidement. Promis! »

Des dénégations un peu courtes, d'autant qu'elles n'expliquent en rien la situation aux États-Unis, qui est d'autant moins compréhensible que la mise à jour est bel et bien disponible pour le Galaxy S dans d'autres pays. De quoi trouver ironique le message de l'invitation de Samsung au MWC ci-dessous.

skitched
Tags
#android #Samsung #galaxy s
avatar vconcept | 
@ Rezv@n : Nombreuses fonctions, faut pas exagérer. Mobile me sur un 3GS de toute manière c'est juste un moyen de flinguer sa batterie ! Le HDR ok, il est pas la. Mais pas de quoi changer de tel pour autant. Et quand tu as acheté ton 3GS il était livré sans cette fonction mais ça ne t'a pas empêché de le choisir ... Chaque boite essaie de nous faire renouveler notre matos, c'est pas nouveau, c'est la société de consommation. (et encore, un tel qui est renouvelé qu'une fois par an c'est pas ultra rapide comme rythme quand on voir d'autres constructeurs)
avatar altimac | 
MODERE PAR LA REDACTION CONSIGNE 3 >FI
avatar winstonsmith | 
@ zol68 : 'spèce de troll. *detrollazer, feu !*
avatar m_enfin | 
Leur téléphone est carrément suffisament puissant pour faire tourner Gingerbread. Là n'est pas le problème, même un HTC Magic old school peut faire tourner Gingerbread sans soucis. Le problème est clairement Samsung dans cette histoire, et à mon sens ça ne s'améliorera jamais sur ce point, il faut donc trouver des alternatives. Google a déjà mis au point un système OTA bien mieux géré pour faciliter les mises à jours, car il est impossible (interdit?) de l'imposer à un constructeur, on ne peut que lui faciliter le travail. Aussi Google a "exporter" toutes ses apps sur l'Android Market pour que les évolutions des Google Apps soient disponibles même si on n'a pas la dernière version d'Android. Du point de vue utilisateur, de toute façon ça ne change rien pour les apps qui fonctionnent à 99% pour toutes les versions 2.x qui représentent 87% du parc installé. Les sous à dépenser, c'est un faux argument, ils vont de toute façon développer une interface meilleure de TouchWizz pour leurs prochains téléphones (Galaxy S2?). Ca ne leur coute rien de l'adapter au Galaxy S, ils ne le feront certainement pas pour que les gens achètent le S2 alors que le Galaxy S d'aujourd'hui est un smartphone qui au niveau puissance n'a rien à envier à personne. Samsung essaie juste de faire du fric là ou il n'y a pas de raison d'en faire. Ca n'a de toute façon peu de sens de dire qu'on veut un Android, on veut un HTC ou un Motorola, mais un Android c'est beaucoup trop large de dire ça :) Le suivi HTC est très bon, c'est probablement avec Motorola et Google, les 3 marques qui permettent d'avoir un suivi correct. Je suis curieux de voir ce que Google va faire pour essayer d'outrepasser ces freins, quelque chose me dit que le Market va y jouer un gros rôle. Par contre, les "c'est de la merde", ça empêche la discussion quand on veut être sympa, c'est dommage.
avatar JackOne | 
@Rezv@n, Il faut peut être remettre les choses dans le contexte. L'iPhone 3G a maintenant deux ans et 6 mois Tu peux me donner une autre fabricant qui supporte un téléphone aussi longtemps?? De même Apple a proposé la mise à jour iOS 4.0 pour le modèle 3G alors même que qu'il avait deux and d'âge. Quels autres fabricants supportent son téléphone après deux ans sur le marché?
avatar m_enfin | 
Probablement le Nexus One et puis le Nexus S par la suite. Gingerbread n'a pas été mis dessus pour l'instant, sûrement pour promouvoir le Nexus S un moment, mais le Nexus One y aura droit sans aucun doute. Il est arrivé sur Eclair, est passé sur Froyo, puis va passer sur Gingerbread, et la suite ? On ne l'a connait pas encore (étant donné qu'on ne sait pas quelles seront les futures maj). Mais je te l'accorde, ça fait 1 an pour le moment, ceci étant normal puisque le téléphone à 1 an. Maintenant, je vois mal Google faire une MAJ bridée pour le Nexus One, ça n'aurait que peu de sens pour un téléphone qui sert aussi à développer.
avatar tigre2010 | 
@ daito : Quel autre fabricant supporte sont téléphone après 3 mois tu veux dire ?
avatar bmxeur91 | 
Euh oui, on peut prendre en compte sa date de sortie mais moi je me tiens plus à la date jusqu'à laquelle il était vendu par Apple, donc ça remonte à juin 2010...
avatar winstonsmith | 
@ Rezv@n : Oui, c'est plus facile pour argumenter contre, c'est sûr :D (je plaisante, hein, j'ai quitté la polémique)
avatar JackOne | 
Aux fans d'Android, Il est si difficile d'avouer que malgré de possibles avantages, le côté "Open" tant vanté par Google apporte aussi de nombreuses difficultés à l'utilisateur car les fabricants font ce qu'ils veulent, les opérateurs font ce qu'ils veulent et à la fin c'est un peu le bazar.
avatar alouette22 | 
Je vais répondre au nom de ces fans d'android : L'avantage de l'ouverture du système android est justement que n'importe quel constructeur peut proposer un système équipé d'un os puissant. Cela leur permet de faire quelques économies sur le développement même si bien sûr ils sont tenus d'avoir des équipes qui bossent dessus. Cela permet aussi délargir la plateforme et de bénéficier de l'effet d'échelle en particulier pour le Market. Mais celui qui croit acheter un Samsung pour installer un Android HTC sense se trompe. Mais qui imagine ça ?? Franchement. Le but de Google est bien de laisser les autres apporter des améliorations. Que ce soit au niveau de l'OS ou des applications. Le navigateur de google est basique, cela permet à d'autres de proposer des alternatives : xScope6, Dolphin, etc... ou aux constructeurs d'apporter des fonctions nouvelles ensuite reprises par google : fusion des comptes sociaux, etc... Donc je ne vois pas où est le bazar. Mon mobile est au point, il fonctionne est est à jour. Je ne vois aucun bazar.
avatar winstonsmith | 
Eh les gars faudrait marquer à qui vous répondez quand vous répondez, parce que là c'est le bordel...
avatar alouette22 | 
Le plus simple est d'utiliser le bouton répondre...
avatar an3k | 
Je ne sais pas pour le territoire Américain mais mon Galaxy S (acheté chez Virgin) a été mis à jour en standard avec la 2.2 et la 2.2.1 pointe le bout de son nez (elle est déjà dispo dans certains pays en Europe) et elle n'est pas hyper difficile à trouver si on veut passer outre les méthodes officielles :-)
avatar valentinnb | 
C'est l'une des seules raisons pour lesquelles je refuse de passer chez Android. Autant que je fais à peu près confiance à Google pour sa volonté à bien faire, j'ai aucune confiance pour des constructeurs tiers ou des opérateurs.
avatar alouette22 | 
Nexus S
avatar PtitRital67 | 
MODERE PAR LA REDACTION CONSIGNE 3 >FI
avatar alouette22 | 
En attendant l'arrivée prochaine du Nexus S, les pressés peuvent encore se procurer un Nexus One.
avatar PtitRital67 | 
ahahahahahahahahahahahah sinon tu peux trouver des iPhone edge pas cher aussi!
avatar alouette22 | 
Le nexus One est sorti il y a un an, cycle identique à celui d'Apple, il est toujours compétitif en terme de hardware. Le Nexus S est même sorti moins d'un an après celle du Nexus One aux USA. Inutile de rire bêtement.
avatar PtitRital67 | 
non mais t'es vraiment bon! sisi!
avatar alouette22 | 
Je te remercie.
avatar alouette22 | 
EDIT :Doublon
avatar Ellipse | 
@jodido Pour ta gouverne, un Nexus One, c'est la même génération (ARM v7) que l'iPhone 4 en terme de hardware, tout en étant sorti 6 mois plus tôt. Le Nexus S n'est d'ailleurs qu'une petite évolution du Nexus One, d’où un certain nombre de déçu du coté des AndroUser.
avatar PtitRital67 | 
ah ouais ok alors si le proco est pareil ça fera surement oublier l'écran minable et euh bon tout le reste hein
avatar alouette22 | 
Tout à fait.
avatar m_enfin | 
Voilà pourquoi discuter ici est parfois un calvaire...
avatar boccob | 
Ben dans ce cas, je ne vois pas trop pourquoi on parle d'Apple en tant que "mechant" fermé et "Android" en tant que gentil "ouvert" si , en fin de compte, le clampin moyen doit aller acheter un autre tel pour avoir un truc un peu mieux ... C'est bien beau les principes, mais si en pratique il ne sont pas appliqué, ça ne sert à rien sauf nourrir les trolls.
avatar m_enfin | 
Tout le monde s'en moque des gentils/méchants, on parle de société multi milliardaires.
avatar boccob | 
Ce n'est clairement pas ce que semble insinuer "tout le monde" .
avatar m_enfin | 
Bah, au même titre que c'est pas très intelligent de parler gentil/méchant, c'est pas non plus très intelligent de dire "Android c'est de la merde", pas plus que dire "iOS c'est pourri". Que veux tu, tu changes pas la face du monde avec des belles paroles. Si les médias arrêtaient de jouer le jeu d'Apple et Google, peut-etre qu'on pourrait enfin passer à autre chose sans des discussions futiles dans ce genre. Ceux qui s'en foutent pas, ceux qui parlent clairement de gentil/méchant sont minimes et sont les plus bruyants. Monsieur tout le monde qui va acheter son Desire Z à la fnac, il en a rien carrer de tout ça.
avatar alouette22 | 
La news parle d'un cas particulier où Samsung bloquerait une mise à jour dans un pays précis pour des raisons financières. Cela ne change rien au fait qu'Android est un système ouvert. Mais c'est une question qui concerne plus les développeurs que les utilisateurs. C'est une approche différente du développement et il n'y a pas à chercher si c'est mieux ou moins bien. Ce qui est mieux c'est que différentes approches existent. Il y a beaucoup de confusions entre les mises à jours google, les mises à jours constructeurs ou les rom exotiques du type cyanogen (qui existe grâce à l'ouverture d'Android). Les fabricants ont des politiques différentes concernant les mises à jour ou les marges de manœuvres des utilisateurs. Cela ne veut pas dire que des fonctionnalités nouvelles n'arrivent pas sur les mobiles Android d'ancienne génération. Ce besoin de généraliser me semble avoir pour simple but de démontrer l'existence d'une soit-disant fragmentation qui est un concept qui n'a pas de sens et dont les arguments varient d'un jour à l'autre.
avatar alouette22 | 
C'est en effet le seul inconvénient réel au modèle Google. Le modèle iOS a aussi ses inconvénients pour les développeurs comme l'impossibilité d'accéder au hardware.
avatar alouette22 | 
A tous ceux qui n'ont pas d'Android : Les Android des constructeurs incorporent des fonctionnalités qui ne sont pas présentes dans les versions équivalentes de la version Google. Google incorpore ces nouveautés dans ses mises à jours. La version 2.2 d'un Android n'est pas forcément plus riche en fonctionnalités qu'une version 2.1 d'un HTC ou Motorola. Quand je compare ma 2.1 à la 2.2 de google, je ne vois aucun avantage à la 2.2. La seule chose qui a attisé ma curiosité était l'adjonction du JIT qui n'est pas sur 2.1. J'ai rooté, j'ai installé, résultat : aucune déférence sur mon mobile, l'expérience est exactement la même (sauf les Benchmarks qui montent en flèche et qui n'ont aucun sens concret). La raison est que mon constructeur me fourni une version optimisée pour mon hardware et que je n'ai besoin d'aucune mise à jour que celle que mon fabricant me propose. Je dois avouer que je ne suis pas un geek... mais qui qui souhaite un smartphone pour s'en servir est ou se comporte en geek avec son appareil ?? Pas le temps de bidouiller quand je suis au téléphone.
avatar 2fast | 
"J'ai rooté, j'ai installé" "Je dois avouer que je ne suis pas un geek..." C'est vachement crédible. Tu vas répondre "oui mais rooter c'est facile grâce à la LÉGENDAIRE ouverture d'Android", mais NON ce n'est pas facile, et c'est risqué. Je passe sur la comparaison bidon de l'année, le parallèle BSD/OS X et Android.../Android. Avec un petit "Linux" là dedans qui n'avait rien à faire là. La réalité, c'est que sur Android, à moins d'acheter le modèle de Google, ce que à peu près personne ne fait, on n'a AUCUNE visibilité sur les mises-à-jour, et que les développeurs doivent prendre en compte un nombre déjà très important d'appareils quand ils font leurs applications, ce qui est un véritable casse-tête. Et ça c'est un vrai problème, malgré ta mauvaise foi. (je veux dire, en arriver à dire que c'est parce que Samsung est "occupé à faire des composants pour Apple", c'est fortiche quand même. Donc, c'est toujours la faute du vilain Apple, c'est noté.)
avatar alouette22 | 
Pour rooter mon android j'ai téléchargé une appli sur le market à l'époque (elle n'y est plus actuellement) z4root. Je l'ai lancée, j'ai fait "OK", elle a rooté mon smartphone. Il y a deux trois forums qui expliquent très bien tout ça, c'est pas plus compliquer que de chercher la page de Libé ou du monde. Rien à voir avec le jailbreak de l'iPhone qui est long, vraiment compliqué et vraiment risqué (et puis inutile puisque cet appareil est parfait, on se demande pourquoi ils le renouvellement chaque année). Sinon je te sens blessé par mes remarques. J'en suis désolé et pour te consoler je dirai qu'Apple c'est le mieux. Ayons une pensée pour SJ, le plus grand génie que la terre ait porté et souhaitons lui (très sincèrement) une évolution positive de sa santé. Achetez tous un iPhone, c'est le plus simple des smartphones et le plus joli. EDIT : achetez-en même deux.
avatar PtitRital67 | 
c'est clair c'est vraiment balèze le débridage d'iPhone c'est environ un clic mais déjà trop pour toi je pense
avatar alouette22 | 
Oui, trop pour moi. Je l'ai fait quand j'avais un iPhone, il a fallu que je le refasse trois fois, mon mobile est resté avec l'écran tout noir, j'ai cru que c'était foutu, un pote l'a sorti d'affaire après y être resté dessus plusieurs heures. Plus jamais ça. Sur Android, au moins "There's an app for that".
avatar PtitRital67 | 
c'est pas de ma faute si toi et ton pote etes pas doué
avatar alouette22 | 
Non on est pas doué. C'est pour ça qu'on choisi une solution simple et ouverte.
avatar winstonsmith | 
@ Georgie66 : Je pense pas qu'Android soit plus simple qu'iOS... Plus ouvert, oui, mais simple... Après, chacun son point de vue, mais faudrait pas non plus verser dans le dénigrement systématique qui est de plus en plus inévitable dans le débat iOS-Android, que ce soit d'un côté ou de l'autre.
avatar 2fast | 
Okay... débat impossible avec quelqu'un qui préfère l'attaque personnelle à l'argumentation. Au fait, moi je ne viens pas polluer les forums de frandroid.
avatar alouette22 | 
Etre désolé une attaque personnelle ? Ou plus d'arguments ?
avatar Ellipse | 
Rooter, c'est très facile et il n'y a aucun risque. Sur les HTC et Samsung, ca se fait en 1 click (avec Unrevoked, SuperOneClick ou Z4root). Et sur Nexus S, c'est même documenté par Google. Le seul risque de briker un Android, c'est lors d'un S-OFF de la table de partition (pour l'accès total en écriture au système), ce qui est absolument facultatif pour 99,9% des utilisateurs, même les plus geeks d'entre nous.
avatar PtitRital67 | 
je te rassure hein planter un iPhone c'est aussi impossible hein
avatar jewan | 
Rigaton. Il y a plus de versions IOS tournantes que de versions D'Android.
avatar bmxeur91 | 
L'immense majorité des smartphones Android est en 2.X.X, aussi bien voire mieux que la proportion d'utilisateurs iOS en 4.X.X. Et c'est très drôle de voir tous ces gens parler d'Android, un OS dont ils ne connaissent pour la plupart strictement rien...
avatar winstonsmith | 
@ Rezv@n : 70% des Android sont en 2.X.X (source : Engadget, sept. 2010, désolé j'ai pas trouvé de stats plus récentes) contre 90% des iPhones qui sont sous iOS 4.X.X (source : iGénération, janv. 2011). Et 53% des iPhones sont sous la dernière version, la 4.2.1, contre 0.04% des Android qui sont sous 2.3.
avatar m_enfin | 
Faux, 87% sont sur 2.x http://developer.android.com/resources/dashboard/platform-versions.html
avatar winstonsmith | 
@ tap : "désolé j'ai pas trouvé plus récent", comme je l'ai dit, merci de la correction. Mon commentaire reste de toute façon valable.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR