Samsung ne gonfle plus ses benchmarks avec Kitkat

PierrickAubert |

La mise à jour d’Android 4.4.2 aura eu raison de la tricherie du fabricant coréen pour ses Galaxy S4 et Note 3. Jusqu’à présent les données recueillies lors d’un benchmark étaient artificiellement amplifiées par Samsung, mais ce n’est plus le cas avec cette dernière version.

C’est Ars technica qui rapporte que la mise à jour a eu un impact sur les résultats des benchmarks. Les scores observés par le passé étaient gonflés à hauteur de 20 %, car le processeur du smartphone était automatiquement poussé au maximum de ses capacités, et ce, pendant toute la durée des tests. Il ne s’agit pas là de la première tentative de Samsung pour améliorer ses performances en trichant.

Il y a quelques mois le site AnandTech avait découvert l’optimisation des CPU et GPU dans le Galaxy S4. Ce n’était pas très fair-play de la part du fabricant qui boostait la note de ses mobiles lors des tests pour influencer une partie des clients potentiels.

La rédaction d’Ars technica avait noté une liste d’applications dans Android 4.3 pour étudier l’évolution du CPU au fil des mises à jour. Il existe par ailleurs une liste d’URL qui, une fois lancées, ouvrent le navigateur web du mobile et stimulent le CPU. Concrètement, les résultats sont faussés en redéfinissant le seuil d’utilisation du CPU. Là encore, les appareils mobiles de Samsung semblent plus rapides, au détriment de l’autonomie.

Avec la version 4.4.2, tous ces résultats artificiellement gonflés sont a priori de l’histoire ancienne. Reste que cette politique rend paranoïaque : comment ne pas se méfier de Samsung désormais ? La confiance envers le fabricant coréen en prend un coup, du moins chez les consommateurs attentifs aux benchmarks…

Résultats de tests effectués avec GeekBench 3 sur le Galaxy S4.

Dans le cas présent, on peut se demander à quoi servent les benchmarks si finalement leurs résultats sont faussés par les constructeurs ? Cette fois-ci le ménage a été fait et les Galaxy S4 sous Android 4.4.2 ne sont plus boostés. Mais qu'en sera-t-il du S5 ? Pour l’heure en tout cas, Samsung semble faire machine arrière concernant cette pratique largement critiquable. Mieux vaut tard que jamais !

Tags
#Samsung #KitKat #benchmark #Android 4.4.2 #android
avatar LionelMacBruSoft | 
"car le processeur du smartphone était automatiquement poussé au maximum de ces capacités" Et alors, il est ou le problème? Avoir un hardware optimisé pour qu'il soit au max est un crime maintenant?
avatar Billytyper2 | 
@juss : En fait tu n'as rien compris. Le hardware n'est pas optimisé. Il n'y a aucune optimisation. C'est juste lorsqu'il détecte des app de bench que la fréquence est poussée au max. En gros c'est comme si tu vas participer à une compete sportive alors tu te dopes pour être devant les autres. Mais uniquement dans ce cas, le reste du temps, sans te doper, tu es bien derrière tout le monde. Donc oui c'est de la triche...
avatar tigre2010 | 
@juss Pauvre Juss, mon ami...
avatar eipem | 
@juss Ahah ! C'est ça ouais... Beh vas-y mon gars, fais tourner en boucle ton benchmark sur ton Samsung cheaté. Je ne lui donne pas 2 heures avant de bruler. Mais en fait, prenons ton raisonnement à l'envers. Samsung baisse artificiellement la puissance de ses processeurs, sans doute pour faire croire qu'ils consomment peu, alors qu'à puissance notmale ils consommeraient beaucoup plus. C'est mieux comme ça ? Samsung fait de l'overclocking. Elle achète/fabrique un proco pas cher à X Ghz, et elle le fait tourner à X+1 Ghz pour faire croire qu'il est plus puissant. C'est de l'escroquerie pure et simple.
avatar ARTEMIS62 | 
@JustTheWay : Sauf que les gens a la fashion week sont vachement plus beau que les geek qui regardent les benchmark ;)
avatar YanDerS | 
c'est pas d'bol ça. Manque plus qu'à se rattraper sur l'embonpoint des Galaxy, genre S5 Big Giant Overcloked Ultra Solar Power Mega Roller Sea special fitness en mini haltère
avatar mimounlouna | 
Holala c'est du petit lait pour les fanboys cette histoire. C'est discutable car pas transparent mais les résultats boostés témoignent aussi des capacités théoriques de l'engin. Un appareil qui passerait d'un mode optimisé à un mode boosté pour un jeu gourmand par exemple, au détriment de la batterie, ça serait pas forcément une tare. Ce qui craint c'est si ces résultats ne sont obtenus QUE pour les benchmarks, et ne reflètent donc en rien ce dont les utilisateurs seraient susceptibles de profiter en usage réel.
avatar Oh la belle Pomme | 
@ fousfous : Si il peut aller vite pour un bench il peut aller a la même vitesse pour les mêmes calculs dans une autre application.
avatar eipem | 
@iTroll Si le téléphone était capable de supporter une telle charge processeur sur de longues périodes (par exemple une partie de jeu video) Samsung n'aurait pas réservé cette fonction aux benchs. Comme je l'ai dit, c'est de l'arnaque pure et simple. Et en prenant le raisonnement à l'envers, je ne vois pas de raison valable de brider artificiellement les performances d'un proco s'il est capable de les fournir dans des conditions normales. Dans un cas comme dans l'autre, ça n'a pas de sens.
avatar eipem | 
@iTroll Si le téléphone était capable de supporter une telle charge processeur sur de longues périodes (par exemple une partie de jeu video) Samsung n'aurait pas réservé cette fonction aux benchs. Comme je l'ai dit, c'est de l'arnaque pure et simple. Et en prenant le raisonnement à l'envers, je ne vois pas de raison valable de brider artificiellement les performances d'un proco s'il est capable de les fournir dans des conditions normales. Dans un cas comme dans l'autre, ça n'a pas de sens.
avatar Billytyper2 | 
@iTroll : Effectivement c'est du petit lait des fanboys Samsung. La réponse est non, tu ne peux pas pousser le processeur à fond pour une utilisation longue comme les jeux. Le processeur va vieillir trop vite. Sinon pourquoi Samsung ne laisserait pas la vitesse boostée pour les jeux ??? Le test de bench n'est que ponctuel et sur une courte durée. Ça n'a absolument rien à voir avec le système boost des core i ou xeon. Cette fonctionnalité a été prévue dès la conception. Ce qui n'est pas du tout le cas du processeur de Samsung. C'est comme le TGV, ça vitesse de croisière est toujours en dessous de sa vitesse maximale. Au risque de vieillir le moteur prématurément. C'est comme ça d'ailleurs que l'on test des processeurs. Pousser au max, déterminer combien de temps ça dure. Et on fixe sa vitesse de fonctionnement optimale, qui est toujours en dessous de sa vitesse maximale.
avatar mimounlouna | 
Holala c'est du petit lait pour les fanboys cette histoire. C'est discutable car pas transparent mais les résultats boostés témoignent aussi des capacités théoriques de l'engin. Un appareil qui passerait d'un mode optimisé à un mode boosté pour un jeu gourmand par exemple, au détriment de la batterie, ça serait pas forcément une tare. Ce qui craint c'est si ces résultats ne sont obtenus QUE pour les benchmarks, et ne reflètent donc en rien ce dont les utilisateurs seraient susceptibles de profiter en usage réel.
avatar Roberto Alagnagna | 
C'est une honte votre pub avec la petite fille et le message appelle moi. Si on clique par méprise sur la pub ce qui est plutôt facile vu la taille de la croix pour fermer la pub. Ça compose un 0899.... A 1,35€ l'appel. Vous pouvez pas filtrer vos pubs ? Pour un site comme macGe ça fait tâche.
avatar eipem | 
@wxcvbn22 À priori c'est pas MacGé qui choisit les pubs mais leur régie publicitaire. Et c'est de la publicité ciblée... Donc si tu vois des photos de petites filles...
avatar Oh la belle Pomme | 
@ joneskind : -11. Elle est limite ta supposition (et pour wxcvbn22, et pour la régie).
avatar eipem | 
@bugman J'ai jamais vu de publicité avec des petites filles moi. C'est pas moi qui ait supposé quoi que ce soit à propos de la publicité de MacGé, c'est wxcvbn22. Et pour en avoir discuté avec la redac' de MacGé au moment où l'app déconnait sur mon 3GS, je sais aussi que c'est pas MacGé qui choisit ses pubs mais leur régie publicitaire. Wxcvbn22 accuse MacGé de lui envoyer des publicités pour des sites douteux, voire carrément pédopornographiques. Je me permets de lui expliquer le fonctionnement d'une régie publicitaire.

CONNEXION UTILISATEUR