Canonical aura bien son smartphone sous Ubuntu
Canonical aura finalement son smartphone, mais cela ne sera pas l'Ubuntu Edge. L'éditeur d'Ubuntu avait tenté le financement participatif en 2013 pour produire l'Edge, un mobile intelligent haut de gamme (pour l'époque) pour lequel Canonical avait demandé 32 millions de dollars auprès des internautes investisseurs enthousiastes. Enthousiastes, ils l'ont été, mais pas suffisamment : le projet n'a finalement récolté « que » 12,8 millions de dollars, ce qui a tout de même établi un record (lire : Ubuntu Edge, le plus bel échec du crowdfunding).
Le nouveau smartphone est beaucoup moins ambitieux. L'Aquaris E4.5 Ubuntu Edition est fabriqué par l'espagnol BQ et à la base, il s'agit d'un mobile dans lequel Android a été troqué contre Ubuntu. Techniquement, nous sommes donc en présence d'un smartphone de 4,5 pouces (540 x 960), intégrant sous le capot un processeur MediaTek à quatre cœurs cadencé à 1,3 Ghz, 8 Go de stockage, un slot pour cartes microSD, deux emplacements pour des cartes SIM, un capteur photo en façade de 5 mégapixels… et sans support de la LTE. De fait, l'appareil ne sera pas bien cher puisqu'on pourra le dénicher à 169,90 euros.
Pour cette première, Canonical et son partenaire BQ vont organiser des ventes flash sur Twitter : en suivant les comptes @ubuntu ou @bqreaders, on sera alerté de la mise en vente éphémère des appareils. L'engin ne sera pas proposé dans le commerce traditionnel. Mais face à des Lumia ou au Moto E proposés à des prix équivalents (ou moins chers encore), quelle chance a l'Aquaris pour s'imposer sur le marché très encombré de l'entrée de gamme ?
Canonical a une réponse toute faite : ce qui différencie son smartphone du tout-venant, c'est bien évidemment Ubuntu. L'utilisateur y trouvera quelques unes des applications les plus communes (de Facebook à Twitter, en passant par Yelp et Cut The Rope) ainsi que le plein support de l'HTML5 — Spotify, SoundCloud et Grooveshark sont ainsi intégrés dans le système via leurs API web. L'éditeur a aussi soigné les mouvements de doigts, le plus gros des interactions se réalisant à partir des bords de l'écran. Tout cela sera-t-il suffisant ?
sudo apt-get ;-)
L'interface me semble disposer de trop de gestes pour s'y retrouver.
Moi ce qui me dérange le plus, c'est qu'il arrive en retard sur un marché déjà bien fourni.
On arrive à une époque de la domotique, des montres connectées et autres accessoires, et rien de tout ceci ne sera compatible Ubuntu Touch avant bien longtemps à mon avis...
Plus grave encore, il faudrait que les gros éditeurs d'applications développent sur ce système, car même Facebook n'a pas d'application officielle... L'utilisateur lambda veut son application préféré disponible.
"Moi ce qui me dérange le plus, c'est qu'il arrive en retard sur un marché déjà bien fourni."
C'est surtout pour les géants de la téléphonie que c'est un peu encombré.
Actuellement la taille du marché doit être entre 1.5 et 2md de périphériques, soit pas loin du marché des PC.
Il y a largement la place pour une kyrielles de systèmes mobiles.
La seule chose à laquelle il faut être vigilent pour ne pas retomber dans les travers de l'ère Wintel, c'est de fuir les systèmes non standards, fermés, etc ...
Ensuite sur tous ceux qui partagent un coeur Linux (Android, Ubuntu, Firefox OS, Sailfish OS, Tizen), cela serait pas mal tout en gardant ce qui fait la force de chaque système d'avoir à minima possibilité de lancer les applications des uns sur les autres.
Ensuite même si l’univers ARM est un peu plus hétéroclite que celui coté x86/x64, cela serait bien que chaque constructeur permette de débloquer le système de démarrage de l'appareil, afin qu'a l'instar de ce que l'on trouve sur PC, on puisse choisir son OS, indifféremment de celui proposé lors de la vente du terminal.
La domotique peut très bien passer par des interfaces web.
Son application Facebook, il l'a avec le Web, comme sur ordinateur de bureau. Ça marche très bien, c’est partout ma même chose et il y a un système de permissions. D'ailleurs B2G/FirefoxOS et Tizen font aussi le pari des web-apps, donc les 3 outsiders en partie libres (aucun ne promet que des pilotes libres) s'entraident indirectement sur la partie applications, comme cela si un réussit à avoir une part de marché non négligeable ce sera favorable aux autres.
"même Facebook n'a pas d'application officielle..."
Ça, c'est plutôt une bonne nouvelle, vu comme les applications Facebook et Messenger sont codées avec les pieds sur iOS et Android...
@sachouba :
Désolé mais ça fait bien longtemps que ce n'est plus le cas... Surtout depuis le passage au mise à jour chaque deux semaine passée Facebook un peu comme le fait Google Chrome! Je n'ai absolument rien à redire à propos de ces apps à par le manque de cohérence entre elle et le design plutôt boff
Voir effectivement les gestes comme dit ci-dessus...
Sinon l'interface fait léchée et change avantageusement d'androïd...
Voir aussi l'autonomie...
Moi ça me plait bien.
Ce qui différenciait le premier smartphone qu'ils ont essayé de lancé, c'est l'idée de le poser sur une base reliée à écran, clavier et souris en arrivant chez soi ou au boulot, et de disposer d'un vrai Ubuntu directement. L'idée d'un seul appareil qui se « transforme » en fonction des usages a beaucoup plût, même chez Microsoft (tablette Surface...). Là ils ne montrent rien d'autre qu'une interface assez léchée mais pas plus que iOS, donc à quoi bon ?!
Commencer avec ce genre de smartphone et surtout à ce prix... Faut pas être un génie pour prévoir un échec
Je me sentais tout prêt à céder à la tentation : Tizen n'est pas vraiment disponible (juste un téléphone vendu en Inde, apparemment minable à souhait), BB est cher, WebOS n'existe plus (même LuneOS est loin d'être achevé), Jolla/SailfishOS est (pour le moment) un semi-échec (disons, pour moi, une grande déception) etc.
Et puis, poum ! le BQ n'est même pas 4G. Je ne crois pas être excessivement gourmand en pensant que refiler un téléphone 3G, même pas très cher, n'est pas très stimulant. Ils auraient dû proposer un un 5 plutôt que le 4.5, mais on verra bien. En tout cas, ce sera sans moi.